Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Itseäni pakottaa kyllä aivan saatanasti, mutta olen suhteessa, jossa haluan olla vaikken saa tarpeeksi, joten tässä sitä sit ollaan ja kärsitään. Ei parisuhteen puuttuminen tai miessukupuoli ole mikään ainoa tila.

Naiselle kyseessä on aina enemmän tai vähemmän oma valinta. Josset saa suhteessa tarpeeksi seksiä, niin voit vaihtaa suhdetta. Tai ottaa rinnalle rakastajan (luvan kanssa tai ilman). Se on ihan vapaa valinta.

Yleisemmin kyllä miehet elää puutteessa suhteen sisälläkin. Mikä ei ole kovin suuri salaisuus. Lisäksi miehelle on paljon hankalampaa etsiä tyydytystä muista osoitteista.

 

[ironth]

Naiselle kyseessä on aina enemmän tai vähemmän oma valinta. Josset saa suhteessa tarpeeksi seksiä, niin voit vaihtaa suhdetta. Tai ottaa rinnalle rakastajan (luvan kanssa tai ilman). Se on ihan vapaa valinta.

Yleisemmin kyllä miehet elää puutteessa suhteen sisälläkin. Mikä ei ole kovin suuri salaisuus. Lisäksi miehelle on paljon hankalampaa etsiä tyydytystä muista osoitteista.

Ei sitä noin vain vaihdeta, se nyt lienee selvää tässä ketjussa. Rakastajan koulutus ei auta tähän hätään. Ihan samalla tavalla se on jokaisen valinta, miten elämäänsä elää - ei omaa oloa voi laittaa muiden toiminnan syyksi.

Sä tunnut kantavat isoa taakkaa muiden miesten (eta. jokseenkin kuvitteellisesta tai ainakin stereotypioin yleistetystä) oloista, ehkä olisi antoisampaa keskittyä siihen omaan oloon. Ja sitäkin kannattaisi pohtia, itse kunkin, mistä se hirmuinen tarve kumpuaa.

 

[Joku_242]

Mä en kyllä allekirjoita tätä itestä tai lähipiiristä. Jo ala-asteelta asti, jos on todettu, että poika ei ole kiinnostunut, niin se on parempi unohtaa.

Mä ihastun helposti ja siihen riittää vain miehen huomiointi ja kivuus. Mut oon myös huomannut, että mun avoimuus ja rentous on myös nostanut kiinnostusta sellaisten poikien/miesten kanssa, jotka eivät ole niin supliikkeja ja ehkä jännittäneet tytöille/naisille puhumista. En oo itekään sosiaalisesti lahjakkain, mutta yllättävän hyvä jäänrikkoja. Nyt aikuisena ehkä vähemmän tulee törmättyä tilanteisiin, mutta esim. yliopistomaailmassa näitä oli paljohkosti. Se on vähän harmillista, jos muhun ihastutaan siksi, että olen vain kohdannut ihmisen ihmisenä.

Kyseessä varmaan oli vähän erikoinen tapaus, mutta voi olla että joillain on sitä että on totuttu saamaan todella paljon huomiota. Ja sitten kun sitä ei tulekaan, niin erottuu paremmin joukosta.

Mutta tommosta että ihastutaan vaan koska kohtelee ystävällisesti taitaa tapahtua tosi miesvaltaisissa ympäristöissä, joissa naisille puskee miehiä ovista ja ikkunoista.

 

[Pretor]

Tässäkin maassa on järkyttävä määrä pareja, jotka vaan laittavat hynttyyt yhteen kun löytyy joku suht siedettävä. Tai kun alkaa ikää tulla. En ihmettele, että naiset laittavat useimmin eron vireille, jos miehelle kerta on kelvannut kuka tahansa tarpeeksi nätti ja naiselle alkaa vuosien päästä paljastua, että ei tässä ollutkaan kuin yksipuolista rakkautta.

Öö, minkä mukaan se siltikään olis yksipuolista rakkautta? Ehkä korkeintaan nimenomaan se on sitä ollutkin miehen puolelta, jos nainen kerran lähtee lätkimään.
Jotenkin aika heikon itsetunnon omaavan ihmisen selitys tuollainen "sille olisi kelvannut kuka vaan". Kyse on vaan enemmänkin siitä, että monelle naiselle tuntuu suhteen arkipäiväistyminen on jotenkin maailmanloppu. Ja sitä se on varmaan osalle miehistäkin. Pitäisi olla koko ajan sirkushuveja, tai muuten "mies ei rakastakaan".

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei sitä noin vain vaihdeta, se nyt lienee selvää tässä ketjussa. Rakastajan koulutus ei auta tähän hätään. Ihan samalla tavalla se on jokaisen valinta, miten elämäänsä elää - ei omaa oloa voi laittaa muiden toiminnan syyksi.

No kun koko pointti on juuri se, että miehistä hyvin suuri osa elää tahtomattaan puutteessa, eivätkä voi asialle helposti yhtään mitään. Ja ongelma vaikuttaisi olevan vain kasvamaan päin koko ajan.

Naiset on ylimystöä, jotka elää ihan eri todellisuudessa, eikä käytännössä kenenkään naisen tarvitse pärjätä ilman seksiä ja läheisyyttä ellei halua. Ainakin jos jätetään nyt 80+ vuotiaat pois laskuista. Mutta tässä yli-ikäistenkin dynamiikassa on tapahtunut sellainen muutos, että se rajapyykki vain myöhentyy koko ajan, jonka jälkeen miehet saavuttaa jonkinlaista teoreettista hyvää asemaa suhteessa naisiin. Ennen vanhaan jo 4-kymppiset miehetkin oli varmaan ihan hyvässä asemassa, siis olettaen että olivat hengissä eivät ihan rapajuoppoja. Ei nykyään 4-kymppisellä miehellä ole mitään etua vaan asema on jopa huonompi kuin parikymppisillä parikymmentä vuotta sitten..

 

[3dfx]

Mun kokemusteni ja käsitysteni mukaan Tinderin hinnat on tapauskohtaisia, joten ne voi vaihdella.

miten ihmeessä tollanen hintadiskriminointi voi olla laillista? onko perusteet jossain avoimena tietona??

Vai onko tässäkin kahden kerroksen väkeä, että jos olet joku tietokonealan pöhinäyrittäjä niin ei koske mitkään säännöt, mutta jos joku jossain kylän rautakaupassa sanoo mustalaiselle, läskille, laihalle tms. ulkonäköön perustuen, että hinnat on muuten teille 100 kertaiset niin joku poliisi olisi heti kimpussa vaikka kuin sanoisi että hintamme päättää algoritmi ja tälle nyt tuli vaan 100 kertainen hinta kaikkiin tuotteisiin.

 

[3dfx]

Kaikilla seksuaalivietti ei ole niin voimakas, että se ohjaisi elämää. Eikä tarvitse olla edes aseksuaali. Sinulla on TOSI kapea ja mustavalkoinen käsitys seksuaalisuudesta, niin miesten kuin naistenkin. Kuvittelet ilmeisesti kaikki samanlaisiksi kuin itse olet.

kyllä nuo myös minulle miehenä tuntuu vieraalta. Itselle ne "heikot hetket" silloin harvoin kun niitä tulee, tulee enemmänkin siitä kun yksin ei voi saada lapsia, tämäkään ei ohjaa elämää. mitään seksiä ei tuu mietittyä oikeestaan koskaan.

 

[ironth]

No kun koko pointti on juuri se, että miehistä hyvin suuri osa elää tahtomattaan puutteessa, eivätkä voi asialle helposti yhtään mitään. Ja ongelma vaikuttaisi olevan vain kasvamaan päin koko ajan.

Naiset on ylimystöä, jotka elää ihan eri todellisuudessa, eikä käytännössä kenenkään naisen tarvitse pärjätä ilman seksiä ja läheisyyttä ellei halua. Ainakin jos jätetään nyt 80+ vuotiaat pois laskuista. Mutta tässä yli-ikäistenkin dynamiikassa on tapahtunut sellainen muutos, että se rajapyykki vain myöhentyy koko ajan, jonka jälkeen miehet saavuttaa jonkinlaista teoreettista hyvää asemaa suhteessa naisiin. Ennen vanhaan jo 4-kymppiset miehetkin oli varmaan ihan hyvässä asemassa, siis olettaen että olivat hengissä eivät ihan rapajuoppoja. Ei nykyään 4-kymppisellä miehellä ole mitään etua vaan asema on jopa huonompi kuin parikymppisillä parikymmentä vuotta sitten..

Kierrämme kehää. Ja foorumi varmaan oikeasti tarvis jonkun seksi- ja suhdeketjun.

Nainen ei välttämättä koskaan elämässään löydä tyydyttävää seksiä. Sä unohdat jatkuvasti sen, kun typistät seksin omasta näkökulmastasi johtuen vain siihen panemiseen/laukeamiseen. Nainen ei välttämättä edes tarvitse orgasmia kokeakseen tyydytystä ja panetuksen loppumista.

Jokin ryhmä jää aina siihen osaan, joka ei saa milloin haluaa. On älytöntä yksinkertaistamista typistää tämä ryhmä miehiin, todellisuudessahan se koostuu joukosta yksilöitä, jossa on kaikkia sukupuolia. Ja miten asioiden sitten pitäisi olla? Vai pitääkö sen olla niin, että vain naiset olisivat tämä ryhmä? Kumpuaako tässä joku naisten kumppanimääräjuttu? Miksei voi olla iloinen siitä, että jotkut ihmiset saavat seksiä (myös miehet)?

Mitä vastaan tässä taistellaan, muuta kuin täysin oman tilan takia kiukutellaan kaikille naisille? Se näkyy kauas tekstissäkin, vaikka kuinka yrittää, ja siinä sitä sitten ollaan.

Kyllä mä tiedän, että saisin esim. Jodelista munaa kotiinkuljetuksella vaikka nyt heti. Se ei vieläkään ole millään tavalla mielenkiintoinen juttu, eikä luultavasti aiheuttaisi kenellekään muulle mitään positiivista, kuin bensamyyjälle. (Panetuksesta päästyään mieskin ymmärtäisi, että oliko tää nyt ihan tarpeellista - jos edes sinne asti pääsisi, kun olisin lopettanut koko homman jo ovelle.)
Onko syytä kadehtia?

 

[ironth]

Siirsin Pariutumishaasteisiin

 

[AnnaKoo]

Tuo jankkaus siitä, miten naiset voi saada seksiä tilaamalla sitä kotiin on monella tapaa mielipuolista. Jos itsellä on vaikeuksia saada sitä mitä haluaa, vaikka nyt sitä seksiä, niin pitäisikö tehdä jotain asialle? Niinku oikeasti tehdä, eikä jankata netissä miten epäreilua on, ettei saa haluamaansa vaikka on ihmisenä liki täydellinen (et ole) ja että paitsi jääminen on sukupuolen syy (ei ole).

Jos se Tinderin pakkomielteinen selaaminen vuodesta toiseen ei tuota toivottua tulosta, niin olisiko aika vaihtaa taktiikkaa? Olisiko aika pysähtyä, katsoa peiliin ja reflektoida hiukan mikä itsessä voisi mahdollisesti olla pielessä? Entä jos kehittäisikin itseään ihmisenä ja sosiaalisena olentona? Jospa muuttaisikin elämän asennettaan pois katkeruudesta ja kohti avoimuutta ja uteliaisuutta kanssaihmisiä ja ylipäätään elämää kohtaan? Toisin sanoen ryhtyisi aidosti kivaksi ihmiseksi.

Tuo katkera naisvihamielinen sonta ja seksi- ja itsekeskeisyys paistaa siellä Tinderissäkin läpi, ja siksi sellaiset ihmiset eivät koskaan etene muutamia treffejä pidemmälle (ellei toinen ole pahasti läheisriippuvainen ja sietää siksi ihan mitä tahansa, kunnes hänkään ei enää siedä). Kuka nainen haluaa tutustua mieheen, jolle nainen on lähinnä pillunkantoteline (bonusta jos on lisäksi "mukava")? Pro tip: Me naiset halutaan tulla kohdatuksi ja arvostetuiksi yksilöinä, muista(kin) syistä kuin ulkoisista avuistamme.

Osan kohdalla juna on voinut toki jo mennä, mutta ainakin elämänlaatua heikentävästä seksiriippuvuudesta ja pakkomielteisistä ajatuskeloista voi ammattilaisen avulla päästä jossain määrin eroon.

 

[Rokkijani]

kyllä nuo myös minulle miehenä tuntuu vieraalta. Itselle ne "heikot hetket" silloin harvoin kun niitä tulee, tulee enemmänkin siitä kun yksin ei voi saada lapsia, tämäkään ei ohjaa elämää. mitään seksiä ei tuu mietittyä oikeestaan koskaan.

Minä taas mietin seksiä melkein joka päivä ja ajattelen, että olisipa kiva, kun olisi nyt mukava tyttöystävä siihenkin puuhaan. En silti jostain syystä ajattele, että olen puutteessa. Ei minulla ole mitään pakotusta ja turvotusta lähteä etsimään illan seksiannosta jostain kyliltä. Uskoisin, että saattaisin löytää, mutta olen liian hiljalleen lämpiävä, mielestäni niinkin suureen asiaan kuin seksiin.

Ihastun helposti, mutta seksi vaatii minulle yhteyttä ja kunnolla magneettista vetovoimaa. Luonnekysymyksiä, mutta minusta pelkkä lihallinen kohtaaminen pimeän huoneen sängyssä ja sitten hei hei, on jotain kerrassaan ei minkään arvoista. Mitä arvoa sellaisessa on? En tiedä.

 

[Kan Dee Dokata]

Minä taas mietin seksiä melkein joka päivä ja ajattelen, että olisipa kiva, kun olisi nyt mukava tyttöystävä siihenkin puuhaan. En silti jostain syystä ajattele, että olen puutteessa. Ei minulla ole mitään pakotusta ja turvotusta lähteä etsimään illan seksiannosta jostain kyliltä. Uskoisin, että saattaisin löytää, mutta olen liian hiljalleen lämpiävä, mielestäni niinkin suureen asiaan kuin seksiin.

Ihastun helposti, mutta seksi vaatii minulle yhteyttä ja kunnolla magneettista vetovoimaa. Luonnekysymyksiä, mutta minusta pelkkä lihallinen kohtaaminen pimeän huoneen sängyssä ja sitten hei hei, on jotain kerrassaan ei minkään arvoista. Mitä arvoa sellaisessa on? En tiedä.

Vahtaatko yhtään pornoa? Sillähän se "pakotuksen tunne" purkautuu hetkellisesti, jolloin motivaatio lähteä yhtään mihinkään naisen/parisuhteen/pillun perässä on paljon pienempi kuin ilman sitä.

Jos valita pitää, niin olen itse mieluummin sinkkuna kuin seksittömässä parisuhteessa. Itselleni on karmivaa kidutusta elää henkilön kanssa, jota kohtaan tuntee sekä rakkautta että suurta himoa, mutta jolta ei himoa tipu takaisin. Tuohon ovat pidemmät suhteet kaatuneet (enkä nyt puhu ns. ohimenevistä kuivista kausista, vaan totaalisesta lopahtamisesta).

 

[Pretor]

Tuo jankkaus siitä, miten naiset voi saada seksiä tilaamalla sitä kotiin on monella tapaa mielipuolista. Jos itsellä on vaikeuksia saada sitä mitä haluaa, vaikka nyt sitä seksiä, niin pitäisikö tehdä jotain asialle? Niinku oikeasti tehdä, eikä jankata netissä miten epäreilua on, ettei saa haluamaansa vaikka on ihmisenä liki täydellinen (et ole) ja että paitsi jääminen on sukupuolen syy (ei ole).

Jos se Tinderin pakkomielteinen selaaminen vuodesta toiseen ei tuota toivottua tulosta, niin olisiko aika vaihtaa taktiikkaa? Olisiko aika pysähtyä, katsoa peiliin ja reflektoida hiukan mikä itsessä voisi mahdollisesti olla pielessä? Entä jos kehittäisikin itseään ihmisenä ja sosiaalisena olentona? Jospa muuttaisikin elämän asennettaan pois katkeruudesta ja kohti avoimuutta ja uteliaisuutta kanssaihmisiä ja ylipäätään elämää kohtaan? Toisin sanoen ryhtyisi aidosti kivaksi ihmiseksi.

Tuo katkera naisvihamielinen sonta ja seksi- ja itsekeskeisyys paistaa siellä Tinderissäkin läpi, ja siksi sellaiset ihmiset eivät koskaan etene muutamia treffejä pidemmälle (ellei toinen ole pahasti läheisriippuvainen ja sietää siksi ihan mitä tahansa, kunnes hänkään ei enää siedä). Kuka nainen haluaa tutustua mieheen, jolle nainen on lähinnä pillunkantoteline (bonusta jos on lisäksi "mukava")? Pro tip: Me naiset halutaan tulla kohdatuksi ja arvostetuiksi yksilöinä, muista(kin) syistä kuin ulkoisista avuistamme.

Osan kohdalla juna on voinut toki jo mennä, mutta ainakin elämänlaatua heikentävästä seksiriippuvuudesta ja pakkomielteisistä ajatuskeloista voi ammattilaisen avulla päästä jossain määrin eroon.

Vähän tässä kierretään kehää näiden asioiden kanssa, mutta...
Vaikka liimapurkki provoilevaan sävyyn kirjoitteleekin, niin kyllä se miehenä ja miehen näkökulmasta on sanottava, että tuossa ensimmäisessä väittämässä on perää, koska naisten markkinat on ihan oikeasti erilaiset ja naiset pystyy halutessaan saamaan ns. "sormia napsauttamalla".
Se nyt vaan on isolle osalle miehiä vaikeaa saada mitä haluaa (puhutaan sitten siitä seksistä), vaikka kuinka tekisi ja yrittäisi. Naisena te ette vaan tätä asiaa pysty ymmärtämään, vaikka millä tavalla tätä perustelisi teille.

Mutta se on totta, että jos ei millään pääse puusta pidemmälle, vaikka kuinka swaippailee Tinderiä päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, niin silloin saattaa olla peiliin katsomisen paikka. Tämä toki koskee molempia sukupuolia.
Mulle Tinderissä tuli vastaan ihan kaunis nainen, jonka profiilissa oli jotain tyyliin "Olen 7v katsellut Moi-viestejä, joten en niihin vastaa. Yritä olla omaperäisempi", niin mitä helvettiä? Jos seitsemän vuotta roikkuu samassa palvelussa, niin joku mättää ja pahasti.
Tai sit tämä eräs toinen nainen josta jo joskus aikaisemminkin tässä langassa kerroin, joka mussutti kuinka vaikeaa on löytää ketään, että "tapaa ite useita kymmeniä miehiä, eikä löydy ketään". Se keskustelu loppui sen jälkeen lyhyeen, kun kehotin katsomaan peiliin, jos ei useista kymmenistä ihmisistä löydy yhtäkään potentiaalista kumppaniehdokasta.

 

[Rokkijani]

Vahtaatko yhtään pornoa? Sillähän se "pakotuksen tunne" purkautuu hetkellisesti, jolloin motivaatio lähteä yhtään mihinkään naisen/parisuhteen/pillun perässä on paljon pienempi kuin ilman sitä.

Jos valita pitää, niin olen itse mieluummin sinkkuna kuin seksittömässä parisuhteessa. Itselleni on karmivaa kidutusta elää henkilön kanssa, jota kohtaan tuntee sekä rakkautta että suurta himoa, mutta jolta ei himoa tipu takaisin. Tuohon ovat pidemmät suhteet kaatuneet (enkä nyt puhu ns. ohimenevistä kuivista kausista, vaan totaalisesta lopahtamisesta).

Siis toki minua panettaa ja ''joutuuhan'' sitä nyt välillä masturboimaan, mutta en siis koe mitään pakotusta lähteä mitenkään seksiä hakemaan, kun se prosessi kokonaisuudessaan on minulle niin kokonaisvaltainen eli ei toimi ajatus pelkästä seksistä. Nuorempana oli tähän liittyen muutamat kokemukset ja tuloksena valtaisa tyhjyys. Parisuhdetta etsin tai paremminkin pidän itseäni jotenkin avoinna ja koitan olla läsnä arjen kohtaamisissa naisten kanssa. Ehkä sieltä joku tässä vielä.

 

[gramma]

Se, että voin naisena tilata jonkun random miehen jodelista kotiini panemaan ihan koska sattuu huvittamaan, on ihan täysin teoreettinen "etu", jos kyseinen toiminta eli täysin tuntemattomien ukkojen paneminen ei mua hotsita pätkän vertaa.

 

[ironth]

Se nyt vaan on isolle osalle miehiä vaikeaa saada mitä haluaa (puhutaan sitten siitä seksistä), vaikka kuinka tekisi ja yrittäisi. Naisena te ette vaan tätä asiaa pysty ymmärtämään, vaikka millä tavalla tätä perustelisi teille.

Nimenomaan ymmärrän sen. Mutta ongelma on siinä, kuten tässä ehti jo ylle tulla ja jonka olen useaan kertaan sanonut langassa, että tossa rinnastuvat väärät asiat. Miehen haluama seksi ja naisen saama seksi eivät ole vertailtavissa. Kun puhutaan randompanoista, tai vaikka vakipanosuhteesta, seksistä kvantitatiivisesti.

 

[Markqq]

Quotematta ketään tässä niin esim. pornoon liittyen ei ole hyvä idea katsella sitä pitkiä aikoja. Toki jos välil eksyy niin ei siinä nyt vahinkoa saa aikaseks mut pitkillä sessioilla dopamiinitykitys aivoissa aiheuttaa pidemmälle aikavälille vaan ahdistusta ja elämänilon feidaamista. Ja kun itse en masturboi kuin aivan äärimmäisissä tilanteissa, kerta vuoteen ehkä, niin se olisi lähinnä vaan kidutusta. Jos tulee kuivempi kausi seksin suhteen ja alakerta sykkii niin yritän kanavoida sitä energiaa sit muuhun. Mulla oli tosiaan omasta tahdosta tuossa viime vuoden lopusta johonkin toukokuuhun asti selibaatti ja sitku rupes vehtaa naisen kanssa niin hitto oli karju olo

En ihan sanasta sanaan lukenut viestejä, mutta pyrin ymmärtää naisen näkökulman tuon seksin saamisen suhteen. Miehelle useimmiten seksi tuntuu kuitenkin siedettävän hyvältä ja kun mies pääsee päätyy asti niin se on jollain tavalla "saavutus". Harvoin miehelle jää sitä luuta käteen samalla tavalla. Toki jos ei nyt rueta puhuu näistä emotionaalisen puolen asioista. Mä vaan helposti kiinnyn ihmiseen ainakin hetkellisesti, vissiin ihan humaaninen reaktio kuitenkin.

Itse en ketää haluaisi edes lähetä nysää tuosta noinvain ilman tutustumista ja haluan luoda vähä sitä ilmapiiriä ja jännitystä.

Mut että nainen on käytännössä alusta loppuun se osapuoli joka ohjautuu miehen käsissä. Ei ole ollut montaa tapausta kun nainen ottanut kesken leikkien tai ennen sitä jopa enemmän kontrollia kuin itse. Kyl se aina menee niin että mies aloittaa ja hoitaa loppuun asti, jolloin nainen ottaa vaa niitä käskyjä vastaan. Sammakon vastaantullessa naiselle voi jäädä paskempi mieli kuin ennen seksiä ku sammakko on saanut hoidettua hommat loppuun itseään kohtaan, ja tukkimiehenkirjanpitoon jälleen yhden viivan.

Btw, Tinder kuoli iha täysin. Tuntuu et kaikki mimmit vaa ghostas Josko sitä keskittyis omiin juttuihi taas hetken ennenku jatkaa selailua.

 

[AnnaKoo]

Se, että voin naisena tilata jonkun random miehen jodelista kotiini panemaan ihan koska sattuu huvittamaan, on ihan täysin teoreettinen "etu", jos kyseinen toiminta eli täysin tuntemattomien ukkojen paneminen ei mua hotsita pätkän vertaa.

Nimenomaan ymmärrän sen. Mutta ongelma on siinä, kuten tässä ehti jo ylle tulla ja jonka olen useaan kertaan sanonut langassa, että tossa rinnastuvat väärät asiat. Miehen haluama seksi ja naisen saama seksi eivät ole vertailtavissa. Kun puhutaan randompanoista, tai vaikka vakipanosuhteesta, seksistä kvantitatiivisesti.

Tässä kanssasiskot tiivistivät olennaisen. Harva nainen harrastaa tällaista "tilailua" - itse en tunne yhtään - ja vielä harvempi saa siitä ainakaan pitkässä juoksussa mitään muuta kuin tyhjyyden ja käytetyksi tulemisen tunteen. Ymmärtääkseni näin on myös valtaosan miehistä kohdalla, vaikka jotkut muuta yrittävät vahvistusharhoissaan itselleen ja muille sitkeästi uskotella.

Tämä naisten kadehtiminen aina saatavilla olevasta seksistä (mikä ei suinkaan ole kaikkien naisten kohdalla edes todellisuudessa tilanne) on vähän samaa absurdia ajattelua kuin joskus törmää miesten "tissikauteuteen". En tiedä onko ne jutut edes puolitosissaan heiteltyjä, mutta aina joskus joltain järjen jättiläiseltä kuulee näitä "oispa itelläkin tissit niin puristelisin niitä koko ajan".

Jotain rajattomuutta ja kykenemättömyyttä erottaa oma itse toisista ihmisistä tuohon kait liittyy, kun ajattelu perustuu siihen, että kaikki samat asiat, jotka tuottaa itselle nautintoa ja ovat itselle tärkeitä, ovat sitä toisillekin.

 

[wanderer_]

Jotkut miehet myös tuntuu luulevan, että on imartelevaa kun saa deittisovelluksessa tykkäyksiä seksin perässä olevilta ukoilta (siitähän ne naisten saamat isot määrät tykkäyksiä pitkälti johtuvat). Mitä imartelevaa siinä on, että "kelpaa" tuntemattomalle ukolle patjaksi. Siihen ei paljon vaadita

 

[Kan Dee Dokata]

Siis toki minua panettaa ja ''joutuuhan'' sitä nyt välillä masturboimaan, mutta en siis koe mitään pakotusta lähteä mitenkään seksiä hakemaan, kun se prosessi kokonaisuudessaan on minulle niin kokonaisvaltainen eli ei toimi ajatus pelkästä seksistä. Nuorempana oli tähän liittyen muutamat kokemukset ja tuloksena valtaisa tyhjyys. Parisuhdetta etsin tai paremminkin pidän itseäni jotenkin avoinna ja koitan olla läsnä arjen kohtaamisissa naisten kanssa. Ehkä sieltä joku tässä vielä.

Joo joo. Sama juttu itsellä. Mutta jos tässä jättäisi runkut kokonaan pois repertuaarista, niin kyllä se mieli alkaisi muuttua niin typerää kuin se muuten onkin. Kokeilin kerran (jo yli 40v.), millaiset fiilikset tulee, jos painetta ei pura säännöllisesti. Täytyy sanoa, että viikon jälkeen olo oli kuin eläimellä, ja hyvin pienikin virike sai ajatuksen kulkemaan tietyissä sfääreissä ja housut tiukalle. Fiilis oli hyvin sama kuin joskus teininä. Ei kiva.

Samasta syystä vedän kyllä käteen just ennen treffejäkin, että pää pysyy paremmin kylmänä ja ajatus selkeänä sen suhteen, millaiseen henkilöön sekaantuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo jankkaus siitä, miten naiset voi saada seksiä tilaamalla sitä kotiin on monella tapaa mielipuolista. Jos itsellä on vaikeuksia saada sitä mitä haluaa, vaikka nyt sitä seksiä, niin pitäisikö tehdä jotain asialle? Niinku oikeasti tehdä, eikä jankata netissä miten epäreilua on, ettei saa haluamaansa vaikka on ihmisenä liki täydellinen (et ole) ja että paitsi jääminen on sukupuolen syy (ei ole).

Jos se Tinderin pakkomielteinen selaaminen vuodesta toiseen ei tuota toivottua tulosta, niin olisiko aika vaihtaa taktiikkaa? Olisiko aika pysähtyä, katsoa peiliin ja reflektoida hiukan mikä itsessä voisi mahdollisesti olla pielessä? Entä jos kehittäisikin itseään ihmisenä ja sosiaalisena olentona? Jospa muuttaisikin elämän asennettaan pois katkeruudesta ja kohti avoimuutta ja uteliaisuutta kanssaihmisiä ja ylipäätään elämää kohtaan? Toisin sanoen ryhtyisi aidosti kivaksi ihmiseksi.

Tuo katkera naisvihamielinen sonta ja seksi- ja itsekeskeisyys paistaa siellä Tinderissäkin läpi, ja siksi sellaiset ihmiset eivät koskaan etene muutamia treffejä pidemmälle (ellei toinen ole pahasti läheisriippuvainen ja sietää siksi ihan mitä tahansa, kunnes hänkään ei enää siedä). Kuka nainen haluaa tutustua mieheen, jolle nainen on lähinnä pillunkantoteline (bonusta jos on lisäksi "mukava")? Pro tip: Me naiset halutaan tulla kohdatuksi ja arvostetuiksi yksilöinä, muista(kin) syistä kuin ulkoisista avuistamme.

Osan kohdalla juna on voinut toki jo mennä, mutta ainakin elämänlaatua heikentävästä seksiriippuvuudesta ja pakkomielteisistä ajatuskeloista voi ammattilaisen avulla päästä jossain määrin eroon.

Ihmeellistä vänkäämistä taas asian vierestä eikä suostuta myöntämään, että itse pointissa on jotain perää.

Ja pointti on siis se, että nainen voi saada millaista hyvänsä seuraa mielettömän paljon helpommin kuin mies, eikä yksin tarvitse olla jossei halua. Jossei paneminen kiinnosta, niin voit "tilata" miehen sitten vaikka kahville. Kahvilaankin. Ai niin, mutku pitää olla vihervasemmistolainen humanisti ja muutenkin just täydellinen. No, sitten kieltämättä vähän vaikeutuu.

Mutta joka tapauksessa kaikki on naisilla äärettömästi helpompaa kuin miehille, eikä se siitä muuksi muutu vaikka kuinka jankkaat että katso peiliin, seiso päälläsi, tee sitä ja tätä.

Nimimerkki @Markqq :kin on komea järkevä nuorimies, ja juuri sanoi että Tinder kuoli täysin ja naiset vaan ghostaa. Usko nyt jo suosiolla, että tämä peli on vaan aika karua miehen näkökulmasta, oli se mies melkein kuka hyvänsä. Jos tämä olisi 5000 metrin juoksukilpailu, niin naiset saa 4999 metriä etumatkaa kuvainnollisesti. Eli ei "ihan" samalta viivalta pelata.

No mitä sitten? No ainakin sitä, että olisi mukavaa, että naisetkin tämän asian tunnustaisi ja tiedostaisi, kun tuntuu olevan kovin peppukireää myöntää tosiasiat.

 

[ironth]

Ihmeellistä vänkäämistä taas asian vierestä eikä suostuta myöntämään, että itse pointissa on jotain perää.

Ja pointti on siis se, että nainen voi saada millaista hyvänsä seuraa mielettömän paljon helpommin kuin mies, eikä yksin tarvitse olla jossei halua. Jossei paneminen kiinnosta, niin voit "tilata" miehen sitten vaikka kahville. Kahvilaankin. Ai niin, mutku pitää olla vihervasemmistolainen humanisti ja muutenkin just täydellinen. No, sitten kieltämättä vähän vaikeutuu.

Mutta joka tapauksessa kaikki on naisilla äärettömästi helpompaa kuin miehille, eikä se siitä muuksi muutu vaikka kuinka jankkaat että katso peiliin, seiso päälläsi, tee sitä ja tätä.

Nimimerkki @Markqq :kin on komea järkevä nuorimies, ja juuri sanoi että Tinder kuoli täysin ja naiset vaan ghostaa. Usko nyt jo suosiolla, että tämä peli on vaan aika karua miehen näkökulmasta, oli se mies melkein kuka hyvänsä. Jos tämä olisi 5000 metrin juoksukilpailu, niin naiset saa 4999 metriä etumatkaa kuvainnollisesti. Eli ei "ihan" samalta viivalta pelata.

No mitä sitten? No ainakin sitä, että olisi mukavaa, että naisetkin tämän asian tunnustaisi ja tiedostaisi, kun tuntuu olevan kovin peppukireää myöntää tosiasiat.

Tuulimyllyt jne.
Kerro, missä sanotaan, että nainen ei saisi helposti seuraa? Kuka tässä ketjussa väittää niin?

Ja sit luet ne aiemmat viestit, en jaksa toistaa kymmenettä kertaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuulimyllyt jne.
Kerro, missä sanotaan, että nainen ei saisi helposti seuraa? Kuka tässä ketjussa väittää niin?

Ja sit luet ne aiemmat viestit, en jaksa toistaa kymmenettä kertaa.

Rivien välistä on ollut aistittavissa sellaista asennetta, että kaikki on miehen omaa syytä eikä joudu lähtökohtaisesti lähtemään 5000 metrin juoksukilpailuun antaen naisille 4999 metriä tasoitusta.

Mutta ei hätää, huomenna kaikki on vielä huonommin. Huomenna se takamatka on jo 4999,01 metriä.

 

[Markqq]

Tässä Tinderöinnissä on se iso varjopuoli tai ongelma miesten kohdalla, että siihen voi uhriutua ja itsetunto alkaa hajoamaan ihan täysin. Nämä niiden kanssa jotka eivät yksinkertaisesti saa mätsejä tai tykkäyksiä. Mun on turha valittaa vaikka tulisi ghostauksia kun niitä mimmejä on tuolla jonossa kuitenkin. Mut voi vaan kuvitella jonkun muun tilannetta. Tarvii rautaisen mindsetin.

Joskus 2019 latasin ekaa kertaa Tinderin ja tuolloinhan olin vielä paljon kokemattomampi monen asian suhteen elämässä. Eipä niitä mätsejä juurikaan ollut. Ei ollut valinnanvaraa. Tuollon löysin Bumblesta kumppanin ja parin vuoden vuoristoratasuhteen.

Monen miehen kohdalla jos ei oo geenilottoa saanut ja muuten vähän "hukassa" elämässä, ei kai siinä muu auta ku alkaa rakentamaan itseään. Tai sitten luottaa siihen, että livenä löytää mimmin.

To be honest, mulla sähkökitaran ja kuntosalilla grindaaminen tuo merkitystä elämään. Nää on pakko olla, ei tulis muuten mitään.

 

[MI7]

Ja kun itse en masturboi kuin aivan äärimmäisissä tilanteissa, kerta vuoteen ehkä, niin se olisi lähinnä vaan kidutusta.

Tutkimusten mukaan säännöllinen masturbointi vähentää eturauhassyövän riskiä. Karsinogeenit varastoituu siemennesteeseen eturauhasessa, tämän takia olisi hyvä tyhjentää säännöllisesti.

 

[Markqq]

Tutkimusten mukaan säännöllinen masturbointi vähentää eturauhassyövän riskiä. Karsinogeenit varastoituu siemennesteeseen eturauhasessa, tämän takia olisi hyvä tyhjentää säännöllisesti.

Ongelma syntyy siinä että oman käden kautta kiihotus ja masturbointi ei tuota juurikaan nautintoa, pitäs vääntää tosiaan pornon kautta. Tosin, tää ei oo hirveemmin haitannut kun viimeisen vajaa 2v aikana (mitä sinkkuna ollut) niin saanut seksiä (vai pitäskö sanoa, antanut naiselle munnoo ) sen verran säännöllisesti, ettei tartte oman käden kautta aja karsinogeenejä ulos, poislukien tuo selibaattikausi.

Mikään ei oo kuitenkaan itsestäänselvää. Voi se olla että tässä loppuvuoden onkin kuivilla ilman omaa tahtoa.

PS: Tästä keskiviikkosesta mimmistä ei oo kuulunut mitään. Täysi ghost illan jälkeen. Näitä on kyl riittänyt (tai sitten tullut jälkikäteen selville tavalla tai toisella että "ei kiitos"). Must tuntuu et moni nainen tekee sitä, että pitkäaikainen on tähtäimessä, treffataa ja tutustutaan mieheen, katotaan sänkyhommat. Sync or not, jatko riippuu siitä.

"En hae yhden illan juttuja, mut tää voi päättyä yhteen iltaan" tjsp. No siis eipä mimmeil usein tätä lue, mut veikkaan et kovin moni ei hae vain panoa ja sit jatketaa matkaa että tustuu mielellään hyvin alkuun, kuten itsekin mielellään teen.

 

[AnnaKoo]

Rivien välistä on ollut aistittavissa sellaista asennetta, että kaikki on miehen omaa syytä eikä joudu lähtökohtaisesti lähtemään 5000 metrin juoksukilpailuun antaen naisille 4999 metriä tasoitusta.

Mutta ei hätää, huomenna kaikki on vielä huonommin. Huomenna se takamatka on jo 4999,01 metriä.

Sanottaisko vaikka näin, että tietyissä tapauksissa syy löytyy pitkälti peilistä: omasta asenteesta niin suhteessa itseen kuin muihin ihmisiin ja elämään yleensäkin. Ja kun pariutumisesta on kyse, niin miehillä suhtautuminen naisiin ja parisuhteisiin on ratkaisevassa asemassa. Jos mies ei kunnioita naisia muina kuin tarpeiden tyydyttäjinä ja parhaimmillaankin mukavina seuraneitoina, niin miksi kukaan nainen kunnioittaisi tällaista miestä sen enempää ja minään muuna? Toki se voi olla monelle miehelle ihan riittävää, mutta silloin kannattaa toki pitää huoli, että aidosti sitten myös on hyvä tyydyttäjä ja seuramies, eikä vain luule olevansa. Kyllähän niilläkin taidoilla ainakin kevytsuhteita saa. Sellaista tuppukylää ei olekaan etteikö saisi.

Jos mieli on kovin katkera kannattaa edes yrittää ymmärtää, mitä tarkoittaa kun sanotaan, ettei maailma tai elämä ole kellekään mitään velkaa. Eikä edes naiset. Tämä ei ole reilu paikka, eikä täällä useinkaan voi vaikuttaa muuhun kuin itseen ja siihen, miten itse asioihin suhtautuu. Erityisesti ikäviin asioihin. Uhriutuminen ja katkeruus on luotaantyöntävää, ja se vain pahentaa omaa tilannetta ja oloa.

 

[AnnaKoo]

PS: Tästä keskiviikkosesta mimmistä ei oo kuulunut mitään. Täysi ghost illan jälkeen. Näitä on kyl riittänyt (tai sitten tullut jälkikäteen selville tavalla tai toisella että "ei kiitos"). Must tuntuu et moni nainen tekee sitä, että pitkäaikainen on tähtäimessä, treffataa ja tutustutaan mieheen, katotaan sänkyhommat. Sync or not, jatko riippuu siitä.

"En hae yhden illan juttuja, mut tää voi päättyä yhteen iltaan" tjsp. No siis eipä mimmeil usein tätä lue, mut veikkaan et kovin moni ei hae vain panoa ja sit jatketaa matkaa että tustuu mielellään hyvin alkuun, kuten itsekin mielellään teen.

Tottakai siihen pitkäaikaisen kumppanin hakemiseen liittyy juuri se, että aika suurella prosentilla kandidaatit menee hylkyyn jo yksien tai muutamien treffien jälkeen. Monelle vakavaa suhdetta hakevalle naiselle on myös turn off se, jos menee heti petipuuhiksi, koska miehen ajatellaan olevan Tinderissä vain kaatamassa naisia. Jos nainen tykkää irtoseksistä niin helposti varmasti lähtee siihen mukaan, mutta tosiaan miehen pisteitä liian varhain tehdyt aloitteet seksiin eivät välttämättä useinkaan nosta. Toki on sitten heitäkin, joille seksi on niin tärkeä asia parisuhteessa, että kandidaatit halutaan "koeajaa" ja jo ensimmäiset kokemukset ovat ratkaisevia. Mikä omasta mielestäni on tosi typerää.

Mutta jos ongelmana on se, ettei naisista kuulu yksien tai kaksien treffien jälkeen ja treffeillä on ollut seksiä, niin kokeilin vähän pidättyvämpää linjaa ainakin niiden naisten kanssa, jotka aidosti kiinnostaisivat. Ainakin parit ekat treffit hellää kädestä pitämistä ja korkeintaan pieni suudelma, ettei naiselle tule sellainen olo, ettei toinen ole kiinnostunut tai pidä viehättävänä. Aika moni nainen tykkäisi enemmän tällä konseptilla tutustumisesta, ja arvostaisi kovastikin miestä joka ei heti ole johdattelemassa kammarin puolelle. Moni nainen saattaa suostua ihan siksi, koska se "kuuluu" asiaan, mutta jälkikäteen olo onkin valju ja mies tuntuu liian seksikeskeiseltä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sanottaisko vaikka näin, että tietyissä tapauksissa syy löytyy pitkälti peilistä: omasta asenteesta niin suhteessa itseen kuin muihin ihmisiin ja elämään yleensäkin. Ja kun pariutumisesta on kyse, niin miehillä suhtautuminen naisiin ja parisuhteisiin on ratkaisevassa asemassa. Jos mies ei kunnioita naisia muina kuin tarpeiden tyydyttäjinä ja parhaimmillaankin mukavina seuraneitoina, niin miksi kukaan nainen kunnioittaisi tällaista miestä sen enempää ja minään muuna? Toki se voi olla monelle miehelle ihan riittävää, mutta silloin kannattaa toki pitää huoli, että aidosti sitten myös on hyvä tyydyttäjä ja seuramies, eikä vain luule olevansa. Kyllähän niilläkin taidoilla ainakin kevytsuhteita saa. Sellaista tuppukylää ei olekaan etteikö saisi.

Kaikissa tapauksissa pääsyy vaikeuksiin löytyy peilistä, kun tarkastelee alastonta vartaloaan ja sen keskikohtaa: onko siellä uloke vai reikä. Jos on reikä, niin onneksi olkoon, saat 5000 metrin juoksukilpailuun 4999 metrin etumatkan! Jos sen sijaan löytyy uloke, niin tough luck, nyt joudut oikeasti tekemään hommia saadaksesi jotain tapahtumaan, ja sittenkin voi olla nihkeää.

Se on sitten enemmän hienosäätöä ja pelitieteen nyansseja, että millä tavalla kannattaa naisiin suhtautua missäkin tilanteessa.

Jos mieli on kovin katkera kannattaa edes yrittää ymmärtää, mitä tarkoittaa kun sanotaan, ettei maailma tai elämä ole kellekään mitään velkaa.

Maailma ei ole kenellekään mitään velkaa, mutta vastaavasti en minäkään ole maailmalle mitään velkaa. Tällä asenteella olen pelannut jo pitkään ja tingin moraalista kun tilanne mun näkökulmasta sitä vaatii. Lakia on noudatettava, mutta muuten millään ei ole mitään väliä. Pelataan niin härskiä peliä kuin tilanne vaatii. Ihan sama.

Ja jos Putin voittaa Ukrainan sodan, niin sen jälkeen jaksaa moraaliasiat kiinnostaa yhä vähemmän.. Mitä väliä on millään.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Miehet ovat huonommin koulutettuja, ansaitsevat vähemmän ja elävät 6 vuotta vähemmän kuin naiset.
Vahvojen ja itsenäisten naisten tulee laskea korkeita standardejaan. Ja tyytyä siihen persaukiseen amismieheen.
Tai jatkaa kissanhiekan ja dildojen tilaamista Woltilta.

 

[AnnaKoo]

Se on sitten enemmän hienosäätöä ja pelitieteen nyansseja, että millä tavalla kannattaa naisiin suhtautua missäkin tilanteessa.


Maailma ei ole kenellekään mitään velkaa, mutta vastaavasti en minäkään ole maailmalle mitään velkaa. Tällä asenteella olen pelannut jo pitkään ja tingin moraalista kun tilanne mun näkökulmasta sitä vaatii. Lakia on noudatettava, mutta muuten millään ei ole mitään väliä. Pelataan niin härskiä peliä kuin tilanne vaatii. Ihan sama.

Muut ihmiset ovat sinulle vain pelinappuloita, joilla on välinearvo ja joita voi kohdella lähes miten moraalittomasti hyvänsä, ja sitten ihmettelet kun ei pysyviä ihmissuhteita synny? Ja syytät muita peppukipuilusta, vaikka itse vuodatat tällaisia tekstejä...

Hupiahan tämä provoilu sinulle on, mutta valitettavasti vähän vähemmän äärimmäisiä tapauksia Tinderissäkin todella on. Onneksi itse tunnistin nämä ajoissa, se passiivisaggressiivinen ja uhriutuva mentaliteetti kun paljastuu tosi nopeasti jo viestittelyssä. Ei tarvitse kuin sanoa ensimmäinen "väärä" mielipide, tai miehen ensimmäinen ehdotus treffiajankohdaksi ei sovikaan, niin reaktio on usein paljastava. Ääritapaukset poistaa matcheistä jo silloin, jos nainen ei vastaa viesteihin aina tunnin kuluessa.

 

[wanderer_]

Vahvojen ja itsenäisten naisten tulee laskea korkeita standardejaan.

But why.

 

[Erkki_erikeepperi]

Muut ihmiset ovat sinulle vain pelinappuloita, joilla on välinearvo ja joita voi kohdella lähes miten moraalittomasti hyvänsä, ja sitten ihmettelet kun ei pysyviä ihmissuhteita synny? Ja syytät muita peppukipuilusta, vaikka itse vuodatat tällaisia tekstejä...

Ei, vaan moraalista tingitään, jotta saadaan edes jalkaa ovenväliin. Muuten ei ainakaan saada mitään. (Moraalista tinkiminen siis tarkoittaa sitä, että esitetään itsensä sellaisena kuin se kannattaa esittää ja jutellaan sillä tavalla kuin kannattaa, mikä ei ole välttämättä täysin sama asia kuin totuus. Tosin tämä nyt sinänsä ei ole mikään uusi ja ihmeellinen konsepti, vaan ainahan totuutta on pyöristelty kun ollaan seuraa oltu hakemassa. Naisetkin sitä tekee.)

Jos naisen kanssa päästään tuumailua pidemmälle, niin tottakai häntä kohdellaan niin hyvin kuin osataan ja sängyssäkin vedetään niin hyvät suoritukset kuin pystytään.

 

[AnnaKoo]

Ei, vaan moraalista tingitään, jotta saadaan edes jalkaa ovenväliin. Muuten ei ainakaan saada mitään. (Moraalista tinkiminen siis tarkoittaa sitä, että esitetään itsensä sellaisena kuin se kannattaa esittää ja jutellaan sillä tavalla kuin kannattaa, mikä ei ole välttämättä täysin sama asia kuin totuus.)

Jos naisen kanssa päästään tuumailua pidemmälle, niin tottakai häntä kohdellaan niin hyvin kuin osataan ja sängyssäkin vedetään niin hyvät suoritukset kuin pystytään.

Olen tainnut ennenkin sanoa, että tuo ehkä toimii parikymppisillä pelimiehillä omanikäisiin, suht kokemattomiin naisiin. Keski-ikäinen mies ei kiinnosta nuoria naisia, ja keski-ikäiset naiset odottavat ikäisiltään miehiltä ensisijaisesti aitoutta, rehellisyyttä ja avoimuutta. Lempeyttä ja empatiaa. Elämän tuomaa viisautta ja kypsyyttä. Niitä ei voi kovin pitkään feikata, ja senhän olet kirjoituksista päätellen saanutkin viime vuosina aika hyvin tuta.

 

[MI7]

Ei, vaan moraalista tingitään, jotta saadaan edes jalkaa ovenväliin. Muuten ei ainakaan saada mitään. (Moraalista tinkiminen siis tarkoittaa sitä, että esitetään itsensä sellaisena kuin se kannattaa esittää ja jutellaan sillä tavalla kuin kannattaa, mikä ei ole välttämättä täysin sama asia kuin totuus. Tosin tämä nyt sinänsä ei ole mikään uusi ja ihmeellinen konsepti, vaan ainahan totuutta on pyöristelty kun ollaan seuraa oltu hakemassa. Naisetkin sitä tekee.)

Jos naisen kanssa päästään tuumailua pidemmälle, niin tottakai häntä kohdellaan niin hyvin kuin osataan ja sängyssäkin vedetään niin hyvät suoritukset kuin pystytään.

Tämä kuulostaa malliesimerkiltä miten sanotaan ja esitetään että tehtäisiin jonkunlainen vaikutus päästä vällyjen väliin. Tarkoitus ei ole pitkä parisuhde vaan ns. yhden illan juttu. Näitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Itse kuulunut aina siihen toiseen koulukuntaan. Ollaan oma itsensä, ei esitetä ja sanota mitään mitä ei muutenkaan sanoisi, tähän toki vaikuttaa se ettei minua ole ikinä yhden illan jutut kiinnostaneet, koska olen halunnut tutustua naiseen ensin ennen kuin mitään on tapahtunut sillä saralla.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Se (imaginäärinen) korkeastikoulutettu aivokirurgimies joka harrastaa ultratriathlonia, kodittomien kissanpentujen auttamista ja verenluovutusta SPR:lle. Luultavasti on etsimässä sitä hedelmällistä 18-vuotiasta. Ei mitään elämää nähnyttä 45v "suomineitoa". Jonka harrastuksiin kuuluu lähinnä kissanhiekka ja aakkoset-pussi.

But why.

oneliner

 

[AnnaKoo]

Se (imaginäärinen) korkeastikoulutettu aivokirurgimies joka harrastaa ultratriathlonia, kodittomien kissanpentujen auttamista ja verenluovutusta SPR:lle. Luultavasti on etsimässä sitä hedelmällistä 18-vuotiasta. Ei mitään elämää nähnyttä 45v "suomineitoa". Jonka harrastuksiin kuuluu lähinnä kissanhiekka ja aakkoset-pussi.


oneliner

Kaikessa nokkeluudessasi missasit pointin täydellisesti

 

[wanderer_]

Se (imaginäärinen) korkeastikoulutettu aivokirurgimies joka harrastaa ultratriathlonia, kodittomien kissanpentujen auttamista ja verenluovutusta SPR:lle. Luultavasti on etsimässä sitä hedelmällistä 18-vuotiasta. Ei mitään elämää nähnyttä 45v "suomineitoa". Jonka harrastuksiin kuuluu lähinnä kissanhiekka ja aakkoset-pussi.

Saa etsiä aivan rauhassa minun puolestani

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä kuulostaa malliesimerkiltä miten sanotaan ja esitetään että tehtäisiin jonkunlainen vaikutus päästä vällyjen väliin. Tarkoitus ei ole pitkä parisuhde vaan ns. yhden illan juttu. Näitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Itse kuulunut aina siihen toiseen koulukuntaan. Ollaan oma itsensä, ei esitetä ja sanota mitään mitä ei muutenkaan sanoisi, tähän toki vaikuttaa se ettei minua ole ikinä yhden illan jutut kiinnostaneet, koska olen halunnut tutustua naiseen ensin ennen kuin mitään on tapahtunut sillä saralla.

Ei, vaan pelataan sillä tavalla että päästään jopa treffeille joskus. Tarkoitus ei ole maksimoida yhden illan juttujen määrä vaan maksimoida kontaktien määrä, jotka sitten voivat johtaa mihin tahansa.

Mä olen sen verran realisti, etten luule saavani täysin aidolla pelaamisella juuri mitään. Miksi mun pitäisi pelata peliä jotenkin rehdisti ja reilusti, kun maailma ei joka tapauksessa ole mikään rehti ja reilu. Etenkään mua kohtaan.

Tuskin edes A-luokan chadit on täysin rehellisiä toimijoita. Tai etenkään he, vaan varmastikin antavat ymmärtää enemmän kuin ymmärtävät antaa, mitä tulee syvempiin tunteisiin ja monogamiaan.

 

[AnnaKoo]

Saa etsiä aivan rauhassa minun puolestani

Niinpä. Ja kun kaiken lisäksi se ei ole edes totta, että korkeasti koulutetut ja kaikin puolin kivat miehet kuolaisivat parikymppisten perään. Toki osa kuolaa, mutta sepä tiputtaakin heidät pois sieltä kivojen ja fiksujen miesten kategoriasta.

Olen ennenkin kertonut, että tinderöidessäni tapailin juuri näitä korkeastikoulutettuja, empaattisia ja fiksuja miehiä. Kyllä heitä on, ja heille olisi hyvin kelvannut tällainen kaltaisensa ja ikäisensä nainen. Itse vaan olen nykyään niin joustamaton, etten tahdo enää parisuhteessa sietää sellaisia eroavaisuuksia, joihin vielä 20 vuotta sitten olisi sopeutunutkin. Tätä samaa tarinaa kuulee aika monilta naisilta, viimeksi punttiksen pukkarissa kuuntelin 4-kymppisen, eronneen ja Tinderiin menneen naisen kertovan tätä samaa tarinaa: ihan kivoja ja fiksuja miehiä, mutta... kun ei vaan halua enää joustaa ja mukautua parisuhteen edellyttämällä tavalla, jos ei sitä täydellistä vastakappaletta tule ihmeen kaupalla vastaan. On niin paljon helpompaa ja mukavampaa yksin.

 

[Kan Dee Dokata]

Niinpä. Ja kun kaiken lisäksi se ei ole edes totta, että korkeasti koulutetut ja kaikin puolin kivat miehet kuolaisivat parikymppisten perään. Toki osa kuolaa, mutta sepä tiputtaakin heidät pois sieltä kivojen ja fiksujen miesten kategoriasta.

Olen ennenkin kertonut, että tinderöidessäni tapailin juuri näitä korkeastikoulutettuja, empaattisia ja fiksuja miehiä. Kyllä heitä on, ja heille olisi hyvin kelvannut tällainen kaltaisensa ja ikäisensä nainen. Itse vaan olen nykyään niin joustamaton, etten tahdo enää parisuhteessa sietää sellaisia eroavaisuuksia, joihin vielä 20 vuotta sitten olisi sopeutunutkin. Tätä samaa tarinaa kuulee aika monilta naisilta, viimeksi punttiksen pukkarissa kuuntelin 4-kymppisen, eronneen ja Tinderiin menneen naisen kertovan tätä samaa tarinaa: ihan kivoja ja fiksuja miehiä, mutta... kun ei vaan halua enää joustaa ja mukautua parisuhteen edellyttämällä tavalla, jos ei sitä täydellistä vastakappaletta tule ihmeen kaupalla vastaan. On niin paljon helpompaa ja mukavampaa yksin.

Nyt ei kyllä ymmärrä logiikkaa, miten kenenkään fiksuuteen ja mukavuuteen vaikuttaa se, minkä ikäisen kanssa kukin seukkaa. Samassa yhteydessä sanot, että neljääkymppiä lähestyvät naiset eivät ole valmiita yhtään mihinkään kompromisseihin, mutta sitten ei kuitenkaan saa tapailla sellaisia, jotka niihin kompromisseihin kenties vielä suostuvat eivätkä kenties ole vielä kovin kyynistyneet.

Itsehän en tällä hetkellä tapaile yhtään ketään samasta syystä, koska se ei useimmiten vain maksa vaivaa. En toisaalta kyllä paheksu esimerkiksi puumanaisia, jotka nappaavat nuorempia miehiä kainaloonsa. Tämä keski-ikäisten naisten rummuttama parikymppisten naisten - jotka ovat nimenomaan viriileimmässä iässä - infantilisointi on jotain ihan helvetin kummallista tänä päivänä. Siitä voisi kirjoittaa pitkästi, mistä tuollainen yhteiskunnallinen ja sosiaalipsykologinen ilmiö on syntynyt, mutta en jaksa, kun ei sillä saavuta mitään. Toisaalta syy on myös ilmiselvä, jos sitä yhtään itse kukin järkeilee. Siinäpähän paheksutte. Ilmiö on puhtaasti vain kiehtova.

 

[MI7]

Ei, vaan pelataan sillä tavalla että päästään jopa treffeille joskus. Tarkoitus ei ole maksimoida yhden illan juttujen määrä vaan maksimoida kontaktien määrä, jotka sitten voivat johtaa mihin tahansa.

Mä olen sen verran realisti, etten luule saavani täysin aidolla pelaamisella juuri mitään. Miksi mun pitäisi pelata peliä jotenkin rehdisti ja reilusti, kun maailma ei joka tapauksessa ole mikään rehti ja reilu. Etenkään mua kohtaan.

Tuskin edes A-luokan chadit on täysin rehellisiä toimijoita. Tai etenkään he, vaan varmastikin antavat ymmärtää enemmän kuin ymmärtävät antaa, mitä tulee syvempiin tunteisiin ja monogamiaan.

Kukaan muu kuin sinä itse ei estä sinua olemasta reilu ja rehellinen. Tämäkin vaikuttaa olevan kasvatuskysymys, mitä on lapsena opetettu. Sinulle vaikuttaa treffien määrä = vällyjen väliin pääseminen olevan kuitenkin se ykkösprioriteetti, ainakin näin otaksun kirjoituksiesi perusteella. Eikä sillä rehellisyydellä on tekemistä mihin kategoriaan kuuluu, oli chadi tai semi-jotain, koska kysehän näissä "chadi"- luokituksissa on enemmän ulkonäöstä kuin muusta toiminnasta.

 

[ironth]

-- parikymppisten naisten - jotka ovat nimenomaan viriileimmässä iässä --

Ja mikäs lähde se tälle on? Ei ainakaan ole minkäänlaista hormonaalista syytä, ja pään sisäistä maailmaa miettien seksistä pääsee nauttimaan vasta vuosien päästä kun on hyvin harjoiteltu. Ja tällöinhän sen kiinnostaakin enemmän.

Se on villiä, miten täällä kerrotaan naisista mitä ihmellisimpiä faktoja. Vieläkin naureskelen sille, että Satisfyer olisi täydellinen seksin korvike. Itse ainakin ihan mielelläni kerron asioista, jos vaan kysytte, ettekä keksi.

 

[AnnaKoo]

Nyt ei kyllä ymmärrä logiikkaa, miten kenenkään fiksuuteen ja mukavuuteen vaikuttaa se, minkä ikäisen kanssa kukin seukkaa. Samassa yhteydessä sanot, että neljääkymppiä lähestyvät naiset eivät ole valmiita yhtään mihinkään kompromisseihin, mutta sitten ei kuitenkaan saa tapailla sellaisia, jotka niihin kompromisseihin kenties vielä suostuvat.

Itsehän en tällä hetkellä tapaile yhtään ketään samasta syystä, koska se ei useimmiten vain maksa vaivaa. En toisaalta kyllä paheksu esimerkiksi puumanaisia, jotka nappaavat nuorempia miehiä kainaloonsa. Tämä keski-ikäisten naisten rummuttama parikymppisten naisten - jotka ovat nimenomaan viriileimmässä iässä - infantilisointi on jotain ihan helvetin kummallista tänä päivänä. Siitä voisi kirjoittaa pitkästi, mistä tuollainen yhteiskunnallinen ja sosiaalipsykologinen ilmiö on syntynyt, mutta en jaksa, kun ei sillä saavuta mitään. Toisaalta syy on myös ilmiselvä, jos sitä yhtään itse kukin järkeilee. Siinäpähän paheksutte. Ilmiö on puhtaasti vain kiehtova.

Eihän kyse ole mistään nuorten naisten "infantilisoinnista", vaan miesten nuoruuden ihannoinnista ja ulkonäkö- ja seksikeskeisyydestä. Tässäkin ketjussa, vain muutama viesti takaperin, oli kirjoitettu hyvinkin halveksuvaan sävyyn keski-ikäisistä naisista. Jos miehelle tärkein ominaisuus naisessa on nuoruus ja ulkonäkö, niin ne miehet eivät vain ole lainkaan sellaisia henkisiltä ominaisuuksiltaan, joista itse kiinnostun. Eivät ole koskaan olleetkaan, edes silloin kun itsekin olin nuori ja nätti.

Kukaan ei silti ole kieltänyt tapailemasta ketään, typerä olkiukko. Parisuhteiden ikäerot ovat jokaisen henkilökohtainen asia, eikä henkinen yhteys aina katso ikää. On siis aivan eri asia seurustella ikäerosta huolimatta, kuin sen vuoksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän kyse ole mistään nuorten naisten "infantilisoinnista", vaan miesten nuoruuden ihannoinnista ja ulkonäkö- ja seksikeskeisyydestä. Tässäkin ketjussa, vain muutama viesti takaperin, oli kirjoitettu hyvinkin halveksuvaan sävyyn keski-ikäisistä naisista. Jos miehelle tärkein ominaisuus naisessa on nuoruus ja ulkonäkö, niin ne miehet eivät vain ole lainkaan sellaisia henkisiltä ominaisuuksiltaan, joista itse kiinnostun. Eivät ole koskaan olleetkaan, edes silloin kun itsekin olin nuori ja nätti.

Kukaan ei silti ole kieltänyt tapailemasta ketään, typerä olkiukko. Parisuhteiden ikäerot ovat jokaisen henkilökohtainen asia, eikä henkinen yhteys aina katso ikää.

Et siis pidä miehistä, joten oikeastaan et ole edes heteroseksuaali siis.

Se, että miehet arvostaa naisissa etenkin ikää ja ulkonäköä on puhdasta biologiaa, eikä se siitä muuksi muutu vaikka kuinka paheksut.

Se ei tarkoita silti sitä, että nämä asiat olisi miehelle mitään ehdottomia kynnyskysymyksiä, vaan tottakai mies joustaa. Nykyaikana enemmän kuin koskaan ennen. Koska on pakko. Ronkelirunkkaus ei ole miehelle yleensä mikään kovin mukava kompromissi, vaan parhaimmillaankin sellaista välttävää, menettelevää pakkopullaa.

 

[AnnaKoo]

Et siis pidä miehistä, joten oikeastaan et ole edes heteroseksuaali siis.

Oot kyllä hulvaton tapaus

 

[Erkki_erikeepperi]

Oot kyllä hulvaton tapaus

Naisilla a-seksuaalisuus on muiden erikoisuuksien ohella nykyajan muoti-ilmiöitä, ja kuulostaa kyllä siltä, että sulla on vähän sellaiseen perversioon taipumusta.

Ja kuulin äskettäin sellaisen uuden termin kuin "masturdating", joka siis viittaa siihen, että mennään itsensä kanssa treffeille. Tähän sopisi hyvin jatkoksi "minä-seksuaalisuus", sillä tätähän se yhä enemmän on...

 

[Kan Dee Dokata]

Ja mikäs lähde se tälle on? Ei ainakaan ole minkäänlaista hormonaalista syytä, ja pään sisäistä maailmaa miettien seksistä pääsee nauttimaan vasta vuosien päästä kun on hyvin harjoiteltu. Ja tällöinhän sen kiinnostaakin enemmän.

Se on villiä, miten täällä kerrotaan naisista mitä ihmellisimpiä faktoja. Vieläkin naureskelen sille, että Satisfyer olisi täydellinen seksin korvike. Itse ainakin ihan mielelläni kerron asioista, jos vaan kysytte, ettekä keksi.

Korjaan väärän termini: Hedelmällisin. Se taas näkyy ulospäin hyvin selvästi, ja piti siitä tai ei, niin miehet ovat ihmisjoukkona varsin tiukasti virittyneet tykkäämään siitä, miltä tällainen henkilö näyttää. Jos keskimääräinen mies kohtaa vaikkapa kaksi naista, jotka muutoin ovat täysin samanlaisia kaikilta ominaisuuksiltaan, mutta toinen on 25 ja toinen 45, valitsee tämä mies kyllä lähes poikkeuksetta nuoremman tapauksen. Se ei ole mikään arvolatauskysymys, vaan kylmä tosiasia.

Tokihan tosimaailmassa vaakakupissa painavat muutkin asiat. Pelkässä seksuaalisessa haluttavuudessa, kyllä, noin parikymppinen nainen on itsellekin kiinnostavin. Mutta koska nämä ovat henkisiltä ominaisuuksiltaan niin eri maailmasta itseeni nähden valtaosin, en varmasti pidemmän päälle jaksaisi muutenkaan heidän seuraansa, joten oikeasti kiinnostukseni kohdistuu kolmenkympin ylittäneisiin.

Mitä viriili-sanaan tulee --> Kaikkein viriilein aika naisilla taitaa keskimäärin olla noin kolmenkympin ja neljänkympin välissä jo mainitsemastasi syystä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Korjaan väärän termini: Hedelmällisin. Se taas näkyy ulospäin hyvin selvästi, ja piti siitä tai ei, niin miehet ovat ihmisjoukkona varsin tiukasti virittyneet tykkäämään siitä, miltä tällainen henkilö näyttää. Jos keskimääräinen mies kohtaa vaikkapa kaksi naista, jotka muutoin ovat täysin samanlaisia kaikilta ominaisuuksiltaan, mutta toinen on 25 ja toinen 45, valitsee tämä mies kyllä lähes poikkeuksetta nuoremman tapauksen. Se ei ole mikään arvolatauskysymys, vaan kylmä tosiasia.

Tokihan tosimaailmassa vaakakupissa painavat muutkin asiat. Pelkässä seksuaalisessa haluttavuudessa, kyllä, noin parikymppinen nainen on itsellekin kiinnostavin. Mutta koska nämä ovat henkisiltä ominaisuuksiltaan niin eri maailmasta itseeni nähden valtaosin, en varmasti pidemmän päälle jaksaisi muutenkaan heidän seuraansa, joten oikeasti kiinnostukseni kohdistuu kolmenkympin ylittäneisiin.

Tosimaailmassa kiinnostus kohdistuu siihen, mitä sattuu saamaan, kunhan jotkut aivan peruskriteerit täyttyy (kuten epäpläskiys).

Ainakaan mulle ikä ei ole mikään tällainen peruskriteeri, kunhan ei 50v ylity. Sitten ei kyllä pysty kykenemään, ainakaan toistaiseksi.

Mitä viriili-sanaan tulee --> Kaikkein viriilein aika naisilla taitaa keskimäärin olla noin kolmenkympin ja neljänkympin välissä jo mainitsemastasi syystä.

En oikein usko. Se voi monen yksilön kohdalla pitääkin paikkaansa, mutta tutkimusten mukaan ainakin seksikertojen määrässä mitattuna viriilein naisten ikäluokka oli muistaakseni 18-24.

Nuorilla naisilla on intoa, uteliaisuutta ja tarvetta saada validointia. Myös biologisessa mielessä on järkeenkäypää, että tuolloin nainen on viriileimmillään.

Toki vanhemmalla naisella voi olla parempi itsetunto ja enemmän kokemusta, mutta se ei välttämättä riitä tässä vertailussa. Sitä paitsi mistä lähtien runsas seksuaalinen kokemus on ollut naisessa jokin hyve... Ei se lähtökohtaisesti ole. Toki on selvää, että vanhalla naisella on runsaasti kokemusta vähän niinkuin vääjäämättä. Mutta siltikin ja niinpä niin.

Sitä paitsi vanha nainen saattaa tietää jo vähän liiankin hyvin mistä ei tykkää, eikä siis ole innokas kokeilemaan uusia juttuja.

 

[3dfx]

Ei, vaan moraalista tingitään, jotta saadaan edes jalkaa ovenväliin. Muuten ei ainakaan saada mitään. (Moraalista tinkiminen siis tarkoittaa sitä, että esitetään itsensä sellaisena kuin se kannattaa esittää ja jutellaan sillä tavalla kuin kannattaa, mikä ei ole välttämättä täysin sama asia kuin totuus. Tosin tämä nyt sinänsä ei ole mikään uusi ja ihmeellinen konsepti, vaan ainahan totuutta on pyöristelty kun ollaan seuraa oltu hakemassa. Naisetkin sitä tekee.)

Jos naisen kanssa päästään tuumailua pidemmälle, niin tottakai häntä kohdellaan niin hyvin kuin osataan ja sängyssäkin vedetään niin hyvät suoritukset kuin pystytään.

eikö sitte kannattaisi vaihtaa strategiaa jos tuo "moraalista tinkiminen" ei nähtävästi toimi. Jos ehkä tinkimättä moraalista pääsisi treffeille sellasten kanssa kenen kanssa saisi jotain pitkäaikasempaa suhdetta tehtyä