Eikö tää oo käyty sata kertaa läpi?
Naiselle kyseessä on aina enemmän tai vähemmän oma valinta. Josset saa suhteessa tarpeeksi seksiä, niin voit vaihtaa suhdetta. Tai ottaa rinnalle rakastajan (luvan kanssa tai ilman). Se on ihan vapaa valinta.
Ei sitä noin vain vaihdeta, se nyt lienee selvää tässä ketjussa. Rakastajan koulutus ei auta tähän hätään. Ihan samalla tavalla se on jokaisen valinta, miten elämäänsä elää - ei omaa oloa voi laittaa muiden toiminnan syyksi.
Kyseessä varmaan oli vähän erikoinen tapaus, mutta voi olla että joillain on sitä että on totuttu saamaan todella paljon huomiota. Ja sitten kun sitä ei tulekaan, niin erottuu paremmin joukosta.
Öö, minkä mukaan se siltikään olis yksipuolista rakkautta? Ehkä korkeintaan nimenomaan se on sitä ollutkin miehen puolelta, jos nainen kerran lähtee lätkimään.
No kun koko pointti on juuri se, että miehistä hyvin suuri osa elää tahtomattaan puutteessa, eivätkä voi asialle helposti yhtään mitään. Ja ongelma vaikuttaisi olevan vain kasvamaan päin koko ajan.
miten ihmeessä tollanen hintadiskriminointi voi olla laillista? onko perusteet jossain avoimena tietona??
kyllä nuo myös minulle miehenä tuntuu vieraalta. Itselle ne "heikot hetket" silloin harvoin kun niitä tulee, tulee enemmänkin siitä kun yksin ei voi saada lapsia, tämäkään ei ohjaa elämää. mitään seksiä ei tuu mietittyä oikeestaan koskaan.
Kierrämme kehää. Ja foorumi varmaan oikeasti tarvis jonkun seksi- ja suhdeketjun.
Minä taas mietin seksiä melkein joka päivä ja ajattelen, että olisipa kiva, kun olisi nyt mukava tyttöystävä siihenkin puuhaan. En silti jostain syystä ajattele, että olen puutteessa. Ei minulla ole mitään pakotusta ja turvotusta lähteä etsimään illan seksiannosta jostain kyliltä. Uskoisin, että saattaisin löytää, mutta olen liian hiljalleen lämpiävä, mielestäni niinkin suureen asiaan kuin seksiin.
Vahtaatko yhtään pornoa? Sillähän se "pakotuksen tunne" purkautuu hetkellisesti, jolloin motivaatio lähteä yhtään mihinkään naisen/parisuhteen/pillun perässä on paljon pienempi kuin ilman sitä.
Vähän tässä kierretään kehää näiden asioiden kanssa, mutta...
Siis toki minua panettaa ja ''joutuuhan'' sitä nyt välillä masturboimaan, mutta en siis koe mitään pakotusta lähteä mitenkään seksiä hakemaan, kun se prosessi kokonaisuudessaan on minulle niin kokonaisvaltainen eli ei toimi ajatus pelkästä seksistä. Nuorempana oli tähän liittyen muutamat kokemukset ja tuloksena valtaisa tyhjyys. Parisuhdetta etsin tai paremminkin pidän itseäni jotenkin avoinna ja koitan olla läsnä arjen kohtaamisissa naisten kanssa. Ehkä sieltä joku tässä vielä.
Nimenomaan ymmärrän sen. Mutta ongelma on siinä, kuten tässä ehti jo ylle tulla ja jonka olen useaan kertaan sanonut langassa, että tossa rinnastuvat väärät asiat. Miehen haluama seksi ja naisen saama seksi eivät ole vertailtavissa. Kun puhutaan randompanoista, tai vaikka vakipanosuhteesta, seksistä kvantitatiivisesti.
Josko sitä keskittyis omiin juttuihi taas hetken ennenku jatkaa selailua.Tässä kanssasiskot tiivistivät olennaisen. Harva nainen harrastaa tällaista "tilailua" - itse en tunne yhtään - ja vielä harvempi saa siitä ainakaan pitkässä juoksussa mitään muuta kuin tyhjyyden ja käytetyksi tulemisen tunteen. Ymmärtääkseni näin on myös valtaosan miehistä kohdalla, vaikka jotkut muuta yrittävät vahvistusharhoissaan itselleen ja muille sitkeästi uskotella.
Joo joo. Sama juttu itsellä. Mutta jos tässä jättäisi runkut kokonaan pois repertuaarista, niin kyllä se mieli alkaisi muuttua niin typerää kuin se muuten onkin. Kokeilin kerran (jo yli 40v.), millaiset fiilikset tulee, jos painetta ei pura säännöllisesti. Täytyy sanoa, että viikon jälkeen olo oli kuin eläimellä, ja hyvin pienikin virike sai ajatuksen kulkemaan tietyissä sfääreissä ja housut tiukalle. Fiilis oli hyvin sama kuin joskus teininä. Ei kiva.
Ihmeellistä vänkäämistä taas asian vierestä eikä suostuta myöntämään, että itse pointissa on jotain perää.
Tuulimyllyt jne.
Rivien välistä on ollut aistittavissa sellaista asennetta, että kaikki on miehen omaa syytä eikä joudu lähtökohtaisesti lähtemään 5000 metrin juoksukilpailuun antaen naisille 4999 metriä tasoitusta.
Tutkimusten mukaan säännöllinen masturbointi vähentää eturauhassyövän riskiä. Karsinogeenit varastoituu siemennesteeseen eturauhasessa, tämän takia olisi hyvä tyhjentää säännöllisesti.
Ongelma syntyy siinä että oman käden kautta kiihotus ja masturbointi ei tuota juurikaan nautintoa, pitäs vääntää tosiaan pornon kautta. Tosin, tää ei oo hirveemmin haitannut kun viimeisen vajaa 2v aikana (mitä sinkkuna ollut) niin saanut seksiä (vai pitäskö sanoa, antanut naiselle munnoo
) sen verran säännöllisesti, ettei tartte oman käden kautta aja karsinogeenejä ulos, poislukien tuo selibaattikausi.Sanottaisko vaikka näin, että tietyissä tapauksissa syy löytyy pitkälti peilistä: omasta asenteesta niin suhteessa itseen kuin muihin ihmisiin ja elämään yleensäkin. Ja kun pariutumisesta on kyse, niin miehillä suhtautuminen naisiin ja parisuhteisiin on ratkaisevassa asemassa. Jos mies ei kunnioita naisia muina kuin tarpeiden tyydyttäjinä ja parhaimmillaankin mukavina seuraneitoina, niin miksi kukaan nainen kunnioittaisi tällaista miestä sen enempää ja minään muuna? Toki se voi olla monelle miehelle ihan riittävää, mutta silloin kannattaa toki pitää huoli, että aidosti sitten myös on hyvä tyydyttäjä ja seuramies, eikä vain luule olevansa. Kyllähän niilläkin taidoilla ainakin kevytsuhteita saa. Sellaista tuppukylää ei olekaan etteikö saisi.
Tottakai siihen pitkäaikaisen kumppanin hakemiseen liittyy juuri se, että aika suurella prosentilla kandidaatit menee hylkyyn jo yksien tai muutamien treffien jälkeen. Monelle vakavaa suhdetta hakevalle naiselle on myös turn off se, jos menee heti petipuuhiksi, koska miehen ajatellaan olevan Tinderissä vain kaatamassa naisia. Jos nainen tykkää irtoseksistä niin helposti varmasti lähtee siihen mukaan, mutta tosiaan miehen pisteitä liian varhain tehdyt aloitteet seksiin eivät välttämättä useinkaan nosta. Toki on sitten heitäkin, joille seksi on niin tärkeä asia parisuhteessa, että kandidaatit halutaan "koeajaa" ja jo ensimmäiset kokemukset ovat ratkaisevia. Mikä omasta mielestäni on tosi typerää.
Kaikissa tapauksissa pääsyy vaikeuksiin löytyy peilistä, kun tarkastelee alastonta vartaloaan ja sen keskikohtaa: onko siellä uloke vai reikä. Jos on reikä, niin onneksi olkoon, saat 5000 metrin juoksukilpailuun 4999 metrin etumatkan! Jos sen sijaan löytyy uloke, niin tough luck, nyt joudut oikeasti tekemään hommia saadaksesi jotain tapahtumaan, ja sittenkin voi olla nihkeää.
Maailma ei ole kenellekään mitään velkaa, mutta vastaavasti en minäkään ole maailmalle mitään velkaa. Tällä asenteella olen pelannut jo pitkään ja tingin moraalista kun tilanne mun näkökulmasta sitä vaatii. Lakia on noudatettava, mutta muuten millään ei ole mitään väliä. Pelataan niin härskiä peliä kuin tilanne vaatii. Ihan sama.
Muut ihmiset ovat sinulle vain pelinappuloita, joilla on välinearvo ja joita voi kohdella lähes miten moraalittomasti hyvänsä, ja sitten ihmettelet kun ei pysyviä ihmissuhteita synny? Ja syytät muita peppukipuilusta, vaikka itse vuodatat tällaisia tekstejä...
Ei, vaan moraalista tingitään, jotta saadaan edes jalkaa ovenväliin. Muuten ei ainakaan saada mitään. (Moraalista tinkiminen siis tarkoittaa sitä, että esitetään itsensä sellaisena kuin se kannattaa esittää ja jutellaan sillä tavalla kuin kannattaa, mikä ei ole välttämättä täysin sama asia kuin totuus. Tosin tämä nyt sinänsä ei ole mikään uusi ja ihmeellinen konsepti, vaan ainahan totuutta on pyöristelty kun ollaan seuraa oltu hakemassa. Naisetkin sitä tekee.)
Olen tainnut ennenkin sanoa, että tuo ehkä toimii parikymppisillä pelimiehillä omanikäisiin, suht kokemattomiin naisiin. Keski-ikäinen mies ei kiinnosta nuoria naisia, ja keski-ikäiset naiset odottavat ikäisiltään miehiltä ensisijaisesti aitoutta, rehellisyyttä ja avoimuutta. Lempeyttä ja empatiaa. Elämän tuomaa viisautta ja kypsyyttä. Niitä ei voi kovin pitkään feikata, ja senhän olet kirjoituksista päätellen saanutkin viime vuosina aika hyvin tuta.
Tämä kuulostaa malliesimerkiltä miten sanotaan ja esitetään että tehtäisiin jonkunlainen vaikutus päästä vällyjen väliin. Tarkoitus ei ole pitkä parisuhde vaan ns. yhden illan juttu. Näitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Itse kuulunut aina siihen toiseen koulukuntaan. Ollaan oma itsensä, ei esitetä ja sanota mitään mitä ei muutenkaan sanoisi, tähän toki vaikuttaa se ettei minua ole ikinä yhden illan jutut kiinnostaneet, koska olen halunnut tutustua naiseen ensin ennen kuin mitään on tapahtunut sillä saralla.
oneliner
Kaikessa nokkeluudessasi missasit pointin täydellisesti
Ei, vaan pelataan sillä tavalla että päästään jopa treffeille joskus. Tarkoitus ei ole maksimoida yhden illan juttujen määrä vaan maksimoida kontaktien määrä, jotka sitten voivat johtaa mihin tahansa.
Niinpä. Ja kun kaiken lisäksi se ei ole edes totta, että korkeasti koulutetut ja kaikin puolin kivat miehet kuolaisivat parikymppisten perään. Toki osa kuolaa, mutta sepä tiputtaakin heidät pois sieltä kivojen ja fiksujen miesten kategoriasta.Saa etsiä aivan rauhassa minun puolestani
Nyt ei kyllä ymmärrä logiikkaa, miten kenenkään fiksuuteen ja mukavuuteen vaikuttaa se, minkä ikäisen kanssa kukin seukkaa. Samassa yhteydessä sanot, että neljääkymppiä lähestyvät naiset eivät ole valmiita yhtään mihinkään kompromisseihin, mutta sitten ei kuitenkaan saa tapailla sellaisia, jotka niihin kompromisseihin kenties vielä suostuvat eivätkä kenties ole vielä kovin kyynistyneet.
Kukaan muu kuin sinä itse ei estä sinua olemasta reilu ja rehellinen. Tämäkin vaikuttaa olevan kasvatuskysymys, mitä on lapsena opetettu. Sinulle vaikuttaa treffien määrä = vällyjen väliin pääseminen olevan kuitenkin se ykkösprioriteetti, ainakin näin otaksun kirjoituksiesi perusteella. Eikä sillä rehellisyydellä on tekemistä mihin kategoriaan kuuluu, oli chadi tai semi-jotain, koska kysehän näissä "chadi"- luokituksissa on enemmän ulkonäöstä kuin muusta toiminnasta.
Ja mikäs lähde se tälle on? Ei ainakaan ole minkäänlaista hormonaalista syytä, ja pään sisäistä maailmaa miettien seksistä pääsee nauttimaan vasta vuosien päästä kun on hyvin harjoiteltu. Ja tällöinhän sen kiinnostaakin enemmän.
Eihän kyse ole mistään nuorten naisten "infantilisoinnista", vaan miesten nuoruuden ihannoinnista ja ulkonäkö- ja seksikeskeisyydestä. Tässäkin ketjussa, vain muutama viesti takaperin, oli kirjoitettu hyvinkin halveksuvaan sävyyn keski-ikäisistä naisista. Jos miehelle tärkein ominaisuus naisessa on nuoruus ja ulkonäkö, niin ne miehet eivät vain ole lainkaan sellaisia henkisiltä ominaisuuksiltaan, joista itse kiinnostun. Eivät ole koskaan olleetkaan, edes silloin kun itsekin olin nuori ja nätti.
Et siis pidä miehistä, joten oikeastaan et ole edes heteroseksuaali siis.
Naisilla a-seksuaalisuus on muiden erikoisuuksien ohella nykyajan muoti-ilmiöitä, ja kuulostaa kyllä siltä, että sulla on vähän sellaiseen perversioon taipumusta.Oot kyllä hulvaton tapaus
Korjaan väärän termini: Hedelmällisin. Se taas näkyy ulospäin hyvin selvästi, ja piti siitä tai ei, niin miehet ovat ihmisjoukkona varsin tiukasti virittyneet tykkäämään siitä, miltä tällainen henkilö näyttää. Jos keskimääräinen mies kohtaa vaikkapa kaksi naista, jotka muutoin ovat täysin samanlaisia kaikilta ominaisuuksiltaan, mutta toinen on 25 ja toinen 45, valitsee tämä mies kyllä lähes poikkeuksetta nuoremman tapauksen. Se ei ole mikään arvolatauskysymys, vaan kylmä tosiasia.Ja mikäs lähde se tälle on? Ei ainakaan ole minkäänlaista hormonaalista syytä, ja pään sisäistä maailmaa miettien seksistä pääsee nauttimaan vasta vuosien päästä kun on hyvin harjoiteltu. Ja tällöinhän sen kiinnostaakin enemmän.
Se on villiä, miten täällä kerrotaan naisista mitä ihmellisimpiä faktoja. Vieläkin naureskelen sille, että Satisfyer olisi täydellinen seksin korvike. Itse ainakin ihan mielelläni kerron asioista, jos vaan kysytte, ettekä keksi.
