Useampi nainen on sanonut, että jos eivät näe miehen profiilissa pituutta niin se on yhtäkuin mies on todennäköisesti joku 160-senttinen.
Suosittelisin kyllä kaikkia vain laittamaan sen pituuden rohkeasti profiiliin. Miksi tuhlata omaa ja muiden aikaa, jos se on toisessa päässä lähtökohtaisesti ongelma?
Ylipäätänsäkään omasta mielestä pituudella ei pidemmän kaavan mukaan saa mitään erityistä hyötyä. Sillä voi päästä treffeille naisten kanssa, jotka ovat asian suhteen tarkkoja, mutta ns. jatkoon pääsyssä se ei auta pätkän vertaa. Ihan samalla tavalla pakkeja tulee treffien jälkeen 190+ pituisille miehille kuin muillekin.
Laitoin kerran enkä huomannut silloin eroa tykkäysten määrissä. Ehkä laitan uudestaan tai sitten lähtee tinderi ns vessasta alas kohta, sen verta vähiin on tykkäykset käyneet viime aikoina. Voisi tuota Valo-deittiä ehkä kokeilla. Toisaalta nyt tuntuu taas siltä, että ei nettideittailusta mitään tule. Pitäisi tutustua jossain livenä. Mielellään niin että lähtökohtana ei edes ole deittailu.
Miksi naiset ei voi laittaa sitä painoaan suoraan profiiliin? Helpottaisi kaikkien elämää jollei sitä piiloteltaisi. Kyllä se siellä treffeillä tulee esiin jos se paino on esim. +90 kg. Tämä siis tuohon miesten pituusihmettelyyn. Eli jos painoa ei ole ilmoitettu ja profiilissa vain kasvokuvia niin voidaan suoraan olettaa että painoa on melkoisesti?
Juuh, olen samaa mieltä tästä kaksinaismoralismista johon varmaan viittaat, toisaalta se lihavuus paljastuu yleensä kyllä kuvista. Joko suoraan, tai sitten on niitä pelkkiä epäselviä kasvokuvia.
Ihan aikuisten vinkkinä, kannattaa se yksi kuukausi (usein saa jotain tarjouksia) nyt ainakin maksaa ettei tarvii ihmetellä ketä ne tykkäykset siellä piilossa on. Säästää aikaa, vaivaa, hermoja ja vaikka mitä.
Jos haluaa ajaa miesten etua yleisesti niin ei kannata missään tapauksessa maksaa. Ei yhtään rahaa algoritmille. Noh jokainenhan toki pohtii lähinnä omia mahdollisuuksiaan, paha sitä on mennä tuomitsemaan.
Miksi incel käsitetään nykyään tyyppinä, joka ei ole koskaan naiseen koskenutkaan?
Sitten, kun otetaan "involuntarily celibate" sen oikean merkityksen mukaan, ainakin joka toinen naimisissa oleva mies on ajautunut incel-tilaan. Erittäin moni sellainen mies, joka on ollut parisuhteessa tai jopa edelleen parisuhteessa jää pillutta vonkaamisesta huolimattakin.
Kirjaimellisesti se tarkoittaa sitä että ei saa seksiä vaikka haluaisi. Laajassa merkityksessä sisältää jopa ne parisuhteessa olevat. Ja naiset tottakai. Termin keksijäkin taisi olla itse asiassa nainen.
Kapeammassa merkityksessä se tarkoittaa niitä vihaisia miehiä jotka syyttävät yhteiskuntaa ja naisia puutteestaan. Tämä on valtamedian/normisomen rummuttama määritelmä. Ja toisaalta incel-foorumeilla on kyllä sisäänpääsykriteerit, niihin kuuluu tietenkin sukupuoli (mies) ja ei siellä hyvällä katsota jos on flaksi käynyt edes joskus.
Jos on yli kolmekymppinen neitsyt, niin hälytyskellot soi ihan kohtuullisesti.
Jos vastaan tulisi 30v neitsytnainen niin ehkä se ajatuksia herättäisi. Jos ei näe kuvaa/livenä, olettaisin että ulkonäössä on jotain pielessä. Jos ulkonäkö olisi kunnossa, epäilisin jotain muuta mutta ei se mikään kynnyskysymys olisi tutustumiselle.
Helpommin vetäisin vasemmalle naisen jolla on esim 30 tai 100 partneria takana. Mutta varmaan tässä asiassa näkemykset seuraavat kertojansa tilannetta.
Kuinka monella vastentahtoisessa selibaatissa elävälle miehelle kelpaisi nainen kuin nainen? Tuo vielä neitsyt eli ei ole saanut kertaakaan.
incel-nainen ja kelpuuttaa miehen kuin miehen
tai
incel-mies ja kelpuuttaa naisen kuin naisen
Ensimmäisiä on varmaan olemassa muttao len melko varma että jälkimmäisiä on paljon enemmän. Vielä jos tuohon laittaa "melkein naisen kuin naisen" niitä vasta paljon onkin.
Näitä on kyllä tullut ennenkin mutta silloin ne olivat yleensä aasialaisia feikkejä.