Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[aapukkapaapukka]

Tulkitsenko oikein, että 5070 hintaan 679-699€ on selvästi järkevämpi hankinta tällä hetkellä 9070, joita ei nähdäkseni saa alle 750€ hintaan mistään? Nämä on ilmeisesti aika tasaväkisiä rasterointitesteissä, RT:ssä Nvidia on edellä ja DLSS4 > FSR4?

 

[dingonyrjalaofficial]

Tulkitsenko oikein, että 5070 hintaan 679-699€ on selvästi järkevämpi hankinta tällä hetkellä 9070, joita ei nähdäkseni saa alle 750€ hintaan mistään? Nämä on ilmeisesti aika tasaväkisiä rasterointitesteissä, RT:ssä Nvidia on edellä ja DLSS4 > FSR4?

Jos tuolla hintaa kaupasta saa niin kyllä.

 

[Chroniksu]

3070 vastine on 6700XT / 7700XT, 4070 taas 7800XT.
AMD:llä on yleensä parempi €/raaka teho+vram, nvidialla taas RT ja DLSS ominaisuudet askeleen pari edellä.

RX 6700 XT on kyllä selvästi heikompi kuin RTX 3070. Sanoisin, että RX 6750 XT ja RX 6800 ovat suorituskyvyltään lähempänä RTX 3070. Viimeksi mainittu on jossakin määrin jopa tehokkaampi, koska sen etuna on 16Gt VRAM.

Ja sama homma RX 7700 XT:ssa, joka on selvästi heikompi kuin RTX 4070. RX 7800 XT on aikalailla samalla viivalla. Sitä on kylläkin kritisoitu siitä, ettei se ole mitenkään erityisen suuri harppaus RX 6800 XT:sta...

 

[j_o_a_k_i_m]

Rasteroinnissa 9070 on vähän edellä ja säteenseurannassa 5070 on yhtä vähän edellä. Aika tasaväkiset kortit siis, niin minun mielestä kannattaa ottaa sen minkä halvemmalla saa.

@aapukkapaapukka

 

[Chroniksu]

Joten AMD ehkä sitten, ja miks te kaikki unohdatte Intelin kortit....?

Ehkä siksi, ettei Intel valmista kuin alkutason kortteja ja suurin osa täällä foorumilla näyttäisi suosivan keskiluokan, ylemmän keskiluokan tai high-end tason kortteja.

 

[Joku_242]

Rasteroinnissa 9070 on vähän edellä ja säteenseurannassa 5070 on yhtä vähän edellä. Aika tasaväkiset kortit siis, niin minun mielestä kannattaa ottaa sen minkä halvemmalla saa.

@aapukkapaapukka

RTX 5070 on vähän muistivammainen, eli jos hintaeroa ei ole tai AMD:n kortti olisi halvempi niin ehkä mieluummin 9070...

 

[j_o_a_k_i_m]

RTX 5070 on vähän muistivammainen, eli jos hintaeroa ei ole tai AMD:n kortti olisi halvempi niin ehkä mieluummin 9070...

Joo muisti menee myös AMD:n eduksi. Niinhän mä sanoin, että ottaa sen minkä milloinkin halvemmalla saa Esimerkiksi tällä hetkellä taitaa kopterikaupasta irrota msi 5070 ventusta alle 680€, mutta halvin 9070 ~750€. En kyllä kovin paljon jaksanut eri kauppoja katsella, mutta en itse maksaisi tuota erotusta. Samanhintaisina suosittelisin 9070.

 

[aop]

Rasteroinnissa 9070 on vähän edellä ja säteenseurannassa 5070 on yhtä vähän edellä. Aika tasaväkiset kortit siis, niin minun mielestä kannattaa ottaa sen minkä halvemmalla saa.

@aapukkapaapukka

12GB on kyllä niin nihkeä muistimäärä nykyään, että se on hyvä peruste jättää 5070 hyllyyn.

 

[TommiZeliard]

RX 6700 XT on kyllä selvästi heikompi kuin RTX 3070. Sanoisin, että RX 6750 XT ja RX 6800 ovat suorituskyvyltään lähempänä RTX 3070. Viimeksi mainittu on jossakin määrin jopa tehokkaampi, koska sen etuna on 16Gt VRAM.

Ja sama homma RX 7700 XT:ssa, joka on selvästi heikompi kuin RTX 4070. RX 7800 XT on aikalailla samalla viivalla. Sitä on kylläkin kritisoitu siitä, ettei se ole mitenkään erityisen suuri harppaus RX 6800 XT:sta...

Niissä peleissä, joissa 3070:n muisti riittää, se on edelleenkin nopeampi kuin 6700 XT. Nykyään kuitenkin on muistin osalta vaativampia pelejä, joita 3070 joko pyörittää 6700 XT:tä hitaammin ja mikronykien tai vaihtoehtoisesti 3070:llä pitää tyytyä epätarkempiin tekstuureihin. Aivan raskaimmissa peleissä 6700 XT:llä pitää napsauttaa joitakin asetuksia pienemmälle, mutta tekstuurit saavat olla tarkkoja. Sellaisissa peleissä 3070:llä joitakin asetuksia pitää napsauttaa pienemmälle ja lisäksi katsella sumeampia tekstuureja. Valitsisin 6700 XT:n, jos molemmat olisivat saman hintaisia.

HUB mittasi tänä vuonna 1 % minimien keskiarvoksi 16:ssa pelissä:

6700 XT, 46 fps@1440p (25 fps@2160p)
RTX 3070, 46 fps@1440p (20 fps@2160p)

Osat alkavat vaihtua.



Samoista kuvaajista voi nähdä, että 4070 osuu minimeiltään suunnilleen 7700 XT:n ja 7800 XT:n puoliväliin. Toki säteenseurannassa 4070 on vahvempi, kunhan asetukset pidetään nyt ja tulevissa peleissä sellaisina, että 12 Gt riittää.

Radeon 6800 XT oli navi21. Sen seuraaja on navi 31, eli esim. 7900 XT. Radeon 7800 XT:ssä on navi 32, joka on vain reilut 60 % huippupiiristä. Nimeämistä siis muutettiin, minkä takia 7800 XT ei ole paljon nopeampi kuin 6800 XT. Suositushinta tuli 150 USD alemmas ja sähköä kuluu vähemmän.

 

[khaimera]

Ny menee tohon 1070 hermot niin parempaa pitäisi saada alle.

Budjettina tuollainen 350€ ja tarkoitus on ostaa kortti kaupasta, ei käytettynä...

Prossuna 5600x ja satunnaisesti tulee uudempia ja vähän vanhempia pelejä pelailtua... Niin ja 1440p näyttö käytössä.

4060 korttia katsellu, löytyykö amd leiristä parempaa samaan rahaan, onkos se dlss niin must have

e: saattaisi olla mahdollisuus nostaa budjettia +100€ jos tuolla 450€ budjetilla saa jotain niiiiiiin paljon parempaa mitä 350€

 

[Hekoheko]

Jos tuo 4060 riittää siihen mitä haluat pelata ja millä asetuksilla niin osta se.
1440p toki vähän tiukka sille kortille vaikka olisikin dlss käytössä.

450 eurolla amd 7700xt on parasta mitä saat muussa tapauksessa ja tuo lähes 50% lisää verraten 4060. Lisäksi fsr nyt ole niin kaukana dlss:stä ellei ole turhan tarkkanäköinen

Ny menee tohon 1070 hermot niin parempaa pitäisi saada alle.

Budjettina tuollainen 350€ ja tarkoitus on ostaa kortti kaupasta, ei käytettynä...

Prossuna 5600x ja satunnaisesti tulee uudempia ja vähän vanhempia pelejä pelailtua... Niin ja 1440p näyttö käytössä.

4060 korttia katsellu, löytyykö amd leiristä parempaa samaan rahaan, onkos se dlss niin must have

e: saattaisi olla mahdollisuus nostaa budjettia +100€ jos tuolla 450€ budjetilla saa jotain niiiiiiin paljon parempaa mitä 350€

 

[mariopossu]

Ny menee tohon 1070 hermot niin parempaa pitäisi saada alle.

Budjettina tuollainen 350€ ja tarkoitus on ostaa kortti kaupasta, ei käytettynä...

Prossuna 5600x ja satunnaisesti tulee uudempia ja vähän vanhempia pelejä pelailtua... Niin ja 1440p näyttö käytössä.

4060 korttia katsellu, löytyykö amd leiristä parempaa samaan rahaan, onkos se dlss niin must have

e: saattaisi olla mahdollisuus nostaa budjettia +100€ jos tuolla 450€ budjetilla saa jotain niiiiiiin paljon parempaa mitä 350€

Olen myös hankkimassa näytönohjainta opiskelijabudjetilla. Kannattaa odotella AMD:n ja Nvidian uutuudet, jotka pitäisi joidenkin mukaan tulla jo ensi kuussa. 4060 on kaksi vuotta vanha jo.

 

[khaimera]

Olen myös hankkimassa näytönohjainta opiskelijabudjetilla. Kannattaa odotella AMD:n ja Nvidian uutuudet, jotka pitäisi joidenkin mukaan tulla jo ensi kuussa. 4060 on kaksi vuotta vanha jo.

Siis mitä sieltä on vielä tulossa

Budjettikortit vai...?

 

[lehtv]

Siis mitä sieltä on vielä tulossa

Budjettikortit vai...?

jep Nvidia 5060 ja AMD RX 9060 sarjat

 

[JES]

RTX 5060 tulee näillä näkymin myös olemaan rajattu tuohon 8 GB muistiin niin kuin 4060, eli ei tuo 5060 välttämättä kovin montaa lisävuotta anna hyvää suorituskykyä.

 

[MI7]

RTX 5060 tulee näillä näkymin myös olemaan rajattu tuohon 8 GB muistiin niin kuin 4060, eli ei tuo 5060 välttämättä kovin montaa lisävuotta anna hyvää suorituskykyä.

Tuleehan sieltä 5060 ti jota pitäisi saada 16 Gb muistilla. Tokihan hinta on luultavasti 100 euroa enemmän.

 

[Joku_242]

Ny menee tohon 1070 hermot niin parempaa pitäisi saada alle.

Budjettina tuollainen 350€ ja tarkoitus on ostaa kortti kaupasta, ei käytettynä...

Prossuna 5600x ja satunnaisesti tulee uudempia ja vähän vanhempia pelejä pelailtua... Niin ja 1440p näyttö käytössä.

4060 korttia katsellu, löytyykö amd leiristä parempaa samaan rahaan, onkos se dlss niin must have

e: saattaisi olla mahdollisuus nostaa budjettia +100€ jos tuolla 450€ budjetilla saa jotain niiiiiiin paljon parempaa mitä 350€

Intelin B580 olisi parempi valinta kuin RTX 4060, mutta siinä on tällä hetkellä ongelmana ajuripullonkaula hitailla prossuilla. En osaa sanoa miten iso ongelma tuo on 5600x:llä.

Mutta voi kannattaa katsoa mitä AMD:ltä tulee budjettiluokkaan kevään aikana.

 

[TommiZeliard]

Ny menee tohon 1070 hermot niin parempaa pitäisi saada alle.

Budjettina tuollainen 350€ ja tarkoitus on ostaa kortti kaupasta, ei käytettynä...

Prossuna 5600x ja satunnaisesti tulee uudempia ja vähän vanhempia pelejä pelailtua... Niin ja 1440p näyttö käytössä.

4060 korttia katsellu, löytyykö amd leiristä parempaa samaan rahaan, onkos se dlss niin must have

e: saattaisi olla mahdollisuus nostaa budjettia +100€ jos tuolla 450€ budjetilla saa jotain niiiiiiin paljon parempaa mitä 350€

Tuon 1070:n iästä voisi arvailla, että haluat käyttää uuttakin korttia useita vuosia, joten unohtaisin kasigigaiset suoraan.

Vaihtoehtoja, nopeuslisä TPU:

7600 XT 16 GB, 360 €, +66 % (aika pieni päivitys)
7700 XT 12 GB, 455 €, +122 %
7800 XT 16 GB, 525 €, +169 %

Lähiaikoina tulossa ja tiedot hatusta:

9060 XT 16 GB, ~+130 % (~450 €)
5060 Ti 16 GB, ~+145 % (~520 €)

 

[khaimera]

Tuleehan sieltä 5060 ti jota pitäisi saada 16 Gb muistilla. Tokihan hinta on luultavasti 100 euroa enemmän.

veikkaan että tää ti malli menee itellä yli butjetin

 

[zyppeli]

PItääpi täällä kysyä, että mikä on yleensä näytönohjainten keskimääräinen elinikä, tai onko tollasta edes? Onko jokin 5v hyvä saavutus samalla kortilla

 

[Moonis]

Mitä tahansa 2 viikosta 5-6 vuoteen. itsellä pitkäikäisin oli 6v jolloin myin vielä eteenpäin toimivana.

 

[Paiskaaja21]

PItääpi täällä kysyä, että mikä on yleensä näytönohjainten keskimääräinen elinikä, tai onko tollasta edes? Onko jokin 5v hyvä saavutus samalla kortilla

Kaverille juuri eilen myin vanhan julkkarista tilatun 3080 gaming trion jonka laittoi myös minulta ostetun 1080 gaming x:n tilalle(ostin sen 2016 kesällä ja myin 2020 joulukuussa kun sain ton 3080). Eli itsellä on ollut tollasta neljää vuotta ja hyvä vaan, että kelpaa vielä kaverille kaverihintaan eikä muutu serriksi. Siis toisin sanoen 1080 palveli lähes 9 vuotta ja vielä jää hyväksi varakortiksi.

Kysymykseesi vastaten 5 vuotta on hyvin samalla ja jos jollekkin vielä kelpaa sen jälkeen vuosiksi niin aina parempi.

 

[JaySon]

PItääpi täällä kysyä, että mikä on yleensä näytönohjainten keskimääräinen elinikä, tai onko tollasta edes? Onko jokin 5v hyvä saavutus samalla kortilla

Mitään suoraa kestoikää ei ole arvuuttaa, sillä yksikään näyttis ei ole mennyt omassa käytössä hajalle, enkä ole niitä kellottanut. Ehkä se antaa jotain kuvaa asiasta. Jos jotain pitää arvuuttaa niin ihan helposti 5 vuotta.

 

[lehtv]

Normaalissa käytössä ollut kortti on todennäköisesti keräilytavaraa tai SER jätettä ennen kuin jotain hajoaa. Jos tuulettimissa on kuulalaakerit, ne kestää kymmeniä vuosia jatkuvaa käyttöä. Siinä tapauksessa olettaisin että kortin kondensaattorit paukkuu tai jotain muuta elektroniikkaa saavuttaa maaliviivan ensin, mutta kyllä nyt vähintään 10 vuotta voisi olettaa kestävän normaalia käyttöä. Takuut näytönohjaimissa on siihen nähden melko lyhyitä kyllä. Jos taas on liukulaakerit niin tuuletin voi hyvin olla ensimmäinen osa joka hajoaa. Perustason liukulaakereissa mtbf on luokkaa ~50000 tuntia eli vajaa 6 vuotta jatkuvaa käyttöä. Enpä kyllä tiedä käytetäänkö liukulaakereita uusissa näytönohjaimissa enää, taitaa olla tuplakuulalaakereita kaikki.

 

[aleksejjj]

PItääpi täällä kysyä, että mikä on yleensä näytönohjainten keskimääräinen elinikä, tai onko tollasta edes? Onko jokin 5v hyvä saavutus samalla kortilla

4-6 vuotta tämän foorumin käyttäjät usein pitävät näytönohjaintaan kerrallaan, kunnes kokevat että tarvitsee lisää videomuistia ja/tai suorituskykyä uusiin peleihin. Näytönohjainvalmistajat julkaisevat uuden sukupolven kortit markkinoille 2 vuoden välein, mutta yleensä ketään ei suositella päivittämään näytönohjaintaan noin tiheään tahtiin. Hyvä nyrkkisääntö lienee, että ainakin yksi näytönohjainsukupolvi kannattaa hypätä yli.

 

[Seamon]

Omalla kohtaa taitaa olla noin kolmisen vuotta päivitysväli. Tosin edellisessä sukupolvessa tuli vaihdettua entry mallista premium-korttiin kesken syklin.

Nyt Sapphiren rx 9070 xt nitro+ kortti odottelee asennusta ja vahvasti tuntuisi siltä, että se saa nyt pysyä koneessa aika kauan. 1440p 240fps pelaamiseen riittävä ja 4k 60fps myöskin.

Kaikki korttini ovat jatkaneet elämäänsä toisella omistajalla välittömästi uuden kortin käyttöönoton jälkeen, joten kyllä ne varmaan reilut puoli vuosikymmentä palvelevat ennen siirtymistään ser-osastolle.

 

[Akleksi]

Normaalissa käytössä ollut kortti on todennäköisesti keräilytavaraa tai SER jätettä ennen kuin jotain hajoaa. Jos tuulettimissa on kuulalaakerit, ne kestää kymmeniä vuosia jatkuvaa käyttöä. Siinä tapauksessa olettaisin että kortin kondensaattorit paukkuu tai jotain muuta elektroniikkaa saavuttaa maaliviivan ensin, mutta kyllä nyt vähintään 10 vuotta voisi olettaa kestävän normaalia käyttöä. Takuut näytönohjaimissa on siihen nähden melko lyhyitä kyllä. Jos taas on liukulaakerit niin tuuletin voi hyvin olla ensimmäinen osa joka hajoaa. Perustason liukulaakereissa mtbf on luokkaa ~50000 tuntia eli vajaa 6 vuotta jatkuvaa käyttöä. Enpä kyllä tiedä käytetäänkö liukulaakereita uusissa näytönohjaimissa enää, taitaa olla tuplakuulalaakereita kaikki.

Gigabyte ainakin käyttää liukulaakereita. 6 vuotta jatkuvaa käyttöä tarkottaisi itsellä jotain 25 vuotta tavallista käyttöä, mutta tuskin nuo niin kauaa kestää.

Eipä ole itselläkään mennyt kuin yksi kortti "rikki" ja sekin vain tuuletinvika takuun aikana.

 

[lehtv]

Gigabyte ainakin käyttää liukulaakereita. 6 vuotta jatkuvaa käyttöä tarkottaisi itsellä jotain 25 vuotta tavallista käyttöä, mutta tuskin nuo niin kauaa kestää.

Eipä ole itselläkään mennyt kuin yksi kortti "rikki" ja sekin vain tuuletinvika takuun aikana.

Tavallaan on käynyt hyvä tuuri kun liukulaakeri saavuttaa käytössä MTBF:n. Se on kuitenkin keskiarvo, mekaniikka voi hajota esim puolessa tai kymmenesosassa siitä ajasta, varsinkin kun otetaan huomioon että MTBF ei ota huomioon kulumista johtuen mekaanisesta rasituksesta (jolla on kuulalaakereihin paljon vähäisempi vaikutus) tai pölyn kertymistä tuulettimen laakeripesään

EDIT: Gigabyte ainakin mainostaa liukulaakereissaan jotain hienoa "graphene nano lubricant" voitelua joka pidentää ikää lähes tuplakuulalaakerin tasolle, eli ihan perus 50000 tunnin liukulaakerista ei onneksi ole kyse

 

[hsalonen]

En ole vaihtanut huippunäytönohjaimiini (ja ne on siis olleet esim. GTX 560 Ti) ikinä tuulettimia. Sen sijaan, olen ostanut käytettyjä tuuletinvikaisena tai ilman, ja vaihtanut niihin Acceleron useammin kuin 5 kertaa. Yksi kortti on menossa AIOn perään.

Tuulettimien lisäksi tahnat "kuluu". Minä olen kuitenkin esim. käyttänyt RTX 3080 noin kolme vuotta ja myynyt tahnoja vaihtamatta. Kai ne lämpötilat oli muutaman asteen nousseet tästä johtuen, mutta sain kortista paljon enemmän rahaa käytettynä, kun voin vaan sanoa, että takuu on voimassa ja korttia ei ole yhtään räpelletty. Sitten taas, kun MSI GTX 1080 takuu loppui, taisin samana päivänä vaihtaa tahnat ja pistää sen kakkoskoneeseen

Nykyisin, jos pitäisi esim. RX 9070 XT ostaa, ostaisin semmoisen, jossa on ball-bearing tuulettimet ja PTM7950-ihmeaine. Näillä pitäisi olla ikuinen. Halvemmissa näytönohjaimissa ei silleen suuresti kiinnosta, kun räpellän ne kuntoon, jos ne menee rikki. Tämän pitää olla huomioitu hinnassa (ts. se on 350€ tai alle).

--

Sleeve Bearing (liukulaakeri) on alussa hiljaisempi käytössä, kuulalaakerit (ball bearing) rohisee aina vähän. Kaverilla on Gigabyte liukulaakereilla ja siellä se vieläkin käy ja kukkuu.

 

[Tomppu]

Budjetti:300-500€
Poweri: 850W
Prosessori: AMD Ryzen 5 5600X
Kotelo: Iso ja vanha
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): Full HD
Käyttötarkoitus: Pelit

 

[madi]

Budjetti:300-500€
Poweri: 850W
Prosessori: AMD Ryzen 5 5600X
Kotelo: Iso ja vanha
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): Full HD
Käyttötarkoitus: Pelit

Uutena

300e - MSI GeForce RTX™ 4060 VENTUS 2X BLACK 8G OC näytönohjain

330e - 329,90 € | Asrock Intel Arc B580 Challenger 12GB OC GDDR6

510e - Gigabyte RX 7800 GAMING XT OC näytönohjain (16 GB GDDR6 RAM)

Käytettynä imo 300-400e RX6800XT/RX7800XT/RX6900XT/RX6950XT, jos on tarkoitus pysytellä full-hd niin 200e pinnassa esim. RTX3060ti olisi hyvä löytö.

 

[Tomppu]

Uutena

300e - MSI GeForce RTX™ 4060 VENTUS 2X BLACK 8G OC näytönohjain

330e - 329,90 € | Asrock Intel Arc B580 Challenger 12GB OC GDDR6

510e - Gigabyte RX 7800 GAMING XT OC näytönohjain (16 GB GDDR6 RAM)

Käytettynä imo 300-400e RX6800XT/RX7800XT/RX6900XT/RX6950XT, jos on tarkoitus pysytellä full-hd niin 200e pinnassa esim. RTX3060ti olisi hyvä löytö.

Mitä tässä hiukan tehoja suhteessa hintaan vertailin niin varsin hyviä suosituksia, kiitos! Full-hd:ssa on ajatuksena pysyä vielä jatkossakin ja max yhden näytön hommaan joskus lisää, mutta kuhan nyt parikin vuotta pystyisi nykypäiväisiäkin pelejä pelailla niin olisi jo todella hyvä.

 

[wolfhroc]

Mikäs olisi järkevin kortti johon 4070ti päivittää Samsungin G95NC näytöllä pelailuun? Pitkään pelannut window-modella pelkkää CS mutta eilen tuli testattua koko näytöllä Apexia ja siihen tuo 4070ti tuntuu vähän turhan heikolta.

Budjetti tällä hetkellä päivitykseen noin 1000e eli valinta olisi sen perusteella 5070Ti tai 9070XT. Riittääkö noissakaan silti potku tuolle näytölle vai olisiko järkevin vaihtoehto kasvatella budjettia ja ostella myöhemmin esim 5080?

 

[Hekoheko]

Mikäs olisi järkevin kortti johon 4070ti päivittää Samsungin G95NC näytöllä pelailuun? Pitkään pelannut window-modella pelkkää CS mutta eilen tuli testattua koko näytöllä Apexia ja siihen tuo 4070ti tuntuu vähän turhan heikolta.

Budjetti tällä hetkellä päivitykseen noin 1000e eli valinta olisi sen perusteella 5070Ti tai 9070XT. Riittääkö noissakaan silti potku tuolle näytölle vai olisiko järkevin vaihtoehto kasvatella budjettia ja ostella myöhemmin esim 5080?

Olis kyllä turhan pieni päivitys nuo 70 ti ja xt mallit. Kannattaa odotella 5080 saatavuutta ja hintojen järkevöitymistä. Eiköhän se tapahdu muutamassa kuukaudessa