RX 6700 XT on kyllä selvästi heikompi kuin RTX 3070. Sanoisin, että RX 6750 XT ja RX 6800 ovat suorituskyvyltään lähempänä RTX 3070. Viimeksi mainittu on jossakin määrin jopa tehokkaampi, koska sen etuna on 16Gt VRAM.
Ja sama homma RX 7700 XT:ssa, joka on selvästi heikompi kuin RTX 4070. RX 7800 XT on aikalailla samalla viivalla. Sitä on kylläkin kritisoitu siitä, ettei se ole mitenkään erityisen suuri harppaus RX 6800 XT:sta...
Niissä peleissä, joissa 3070:n muisti riittää, se on edelleenkin nopeampi kuin 6700 XT. Nykyään kuitenkin on muistin osalta vaativampia pelejä, joita 3070 joko pyörittää 6700 XT:tä hitaammin ja mikronykien tai vaihtoehtoisesti 3070:llä pitää tyytyä epätarkempiin tekstuureihin. Aivan raskaimmissa peleissä 6700 XT:llä pitää napsauttaa joitakin asetuksia pienemmälle, mutta tekstuurit saavat olla tarkkoja. Sellaisissa peleissä 3070:llä joitakin asetuksia pitää napsauttaa pienemmälle ja lisäksi katsella sumeampia tekstuureja. Valitsisin 6700 XT:n, jos molemmat olisivat saman hintaisia.
HUB mittasi tänä vuonna 1 % minimien keskiarvoksi 16:ssa pelissä:
6700 XT, 46 fps@1440p (25 fps@2160p)
RTX 3070, 46 fps@1440p (20 fps@2160p)
Osat alkavat vaihtua.
Samoista kuvaajista voi nähdä, että 4070 osuu minimeiltään suunnilleen 7700 XT:n ja 7800 XT:n puoliväliin. Toki säteenseurannassa 4070 on vahvempi, kunhan asetukset pidetään nyt ja tulevissa peleissä sellaisina, että 12 Gt riittää.
Radeon 6800 XT oli navi21. Sen seuraaja on navi 31, eli esim. 7900 XT. Radeon 7800 XT:ssä on navi 32, joka on vain reilut 60 % huippupiiristä. Nimeämistä siis muutettiin, minkä takia 7800 XT ei ole paljon nopeampi kuin 6800 XT. Suositushinta tuli 150 USD alemmas ja sähköä kuluu vähemmän.