Moi, on testattu useammalla DP piuhalla ja näytönohjaimen eri DP portteihin. Vika voi olla myös monitorien DP porttien ja softat puolella, mutta Windows 11 aiheuttaa myös harmaita hiuksia näiden kanssa monitorista riippumatta. Joten minun suunnitelmana on tunkea kaikki DP romut SER-jätteisiin ja siirtyä totaalisesti HDMI piuhojen pariin.
Katsot kukkaroon, ja valitset sen mukaan mieleisen merkkisen kortin joko amd:n tai nvidian mallistosta. Hyvin helppo homma, vai mitä muuta odotit näillä lähtötiedoilla?
Tekeekö joku oikeasti 360hz 1080p monitoreja, ja harkitseeko joku oikeasti sellaisen hankintaa syystä että?
Kyllähän noita löytyy kaikilta valmistajilta nykyään ja ovat hyvinkin yleisiä etenkin esports peleihin.
Löytyy kyllä myös 500 hertsin 1080p monitoreja, jos sellaisen haluaa. 1000 hertsin monitorejakin on erilaisilla messuilla demottu prototyyppeinä.
Kilpapelaajat käyttää vallan Full HD -näyttöjä ja vähintään 360 Hz virkistystaajuudella. Taitaa turnaukset olla siirtymässä pikkuhiljaa 480 hertsiin.
Edelleen suurin osa pro-pelaajista pelaa 1280×960 4:3 asetuksilla CS:ää. Ei freimejen takia vaan näkemisen ja tottumuksien takia.
Vihut on helpompi huomata tuolla kuvasuhteella kun ovat leveämpiä ja koska resoluutio on pieni, on fps korkea.
Tuo on varmaan ihan todellinen osasyy myös.
Näin päättelin ylläolevista vastauksista. Omalla logiikalla kuin suurempi näyttö, tai vaikka näytön tuominen lähemmäs silmiä ajaa saman asian kuin resoluution muuttaminen kivikaudelle, ja onhan uusissa näytöissä ihan sisäisiäkin noita scope yms zoomjuttuja jos niistä tykkää. Eikö paskan resoluution ja pikselimössön lisäksi se näytä aivan sutulta, jos kuva ei skaalaudu natiiviresolle tasajaolla? Kannattaa harkita crt näyttöä niin saa 800x600 ja 1000hz
Tätä verrata vaikka, että miks joku haluais ajaa rallia autolla josta revitty pois ilmastoinnit, mukavat penkit ja muut hienoudet.
TPU:lta lainattuna:
3070 vastine on 6700XT / 7700XT, 4070 taas 7800XT.
Tuo sun prossu menettelee, mutta uudella AMD Ryzen prossulla olisi saatavissa selvästi enemmän suorituskykyä. Paljon on kiinni siitä, minkätyyppisiä pelejä pelaat ja mitä toivot FPS-nopeudelta? Kilpailullisiin räiskintäpeleihin korkealla FPS:llä prossupäivitys olisi paikallaan, mutta jos pelivalikoimasi on pääasiassa näytönohjainriippuvaisia avoimen maailman tarinapelejä, jossa tärkeämpää on näytönohjaimen suorituskyvyn tuottama kuvanlaatu, niin silloin paukut kannattaa laittaa näytönohjaimeen.
Aloitetaan siitä että ennen kun ostat yhtään mitään rautaa, niin testaa niitä pelejä sun nykyisellä koneella. Katsotaan sen jälkeen sitten mahdollisia rautaostoksia. Sen voin kyllä suoralta kädeltä sanoa, että ainakaan 7800X3D prossustasi pelaaminen ei jää kiinni.
Liekkö löytyisi testiä, jossa kyseistä peliä pelataan vain yhdellä 4k näytöllä omilla lemppari asetuksilla?
Aika vaikea kysymys, koska harvinaisen suuri resoluutio ja iäkäs peli. Yritän tehdä karkean arvion, jolla et ainakaan pettyisi.
www.reddit.com
Kiitän tästä. Alan epäilemään yhä enemmän että porukalla on 2k resoluutio noissa simulaattori setupeissaan eikä suinkaan 4k, koska harvassa on yli 40" 2k monitoritkin.Aika vaikea kysymys, koska harvinaisen suuri resoluutio ja iäkäs peli. Yritän tehdä karkean arvion, jolla et ainakaan pettyisi.
Aikomasi resoluutio on 3 * 3840 * 2160 = 24,9 Mpix.
ETS2 on pyörinyt maksimiasetuksilla seuraavasti:
RTX 4080:
2 * 2560 * 1440 + 1 * 3440 * 1440 = 12,3 Mpix
Solid 60 fps
Eli RTX 4080 jaksaa vähintään solid 29,7 fps@24,9 Mpix. Todennäköisesti hiukan ylikin.
RTX 4090:
2 * 2560 * 1440 = 7,4 Mpix
Just above 120 fps
Eli RTX 4090 jaksaa vähintään 35,6 fps. Todennäköisesti hiukan ylikin.
Noiden perusteella RTX 5090 jaksaisi noin 45-50 fps@24,9 Mpix täysillä asetuksilla. Todennäköisesti hiukan ylikin.
Jos pitää saada täydet asetukset ja 60 fps tuolla resoluutiolla, ostaisin 5090. Jos on valmis karsimaan asetuksia, riittäisi ehkä 5070 Ti-4090. Joku 4070 Ti S on nopeudeltaan vain puolet 5090:stä, joten ei ole aivan varmaa, saako asetuksia karsittua riittävästi. Jollain oli stutteroinut pahasti 4070@11 Mpix, eli älä ainakaan sellaista hommaa 24,9 megapikselille.
En osaa sanoa, miten AMD pyörittää tuota peliä.
Reddit - The heart of the internet
Kummatkin kortit pärjäävät 4K:nkin kanssa tietyin rajoittein. 9070 XT on toki joo markkinoitu 1440p:lle, mutta mun mielestä näyttää siltä että 1440p:lle ihan tavan 9070 olisi jo passeli. 9070 XT:ssä on uutena ominaisuutena tosiaan tuo FSR4 joka tuo aivan massiivisen eron kuvanlaatuun, kuvan vakauteen, häntimiseen jne FSR 3.1 verrattuna. Voi olla että FSR 4 jossain muodossa tulee 7000-sarjalle, mutta veikkailen ettei ihan samantasoisena ainakaan tule.
Budjetti about 600e , niin sillä ehkä saisi tuollasen 4070 S tai 3080ti?
Saman verran hitaampi kuin on halvempi tuohon hintaan. Mutta 5070 siinä mielessä parempi ostos 679 eurolla koska uudempi tuote. Saisi edellissukupolven tavara tarjota parempaa hintalaatusuhdetta...
X3D suoraan.
Mikä se nykyinen näyttis on? Voi olla että et etes saa freimeja siitä riippuen.
Käytetty 3060ti varmaan tohon sellanen millä voi elää.
Ja tietenkin kriittisin asia tais jäädä poies. Editoidaan postausta.....
Et kertonut, mihin näytönohjaimeen verrattuna haluat lisää nopeutta. Nyt paras arvaus on, että nykyisen nopeus on enintään GTX 1080 Ti, koska se on nopein, joka kuitenkin on vanhempi kuin 8700K.
Eikös intelin kortit oo vanhoissa peleissä hyvin epäluotettavia?
Siksi, koska listaamillani Radeoneilla driver overhead kuormittaa prossua vähemmän. Intel B580 toimii hitaasti vanhan 8700K:n kanssa, joka vastannee karkeasti Ryzen 3600:aa. Jopa 5700X3D/7600 ovat ovat joissain peleissä liian hitaita B580:lle, jolloin nopeus romahtaa, vaikka samaan aikaan RTX 4060:n nopeus pysyy kyseisillä prossuilla yhtä hyvänä kuin 9800X3D:llä. Katsotaan kuvaajasta, miten prossun vaihtaminen 9800X3D -> 5600 vaikuttaa 1 %-minimeihin:
