Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Nälkäinen Setä]

Käsi pystyyn "virheen" merkiksi, perustuuko tuo resoluutio siis johonkin kilpailusääntöihin, pelin bugeihin/puutteiden hyväksikäyttöön vai mihin? Yritän siis vaan ymmärtää, miksi joku käyttäisi huonompaa resoluutiota tarkoituksella? Sen toki ymmärrän, jos syynä vanha/tehoton laitteisto, rahan puute, tai autismi/tottuminen johonkin vanhaan. Näkeehän noita vanhoja kenkiä yms varusteita aina välillä maailman huipuilla ihan urheilussakin.
Mutta joo, 9070xt/5070 varmaankin sitten riittää, jos se 360fps on kriteerinä cs2

Vaikka en oo kynäriä pelannut montaa kymmentä tuntia viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin ainakin esim. Battlefieldeissa ja Codeissa vihut ovat juurikin leveämpiä. Tulee tunne, että niihin osuu helpommin. Toki tuntui siltä, että ainakin aluksi rasitti silmiä ihan perkeleesti. Codissa ei meinannut valikoista saada selvää pienellä resolla. Lopulta kyllästyin ja vaihdoin Battlefieldin 1920*1080 resolle, edelleen osun johonkin (Metrossa ja Lockerissa) ja pelitkin näyttävät ihan kivoilta.

 

[Jebaus]

Tuo on varmaan ihan todellinen osasyy myös.

Näin päättelin ylläolevista vastauksista. Omalla logiikalla kuin suurempi näyttö, tai vaikka näytön tuominen lähemmäs silmiä ajaa saman asian kuin resoluution muuttaminen kivikaudelle, ja onhan uusissa näytöissä ihan sisäisiäkin noita scope yms zoomjuttuja jos niistä tykkää. Eikö paskan resoluution ja pikselimössön lisäksi se näytä aivan sutulta, jos kuva ei skaalaudu natiiviresolle tasajaolla? Kannattaa harkita crt näyttöä niin saa 800x600 ja 1000hz

 

[tirppy]

Näin päättelin ylläolevista vastauksista. Omalla logiikalla kuin suurempi näyttö, tai vaikka näytön tuominen lähemmäs silmiä ajaa saman asian kuin resoluution muuttaminen kivikaudelle, ja onhan uusissa näytöissä ihan sisäisiäkin noita scope yms zoomjuttuja jos niistä tykkää. Eikö paskan resoluution ja pikselimössön lisäksi se näytä aivan sutulta, jos kuva ei skaalaudu natiiviresolle tasajaolla? Kannattaa harkita crt näyttöä niin saa 800x600 ja 1000hz

Tätä verrata vaikka, että miks joku haluais ajaa rallia autolla josta revitty pois ilmastoinnit, mukavat penkit ja muut hienoudet.
No ei ehkä varmaan teknisesti ottaen olisi pakko eikä tarvis, mutta kilpailullisen edun nimissä yritetään ottaa kaikki irti.

Ei ole kaikkia varten, mutta karsitumpi on yleensä varmempi ja tehokkaampi, ei hienompi ja mukavempi.

 

[Bigfoot007]

Mikäs Radeon kortti vastaa suorituskyvyltään Nvideon Geforce 3070 ja Geforce 4070 kortteja, ja ovatko Radeonit aina halvempi vaihtoehto?

 

[AeshmA]

Mikäs Radeon kortti vastaa suorituskyvyltään Nvideon Geforce 3070 ja Geforce 4070 kortteja, ja ovatko Radeonit aina halvempi vaihtoehto?

TPU:lta lainattuna:

En ole juuri käytettyjen markkinaa seurannut, mutta kyllä pääsääntöisesti AMD:ta hieman halvemmalla löytyy.

 

[Härkönen]

Mikäs Radeon kortti vastaa suorituskyvyltään Nvideon Geforce 3070 ja Geforce 4070 kortteja, ja ovatko Radeonit aina halvempi vaihtoehto?

3070 vastine on 6700XT / 7700XT, 4070 taas 7800XT.
AMD:llä on yleensä parempi €/raaka teho+vram, nvidialla taas RT ja DLSS ominaisuudet askeleen pari edellä.

 

[uusikone]

Kuinka paljon i5-12400F jarruttaa RX 9070 XT? Jos jarruttaa pahasti niin onko Intelillä hyvää prossua vai onko järkevämpää vaihtaa emolevy+AMD? 1440p pelaamiseen.

 

[zyppeli]

Miten onkohan tässä järkeä alkaa päivittelemään GPU:ta. Nyt löytyy raudasta 6800XT, prossuna 7800x3d ja 32gb ddr5:sta. 1440p resolla tulee pelailtua. Uusimpia pelejä mm. kcd 2 ei oo tullut testattua miten nykynen GPU jaksaa sitä pyörittää.

 

[aleksejjj]

Kuinka paljon i5-12400F jarruttaa RX 9070 XT? Jos jarruttaa pahasti niin onko Intelillä hyvää prossua vai onko järkevämpää vaihtaa emolevy+AMD? 1440p pelaamiseen.

Tuo sun prossu menettelee, mutta uudella AMD Ryzen prossulla olisi saatavissa selvästi enemmän suorituskykyä. Paljon on kiinni siitä, minkätyyppisiä pelejä pelaat ja mitä toivot FPS-nopeudelta? Kilpailullisiin räiskintäpeleihin korkealla FPS:llä prossupäivitys olisi paikallaan, mutta jos pelivalikoimasi on pääasiassa näytönohjainriippuvaisia avoimen maailman tarinapelejä, jossa tärkeämpää on näytönohjaimen suorituskyvyn tuottama kuvanlaatu, niin silloin paukut kannattaa laittaa näytönohjaimeen.

Tuolta voi vertailla uusimpiin prossuihin: AMD Ryzen 7 9800X3D Review - The Best Gaming Processor

 

[aleksejjj]

Miten onkohan tässä järkeä alkaa päivittelemään GPU:ta. Nyt löytyy raudasta 6800XT, prossuna 7800x3d ja 32gb ddr5:sta. 1440p resolla tulee pelailtua. Uusimpia pelejä mm. kcd 2 ei oo tullut testattua miten nykynen GPU jaksaa sitä pyörittää.

Aloitetaan siitä että ennen kun ostat yhtään mitään rautaa, niin testaa niitä pelejä sun nykyisellä koneella. Katsotaan sen jälkeen sitten mahdollisia rautaostoksia. Sen voin kyllä suoralta kädeltä sanoa, että ainakaan 7800X3D prossustasi pelaaminen ei jää kiinni.

 

[Diymansland]

Mikä näyttis riittäisi 3x 4k tv:lle joissa on vain HDMI (adapterilla saa DP, vähemmän niitä = parempi) ja vain max. 60hz, eli ei ikinä, milloinkaan, missään tilanteessa, ei edes tulevaisuudessa, tulla menemään yli 60hz.
Tulee simulaattorikäyttöön jossa ei toistaiseksi ole ainakaan virallista tukea DLSS:lle (Euro truck simulator 2 esim.).

Olen aiheesta googletellut paljon mutta kun ihmiset ei pääse yli siitä, että se on todellakin max. 60fps millä pelataan ja aina ehdotetussa on "riittää tuelvaisuuteenkin" jota ei nyt haeta... Tuon ei luulisi tarvitsevan 5090 kaltaista näyttistä jos fps rajataan 60? Mahtaisko tuohon riittää 4070 Ti Super? Virrankulutuksen kanssa ei myöskään ole tarve pihistellä koska virtalähde menee myös uusiksi. AMD ei myöskään ole pois suljettu vaihtoehto...

 

[tirppy]

Mikä näyttis riittäisi 3x 4k tv:lle joissa on vain HDMI (adapterilla saa DP, vähemmän niitä = parempi) ja vain max. 60hz, eli ei ikinä, milloinkaan, missään tilanteessa, ei edes tulevaisuudessa, tulla menemään yli 60hz.
Tulee simulaattorikäyttöön jossa ei toistaiseksi ole ainakaan virallista tukea DLSS:lle (Euro truck simulator 2 esim.).

Olen aiheesta googletellut paljon mutta kun ihmiset ei pääse yli siitä, että se on todellakin max. 60fps millä pelataan ja aina ehdotetussa on "riittää tuelvaisuuteenkin" jota ei nyt haeta... Tuon ei luulisi tarvitsevan 5090 kaltaista näyttistä jos fps rajataan 60? Mahtaisko tuohon riittää 4070 Ti Super? Virrankulutuksen kanssa ei myöskään ole tarve pihistellä koska virtalähde menee myös uusiksi. AMD ei myöskään ole pois suljettu vaihtoehto...

Liekkö löytyisi testiä, jossa kyseistä peliä pelataan vain yhdellä 4k näytöllä omilla lemppari asetuksilla?
Siitä voi sitten suoraan jakaa FPS:n vielä kolmella niin saa kyseisen näyksterin FPS lukeman.

Kyllä tuo niin brutaalilta pikselimäärältä kuulostaa, että saattanee vaatia oikeasti aikapaljon tehoa ja näyttömuistia.

 

[TommiZeliard]

Mikä näyttis riittäisi 3x 4k tv:lle joissa on vain HDMI (adapterilla saa DP, vähemmän niitä = parempi) ja vain max. 60hz, eli ei ikinä, milloinkaan, missään tilanteessa, ei edes tulevaisuudessa, tulla menemään yli 60hz.
Tulee simulaattorikäyttöön jossa ei toistaiseksi ole ainakaan virallista tukea DLSS:lle (Euro truck simulator 2 esim.).

Olen aiheesta googletellut paljon mutta kun ihmiset ei pääse yli siitä, että se on todellakin max. 60fps millä pelataan ja aina ehdotetussa on "riittää tuelvaisuuteenkin" jota ei nyt haeta... Tuon ei luulisi tarvitsevan 5090 kaltaista näyttistä jos fps rajataan 60? Mahtaisko tuohon riittää 4070 Ti Super? Virrankulutuksen kanssa ei myöskään ole tarve pihistellä koska virtalähde menee myös uusiksi. AMD ei myöskään ole pois suljettu vaihtoehto...

Aika vaikea kysymys, koska harvinaisen suuri resoluutio ja iäkäs peli. Yritän tehdä karkean arvion, jolla et ainakaan pettyisi.

Aikomasi resoluutio on 3 * 3840 * 2160 = 24,9 Mpix.

ETS2 on pyörinyt maksimiasetuksilla seuraavasti:

RTX 4080:
2 * 2560 * 1440 + 1 * 3440 * 1440 = 12,3 Mpix
Solid 60 fps
Eli RTX 4080 jaksaa vähintään solid 29,7 fps@24,9 Mpix. Todennäköisesti hiukan ylikin.

RTX 4090:
2 * 2560 * 1440 = 7,4 Mpix
Just above 120 fps
Eli RTX 4090 jaksaa vähintään 35,6 fps. Todennäköisesti hiukan ylikin.

Noiden perusteella RTX 5090 jaksaisi noin 45-50 fps@24,9 Mpix täysillä asetuksilla. Todennäköisesti hiukan ylikin.

Jos pitää saada täydet asetukset ja 60 fps tuolla resoluutiolla, ostaisin 5090. Jos on valmis karsimaan asetuksia, riittäisi ehkä 5070 Ti-4090. Joku 4070 Ti S on nopeudeltaan vain puolet 5090:stä, joten ei ole aivan varmaa, saako asetuksia karsittua riittävästi. Jollain oli stutteroinut pahasti 4070@11 Mpix, eli älä ainakaan sellaista hommaa 24,9 megapikselille.

En osaa sanoa, miten AMD pyörittää tuota peliä.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[Diymansland]

Aika vaikea kysymys, koska harvinaisen suuri resoluutio ja iäkäs peli. Yritän tehdä karkean arvion, jolla et ainakaan pettyisi.

Aikomasi resoluutio on 3 * 3840 * 2160 = 24,9 Mpix.

ETS2 on pyörinyt maksimiasetuksilla seuraavasti:

RTX 4080:
2 * 2560 * 1440 + 1 * 3440 * 1440 = 12,3 Mpix
Solid 60 fps
Eli RTX 4080 jaksaa vähintään solid 29,7 fps@24,9 Mpix. Todennäköisesti hiukan ylikin.

RTX 4090:
2 * 2560 * 1440 = 7,4 Mpix
Just above 120 fps
Eli RTX 4090 jaksaa vähintään 35,6 fps. Todennäköisesti hiukan ylikin.

Noiden perusteella RTX 5090 jaksaisi noin 45-50 fps@24,9 Mpix täysillä asetuksilla. Todennäköisesti hiukan ylikin.

Jos pitää saada täydet asetukset ja 60 fps tuolla resoluutiolla, ostaisin 5090. Jos on valmis karsimaan asetuksia, riittäisi ehkä 5070 Ti-4090. Joku 4070 Ti S on nopeudeltaan vain puolet 5090:stä, joten ei ole aivan varmaa, saako asetuksia karsittua riittävästi. Jollain oli stutteroinut pahasti 4070@11 Mpix, eli älä ainakaan sellaista hommaa 24,9 megapikselille.

En osaa sanoa, miten AMD pyörittää tuota peliä.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Kiitän tästä. Alan epäilemään yhä enemmän että porukalla on 2k resoluutio noissa simulaattori setupeissaan eikä suinkaan 4k, koska harvassa on yli 40" 2k monitoritkin.

Esimerkiksi twitchissäkin striimaavat ajavat monesti 3x 4k monitoria RTX 4090 eikä fps edes hievahda 60:stä. Samoja näkee youtubessa. Joko heillä on jotain supervoimia tai sitten laskennat on aivan ylimitoitettuja.

Harkitsen itsekin tuon 2k resoluution käyttöä, mutta sitten vasta hirveä määrä näyttisvaihtoehtoja tuleekin.

 

[zyppeli]

Onko tuossa mitään järkeä hommata 7900 XTX korttia 1440p pelailuun vs 9700 XT? Onko tuossa uusimmassa AMD kortissa jotain sellasta karkkia mikä voittaa tuon vanhemman sukupolven kortin?

 

[ile82]

Onko tuossa mitään järkeä hommata 7900 XTX korttia 1440p pelailuun vs 9700 XT? Onko tuossa uusimmassa AMD kortissa jotain sellasta karkkia mikä voittaa tuon vanhemman sukupolven kortin?

Kummatkin kortit pärjäävät 4K:nkin kanssa tietyin rajoittein. 9070 XT on toki joo markkinoitu 1440p:lle, mutta mun mielestä näyttää siltä että 1440p:lle ihan tavan 9070 olisi jo passeli. 9070 XT:ssä on uutena ominaisuutena tosiaan tuo FSR4 joka tuo aivan massiivisen eron kuvanlaatuun, kuvan vakauteen, häntimiseen jne FSR 3.1 verrattuna. Voi olla että FSR 4 jossain muodossa tulee 7000-sarjalle, mutta veikkailen ettei ihan samantasoisena ainakaan tule.

 

[Kosta]

Koneen speksit:
Prosessori: AMD Ryzen 5 7600
Prossujäähy: MSI MAG CoreLiquid 360R V2
Emolevy: ASUS TUF Gaming B650-Plus
Muistit: Crucial Pro 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz
Ssd: Samsung 970 Evo 500GB NVMe SSD-levy
Power: 1000W EVGA SuperNOVA G2 Gold 80+ full modular virtalähde

Tuohon järkevää korttia.
Peleinä 3 ruudulla, 27" 1440p 144hz, mutta kunhan nyt pääsisi edes tasaiseen 60fps.

Ea Wrc
F1 2024 jne sarja
Dirt rally 2
Assetto Corsa

Normipeleinä sitten vanhempaa rdr2,gta v, satunnaista warzonea, pubg yms


Menisikö joku kenties 4070 vielä tässä?
Vai odottelisiko hetken ja lähtisikö Amd 9070 hankkimaan. Vai pelaako AMDlla jo nykyään useamman näytön systeemit kunnolla.

 

[Joku_242]

Koneen speksit:
Prosessori: AMD Ryzen 5 7600
Prossujäähy: MSI MAG CoreLiquid 360R V2
Emolevy: ASUS TUF Gaming B650-Plus
Muistit: Crucial Pro 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz
Ssd: Samsung 970 Evo 500GB NVMe SSD-levy
Power: 1000W EVGA SuperNOVA G2 Gold 80+ full modular virtalähde

Tuohon järkevää korttia.
Peleinä 3 ruudulla, 27" 1440p 144hz, mutta kunhan nyt pääsisi edes tasaiseen 60fps.

Ea Wrc
F1 2024 jne sarja
Dirt rally 2
Assetto Corsa

Normipeleinä sitten vanhempaa rdr2,gta v, satunnaista warzonea, pubg yms


Menisikö joku kenties 4070 vielä tässä?
Vai odottelisiko hetken ja lähtisikö Amd 9070 hankkimaan. Vai pelaako AMDlla jo nykyään useamman näytön systeemit kunnolla.

Kyllä tuohon menee ihan mikä vaan, eli kyse on budjetista.

 

[Kosta]

Kyllä tuohon menee ihan mikä vaan, eli kyse on budjetista.

Budjetti about 600e , niin sillä ehkä saisi tuollasen 4070 S tai 3080ti?

 

[Joku_242]

Budjetti about 600e , niin sillä ehkä saisi tuollasen 4070 S tai 3080ti?

Kun pöhinä vähän laantuu, voi myös saada RX 9070:n, jonka suositushinta on 660e paikkeilla. On se parempi vaihtoehto kuin 4070 super tässä vaiheessa.

 

[Snatcher]

Välillä näkyy noita normi RTX 4070 siihen ~550e molemmin puolin. Onko ihan hyvä ostos tohon hintaan verrattuna tohon RTX 5070 jota saa tolla 679e? 1080p pelailuun ja prossuna 5700X3D.

 

[lehtv]

Välillä näkyy noita normi RTX 4070 siihen ~550e molemmin puolin. Onko ihan hyvä ostos tohon hintaan verrattuna tohon RTX 5070 jota saa tolla 679e? 1080p pelailuun ja prossuna 5700X3D.

Saman verran hitaampi kuin on halvempi tuohon hintaan. Mutta 5070 siinä mielessä parempi ostos 679 eurolla koska uudempi tuote. Saisi edellissukupolven tavara tarjota parempaa hintalaatusuhdetta...

 

[Tentekki]

1080p pelailua AMD Ryzen 5 3600 prossulla.Mikä on tehokkain kortti mitä tuohon prossuun kannattaa laittaa? Tällä hetkellä 1070Ti.

 

[Moonis]

Paljoa tehokkaampaa kuin nvidian 3070 tai AMD:N 6700 (xt) en laittas, alkaa sit tuleen jo tosissaan prossupullonkaulaa ja se ei oo kivaa.

 

[Joku_242]

1080p pelailua AMD Ryzen 5 3600 prossulla.Mikä on tehokkain kortti mitä tuohon prossuun kannattaa laittaa? Tällä hetkellä 1070Ti.

Prossupäivitys esim. 5700x:ään ei tosin maksaisi paljoa.

 

[Härkönen]

Prossupäivitys esim. 5700x:ään ei tosin maksaisi paljoa.

X3D suoraan.

 

[Friday]

Budjetti: alle 300€
Poweri: 650w
Prosessori: Intel 8700k
Kotelo: on
Kellotus: Juu
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1 näyttö
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p 144hz - Nvidia GTX 1070
Käyttötarkoitus: Pelit - Vanhemmat mitä alennuksista ostetaan ja bundleista. Kohta siirtyminen linuxin puolelle tiedossa.

Nykyiseen pelailuun tuntuis hieman kaipaavan lisää freimejä. Voi tosin olla jostain muustakin mutta GTX 1070 taitaa olla nyt vanhin osa julkaisupäivämäärän puolesta. En ole sen kummemin joukkue uskollinen.

 

[Joku_242]

X3D suoraan.

Sen hinta on vähän noussut viime aikoina, mutta on se varmaan silti parempi vaihtoehto...

 

[perato]

Budjetti: alle 300€
Poweri: 650w
Prosessori: Intel 8700k
Kotelo: on
Kellotus: Juu
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1 näyttö
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p 144hz
Käyttötarkoitus: Pelit - Vanhemmat mitä alennuksista ostetaan ja bundleista. Kohta siirtyminen linuxin puolelle tiedossa.

Nykyiseen pelailuun tuntuis hieman kaipaavan lisää freimejä. Voi tosin olla jostain muustakin mutta se taitaa olla nyt vanhin osa julkaisupäivämäärän puolesta. En ole sen kummemin joukkue uskollinen.

Mikä se nykyinen näyttis on? Voi olla että et etes saa freimeja siitä riippuen.

 

[Hekoheko]

Budjetti: alle 300€
Poweri: 650w
Prosessori: Intel 8700k
Kotelo: on
Kellotus: Juu
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1 näyttö
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p 144hz
Käyttötarkoitus: Pelit - Vanhemmat mitä alennuksista ostetaan ja bundleista. Kohta siirtyminen linuxin puolelle tiedossa.

Nykyiseen pelailuun tuntuis hieman kaipaavan lisää freimejä. Voi tosin olla jostain muustakin mutta se taitaa olla nyt vanhin osa julkaisupäivämäärän puolesta. En ole sen kummemin joukkue uskollinen.

Käytetty 3060ti varmaan tohon sellanen millä voi elää.

Amd puolelta käytetyn 6700xt:n saisi tuohon hintaan.

 

[lehtv]

3070 voi myös löytyä käytettynä, esim on juuri tullut palstalle myyntiin 300e

 

[Friday]

Mikä se nykyinen näyttis on? Voi olla että et etes saa freimeja siitä riippuen.

Ja tietenkin kriittisin asia tais jäädä poies. Editoidaan postausta.....

Nvidia Gtx1070. (Asus Dual OC)

 

[madi]

Ja tietenkin kriittisin asia tais jäädä poies. Editoidaan postausta.....

Nvidia Gtx1070. (Asus Dual OC)

Tossa yllä pari hyvää vaihtoehtoa. Tuurilla voi löytää RX6800 tai 6800XT nyt kun moni päivittää tuohon RX9070.

Prossu tosiaan kannattaa kellotella sinne lähelle 5GHz mikäli ei ole vielä tehty ja emolevy sen vaan sallii.

 

[TommiZeliard]

Budjetti: alle 300€
Poweri: 650w
Prosessori: Intel 8700k
Kotelo: on
Kellotus: Juu
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1 näyttö
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p 144hz
Käyttötarkoitus: Pelit - Vanhemmat mitä alennuksista ostetaan ja bundleista. Kohta siirtyminen linuxin puolelle tiedossa.

Nykyiseen pelailuun tuntuis hieman kaipaavan lisää freimejä. Voi tosin olla jostain muustakin mutta se taitaa olla nyt vanhin osa julkaisupäivämäärän puolesta. En ole sen kummemin joukkue uskollinen.

Et kertonut, mihin näytönohjaimeen verrattuna haluat lisää nopeutta. Nyt paras arvaus on, että nykyisen nopeus on enintään GTX 1080 Ti, koska se on nopein, joka kuitenkin on vanhempi kuin 8700K.

Kun kerran "Kohta siirtyminen linuxin puolelle tiedossa.", niin hommaa käytettynä näistä se, minkä saat mahtumaan budjettiin:

RX 6700 XT 12 Gt (181 % vs. 1070, TPU)
RX 6750 XT 12 Gt (192 %)
RX 7700 XT 12 Gt (222 %)
RX 6800 16 Gt (226 %)

Sopivat Linux-käyttöön, muistia on mukavasti, poweri riittää, CPU driver overhead pieni ja saat nopeimman mahdollisen liitännän (PCIe3 x16).

Vanha on siis GTX 1070.

 

[Moonis]

Linuxpuolella sanovat että nvidia ois paskinta paskaa ajurien puolesta ikinä, kuten Linus Torvalds itsekin sanoin että "Nvidia FUCK YOU!!"

Joten AMD ehkä sitten, ja miks te kaikki unohdatte Intelin kortit....?

 

[Hekoheko]

Linuxpuolella sanovat että nvidia ois paskinta paskaa ajurien puolesta ikinä, kuten Linus Torvalds itsekin sanoin että "Nvidia FUCK YOU!!"

Joten AMD ehkä sitten, ja miks te kaikki unohdatte Intelin kortit....?

Eikös intelin kortit oo vanhoissa peleissä hyvin epäluotettavia?

Ainiin ja ainakin B-sarjan kortit kärsii vanhasta prosessorista, joten ne pitää heti unohtaa.

 

[TommiZeliard]

Linuxpuolella sanovat että nvidia ois paskinta paskaa ajurien puolesta ikinä, kuten Linus Torvalds itsekin sanoin että "Nvidia FUCK YOU!!"

Joten AMD ehkä sitten, ja miks te kaikki unohdatte Intelin kortit....?

Siksi, koska listaamillani Radeoneilla driver overhead kuormittaa prossua vähemmän. Intel B580 toimii hitaasti vanhan 8700K:n kanssa, joka vastannee karkeasti Ryzen 3600:aa. Jopa 5700X3D/7600 ovat ovat joissain peleissä liian hitaita B580:lle, jolloin nopeus romahtaa, vaikka samaan aikaan RTX 4060:n nopeus pysyy kyseisillä prossuilla yhtä hyvänä kuin 9800X3D:llä. Katsotaan kuvaajasta, miten prossun vaihtaminen 9800X3D -> 5600 vaikuttaa 1 %-minimeihin:

RTX 4060:
90 fps -> 87 fps (-3,3 %)

B580:
105 fps -> 58 fps (-44,8 %)

GeForcella prossun vaihtaminen ei juuri vaikuttanut, mutta B580:llä minimit melkein puolittuivat! Samalla siitä tuli hitaampaan Ryzen 5600:een (~kellotettu 8700K) vaihtamalla hitaampi kuin RTX 4060, vaikka nopealla 9800X3D:llä B580 oli nopeampi kuin RTX 4060.

Lisäksi Intelit eivät ole parhaimmillaan kysyjän mainitsemissa vanhemmissa peleissä.


Edit.
Intel B580 toimisi kysyjällä PCIe3 x8 -nopeudella. Se vastaa PCIe4 x4, mikä noin nopealla kortilla normaalisti tarkoittaa suorituskyvyn selvää menettämistä ja frametimen heittelyä. Voi kuitenkin olla, että juuri B580:n tapauksessa driver overhead uuvuttaa 8700K:n niin hitaaksi, että ainakaan avg. fps ei putoa niin paljon (koska se on jo valmiiksi pudonnut driver overheadin takia) kuin noin nopealla kortilla normaalisti PCIe4 x4:llä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[aapukkapaapukka]

Tulkitsenko oikein, että 5070 hintaan 679-699€ on selvästi järkevämpi hankinta tällä hetkellä 9070, joita ei nähdäkseni saa alle 750€ hintaan mistään? Nämä on ilmeisesti aika tasaväkisiä rasterointitesteissä, RT:ssä Nvidia on edellä ja DLSS4 > FSR4?

 

[dingonyrjalaofficial]

Tulkitsenko oikein, että 5070 hintaan 679-699€ on selvästi järkevämpi hankinta tällä hetkellä 9070, joita ei nähdäkseni saa alle 750€ hintaan mistään? Nämä on ilmeisesti aika tasaväkisiä rasterointitesteissä, RT:ssä Nvidia on edellä ja DLSS4 > FSR4?

Jos tuolla hintaa kaupasta saa niin kyllä.

 

[Chroniksu]

3070 vastine on 6700XT / 7700XT, 4070 taas 7800XT.
AMD:llä on yleensä parempi €/raaka teho+vram, nvidialla taas RT ja DLSS ominaisuudet askeleen pari edellä.

RX 6700 XT on kyllä selvästi heikompi kuin RTX 3070. Sanoisin, että RX 6750 XT ja RX 6800 ovat suorituskyvyltään lähempänä RTX 3070. Viimeksi mainittu on jossakin määrin jopa tehokkaampi, koska sen etuna on 16Gt VRAM.

Ja sama homma RX 7700 XT:ssa, joka on selvästi heikompi kuin RTX 4070. RX 7800 XT on aikalailla samalla viivalla. Sitä on kylläkin kritisoitu siitä, ettei se ole mitenkään erityisen suuri harppaus RX 6800 XT:sta...

 

[j_o_a_k_i_m]

Rasteroinnissa 9070 on vähän edellä ja säteenseurannassa 5070 on yhtä vähän edellä. Aika tasaväkiset kortit siis, niin minun mielestä kannattaa ottaa sen minkä halvemmalla saa.

@aapukkapaapukka

 

[Chroniksu]

Joten AMD ehkä sitten, ja miks te kaikki unohdatte Intelin kortit....?

Ehkä siksi, ettei Intel valmista kuin alkutason kortteja ja suurin osa täällä foorumilla näyttäisi suosivan keskiluokan, ylemmän keskiluokan tai high-end tason kortteja.

 

[Joku_242]

Rasteroinnissa 9070 on vähän edellä ja säteenseurannassa 5070 on yhtä vähän edellä. Aika tasaväkiset kortit siis, niin minun mielestä kannattaa ottaa sen minkä halvemmalla saa.

@aapukkapaapukka

RTX 5070 on vähän muistivammainen, eli jos hintaeroa ei ole tai AMD:n kortti olisi halvempi niin ehkä mieluummin 9070...

 

[j_o_a_k_i_m]

RTX 5070 on vähän muistivammainen, eli jos hintaeroa ei ole tai AMD:n kortti olisi halvempi niin ehkä mieluummin 9070...

Joo muisti menee myös AMD:n eduksi. Niinhän mä sanoin, että ottaa sen minkä milloinkin halvemmalla saa Esimerkiksi tällä hetkellä taitaa kopterikaupasta irrota msi 5070 ventusta alle 680€, mutta halvin 9070 ~750€. En kyllä kovin paljon jaksanut eri kauppoja katsella, mutta en itse maksaisi tuota erotusta. Samanhintaisina suosittelisin 9070.

 

[aop]

Rasteroinnissa 9070 on vähän edellä ja säteenseurannassa 5070 on yhtä vähän edellä. Aika tasaväkiset kortit siis, niin minun mielestä kannattaa ottaa sen minkä halvemmalla saa.

@aapukkapaapukka

12GB on kyllä niin nihkeä muistimäärä nykyään, että se on hyvä peruste jättää 5070 hyllyyn.

 

[TommiZeliard]

RX 6700 XT on kyllä selvästi heikompi kuin RTX 3070. Sanoisin, että RX 6750 XT ja RX 6800 ovat suorituskyvyltään lähempänä RTX 3070. Viimeksi mainittu on jossakin määrin jopa tehokkaampi, koska sen etuna on 16Gt VRAM.

Ja sama homma RX 7700 XT:ssa, joka on selvästi heikompi kuin RTX 4070. RX 7800 XT on aikalailla samalla viivalla. Sitä on kylläkin kritisoitu siitä, ettei se ole mitenkään erityisen suuri harppaus RX 6800 XT:sta...

Niissä peleissä, joissa 3070:n muisti riittää, se on edelleenkin nopeampi kuin 6700 XT. Nykyään kuitenkin on muistin osalta vaativampia pelejä, joita 3070 joko pyörittää 6700 XT:tä hitaammin ja mikronykien tai vaihtoehtoisesti 3070:llä pitää tyytyä epätarkempiin tekstuureihin. Aivan raskaimmissa peleissä 6700 XT:llä pitää napsauttaa joitakin asetuksia pienemmälle, mutta tekstuurit saavat olla tarkkoja. Sellaisissa peleissä 3070:llä joitakin asetuksia pitää napsauttaa pienemmälle ja lisäksi katsella sumeampia tekstuureja. Valitsisin 6700 XT:n, jos molemmat olisivat saman hintaisia.

HUB mittasi tänä vuonna 1 % minimien keskiarvoksi 16:ssa pelissä:

6700 XT, 46 fps@1440p (25 fps@2160p)
RTX 3070, 46 fps@1440p (20 fps@2160p)

Osat alkavat vaihtua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Samoista kuvaajista voi nähdä, että 4070 osuu minimeiltään suunnilleen 7700 XT:n ja 7800 XT:n puoliväliin. Toki säteenseurannassa 4070 on vahvempi, kunhan asetukset pidetään nyt ja tulevissa peleissä sellaisina, että 12 Gt riittää.

Radeon 6800 XT oli navi21. Sen seuraaja on navi 31, eli esim. 7900 XT. Radeon 7800 XT:ssä on navi 32, joka on vain reilut 60 % huippupiiristä. Nimeämistä siis muutettiin, minkä takia 7800 XT ei ole paljon nopeampi kuin 6800 XT. Suositushinta tuli 150 USD alemmas ja sähköä kuluu vähemmän.

 

[khaimera]

Ny menee tohon 1070 hermot niin parempaa pitäisi saada alle.

Budjettina tuollainen 350€ ja tarkoitus on ostaa kortti kaupasta, ei käytettynä...

Prossuna 5600x ja satunnaisesti tulee uudempia ja vähän vanhempia pelejä pelailtua... Niin ja 1440p näyttö käytössä.

4060 korttia katsellu, löytyykö amd leiristä parempaa samaan rahaan, onkos se dlss niin must have

e: saattaisi olla mahdollisuus nostaa budjettia +100€ jos tuolla 450€ budjetilla saa jotain niiiiiiin paljon parempaa mitä 350€

 

[Hekoheko]

Jos tuo 4060 riittää siihen mitä haluat pelata ja millä asetuksilla niin osta se.
1440p toki vähän tiukka sille kortille vaikka olisikin dlss käytössä.

450 eurolla amd 7700xt on parasta mitä saat muussa tapauksessa ja tuo lähes 50% lisää verraten 4060. Lisäksi fsr nyt ole niin kaukana dlss:stä ellei ole turhan tarkkanäköinen

Ny menee tohon 1070 hermot niin parempaa pitäisi saada alle.

Budjettina tuollainen 350€ ja tarkoitus on ostaa kortti kaupasta, ei käytettynä...

Prossuna 5600x ja satunnaisesti tulee uudempia ja vähän vanhempia pelejä pelailtua... Niin ja 1440p näyttö käytössä.

4060 korttia katsellu, löytyykö amd leiristä parempaa samaan rahaan, onkos se dlss niin must have

e: saattaisi olla mahdollisuus nostaa budjettia +100€ jos tuolla 450€ budjetilla saa jotain niiiiiiin paljon parempaa mitä 350€

 

[mariopossu]

Ny menee tohon 1070 hermot niin parempaa pitäisi saada alle.

Budjettina tuollainen 350€ ja tarkoitus on ostaa kortti kaupasta, ei käytettynä...

Prossuna 5600x ja satunnaisesti tulee uudempia ja vähän vanhempia pelejä pelailtua... Niin ja 1440p näyttö käytössä.

4060 korttia katsellu, löytyykö amd leiristä parempaa samaan rahaan, onkos se dlss niin must have

e: saattaisi olla mahdollisuus nostaa budjettia +100€ jos tuolla 450€ budjetilla saa jotain niiiiiiin paljon parempaa mitä 350€

Olen myös hankkimassa näytönohjainta opiskelijabudjetilla. Kannattaa odotella AMD:n ja Nvidian uutuudet, jotka pitäisi joidenkin mukaan tulla jo ensi kuussa. 4060 on kaksi vuotta vanha jo.

 

[khaimera]

Olen myös hankkimassa näytönohjainta opiskelijabudjetilla. Kannattaa odotella AMD:n ja Nvidian uutuudet, jotka pitäisi joidenkin mukaan tulla jo ensi kuussa. 4060 on kaksi vuotta vanha jo.

Siis mitä sieltä on vielä tulossa

Budjettikortit vai...?