• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

NATO ja Suomi

Ei, hänen mielipiteensä ei ole yksi muiden joukossa, sillä hän on kaikilla mittareilla asiantuntija. Aivan samalla tavalla kardiologin mielipide sydänsairauksista ei ole vain yksi muiden joukossa.
Siitä huolimatta hänen ennustustensa osumatarkkuus ei ole ollut keskivertoa parempi. Oraakkelia en hänestä tekisi.
 
Siitä huolimatta hänen ennustustensa osumatarkkuus ei ole ollut keskivertoa parempi. Oraakkelia en hänestä tekisi.

Kuka siitä nyt oraakkelia on tekemässä?
Jos luet tuon artikkelin, niin Aaltola antaa siinä kaksi vaihtoehtoa tuohon, että Turkki olisi sitomassa Ruotsin NATO-jäsenyyttä Turkin EU-jäsenyyteen. Joko Turkki hakee jotain pientä ja symbolista, tai sitten sitä, että Turkki hyväksyy Ruotsin NATO-jäsenyyden vasta kuin Turkki on EU:n jäsen. Jos kyse on Turkin varsinaisesta jäsenyydestä, niin sitten se tulee kestämään vuosia.
Aaltola itse veikkaa, että kyse olisi juurikin symbolisesta eleestä, joka voi avata umpisolmun nopeastikin. Ja noinhan siinä kävikin, Erdogan sai sen symbolisen eleen EU:lta, umpisolmu aukesi, ja nyt näyttäisi siltä, että Ruotsista tulee pikaisesti NATOn jäsen.
 
Unkari myös välittömässä valmiudessa ratifioimaan Ruotsin jäsenyys:

Unkarin ulkoministerin Péter Szijjártón mukaan Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifioiminen Unkarissa on pelkkä tekninen kysymys. Unkari on Turkin ohella ainoa Nato-maa, joka ei vielä ole tehnyt ratifiointia.

 
Niinistö on moneen kertaan todennut, että Erdogran antoi signaalia siitä, että kun Ruotsin uusi terrorismilaki on hyväksytty, niin myös Naton ovet avautuu.
Näinhän se nyt näyttää menevän.

Tosin kun katsoo kuinka Erdogran liehitteli Putinia vielä Turkin vaalien alla ja muutenkin toisiaan tuntuivat kovasti kunnioittavan, niin pakosti tulee mieleen, että Turkissa katseltiin myös itään ja Venäjään päin, että kuka tulee olemaan tulevaisuudessa vahvin.

Nykyisten Turkin liikkeiden jälkeen Venäjältä alkaa kuulumaan viestiä, että Turkista on tulossa epäystävällinen maa, eli länsi voitti huutokaupassa.
 
Niinistö on moneen kertaan todennut, että Erdogran antoi signaalia siitä, että kun Ruotsin uusi terrorismilaki on hyväksytty, niin myös Naton ovet avautuu.
Näinhän se nyt näyttää menevän.

Tosin kun katsoo kuinka Erdogran liehitteli Putinia vielä Turkin vaalien alla ja muutenkin toisiaan tuntuivat kovasti kunnioittavan, niin pakosti tulee mieleen, että Turkissa katseltiin myös itään ja Venäjään päin, että kuka tulee olemaan tulevaisuudessa vahvin.

Nykyisten Turkin liikkeiden jälkeen Venäjältä alkaa kuulumaan viestiä, että Turkista on tulossa epäystävällinen maa, eli länsi voitti huutokaupassa.

Tässä on nyt ollut useampia sellaisia Turkin tekoja lyhyen ajan sisään, että alkaa jo miettiin, että onko Ukrainan vastahyökkäys edistynyt paremmin, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu. Etenkin se, kun Turkki päästi Azovstalin komentajat vapaaksi Zelenskyin vierailun päätteeksi, oli aika iso keskisormi Putinin suuntaan.
Ruotsin NATO-jäsenyyden hyväksyminen menee nyt vielä ihan "as expected" kategoriaan, Turkki ei kuitenkaan voi loputtomasti venkoilla tuon suhteen. Mutta se yhdistettynä tuohon Azovstalin komentajien vapauttamiseen, mihin Turkilla ei ollut oikeastaan mitään pakottavaa tarvetta, kyllä vaikuttaa siltä, että siellä on Erdogan haistellut tuuleen suunnan muutoksia.
 
Nykyisten Turkin liikkeiden jälkeen Venäjältä alkaa kuulumaan viestiä, että Turkista on tulossa epäystävällinen maa, eli länsi voitti huutokaupassa.
Varmasti naton taholtakin tullut paljon viestiä, että nyt on viimeinen mahdollisuus valita kumman joukkuessa pelaa.
 
Kuinkakohan pian tulee uutinen että Unkari on valmis ratifioimaan ja tekee sen todenäköisesti ensin, Turkki taas viimeisenä.

Itselle heräsi ajatus onko verhojen takana tänään käynnistetty Turkin EU jäsenyyskeskustelut että Ruotsi pääsee lähiaikoina Naton jäseneksi.
Kun Erdokani tapasi ja keskusteli Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michelin kanssa myös tänään. No mene ja tiedä.

"Verhojen takana" eli siis täysin avoimesti Turkin EU-jäsenyyskeskustelut on käynnistetty kyllä oikeastaan vuonna -99 (varsinaiset jäsenyysneuvottelut vuonna 2007).

 
Onhan siitä Turkin EU-jäsenyydestä keskusteltu kauan, mutta Turkki itse on luisunut koko ajan totalitaarisempaan suuntaan ja kauemmas EU:n arvoista. Lähentymisestä ei ole voinut puhua, pikemminkin päinvastoin. Turkkia yritetty saada liittymään länsimaihin ja Turkki taasen itse puuhannut eräänlaista islamilaista vallankumousta.
 
Onhan siitä Turkin EU-jäsenyydestä keskusteltu kauan, mutta Turkki itse on luisunut koko ajan totalitaarisempaan suuntaan ja kauemmas EU:n arvoista. Lähentymisestä ei ole voinut puhua, pikemminkin päinvastoin. Turkkia yritetty saada liittymään länsimaihin ja Turkki taasen itse puuhannut eräänlaista islamilaista vallankumousta.
Turkki hyväksyttiin jäsenehdokkaaksi vuonna 1999. Neuvottelut alkoivat lopulta kankeasti vuonna 2005. Turkki on kuitenkin ollut koko ajan niin kaukana oikeusvaltioperiaatteesta ja muista EU:n vaatimuksista, ettei keskustelu ole juurikaan edennyt ja käytännössä neuvottelut kariutuivat kokonaan Turkin vallankaappauksen myötä vuonna 2016. Vuonna 2017 Erdogan ilmoitti, ettei Turkki ole edes kiinnostunut EU-jäsenyydestä ja että hakevat mieluummin liittolaisia päinvastaisesta suunnasta. Nyt kun Venäjä kusi kaiken, niin alkoi taas vanha suola janottamaan.
 
Ottamatta liiemmin kantaa Turkin perseilyyn, niin käsittämättömintä itelle jotenkin tässä Ruotsin että Suomen liityntäkuviossa tuntuu olevan tuo Unkarin touhuilu.
Turkki "sentään" on määrittänyt jotain mukamas syitä asioiden venymisille, mutta Unkari roikkuu samassa bandwagonissa syystä, että.. jotain? "Ei me hei aiota olla viimeisiä, kattokaa Turkin suuntaan hei!"
En tiedä oonko uutisia kunnolla seurannut, mutta tuntuu että yhtäkään edes jollain tasolla fiksun tuntuista argumenttia Unkarin vitkuttelulle ei ole tullut, on vain kerrottu että ei aiota olla viimeisiä ja että hyväksymisen käsittely venyy taas ties minkä istuntotaukojen takia (kunnes Turkki on kelkkansa kääntänyt).

Toki maan cuck-asema on laajalti tiedossa ja läpi on ollut luettavissa, että ratifiointi tapahtuu heti kun Erdogan näin päättää. Mutta jotenki surullisen käsittämätöntä, että tuntuu ettei Orbanille liiemmin painetta asiasta ole laitettu vuoden vitkuttelun aikana. Loppu ilmeisesti hyvin, kaikki hyvin, mutta kerrassaan mukava EU-/NATO-kumppani meillä tuossakin.
 
Hieman pelottavaakin, jos EU laajenee uudella nettosaaja-maalla jossa on yli 80 miljoonaa ihmistä. Muutama muukin ehdokasmaa tulee olemaan nettosaaja.
 
Hieman pelottavaakin, jos EU laajenee uudella nettosaaja-maalla jossa on yli 80 miljoonaa ihmistä. Muutama muukin ehdokasmaa tulee olemaan nettosaaja.

Tälle keskustelulle on oma ketjunsa:

 
Nykyisten Turkin liikkeiden jälkeen Venäjältä alkaa kuulumaan viestiä, että Turkista on tulossa epäystävällinen maa, eli länsi voitti huutokaupassa.
Turkilla voi olla varsin tuoreita kokemuksia venäjän hieman vakavammasta epäystävällisyydestä. Juuri ennen kuin Turkki ilmoitti viljasopimuksen jatkumisesta (Turkki turvaa Ukrainan kuljetuksia huolimatta venäjän sitoutumisesta sopimukseen), Syyriassa joku (venäjä) pommitti Turkin (tukemien joukkojen) tukikohtaa. Kuulemma Turkilla ei olllut mahdollisuutta vastata tapahtuneeseen sopivalla tavalla sotilaallisesti, joten Ukrainalaisten vapauttaminen Turkista ennenaikojaan oli vastaus tähän. Samanlainen pommitus tapahtui ilmeisesti uudelleen sunnuntaina-maanantaina. Joku voisi nähdä Ruotsin jäsenyysjkäsittelyn etenemisenkin vastauksena näihin kahteen pommitukseen. Itse ajattelen kyllä, että Turkille on annettu aikaraja tähän Liettuan kokoukseen saakka neuvotella jonka jälkeen asia etenee. Tänäänkin Stoltenberg muisti korostaa muistaakseni aamun doorstep- haastattelussa että Suomi ja Ruotsi ovat edelleenkin nopeimmin Natoon liittyneet/liittyvät jäsenet. :coffee:
 
Ja homma ilmeisesti etenee:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


On siinä muuten käsiä muutama minuutti aseteltu ennen kuvan ottamista, että mattokauppias on saanut mieleisensä järjestyksen. Hox mattokauppiaan käsi päällimmäisenä. :rofl:
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Erdogan says it will take time before Turkey ratifies Sweden’s NATO membership application.

- Sweden will first have to present Turkey with an acceptable roadmap
- It can only be ratified after the Turkish parliament’s summer break (meaning October)

Menee Turkin kesätauon jälkeen Ruotsin ratifiointi eli lokakuussa.

Veikkaanpa et Unkarilla on sama tienviitta ja ajankohta eli n. viikon sisään molemmat ratifioivat Ruotsin Natojäsenyyden.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Erdogan says it will take time before Turkey ratifies Sweden’s NATO membership application.

- Sweden will first have to present Turkey with an acceptable roadmap
- It can only be ratified after the Turkish parliament’s summer break (meaning October)

Menee Turkin kesätauon jälkeen Ruotsin ratifiointi eli lokakuussa.

Veikkaanpa et Unkarilla on sama tienviitta ja ajankohta eli n. viikon sisään molemmat ratifioivat Ruotsin Natojäsenyyden.

Unkari on kyl tehnyt itsestään narrin tässä. Justhan uutisoitiin, että heiltä se on vain tekninen toimenpide. Syystä x odottavat Turkin päätöstä, mut eivät aijo olla viimeinen ratifoija.. hohhoijjaa. Eikö siellä kellää leikkaa sen vertaa, että ymmärtäisivät miltä toi näyttää? :D Upee maa oli 15 vuotta sitten viettää vaihto-opiskeluaikaa, olivat kuin kaukaisia serkkuja. Kavereita riitti, ku suomalaisuus tuli ilmi. Ei kyl enää kovin positiiviset fiilikset ole maasta.
 
Viimeksi muokattu:
Kun puhutaan Naton 2% bkt:stä puolustukseen, niin kai Suomi laskee miesten pakkotyölle jonkun hinnan, joka tuohon otetaan mukaan? Suomen armeijahan olisi miesvahvuudeltaan ehkä 10-20% nykyisestä, jos se olisi vapaaehtoinen ja sotilaille maksettaisiin jonkinlaista palkkaa. Ja vastaavasti muilla mailla olisi mahdollisuus moninkertaiseen miesvoimaan jos miehet pakotettaisiin armeijaan tai jopa tasa-arvoisesti jokainen kansalainen.
 
Maanpuolustuspalvelus pitäisi olla pakollinen myös naisille. Se voisi - ainakin vähän hillitä todellisuudesta irtaantuneita naistoimittajia (joojoo, on sielä miehiäki!), ja saisivat oikeaa murehdittavaa ja korjattavaa elämäntehtäväkseen. Voisivat oikeasti tehdä maailmasta paremman paikan.
 
  • Tykkää
Reactions: a-p
Mitäs huuhaa porukkaa ne nämä oikein ovat?
Elävätköhän he edes samassa todellisuudessa kuin me muut.
Tämmöinen mielenosoitus tässä maailmantilanteessa tuntuu aivan järjettömältä!
Näille on aina hyvä vastine, jos haluavat eroon NATOsta noin paljon, niin muuttamalla siitä selviää. Tuossa naapurissa on valtio, mikä ei tule koskaan siihen liittymään :D
 
Taitaa toi haalarijengi olla joku performanssi vaan. Ei edes rokotevastaiset elämänkoululaiset ole noin tyhmiä että uskovat Bidenin räjäyttäneen NS putket. On sentään vanha äijä!
 
Taitaa toi haalarijengi olla joku performanssi vaan. Ei edes rokotevastaiset elämänkoululaiset ole noin tyhmiä että uskovat Bidenin räjäyttäneen NS putket. On sentään vanha äijä!
Ei ne varmaan kirjaimellisesti taas tarkoittanut että Biden sukelsi itse ja asetti räjähteet putkeen, mutta kyllähän tuolta salaliittohörhöistä jotka on rokotevastaisiakin uskoa siihen löytyy että USA:n operaatio olisi.
 
Ruotsin natojäsenyyden käsittely voi ehkä sittenkin tulla turkin parlamentin käsittelyyn, jopa tauon aikana.


Parlamentti on päättänyt, että ulkoasiainvaliokunta voi jatkaa työtään kaksi kuukautta kestävän tauon aikana. Päätös julkaistiin lauantaina Turkin virallisessa lehdessä.

Parlamentin istuntotauon on muilta osin määrä kestää 1. lokakuuta asti.

Kyllä se erdo taitaa olla nyt tosissaan.
 
Helposti näemmä saadaan kutsuttua koolle ja jopa vielä opposition toimesta, tosin aiheena muu asia kuin ruotsin natojäsenyyden ratifiointi (ei varmasti kiirettä pidä sen suhteen)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


:sdarra:
 
Offtopic, keskustelun häirintä
No onneksi täällä saadaan hallituskin kohta hajalle joittenkin vahojen netti kirjoituksien takia... :hmm:
 
Saa nähdä vaikuttaako tämän päivän Ruotsin soppa Turkkiin. Koraania ei poltettu, mutta Irak pistää kovilla aina suurlähettilään karkottamisesta Ericssonin toimiluvan perumiseen.

Turkkilaisessa mediassa on asiasta uutisointia, mutta toivottavasti Erdogran pitää nyt lupauksensa eikä lähde peliin mukaan.
 


Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) kirjoittaa Forssan lehdessä, että Suomi voi omalla aktiivisuudellaan mahdollistaa Naton uuden esikunnan sijoittamisen Suomeen.

Puolustusvaliokunnan jäsen Heinonen toteaa, että nykyjärjestelyllä Lapin lennosto tulee todennäköisesti toimimaan Yhdysvaltain Norfolkin esikunnan alaisuudessa. Etelä-Suomi puolestaan sijoitettanee Alankomaissa sijaitsevan Brunssumin esikunnan alaisuuteen.

– Järjestely ei ehkä ole kaikkein optimaalisin ja tämä saattaakin osaltaan avata myös meille mahdollisuuksia saada esimerkiksi uusi Naton pohjoinen esikunta Suomeen, Heinonen toteaa.


Luulenpa että Ruotsi vetää tässäkin pidemmän korren, jos esikuntaa ollaan pohjoiseen perustamassa. Ei ehkä kannata panostaa ihan venäjän rajalle. Ruotsi nyt tällä hetkellä kyllä pelaa vähän huonoa peliä, jos lietsoo koko muslimimaailman jihadiin Ruotsia vastaan.

edit. Korjattu tukikohta>esikunta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ehkä kannata panostaa ihan venäjän rajalle.
Minä ainakin panostaisin. Se olisi lisäksi selkeä merkki ryssille, että Suomi ei vain ole pelkkä NATO-maa, vaan NATO-maa, missä on myös sen tukikohta. Symboliikan luulisi jopa Mordorin örkit tajuavan ja vaikka sillä nyt ei olekaan merkitystä viidennen artiklan osalta, olisi tänne hyökkääminen selkeä itsemurha.
 
Minä ainakin panostaisin. Se olisi lisäksi selkeä merkki ryssille, että Suomi ei vain ole pelkkä NATO-maa, vaan NATO-maa, missä on myös sen tukikohta. Symboliikan luulisi jopa Mordorin örkit tajuavan ja vaikka sillä nyt ei olekaan merkitystä viidennen artiklan osalta, olisi tänne hyökkääminen selkeä itsemurha.
Tässähän käsitykseni mukaan keskustellaan pohjoisesta johtoesikunnasta, joka tulisi nykyisen kahden lisäksi. Ei siis tukikohdasta yleisesti.

Oma mielipide on, että johtoesikunnaksi ollaan turhan lähellä, mutta tukikohtaa/tukikohtia voisi hyvinkin harkita Lappiin ja/tai vaikkapa Saaristomeren alueelle.
 
Tässähän käsitykseni mukaan keskustellaan pohjoisesta johtoesikunnasta, joka tulisi nykyisen kahden lisäksi. Ei siis tukikohdasta yleisesti.

Oma mielipide on, että johtoesikunnaksi ollaan turhan lähellä, mutta tukikohtaa/tukikohtia voisi hyvinkin harkita Lappiin ja/tai vaikkapa Saaristomeren alueelle.
Suojauksen, yhteyksien (muihin NATO maihin) , valmiina infran kannalta varmaan muilla pohjoismailla valttinsa.

Mutta jos uusi ajatusmailma on se että mahdollinen vihollinen torjutaan rajalla, ja nyt kyse poikkeuksellisen pitkästä NATO rajasta yhden maan kohdalla, niin ehkä siinä kannattaa ainakin hakea niitä etuja mitä siitä syntyisi jos allaan lähellä puolustettavaa rajaa, tukiohtia ja kriisi tilanteissa paikallisia esikuntia ym.
 
Luulenpa että Ruotsi vetää tässäkin pidemmän korren, jos tukikohtaa ollaan pohjoiseen persutamassa. Ei ehkä kannata panostaa ihan venäjän rajalle. Ruotsi nyt tällä hetkellä kyllä pelaa vähän huonoa peliä, jos lietsoo koko muslimimaailman jihadiin Ruotsia vastaan.
Pelotetavoitteen puolesta Naton kannattaa sijoittaa joukkoja sinne missä hyökkäys sotilasliittoa vastaan voisi tapahtua. 2016 Venäjän Krimin valtauksen ja Itä-Ukrainan tapahtumiin sekaantumisen jälkeen päätettiin että tätä toteutettaisiin ansalankaperiaatteella eli suhteellisen pieniä joukkoja jotka koostetaan laajasta joukosta eri jäsenmaita sijoitettiin näihin maihin. Tämä on NATO Enhanced Forward Presence joukko ja niitä on siis kartalta katsottuna käytännössä Euroopassa aivan jokaisessa NATO-maassa jotka on "rajamaita" Venäjän tai sen liittolaisten kanssa, omaavat rantaviivaa Mustallemerelle jne. Baltian maat, Romania, Unkari, Puola, Slovakia... Tähän peilaten jotain hyvin ihmeellistä pitäisi tapahtua ettei Suomeenkin tämmöistä sijoitettaisi ottaen huomioon että ollaan nyt se puolet suorasta Naton ja Venäjän välisestä rajasta Euroopassa.

Vilnan tuliaisia oli kuitenkin se, että ansalanka-ajattelun ei nähdä enää Venäjän kanssa riittävän vaan Naton rajoille halutaan sijoittaakin uskottavampia määriä joukkoja jotka paremmin ehkäisevät Venäjän haluja lähteä koittamaan onneaan.
 
No juu huonosti sanoitettu. Eli esikunnalle Suomi on liian lähellä venäjää, mutta jotain valmiusjoukkoja tm voi ja pitääkin kyllä olla. Eli sen puhutun esikunnan paikaksi Suomi on liian etulinjassa valitettavasti.
 
Jäänee tulevaisuudessa nähtäväksi minkälainen NATOn läsnäolo tulee olemaan Suomessa ja Pohjoismaissa, kunhan Ruotsikin saadaan mukaan. Suomen tilanne on kuitenkin hyvin erilainen kuin esimerkiksi Baltian maiden, vaikka rajaa onkin moninkertaisesti yksittäisiin Itä-Euroopan NATO-maihin verraten. Suomella on esimerkiksi asukaslukuun nähden modernit ja suorituskykyiset ilmavoimat - F35:n myötä tämä kyky säilyy ja kehittyy entisestään. Merivoimat saavat toivottavasti jollain järkevällä aikataululla uudet korvetit käyttöön.

Maavoimien osalta valmiusyksiköt ja erikoisjoukot mahdollistavat reagoinnin rajoitettuihin operaatioihin ja kuten Ukrainassa nähtiin, massiivisemmat hyökkäysoperaatiot vaativat kuukausien kalustokeskitykset ja valmistelut. Vähän epäilen, että Suomeen keskitettäisiin tuhansien sotilaiden monikansallisia osastoja näin "rauhan" aikana, kuten esimerkiksi Baltiassa on tehty. Edelliseen virkkeeseen poikkeuksena, että jonkinlaisia yhteispohjoismaisia nopean valmiuden yksiköitä näemme mitä todennäköisemmin niin maa-, meri- että ilmavoimien osalta sekä suunnitelmat vahvistaa läsnäoloa muiden NATO-maiden joukoilla hieman hitaammalla aikataululla. Etenkin maavoimien kyvykkyys kuitenkin perustuu Suomessa reserviläisten mobilisointiin, toisin kuin suurimmalla osalla NATOn jäsenistä, jotka pyörivät ammattisotilaiden varassa. Jännä nähdä myös pidemmällä aikataululla laajeneeko sopimussotilaiden käyttö Suomessa esimerkiksi valmiusyksiköiden osalta.
 
Ruotsi nyt tällä hetkellä kyllä pelaa vähän huonoa peliä, jos lietsoo koko muslimimaailman jihadiin Ruotsia vastaan.
Sitä ei Ruotsi tee eikä sen tarvitse tehdä. Paitsi että nämä lietsovat itseään, myös ryssä pyrkii lietsomaan niitä. Tässä maailmantilanteessa tietenkin NATOn laajentuminen on yksi motiivi.

Samaa yllyttämistähän tapahtuu sattumalta NATOon liittyneessä Suomessa.
 
No kyllähän Ruotsi sitä lietsoo, jos korkeinta oikeutta myöten sallitaan koraanin polttelut ilmaisunvapautena ja poliisi suojaa demonstroijaa, että kukaan ei pääse häiritsemään näytöstä.

Joillekin uskonto on vakavampi asia, kuin meille täysin maallistuneille ja uskonnottomille.
 
No kyllähän Ruotsi sitä lietsoo, jos korkeinta oikeutta myöten sallitaan koraanin polttelut ilmaisunvapautena ja poliisi suojaa demonstroijaa, että kukaan ei pääse häiritsemään näytöstä.

Joillekin uskonto on vakavampi asia, kuin meille täysin maallistuneille ja uskonnottomille.
Kyllä omia kirjoja pitäisikin saada polttaa. Sama porukka joka tästä hermostuu, pistää porukkaa kylmäksi jos heidän mielikuvitus-hahmojaan piirretään paperille.
 
Kyllä omia kirjoja pitäisikin saada polttaa. Sama porukka joka tästä hermostuu, pistää porukkaa kylmäksi jos heidän mielikuvitus-hahmojaan piirretään paperille.
Sinulla on täysi oikeus polttaa omia kirjojasi. Osta koraani kirjakaupasta ja mene polttamaan se Teheranin torille. Siihen sinulla on oikeus. Me sitten luetaan uutisista kuin kävi.

Lähinnä pointti siinä, että onko sellaisten kahjojen tahallaan ärsyttäminen ja pyhään sotaan lietsominen hyvä vai huono juttu.
 
Sinulla on täysi oikeus polttaa omia kirjojasi. Osta koraani kirjakaupasta ja mene polttamaan se Teheranin torille. Siihen sinulla on oikeus. Me sitten luetaan uutisista kuin kävi.

Lähinnä pointti siinä, että onko sellaisten kahjojen tahallaan ärsyttäminen ja pyhään sotaan lietsominen hyvä vai huono juttu.
Ei taida liittyä ruotsiin tai natoon tollanen skenaario. Kahjothan se ongelma on, ei koraanin polttaminen.
 
Ei taida liittyä ruotsiin tai natoon tollanen skenaario. Kahjothan se ongelma on, ei koraanin polttaminen.
Vertauskuvana liittyy, sillä kahjojen kiihottaminen ei ainakaan edistä Ruotsin NATO-haaveita, kun se Turkkikin on siinä välissä. Toki USA ja muut taivuttelevat kulisseissa.
 
Vertauskuvana liittyy, sillä kahjojen kiihottaminen ei ainakaan edistä Ruotsin NATO-haaveita, kun se Turkkikin on siinä välissä. Toki USA ja muut taivuttelevat kulisseissa.
Pitäsköhän sitten ruotsin muuttaa maahantulopolitiikkaansa ja estää noiden irakilaistaustaisten koraaninpolttajien pääsy? Ja koska saattaa kiihottaa mielikuvitusolentoihin uskovia tuollainen niin suoraan estää Kaikki lähi-idästä tulevat?
 
No kyllähän Ruotsi sitä lietsoo, jos korkeinta oikeutta myöten sallitaan koraanin polttelut ilmaisunvapautena ja poliisi suojaa demonstroijaa, että kukaan ei pääse häiritsemään näytöstä.

On kyllä ihan uskomatonta, että ruotsi haluaa edelleen pitää jääräpäisesti kiinni ihmisten oikeuksista mielenosoituksiin ja ilmaisunvapauteen, vaikka sillä on aivan selvästi negatiivisia vaikutuksia heidän NATO-jäsenyyden edistymiseen.

Myös täällä Suomessa olisi ennen jäsenyyden hyväksymistä pitänyt tehdä kaikki mahdolliset toimenpiteet, joilla olisimme saaneet miellytettyä turkin johtoa ja näin edistettyä jäsenyyttä. Eduskunnan olisi pitänyt ehdottomasti laatia nopealla aikataululla lakeja, joka olisivat esim. kieltäneet kaiken turkkiin kohdistuvan kritiikin.

Mikäli kritiikki olisi kohdistunut Erdoganiin, niin siitä olisi pitänyt vielä tulla kovennettu rangaistus - ehkä jopa kuolemanrangaistusta olisi minusta pitänyt tuollaisessa tilanteessa vakavasti harkita. Kyllä olisi varmasti meidänkin jäsenyys edennyt paljon nopeammin, jos vain olisimme ymmärtäneet riittävästi miellyttää turkkia.

Edit: jos ei sarkasmitutka edes yhtään värähtänyt, niin kannattaa ehdottomasti käyttää se huollossa :-)
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: skl
Onhan se omituista jos hihhuli haluaa irroitella päitä jonku piirroksen takia, vika ei ole hihhulissa vaan piirroksessa. Tai kirjan polttamisessa tässä tapauksessa.
Kyllä vika on siinä hihhulissa. Ongelma on se, että ne hihhulit ovat olemassa eivätkä ole häviämässä minnekään. Päinvastoin islamilainen maailma on keskimäärin muuttumassa vanhoillisempaan suuntaan ja radikalisoitumassa. Siinä onkin pohtimista, miten noiden kanssa eletään tulevaisuudessa.

Voipi olla että on länsimaat plus nato yhtenä blokkina, Venäjä, Kiina ja kumppanit toisena ja radikaali islam kolmantena.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 241
Viestejä
4 882 641
Jäsenet
78 780
Uusin jäsen
Coderover

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom