• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

NATO ja Suomi

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 966
Luin nyt tuon HS:n artikkelin joka päätyi otsikoihin erityisesti Presidentti Niinistöön kohdistuvan kritiikin kautta ja joka nuo Tuomiojankin jatkokommentit ja niistä syntyneen keskustelun kirvoitti. Niinistö vaikuttaa tuon perusteella vetäneen kovasti sitä Suomen perinteistä ja hyvin varovaista puolueettomuuslinjaa. Ei nyt tietysti erotu edukseen mutta valitettavan hyvinhän tuo oli linjassa täällä muutenkin vuosikymmeniä valloillaan olleen poliittisen ajattelun kanssa.

Kieltämättä on mielenkiintoista miettiä sitä mikä olisi ollut se versio jossa Suomen tie Natoon olisi ollut vähemmän riskialtis. Risto E. J. Penttilän mielestä ainoa mahdollisuus olisi ollut 2014. 90-luvun loppu kuulemma ei käynyt koska poliittisesti olisi ollut vaikea ajaa sekä EU-jäsenyys että Nato samanaikaisesti maaliin ja kaikkina muinakin aikoina sitten poliittinen ilmapiiri ei ole ollut suotuisa kotona tai ulkomailla milloin mistäkin johtuen. Toki Penttilä olettaa että ovet Natoon olisivat avautuneet vain täsmälleen samoihin aikoihin kuin ne avautuivat muille liittyneille maille ja muutenkin Penttilä tarkoittaa lähinnä sitä että silloisen hallituksen ja presidentin olisi ainakin paperilla voinut ajatella tuolloin jäsenyyttä kannattavan joten päätös olisi sitä kautta voinut olla realistinen.

Vähän laajemmin ajateltuna Suomi olisi hyvin voinut suunnata voimakkaammin kohti länttä jo aikaisemmin jos se olisi useamman asiaan vaikuttavaan pystyvän toimesta ymmärretty aikaisemmin meidän eduksemme. Jutun mukaan 1995 päätettiin ettei jäsenyyttä haeta ja siinä hetkessä lyhytkatseiselle se saattoi tuntua tietysti järkevältä kun Venäjä todella oli varsin heikossa tilassa eikä näyttänyt uhkalta.

Penttilän ja Hesarin muidenkin lähteiden tietojen mukaan Yhdysvallat ei halunnut Suomea enää Natoon päästää päiviä Venäjän suurhyökkäyksen alkamisen jälkeen, siinä vaiheessa kun oli vielä epäselvää miten Ukraina kykenisi puolustautumaan. Ovet aukesivat hänen arvionsa mukaan ihan yksinomaan sen ansiosta että Ukraina Venäjän etenemisen pysäytti. Soinikin tuossa säesti, että todella kusinen paikka olisi ollut Suomella jos Ukrainalaiset eivät olisi laittaneet Venäläiselle kunnolla kampoihin. Hyvin voisi kuvitella että tämän tiedostaminen on osaltaan voinut vaikuttaa vaikka siihenkin miten vahvana Ukrainan puolestapuhujana Marin myöhemmin esiintyi.

Tuon ja entisen kansliapäällikkö Rädyn vastineen tältä päivältä luettuani Tuomiojan viittailut Barbarossaan vaikuttavat lähinnä sellaiselta täysin perusteettoman natsikortin heiluttelulta. Joskus natsivertaukset voivat toki olla paikallaankin joten niitä ei voi kuitata pelkästään millään korteilla, mutta tosiasiassahan tässä ei mikään "Kaartin kortteli" meitä Natoon ajanut vaan sen teki lopulta ihan Venäjä vaikka kovasti oli poliittinen johto vuosikymmenestä toiseen vastahakoinen. Kaartin kortteli teki siitä nähdäkseni korkeintaan vähän helpomman tien sitten kun päätös oli tehty.

Jonkinlaista vastakkainasettelu-ajattelua vaikuttaisi tuon jutun perusteella kuitenkin olleen yleisemminkin niin Presidentti Niinistöllä, Tuomiojalla kuin muulla maan poliittisella johdolla. Puolustusministeriön ja pääesikunnan on nähty liian innokkaasti ajavan yhteistyötä Nato-maiden kanssa erilaisiin sotaharjoituksiin osallistumalla jne. ja tätä on sitten jarruteltu. Jutussa viitataan Tuomiojan lehtikommentteihin v. 2018 jossa epäilee jotakin Naton sotaharjoituksiin osallistumaan tähtäävien sotilaiden ja virkamiesten "salaliittoa" joten taitaa nuo Barbarossa-pohdinnatkin olla kypsyneet pitempään.

Suomalaisessa (poliittisessa vai sitten yleensä) kulttuurissa vaikuttaa myös tällä hetkellä olevan todella vaikea yhtään kenenkään myöntää ikinä olleensa väärässä.
 

emagdnim

dnimretsam
Tukijäsen
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 426
Penttilän ja Hesarin muidenkin lähteiden tietojen mukaan Yhdysvallat ei halunnut Suomea enää Natoon päästää päiviä Venäjän suurhyökkäyksen alkamisen jälkeen, siinä vaiheessa kun oli vielä epäselvää miten Ukraina kykenisi puolustautumaan. Ovet aukesivat hänen arvionsa mukaan ihan yksinomaan sen ansiosta että Ukraina Venäjän etenemisen pysäytti. Soinikin tuossa säesti, että todella kusinen paikka olisi ollut Suomella jos Ukrainalaiset eivät olisi laittaneet Venäläiselle kunnolla kampoihin. Hyvin voisi kuvitella että tämän tiedostaminen on osaltaan voinut vaikuttaa vaikka siihenkin miten vahvana Ukrainan puolestapuhujana Marin myöhemmin esiintyi.
Miten toi on linjassa sen kanssa, että Niinistö kävi Bidenin luona ja soittivat "kuuluisan puhelun" Ruotsiinki siinä samalla?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 966
Miten toi on linjassa sen kanssa, että Niinistö kävi Bidenin luona ja soittivat "kuuluisan puhelun" Ruotsiinki siinä samalla?
Onko tosta sitten jotain konkreettisiä väitteitä että siellä olisi Nato-lippuja heiluteltu kolmen kesken jossain? Tuon jutun lähteiden perusteella oli enemmänkin tosiaan aika synkkää kuunneltavaa USA:n kannat siinä vaiheessa Suomelle. Tietysti ulospäin varmasti silti haluttiin jonkinlaisesta tuesta viestiä, ei vaan sellaiseen sitoutua.
 

emagdnim

dnimretsam
Tukijäsen
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 426
Onko tosta sitten jotain konkreettisiä väitteitä että siellä olisi Nato-lippuja heiluteltu kolmen kesken jossain? Tuon jutun lähteiden perusteella oli enemmänkin tosiaan aika synkkää kuunneltavaa USA:n kannat siinä vaiheessa Suomelle. Tietysti ulospäin varmasti silti haluttiin jonkinlaisesta tuesta viestiä, ei vaan sellaiseen sitoutua.
Toisenlaista näkökulmaa, lähteet lienee yhtä päteviä kuin Hesarillakin:
– Jos Kiova olisi kaatunut, emme olisi päässeet Natoon, Penttilä kiteytti.

Ajatus kulkee siis niin, että jos Kiova olisi kaatunut, Suomi olisi voinut olla seuraava Venäjän painostuksen kohde ja olisimme saaneet heittää hyvästit haaveille Nato-jäsenyydestä.

Oliko tilanne todellakin tämä?

On syytä käydä hieman läpi viimeisen puolentoista vuoden tapahtumia. Kirjoitus perustuu lukuisten koti- ja ulkomaisten turvallisuuspolitiikan vaikuttajien kanssa käytyihin keskusteluihin.
Viikko hyökkäyksen jälkeen Niinistö oli Valkoisessa talossa tapaamassa Bidenia.

Ennen tuota vierailua Nato-jäsenyyden mahdollisuutta oli Suomessa käsitelty presidentin ja keskeisten ministerien TP-Utvassa. Nato-prosessi oli laitettu liikkeelle.


Washingtonissa Niinistö kysyi Bidenilta suoraan, saisiko Suomi turvaa Yhdysvalloilta Natoon hakeutumisen ajaksi.


Biden vastasi, että turvaa oli saatavilla Venäjän-uhkaa vastaan, vaikka juridisesti sitovia turvatakuita hän ei voinut antaa, koska ne vaativat aina Yhdysvaltain kongressin hyväksynnän.

Kesken tapaamisen presidentti Biden otti puhelimitse yhteyden Ruotsin pääministeriin Magdalena Anderssoniin. Yhdysvallat halusi Ruotsin mukaan Natoon samaa matkaa Suomen kanssa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 966
Toisenlaista näkökulmaa:

tuossa jutussa kyseistä tapaamista kuvaillaan tosiaan täysin päinvastaisena sisällöltään. Mihinköhän perustuen, jutussa ei mainita mitään lähteitä väitteille.
 

emagdnim

dnimretsam
Tukijäsen
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 426
tuossa jutussa kyseistä tapaamista kuvaillaan tosiaan täysin päinvastaisena sisällöltään. Mihinköhän perustuen, jutussa ei mainita mitään lähteitä väitteille.
Puhelu oli kyllä ihan julkista kauraa jo tuolloin. Lisäksi puolustusyhteiskuvioiden kerrottiin tiivistyvän. Tosin tuossa mainittiin, että turvatakuista eikä natosta ollut kyse, tiedä sitten. Ajanhetki vaa kuulostais hassulta niistä näistä höpöttelyyn.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.08.2017
Viestejä
2 744
Ruotsin valmistautumista ensi viikkoon?


Ruotsin entinen Turkin suurlähettiläs Michael Sahlin sanoo Ruotsin radiolle, että oikeudenkäynti on myönteinen asia Ruotsin Nato-prosessin kannalta. Hänen mukaansa oikeusjuttu nähdään todennäköisesti Turkissa esimerkkinä siitä, miten Ruotsi soveltaa uutta terrorilainsäädäntöään.
 
Liittynyt
12.04.2022
Viestejä
712
Mitäs jos lopetettaisiin spekulointi hyökkäyksestä Moskovaan, kukaan täysjärkinen ei sinne muutenkaan oikeasti halua ja pysykööt ryssät vaan siellä unelmiensa mailla, mutta älköön tulko toisten maille myöskään meuhaamaan.
Turha mun mielestä antaa pelimerkkejä käteen russofobia vouhottajille tällä lailla edes spekuloimalla.

Pidetään vain omat rajat. Siinä se.
 
Liittynyt
01.08.2017
Viestejä
2 744
Mitä tarkoitat? Mikä meni ja minne?
Ruotsin nato jäsenyys, pitäisi kuulemma ruotsin poliisin puuttua mielenosoituksiin, mikä alkaa olemaan jo melkoinen pyyntö että mielenosoitusoikeutta ja mielenilmaisun vapautta poljettaisiin.

Suomi pääsi kyllä tosi vähällä tästä turkin ketkuilusta.

Ja natolle sitten hyvää mainosta heinäkuun huippukokoukseen, "avoimet ovet" joita tasan kaksi maata pitää muista syistä kiinni kuin varsinaiseen jäsenyyshakemukseen liittyen ja että lakeja ja muuta pitäisi muuttaa sen takia mitä yksi basaarikauppias sanoo, lähtökohtaisesti kaksi täysin erilaista valtiota, ruotsi pohjoismaiden hyvinvointiyhteiskunta, jossa ihmisillä on oikeuksia ja turkki jossa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia ja yksi päättää kaikesta.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
25.01.2019
Viestejä
3 788
Eiköhän torakka pistetä taas ns. ruotuun asian suhteen kuten kävi Suomenkin äänestyksen kanssa. Kunhan koittaa lypsää julkisuutta, nostaa kannatustaan ja kenties jenkeiltä hamuaa teknologiaa.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 253
Eiköhän tuo mene samalla tavalla kuin Suomenkin kohdalla, että kun pyörät alkaa pyörimään niin ääni kellossa muuttuu totaalisesti yhdessä vuorokaudessa ja byrokraattiset käsittelytkin hoituu viikon sisällä.
Että sinänsä tässä voi olla vain tällaiset viikon lypsämiset, keppiä, porkkanaa jne. ennen kuin asioita alkaa tapahtumaan.
Ihan kuten Suomenkin kohdalla, niin se on aivan samantekevää mitä Suomi teki tai mitä Ruotsi tekee. Toimivat metodit ovat uhkailu, kiristys ja lahjonta ja näissä kaikissa se kumppani on USA ja mahdollisesti muut isot NATO-maat ja/tai RUS.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.01.2019
Viestejä
570
Minusta nämä Ruotsin Nato-neuvottelut on syytä lopettaa. Turkki vaan kiristää lisää ja ilmoittaa, että Ruotsi ei täytä "yhteisesti sovittuja" vaatimuksia. Ei oikeusvaltio voi suostua kaikenlaisiin yksilönvapautta rajoittaviin toimenpiteisiin. Turkki sitten hyväksyy jos hyväksyy, mutta loppuupahan tämä pelleily.

Minulla ainakin kaikki Turkkiin liittyvä on pannassa, toivottavasti muillakin.
 

Adasme

Tukijäsen
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
656
Unkarin parlamentti äänestää Ruotsin Nato-jäsenyydestä heinäkuun 7. päivänä, uutisoi AFP.

Unkari on viivytellyt Turkin ohella Ruotsin jäsenyyden ratifiointia jo vuoden verran. Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó on kommentoinut medialle maiden myös koordinoivan keskenään, kuinka ne etenevät ratifioinnin suhteen.
 

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 625
Tuo Rischin siirto ei ole pelkästään Unkarin kurmuuttamista vaan myös vähemmän hienovarainen vinkki mattokauppiaalle, että pelleilylle olisi saatava jo loppu. Paine Turkkia kohtaan tulee todennäköisesti olemaan melkoisen kova ja vähän luulen, että siitä jää kyllä liittouman sisälle paljon pahaa verta.
 
Liittynyt
01.08.2017
Viestejä
2 744
Suolan kanssa.



Tuohan voi tarkoittaa lähes mitä vain, mutta muutama huomio:

1) Unkari ilmoitti äänestyksestä ihan tässä hetki sitten, 7.7 (mutta niin kuten me kaikki tiedetään, tämäkin voi olla hyvin mahdollisesti valhe.)

2) Medialle kommentit viimeksi tästä ruotsin tapauksesta turkin suusta monia päiviä sitten, nyt ollut hiljaisuutta vaihteeksi, esim tuo unkarin ilmoitus tuli monia päiviä myöhemmin kun turkki viimeksi medialle kommentoinut.

3) NATO tapaamisessa (joka on ollut tässä nyt muutaman päivän käynnissä) ollut kova hiillostus etenkin turkkia kohtaan, että ruotsi natoon äkkiä.

ELI

MET tai sitten ihan muutaman päivän sisään tapahtunut jotain turkin suunnalla ruotsin nato jäsenyyteen liittyen.
 
Viimeksi muokattu:

Grazer

Make ATK Great Again
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
1 694

Ruotsilla nyt sinänsä ei ole hädän päivää kun on käytännössä Nato-maiden ympäröimänä Venäjän uhkaa vastaan, mutta vaikeuttaahan tuo puolustusyhteistyötä jos Ruotsi ainoana jää toistaiseksi roikkumaan Naton ulkopuolelle.

On todettava että Suomella oli kyllä satumainen tuuri että tie Natoon kävi lopulta näin helposti. Jos Kiova olisi kaatunut tai jos Suomen tilanne etnisen värinän suhteen olisi samaa luokkaa kuin Ruotsilla, olisi voinut helposti käydä niinkin että oltaisiin jouduttu toteamaan että jahas, mitään Nato-optiota ei sitten ollutkaan vaikka poliitikot kovasti vuosikymmenet sellaista liputtivatkin. Olisi saanut sen jälkeen taas presidentti kumarrella Kremliin päin ja toteuttaa Paasikiven-Kekkosen "puolueettomuuslinjaa".
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 644
Ruotsi on kyllä niin herran kukkarossa kuin vain olla voi. Tuskin mitään todellista uhkaa on yhtään sen enempää kuin Norjalla, Suomella tai Tanskalla. Jäsenyyskin tulee kyllä kunhan Erdogan lopettaa performanssinsa. Unkari ei ole muuta kuin Turkin myötäilijä. Omaa agendaa tai tahtoa ei ole.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 632

Ruotsilla nyt sinänsä ei ole hädän päivää kun on käytännössä Nato-maiden ympäröimänä Venäjän uhkaa vastaan, mutta vaikeuttaahan tuo puolustusyhteistyötä jos Ruotsi ainoana jää toistaiseksi roikkumaan Naton ulkopuolelle.

On todettava että Suomella oli kyllä satumainen tuuri että tie Natoon kävi lopulta näin helposti. Jos Kiova olisi kaatunut tai jos Suomen tilanne etnisen värinän suhteen olisi samaa luokkaa kuin Ruotsilla, olisi voinut helposti käydä niinkin että oltaisiin jouduttu toteamaan että jahas, mitään Nato-optiota ei sitten ollutkaan vaikka poliitikot kovasti vuosikymmenet sellaista liputtivatkin. Olisi saanut sen jälkeen taas presidentti kumarrella Kremliin päin ja toteuttaa Paasikiven-Kekkosen "puolueettomuuslinjaa".
Sinisilmäisiä hölmöläisiä.

Petterssonin mielestä ei ole mitään syytä uskoa, että Venäjän presidentti Vladimir Putin suunnittelisi hyökkäystä Ruotsiin, hänen mielestään Naton kannattajat vain pelottelevat kansaa Venäjän uhalla.

Yhdysvaltoja lukuunottamatta harva uskoi Putinin hyökkäävän Ukrainaan... Nyt Ruotsi on toki Naton "ympäröimänä", mutta täysin irrallaan muusta Euroopasta ja käytännössä Naton jäseniä, mutta kuitenkaan nauttimatta samoista eduista ja ydinpelotteesta.

Nato-vastustajien tiedottaja Pettersson vakuuttaa, että mielenosoittajat eivät ole Venäjän asialla.

No eivät kyllä aja kenenkään muun etua kuin Venäjän, ehkä Ruotsin sotilastiedustelun olisi ihan hyvä syynätä myös näitä vasemmistolaisia läpi.
 
Liittynyt
01.08.2017
Viestejä
2 744
Ja jatkuu ruotsin tuska natotiellä:


Ollut nyt hetken taas hiljaa, mutta edelleen sama vanha ongelma, PPK:n protestit pitäisi pistää jäihin ruotsissa.

Yhdysvallat nyt voisi alkaa taas heiluttelemaan sitä hävittäjäkorttia, että saataisiin turkki ojennukseen kun ei tämä tilanne muuten ratkea varmasti.

Ja ongelma ei ole natokriteerit, jotka ovat se asia liittymisessä, mutta nyt suomen ja ruotsin tapauksessa, turkki ja unkari vetänyt omaa ohjenuoraa tähän väliin ja kukaan ei mahda asialle juuri mitään diplomaattisesti.

Ei näytä ainakaan sitten vilnassa hyvältä heinäkuussa naton maineen kannalta, jos ruotsi ei ole vieläkään natossa, "avoimet ovet" joita sitten maat voivat laittaa kiinni miten haluavat omien etujen ajamista varten.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 253
Ja jatkuu ruotsin tuska natotiellä:
Se aikatauluhan on nyt sellainen että jos Turkki ratifioi huippukokoukseen liittyen, niin ei se nyt mitenkään kesäkuussa tule vaan joko juuri ennen huippukokousta tai sitten Erdogan tekee tilaisuudesta jonkun hänen henkilökohtaisen egonkohotus- kokouksen ja allekirjoittaa Vilnassa (tämä tosin tietty edellyttäisi ne parlamenttihyväksynnät ennen sitä, joten asia olisi tiedossa sinne mennessä). Unkarihan on omansa aikatauluttanut jollain placeholderilla muistaakseni 7.7. joka tietty voi muuttua.
Toisin sanoen voivat leikkiä sitä teatteriaan tässä viikon-pari.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 292

Ruotsin nato haaveet savuna ilmaan, ainakin ennen vilnan huippukokousta, tulevaisuudessa ehkä sitten kun turkki rauhoittunut.
Ei tällä teatterilla ole mitään tekemistä natokiristyksen kanssa. Ei siellä yleisön mielipide ratkaise vaan diktaattori vedättää. Jos saa tarpeeksi amerikkalaisia aseita tai rahallista etua, puoltaa vaikka koraaneja poltettaisiin autokuormittain. Jos ei saa lahjuksia tai uhkauksia, viivyttää tai estää niin kauan kuin haluaa, vaikka mitään islam-tekosyytä ei Ruotsista olisi alunperin löytynyt. Kyllä nämä kaksi paskamaata olisivat jonkun tekosyyn keksineet joka tapauksessa.
 

Adasme

Tukijäsen
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
656
Ruotsi ei pääse Natoon ennen syksyä Unkarin päätöksen takia

Unkarin parlamentti ei käsittele Ruotsin Nato-jäsenyyttä ennen heinäkuussa pidettävää Vilnan huippukokousta.

Jäsenyyshakemuksen käsittely siirtyy syysistuntoon, parlamentin jäsen ilmoitti keskiviikkona.

Unkarin Demokraattisen koalitio -puolueen Agnes Vadai kirjoitti keskiviikkona Facebook-viestissään, että Unkarin pääministeri Viktor Orban ja tämän johtama Fidesz-puolue eivät ajoita Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifiointia ensi viikon istuntoon.

Ensi viikon istunto on Unkarin parlamentin viimeinen istunto ennen syksyä.

Unkarin lisäksi Turkki ei ole ratifioinut Ruotsin Nato-jäsenyyttä.



Edit/ toinen linkki lisää



Eli 7.7 Unkarin ratifointia/käsittelyä ei nähdä ja varmasti koraanin poltto ei ainakaan edesauta Ruotsia tässä tilanteessa..
 

emagdnim

dnimretsam
Tukijäsen
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 426
Ruotsi ei pääse Natoon ennen syksyä Unkarin päätöksen takia

Unkarin parlamentti ei käsittele Ruotsin Nato-jäsenyyttä ennen heinäkuussa pidettävää Vilnan huippukokousta.

Jäsenyyshakemuksen käsittely siirtyy syysistuntoon, parlamentin jäsen ilmoitti keskiviikkona.

Unkarin Demokraattisen koalitio -puolueen Agnes Vadai kirjoitti keskiviikkona Facebook-viestissään, että Unkarin pääministeri Viktor Orban ja tämän johtama Fidesz-puolue eivät ajoita Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifiointia ensi viikon istuntoon.

Ensi viikon istunto on Unkarin parlamentin viimeinen istunto ennen syksyä.

Unkarin lisäksi Turkki ei ole ratifioinut Ruotsin Nato-jäsenyyttä.



Eli 7.7 Unkarin ratifointia/käsittelyä ei nähdä ja varmasti koraanin poltto ei ainakaan edesauta Ruotsia tässä tilanteessa..
Ei helvetti, miksi Unkari on Turkin talutusnuorassa. Tulis EU:ssa aika ruveta vähä tutkiin asioita. Natossa sama homma ja painetta päälle. Samaa perkeleen viivyttelyä ku Suomen kans, aina oli joku aikataulu, mut hupsista veetääs eteenpäin. Sit ku Turkki hyväksyy, nii kappas kaikki sujuukin oikein nätisti. Saa laittaa talteen.
 

Adasme

Tukijäsen
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
656
Eiköhän uusi laki joka sallii koraanin polton ja Unkarin omat mussutukset erinäisistä syistä mene käsi kädessä..
Ja taas siirtyy Ruotsin Natojäsenyys pitkälle syksyyn vai jokohan ollaan lähellä joulua kun täysjäsenyys onnistuu?

Kas kun eivät swedut ymmärtäneet et siirtäis ks. sallivan lain myöhemmäksi ajankohdaksi esim; kunnes ovat Naton täysjäseniä. :facepalm:
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 010
Unkaria ei kannata edelleenkään huomioida tässä mitenkään. Turkin kainalosta on vielä paukkuja huudella, mutta orban ei ehdi edes pyyhkiä putinin kermoja suupielistä, jos Turkki ilmoittaa että nyt on hyvä. Siinä vaiheessa sitten asialla onkin kiire.
 
Liittynyt
25.01.2019
Viestejä
3 788
Jännä sinänsä, että Ruotsin jäsenyys harmittaa niin paljon, että pitää yrittää tapella tuulimyllyjä vastaan kun Suomi on jo jäseneksi hyväksytty.
 
Liittynyt
04.09.2018
Viestejä
2 212
Jännä sinänsä, että Ruotsin jäsenyys harmittaa niin paljon, että pitää yrittää tapella tuulimyllyjä vastaan kun Suomi on jo jäseneksi hyväksytty.
Kai se on kaikki kiusa tehtävä minkä voivat. Mitään konkreettista eroa Ruotsin jäsenyys ei lyhyellä aikavälillä tuo kuitenkaan. Eikö USA luvannut Ruotsille ja Suomelle samaan aikaan (hakuprosessin alussa), että apuja annetaan tarvittaessa?

Enemmän huolestuttaa, että tommoset paskamaat on kiinni tiedustelutiedossa ja luultavasti vuotavat sitä Venäjälle minkä ehtivät.
 
Liittynyt
25.01.2019
Viestejä
3 788
Eiköhän tiedustelutiedot kulje erilaisia polkuja pitkin NATOn sisälläkin, en usko, että niitä tasapuolisesti kaikille jaetaan ihan kaiken osalta. Tai pitäisin tätä todella erikoisena, olkoonkin, että joka maalla on oma tiedustelunsa ja aivan ns. uutta tietoa ei varmaan useasti tule vastaanotettua normaalioloissa. Kriisi- ja sotatilanteet sitten erikseen.
 
Liittynyt
04.09.2018
Viestejä
2 212
Eiköhän tiedustelutiedot kulje erilaisia polkuja pitkin NATOn sisälläkin, en usko, että niitä tasapuolisesti kaikille jaetaan ihan kaiken osalta. Tai pitäisin tätä todella erikoisena, olkoonkin, että joka maalla on oma tiedustelunsa ja aivan ns. uutta tietoa ei varmaan useasti tule vastaanotettua normaalioloissa. Kriisi- ja sotatilanteet sitten erikseen.
Ainakin toivon, että näin on. Tietysti liittouman yhtenäisyys tuossa kokee kolauksen, mutta minkäs teet, kun joukko on noin kirjava.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 160
Eiköhän uusi laki joka sallii koraanin polton ja Unkarin omat mussutukset erinäisistä syistä mene käsi kädessä..
Ja taas siirtyy Ruotsin Natojäsenyys pitkälle syksyyn vai jokohan ollaan lähellä joulua kun täysjäsenyys onnistuu?

Kas kun eivät swedut ymmärtäneet et siirtäis ks. sallivan lain myöhemmäksi ajankohdaksi esim; kunnes ovat Naton täysjäseniä. :facepalm:
Se eilinen Tukholmassa tapahtunut koraaninpolttaja henkilö oli irakilainen.
 

Adasme

Tukijäsen
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
656
Ruotsin Kristersson ja Turkin Erdoğan tapaavat maanantaina
Ruotsin Nato-jäsenyys saattaa ratketa lähiaikoina, arvioi Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg.

Stoltenberg kertoi tänään tiedotustilaisuudessa, että Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan tapaavat maanantaina Vilnassa.
Stoltenberg sanoi suhtautuvansa positiivisesti Ruotsin pääministerin ja Turkin presidentin tapaamiseen.

Stoltenberg uskoo, että Ruotsin Nato-jäsenyys ratkeaa ensi viikolla Naton huippukokouksen aikana.

Ruotsin ulkoministeri Tobias Billström kertoi Brysselissä Ruotsin ja Turkin tapaamisen jälkeen, että Ruotsi odottaa Turkin ratifiointia ensi viikolla.

– Prosessi etenee. Työskentelemme intensiivisesti lähipäivinä saavuttaaksemme Nato-jäsenyyden, Billström sanoi.

Lähde: Reuters




Saapa nähdä koitetaanko sitä rakentaa mahd. Vilnan kokoukseen skenaariota että Turkki näyttää vihreää valoa Ruotsille ja heti syksyllä? tulee ratifiointi heiltä, jotta voi paistatella Naton kokouksessa ja saa positiivisia otsikoita kotimaahansa.

no meneppä ja tiedä onko näin..
 
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 437
Saapa nähdä koitetaanko sitä rakentaa mahd. Vilnan kokoukseen skenaariota että Turkki näyttää vihreää valoa Ruotsille ja heti syksyllä? tulee ratifiointi heiltä, jotta voi paistatella Naton kokouksessa ja saa positiivisia otsikoita kotimaahansa.

no meneppä ja tiedä onko näin..
Jos Unkari ratifioi tällä viikolla, niin tiedetään, että Turkki ratifioi ensi viikolla.

Muuten menee ainakin syksyyn.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 644
Ruotsi on rurvassa joka tapauksessa, niin pelatkoon nuo nyt aikansa russakan peliänsä. Ei siitä nyt peruuttamatonta vahinkoakaan ole. Siellä on varmasti isot jäsenmaat sanelleet saneluja ja päivämääriä noille kahdelle kalifille.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
2 965
Ruotsi on rurvassa joka tapauksessa, niin pelatkoon nuo nyt aikansa russakan peliänsä. Ei siitä nyt peruuttamatonta vahinkoakaan ole. Siellä on varmasti isot jäsenmaat sanelleet saneluja ja päivämääriä noille kahdelle kalifille.
Helpottaa Suomen asemaa kuitenkin, kun saadaan Ruotsikin messiin. Ja ei tarvitse kikkailla minkään sopimusten kanssa jos itäinen naapurimme päättää sekoilla jotain. Ja jos sattuu USA:han tulemaan joskus presidentti, joka ei niin NATO:sta välitä, niin jo pelkästään pohjoismaiden sotilaallinen voima sekä maalla, merellä ja ilmassa on jo aika merkittävä.
 

Adasme

Tukijäsen
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
656
Ensin Ulf Kristersson tapaa kasvotusten Bidenin, sitten Erdoğanin. Kaava on sama kuin Suomella. Ruotsista tulossa Naton jäsen Vilnan huippukokouksessa, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.

Yhdysvallat on junailemassa Ruotsin Natoon.

Todennäköisyys sille, että Turkin ja Unkarin parlamentit ratifioivat ensi viikolla Ruotsin Nato-jäsenyyden, on kohtalaisen suuri.

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg julkisti torstaina ison uutisen, joka ennakoi Ruotsin nopeaa pääsyä Natoon.

– Maanantaina isännöin Vilnassa presidentti Erdoğanin ja pääministeri Kristerssonin tapaamista, joka on seuraava askel tässä prosessissa, Stoltenberg kertoi odotetun tiedon.

Stoltenberg oli kutsunut pikavauhtia Ruotsin, Suomen ja Turkin ulkoministerit Brysseliin. Kokous pidettiin torstaina. Siihen osallistuivat myös maiden tiedustelupalveluiden päälliköt.



Saas nähdä tuleeko ensvkolla jotain uutisoitavaa vai jääkö tämä vain uutisankaksi.

Itsellä epäilys että syksyllä tulee noiden 2 änkyrä maan ratifioinnit,tuskin ensvkolla. :hmm: :rolleyes:
Maximissaan lupailuja ratifiointiin molemmilta mailta kunhan ovat ensin pitäneet kesälomansa ja puljut avaa ovensa alkusyksystä tai jotain.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 160
Taitaa taustalla isommat pojat hiukan painostaa Erdoa. Turkki "harkitsee" sanoa kyllä Ruotsin NATO liittymiselle. Näin kertoo ruotsin Expressen- lehti.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan näyttää olevan valmis tukemaan Ruotsin Nato-hakemusta.

Turkki "tekee parhaan päätöksen, olipa se mikä tahansa" Naton huippukokouksessa ensi viikolla, hän sanoi Turkin televisiossa AFP:n mukaan
.


 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 824
Taas oraastavaa positiivista signaalia: Orban tukee Ruotsin jäsenyyttä. Mutta en vielä löytänyt tälle konkretiaa tai vahvistusta jostain luotettavasta lähteestä.

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 292
Taas oraastavaa positiivista signaalia: Orban tukee Ruotsin jäsenyyttä. Mutta en vielä löytänyt tälle konkretiaa tai vahvistusta jostain luotettavasta lähteestä.

Jos Orban tukee, niin esimiehensä viiksimulkku on saanut joko luvan idästä tai tarvittavan uhkauksen tahi kaupan lännestä. Tai sitten Orban ei enää luota asemaansa neukkujen vasallivaltion päämiehenä ja tuki neukuista on kaatumassa. Tämähän alkaa kuulostaa varmalta diililtä. Toivottavasti Erdoa porataan vielä jotenkin perseeseen ja Turkki hukkuu lopulta paskaansa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 717

Sulttaani on kyllä ihme tyyppi. Nyt on sitä mieltä että ukraina ansaitsisi Nato jäsenyyden. Samassa uutisessa mainitaan että putte ehkä tulossa vierailulle turkkiin. Ja sitten nuo yllämainitut mitkä liittyy ruotsin jäsenyyteen.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
241 439
Viestejä
4 218 580
Jäsenet
71 044
Uusin jäsen
migosz

Hinta.fi

Ylös Bottom