NATO ja Suomi

[botw]

Joku entinen upseeri kertoilee näkemyksiään Suomen puolustuskyvystä. Jaaritteleva esiintymistyyli ja pari ihan asiavirhettä/väärin käytettyä termiä, mutta jos nuo kykenee suodattamaan, niin on tässä ihan ajatustakin. Nostaa esiin mm. suomalaisten huonokuntoisuuden ja perustamiskeskuksien haavoittuvaisuuden, sekä perustellusti epäilee Suomen reservin kokoa ja käyttökelpoisuutta (mm. vaikutukset siviilipuolelle kun ammattimiehet laitetaan sotimaan).

Huomauttaa myös että Venäjän ensi-isku Nato-maata vastaan tulisi olemaan rajumpi kuin Ukrainaa vastaan, koska oletus olisi että Nato-maa tekee vastarintaa kaikin voimin (toisin kuin Ukrainan kohdalla oletettiin). Eli eivät lähtisi takki auki sotimaan Suomea/Baltiaa vastaan.

 

[B12]

Joku entinen upseeri kertoilee näkemyksiään Suomen puolustuskyvystä. Jaaritteleva esiintymistyyli ja pari ihan asiavirhettä/väärin käytettyä termiä, mutta jos nuo kykenee suodattamaan, niin on tässä ihan ajatustakin. Nostaa esiin mm. suomalaisten huonokuntoisuuden ja perustamiskeskuksien haavoittuvaisuuden, sekä perustellusti epäilee Suomen reservin kokoa ja käyttökelpoisuutta (mm. vaikutukset siviilipuolelle kun ammattimiehet laitetaan sotimaan).

Huomauttaa myös että Venäjän ensi-isku Nato-maata vastaan tulisi olemaan rajumpi kuin Ukrainaa vastaan, koska oletus olisi että Nato-maa tekee vastarintaa kaikin voimin (toisin kuin Ukrainan kohdalla oletettiin). Eli eivät lähtisi takki auki sotimaan Suomea/Baltiaa vastaan.

Tuo ukko on Israelin ystävät Ry:n puheenjohtaja. Kova Trumpin ja Putinin mies.

 

[ravallo]

Kuvio oli hassu.

Oma käsitykseni on, että ne oikeat kommaripuolueet mistä vasemmistoliitto muodostettiin oli niitä neuvostoliiton kätyreitä, ja sitten SDP maltillisempana vasemmistopuolueena oli jossain määrin vastavoima niille ja huonommissa väleissä Neuvostoliiton kanssa.

Keskustassa taas oli korkeassa asemassa joitain epärehellisiä opportunisteja (suurimpana Paavo ensimmäinen) jotka olivat rähmällään Neuvostoliiton suuntaan lähinnä henkilökohtaisen hyödyn takia. En silti sanoisi keskustaa puolueena Neuvostoliiton luottopuolueeksi.

Kekkonen taas - Kekkonen piti hyviä henkilökohtaisia välejä neuvostoliiton johtajiin, mutta teki sen nimenomaan pelatakseen peliä Suomen hyväksi, "pidä ystäväsi lähellä mutta vihollisesi vielä lähempänä".

Kommarien paranoia oli ihan omassa sfäärissään, luulen että neukut piti SKP:täkin helvetin epäilyttävänä, vaikka se oli niiden oma tuotos. Ne varmaan itse käytti niin paljon soluttautujia sisäisesti ja ulkoisesti että ne uskoi kaikkien tuollaisten kaveria leikkivien porukoiden olevan täynnä vihollisen kätyreitä. SDP:stä ne oli ihan varmoja että ne on luokkavihollisia, demarit, kommarit ja anarkistit oli kuitenkin tapelleet keskenään melkeinpä aatteiden alusta asti, vaikka niiden oppipohja oli kuitenkin varmaan 80+% samaa.

Kokoomuksesta ryssät ei tykänneet (vaikka Kokoomus kuinka yritti), koska avoimen oikeiston kanssa veljeily olis näyttänyt pahalta, mutta Kepu oli kiva, tiedettiin että ne on vihollisia joilla on ihan oma agenda, mutta ne on korruptoitavissa ja johdateltavissa. Ehkä siinä oli joku ajatus, että kun ne ei yritä liikaa kaveerata, niin niihin on pienempi riski erehtyä luottamaan.

Demareissa on varmaan ollut aina myös aika paljon NL:aan hyvin nihkeästi suhtautuvia, ihan jo siitä syystä että NL otti niiden rakkaan sosialismin ja väänsi siitä jotain aivan hirveää. SKP / SKDL jäännös näkyy vieläkin hyvin näissä kaikkein lahopäisimmissä papoissa jotka uskoo että ryssä on paras mesta maan päällä, ja NATO on suurin saatana. Ironista, että aikanaan NL piti näitä korkeintaan hyödyllisinä idiootteina, jos ei suoraan vihollisen soluttautujina...

 

[emagdnim]

Kevennys; oikeaoppista kusemistakin pitäisi opetella varusmiehenä. Kusella käyminen voi tappaa.

 

[10YG]

Suomessa kyllä Neuvostoliiton luottopuolue oli Kepu eikä demarit. Kommareiden epäluottamus sosialidemokraatteja kohtaan on vahvempaa kuin oikeistoa kohtaan.

Sitä en kyllä epäile, etteikö Suomen demareille olis NL vetoapu kelvannut, kaikkihan puolueethan siellä Tehtaankadulla kilpaa ravasivat.

Kepun K-linja oli tosiaan Neuvostoliitto-myönteinen. Niin myönteinen, että Seppo Kääriäinen vei neukkuihin Lepikon torpan multaa (HS):

Siinä ex-puoluesihteeri Seppo Kääriäinen luovuttaa Moskovassa Lepikon torpan multaa isännilleen visakoivuisissa rasioissa.
Luovutuspuheessa Kääriäinen kertoi antavansa parasta, mitä isänmaalla on tarjota. Mullat Urho Kekkosen syntymäkodin pihasta nouti ex-maaherra Olavi Martikainen. Hän on varapuheenjohtajaksi pyrkivän Ossi Martikaisen isä.

Mahtaa hävettää edelleen. Toisaalta Kepussa oli Musta tusina -liike, joka oli K-linjaa vastaan.

Suomessa vasemmisto karsasti jopa EEC:tä, koska siihen kuului Nato-maita. Ei EEC:lle -liikkeen näkyvimmät voimat olivat Ulf Sundqvist ja Erkki Tuomioja. Saamme olla tyytyväisiä, että Suomi ei liittynyt Varsovan liittoon. Natohan oli kirosana vasemmistolle 2020-luvulle asti.

Ville Pernaan kirja Pimeä vuosikymmen: Suomi 1968-1981 (Siltala, 2021) on oikein hyvää luettavaa, jos kiinnostaa suomalainen meno 1970-luvulla.