- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 530
Muutamat helikopterijoukot ja kuljetuskoneet tuhottaisiin heti jo pelkästään ilmapuolustuksen toimesta.
Suomella on nykyisin muutenki kova valmius, isot määrät joukkoja saadaan vuorokaudessa tai kahdessa liikkeelle.
Mitään yllätyshyökkäystä on täysin mahdotonta tehdä ilman laajoja valmisteluita. Pienellä maahanlaskujoukolla ei ole mitään selviytymiskykyä ilman laajaa maahyökkäystä ja sellainen tosiaan olisi nostanut valmiutta täällä jo kuukausia aiemmin.
Naton suoja on hidasta omaan kykyymme verrattuna, yksi tukikohta ei siinä paljoa vaikuta. Naton kautta toki ilmavahvistuksia saataisiin nopeasti. Enemmän joku natotukikohta kannattaa nähdä taloudellisena hyötynä kuin minään turvatakuuna. Samalla tavalla se voidaan vallata näiden tyhjästä ilmestyvien supervenäläisten toimesta kuin muutkin paikat, jos tuollaisella hömpällä haluaa itseään kiusata.
Suomella on nykyisin muutenki kova valmius, isot määrät joukkoja saadaan vuorokaudessa tai kahdessa liikkeelle.
Mitään yllätyshyökkäystä on täysin mahdotonta tehdä ilman laajoja valmisteluita. Pienellä maahanlaskujoukolla ei ole mitään selviytymiskykyä ilman laajaa maahyökkäystä ja sellainen tosiaan olisi nostanut valmiutta täällä jo kuukausia aiemmin.
Naton suoja on hidasta omaan kykyymme verrattuna, yksi tukikohta ei siinä paljoa vaikuta. Naton kautta toki ilmavahvistuksia saataisiin nopeasti. Enemmän joku natotukikohta kannattaa nähdä taloudellisena hyötynä kuin minään turvatakuuna. Samalla tavalla se voidaan vallata näiden tyhjästä ilmestyvien supervenäläisten toimesta kuin muutkin paikat, jos tuollaisella hömpällä haluaa itseään kiusata.