TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Näin juuri, osoittaa täydellisesti että kaikkea ei tarvitse ostaa itse, eihän Suomella mitään suklareita edes ole + lisääntyy yhteistyö myös pinta-alusten ja ilmavoimien sukellusvenetorjjunnassa ja ilmavalvonnasss + tutkien ja kuunteluasemien yhteishyödyntäminen.
Perustuen mihin? Ei Suomi ole ollut kutsumassa Ruotsia jäseneksi.
www.is.fi
www.is.fi
Suosittelen kuitenkin, että pidät kiinni lompakostasi
Juu, näinhän se on mutta nyt kun ovat tuhoamassa itse miehistönsä ja kalustonsa sinne ukrainan aroille ja muutenkin ovat heikoilla oli hyvä hetki liittyä natoon - kaikki se pelko ja arvailu mitä mahtavat tehdä jos NATOon mennään osoittautui turhaksi ja pelkkää bluffia oli uhoaminen. Olisi voinut olla jännemmät paikat liittyä esimerkiksi 5 vuotta sitten, vaikka silloinkin mielestäni meidän olisi pitänyt liittyä jo, itseasiassa meidän olisi pitänyt liittyä jos silloin 2000 luvun alussa Baltian maiden kanssa.
Sauli voisi pyytää Erdoganin vastavuoroisesti ystävyyden eleenä Suomeen ja meidän kulttuurinomaisesti vetämään pää täyteen ja saunomaan ja lopuksi avantoon.Jokaisella kulttuurilla on tosiaan näitä mielenkiintoisia tapojaan, Japanissa esimerkiksi liiketapaamisessa tarjotaan usein tee-kupponen eleenä, sitä ei tosin ole tarkoitus alkaa juomaan eli saattaisi suomalaiseen silmään näyttää oudolta etteikö tarjottu juoma maistu, onpa epäkohteliasta.
Mutta hienoa että homma nytkähti viimein loppusuoralle, vaihdettiin ne vetiset liian isot kumisaappaat taas lenkkareihin. Kyllä tässä kohtaa jo uskaltaa Nato-kahvit keittää.
Taitaa sen verran olla myyjien markkinat tänä päivänä ettei saa. Eikä varmaan muutenkaan.
Kyllä Venäjä silti tuhoais kaupungin jos toisen, kokeillen kansan tahtoa ja puolustusvoimaa. NATOssa ku ollaan, nii kaikki kaupungit pysyy ehjänä.
Viime vuoden NATO jäsenhakemuksen keskusteluissa muistan törmäneeni tälläiseen tiedonjyväseen, en nyt enää kyllä muista, mistä tämän luin.
Ei tuossa ole kyse Ruotsin sosdem puolueista, vaan siitä, että Turkkia johtaa populistinen pikkudiktaattori joka paskoo niin Naton kuin Turkinkin modernin tasavallan periaatteiden päälle.
/img-s3.ilcdn.fi/14dc2d0f2ac455962cdde6d9e24cdbdea6a94d16a41a6d3d24f8bc8ef7d4325b.jpg)
www.iltalehti.fi
NATO jäsenyyden myötä harrastajien (mm sra/ipsc) hankinnat rapakon takaa/muut NATO maat pitäisi yksinkertaistua merkittävästi ITAR säännösten & NATO tiimoilta vaikkei varsinaisia alennuksia välttis tipukkaan.Hieno homma, Sale!
Saiko NATO-maat muuten alennuksia aseostoista?
Tuossa artikkelissa lopulta oli kovin vähän uutta maatamullistavaa tietoa kenellekään joka on Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyökuvioita enempää seuraillut. Suurin osa oli tiedossa tai ainakin pääteltävissä aiemmin julkaistujen tietojen pohjalta, ehkä joku yksityiskohta vähän tarkentui. Uutena tietona itselle tuli lähinnä tuo että niillä on korvamerkitty valmiusprikaati maavoimissa valmiina siirtymään Lappiin hyvin nopeasti, siis sen lisäksi että ovat yleisellä tasolla auttamisvalmiudessa jos Suomeen hyökätään.Eikös tämä ole isompi juttu kuin viestikoekeskuksen keissi?
Politiikan puskaradio: Ruotsin ylipäällikkö paljasti, miten Suomea puolustetaan – Puolustusvoimien esikunnassa ”aamukahvit väärään kurkkuun”
Politiikan puskaradiossa paljastetaan, millaisen reaktion Ruotsin puolustusvoimien komentajan haastattelu aiheutti Suomen puolustusvoimien esikunnassa.
Nurmi julkaisi ruotsalaisen komentajan möläyttämiä salassa pidettäviä tietoja vaikka tajusi komentajan mokan. Tällaisena aikana.
En kyllä itse lähtisi keulimaan ennen kuin oikeasti on nimet papereissa ja paperit toimitettu Natoon. Tässä on vielä monta viikkoa aikaa että joku voi polttaa Koraanin tai hirttää nuken ja sitten onkin taas seinä pystyssä.
Pääministeri toki vaikuttaa näihin enemmän. Mutta onhan Salekin hoitanut osuutensa.
Itselle ei kyllä tule yhtään mitään mieleen miten pääministeri olisi vaikuttanut tähän tapaukseen, ämmän tekemisistä on jäänyt vaan mieleen kaikenlaiset mokailut oli asia mikä hyvänsä.Pääministeri toki vaikuttaa näihin enemmän. Mutta onhan Salekin hoitanut osuutensa.
Ennen kuin aletaan Ruotsia syyllistämään ja juhlistamaan Erdoganin kanssa alkanutta ystävyyttä niin muistetaan nyt kuitenkin se että tämä äijä valehteli meille päin näköä vuosi sitten ratifioinnista ja sen jälkeen lukuisia kertoja täysin perseestä revityillä vaatimuksillaan joista mikään ei pitänyt paikkansa. Kaikki tämä vielä kriittisenä aikana jolloin ratifioinnin olisi pitänyt tapahtua aivan välittömästi.
Jos ajattelee loogisesti, ääriryhmät muuttavat toimimaan sellaiseen valtioon jossa saavat toteuttaa unelmaansa vapaammin. Jos Suomen ja Ruotsin lait olisivat samantehoiset, olisi Suomessa myös noita luovutettavia listalla suurinpiirtein sama määrä. Eli jotenkin politiikka on tuolla mahdollistanut asiat, joita ei Suomessa mahdollistettu, olisiko täällä ollut Jytkyllä asiaan vaikutusta. Ruotsin tiellä ei oltaisi nyt menossa NATO:on. Ruotsin täytyy nyt vaan muuttaa toimintaansa Suomen kaltaiseksi noilta Turkin kipukohdilta, ja pääsee NATO:on. Suomesta on aloitettu tehdä NATO-yhteensopivaa heti Halosen väistyttyä vallasta. Ruotsissa ei vain olla yhtä pitkällä, voi mennä vuosi tai pari, riippuu miten tosissaan ovat asiassa.
Mitenkäs se Päivärinnan tapaus...?!
Eikä unohdeta Torinon olympialaisia vuonna 2006, kun levisi huhua siitä, että Tre Kronor hävisi tahallaan pelejä, jotta jatkopeleissä vastus oli helpompi! Olympia kultamitali pois ja Suomi julistetaan voittajaksi!
Marin on kyllä päästellyt pahoja sammakoita suustaan mutta itsekin oli pakko nöyrtyä ja todeta että olen nykyään setämies joka ei enää ymmärrä täysin miten maailma pyörii. Piti siitä tai ei, Marin on luonut (myös) hyvää Suomi-kuvaa omalla tavallaan juurikin somessa. Tämä on tullut ilmi Euroopassa pyöriessä. Niinistö on ihan nobody mutta Marin tiedetään ja tämä siis erityisesti tietyssä ikäluokassa ja piireissä. Omaan korvaan bilettävä ja somettava nuori PM ei ole paras mainos Suomesta, mutta hetken kesti kunnes tajusin että en voi itse siiitä päättää.Itselle ei kyllä tule yhtään mitään mieleen miten pääministeri olisi vaikuttanut tähän tapaukseen, ämmän tekemisistä on jäänyt vaan mieleen kaikenlaiset mokailut oli asia mikä hyvänsä.
Presidentti Niinistö sen sijaan on matkaillut hyvinkin paljon ja käyttänyt arvovaltaansa asian hoitamisessa.
Olet mielestäni sinänsä oikeassa suunnassa arviossasi. Sanna Marin on ottanut rohkeasti kantaa arvostellen voimakkaasti Venäjän aggressioita ja kansainvälisien sopimusten rikkomisia. Hänellä ei ole ilmeisesti mitään henkisiä painolasteja Paasikiven-Kekkosen linjasta tai YYA-Suomesta. On vaikea uskoa, että vaikkapa Antti Rinne Erkki Tuomiojasta puhumattakasn olisi esiintynyt yhtä rohkeasti.
Suomessa melko ilmeisesti tälläiset teot pyritään estämään poliisin avulla ja tekijää vastaan nostetaan melko varmasti syyte (oli menestystä tiedossa tai ei).
Nämä voisi olla omia ajatelmia aikaisemmin, mutta kannattaa muistaa ettei vanhat miehet enää johda joka maata. On muutenkin epäreilua verrata suoraan Niinistöön jolla on about 40 vuotta enemmän ikää. Maailma muuttuu ja meillä on ollut onni ettei olla enää siinä kekkosmaailmassa. Kyse on nimenomaan yhteistyöstä ja siinä on ollut paikkansa kaikilla. Ei tätä voi millään laittaa ainoastaan Niinistön sulaksi hattuun. Eilen kehuin Niinistöä ja ihan aiheesta. Silti kaiken kunnian antaminen hänelle on vaan suoraan sanottua dorkaa. Ja loppuun pakollinen disclaimer missä en todellakaan ole mikään Marin fani.
Marin ollut Naton vastustaja aina. Nyt käänsi takkinsa kun oli aivan pakko.
Kansa taivutti selkärangan. Poliitikoilla se kun on vahvuudessaan n. Nuudelin paksuinen, ja kestävä kuin keitetty sellainen.
Aika paksua puhetta, varsinkin kun puhutaan 37v poliitikosta, joka on itsekin myöntänyt että aikaisemmin ollaan oltu naiiveja, eikä olla kuunneltu Baltian maita.
Sanoin: " Marin ollut Naton vastustaja aina. Nyt käänsi takkinsa kun oli aivan pakko. "
Tuo loppu on panettelua, jossa annetaan ymmärtää asioita. Koko prosessi kyllä näyttää sen että mistään "pakosta" ei ollut kyse, kyllä siellä ihan vilpittömästi töitä varmasti tehtiin.
Kuuntelin pari päivää sitten Ylen politiikkaradio podcastista Sanna Marinin haastattelun jossa mainitsi että on ollut jo vuodesta 2021 Nato-myönteinen, pääministerikaudella sen jälkeen kun on päässyt osallistumaan erilaisiin kokouksiin, esim. Eurooppa-neuvoston kokouksiin. Alla lyhyt kooste:
www.uusisuomi.fi
Hitto mikä takinkääntö. Olisi sitten ajanut asiaa, jos kerran oli sitä mieltä, että pitää liittyä.
yle.fi
Ensinnäkin turvallisuuspoliittinen selonteko on poliittinen paperi ja sen arvostelu tai erimieltä oleminen on normaalia politiikkaa. Voi hitto että koitetaan taas kääntää mustaa valkoiseksi.
Sannan lisäksi noin 2 miljoonaa suomalaista muuttui Nato-myönteiseksi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Kai me kaikki ollaan sitten takinkääntäjiä. Mutta jotenkin tämäkin keskustelu tuntuu ihan käsittämättömätlä. Ikään kuin Nato-kanta ei saisi muuttua kun maailma muuttuu. Ikään kuin olisi typerää että poliitikko reagoi tilanteeseen kuten rationaalinen ihminen reagoi. Yritysmaailmassa arvostetaan niitä, jotka muuttavat kantojaan uuden informaation edessä. Miksei politiikassa?
Ei me olla, koska mieli muuttui osalla vasta myöhemmin. Nyt Suuri johtajamme Marin väittää, että hän on ollut ajamassa Suomea NATO:on jo vuosi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Missä hän näin sanoo..? Lihaa luiden ympärille tähän kiitos.
Eli missä hän tuollaista on väittänyt? En ole tuollaiseen törmännyt. Se, että sanoo olevansa sitä mieltä että Suomen pitäisi liittyä Natoo ei tarkoita, että hän ajaisi Suomen Nato-jäsenyyttä. Jos niin olisi tehnyt vuonna 2021, se olisi ollut poliittinen itsemurha, sooloilua ja kaikella tavalla typerää ja Marinin vastustajat olisivat vinkuneet asiasta tällä palstalla sivukaupalla.
Mitä sinä oikein selität? Koita päättää miten Marin on toiminut tai pitäisi toimia, nyt kirjoituksesi ovat ristiriidassa keskenään.
Anteeksi, luulin että poliitikot koittavat ajaa sellaisia asioita, mitä luulevat hyväksi. Kuten heidät valtaan äänestäneet äänestäjät toivoo.
Nato asian olisi voinut mokata.
Väärin luulit.
Hillotolppaksi taisi joku kutsua ministerituolia. Kyllä politiikoilla on tavoite päästä päättämään, tai ainakin vaikuttamaan asioihin.
No eivät tietenkään kaikkea sellaista. Hallituksessa ajetaan ennen kaikkea hallitusohjelman asioita. Puolueet ajavat puolueohjelmien asioita. Yksittäiset poliitikot ajavat mitä ajavat jos se ei ole ristiriidassa edellisten kanssa. Eli väärässä olit.
