Eli siis tämä oli sittenkin oikein
Kyllä mä veikkaan että niin minä, sinä kuin tuo nainenkin osaa valo-opastinta katsoa. Jotain asiaa kun ihminen riittävän monta kertaa toistaa niin siinä tulee käytännössä väistämättä jossain kohtaa virhe ja kun näin käy niin seuraukset on hyvin pitkälle kiinni tuurista, toinen tekee virheen paikassa jossa sillä ei ole mitään merkitystä, toisen tekemä tismalleen samanlainen virhe johtaa siihen että auton keula miltsin porschen kyljessä ja ihmiset keskustelupalstalla haukkuvat typeräksi ja vaativat kortin poisottoa kuukausiksi (koska miltsin porsche).
Täällä useammalla kuin yhdellä se oli nimenomaan se naisen "auto on vain peltiä"-kommentti jonka vuoksi hänet leimattiin lähes tulkoon kylähulluksi. Mitä tuo kommentti edelleenkään kertoo asenteesta? Miten kukaan täällä voi tietää tuon naisen asennetta, tuon yhden kommentin perusteella, sekin on erotettu asia yhteydestä, seuraavassa kappaleessa naisen kerrottiin olevan tyytyväinen ettei tullut henkilövahinkoja.
Kerro nyt mulle missä se asennevamma on? Itse en sitä löydä, mutta ehkä olenkin keskivertoa kyvyttömämpi hahmottamaan yhtään mitään...
En silti sanoisi että olet idiootti. Sanoisin että kyllä, se oli vahinko. Olisitko voinut olla varovaisempi: kyllä, silti vahinko.
Jos todennäköisyyslaskennasta jotain ymmärtää, niin huomattavasti suurin todennäköisyys on sillä, että Skoda-kuski on tässä tapauksessa surutta vetänyt vanhoilla vihreillä ja nyt tuli nokkaan, kun toisesta suunnasta ensimmäisenä lähtijänä ei ollutkaan se Peruspena ykkönen manuaalista hukassa. Perusteet: Aika, paikka, Skoda, kommentit ja ulkoinen habitus.
Asenneongelma on siinä, jos kuvittelee voivansa määrittää toisen omaisuuden arvon, mistä tuo haitan vähättely kielii. Jos sinä rikot jonkun hääastiaston niin et mene ensimmäisenä huutamaan että "vitunko väliä, ei kenellekään voi muutama pala keramiikkaa noin tärkeää olla".
*nusnus* joko täällä nussittiin että Porschen kori on hiilikuitua, joten se nimenomaan ei ole "vain peltiä"... *nusnus*
Muistanko oikein että aiemmin kuitenkin oli tilanne jossa naapurikaistalla ollut seurasi sinua kotiin asti kun liruttelit tarkoituksella päin punaisia risteysalueelle ja pidit tätä sopivana toimintatapana ennenkuin asian ongelmallisuudesta ketjussa keskusteltiin?
Voi olla että muistan väärinkin..
Lähtee Porschestakin kilvet jos ei ole muistettu katsastaaTuosta kolarista vielä, vaikkei nyt tähän ketjuun asia oikeastaan liity, mutta muutamia seikkoja:
Porsche Carrera GT Muu 2005 - Vaihtoauto - Nettiauto
Auto on myyty kk sitten nettiauton mukaan, silti liikkeen omilla sivuilla ainakin eilen näkyi auto vielä myynnissä, nyt en tarkistanut tilannetta. Autoa ei ollut katsastettu. Joissain kuvissa autossa oli koe-kilvet.
Asiasta oli keskustelua eilen räbässä, nythän niitä ei tietenkään enää ole tallessa.
Se tuli mieleen että jos on käyty näyttämässä katsastuksessa 9.6.17, niin saa varmaankin ajaa 10.6.17 asti laillisesti?
Lähtee Porschestakin kilvet jos ei ole muistettu katsastaa
Voi ollakin niin että auto on ollut koeajossa koekilvillä ja on käynyt matkalla pieni haaveri?
Tuossa kuvassa vielä koekilvet kiinni, joten saa ajaa vaikka ilman veroja tai katsastusta, tai liikennekäytöstä poistettuna. Itse ainakin tuolleen keltaisilla kilvillä ajellut.
Kumma että omistajatietoja ei saatavilla, ei liene liikkeellä mitään salatattavaa, ja koekilpiä nyt ei ihan tuosta vaan jaella.
Jos siksi on jäänyt katsastuskin kokonaan tekemättä.
Helppohan se katsastus on unohtaa, varsinkin autoliikkeellä. Luultavasti tuokin possu on odottanut uutta omistajaa pidemmän aikaa, ja katsastus sitten jäänyt. Veikkaan että liikennekäytöstä poistettu vielä, kuten noilla tapana on olla. Siksi koekilvet ja kovaa ajoaVoi ollakin niin että auto on ollut koeajossa koekilvillä ja on käynyt matkalla pieni haaveri?
Näyttäisi että Porsche olisi ihan normaalisti ajossa ja vakuutuksessa, mutta katsastus on vain unohtunut. Tarkistinkin tuolta myös mun vanhan Alfa Romeon ja se oli otettu liikennekäytöstä pois 2015, eli on varmaan romuna se auto.Helppohan se katsastus on unohtaa, varsinkin autoliikkeellä. Luultavasti tuokin possu on odottanut uutta omistajaa pidemmän aikaa, ja katsastus sitten jäänyt. Veikkaan että liikennekäytöstä poistettu vielä, kuten noilla tapana on olla. Siksi koekilvet ja kovaa ajoa
Skoda-akan vakuutusyhtiö varmaan tykkää hyvää. Ja autoliikkeellä on nyt sitten mällätty ei enään miljoonan auto käsissä.
Kaikkein kalleimpia (rahallisesti) on kumminkin jos tulee henkilövahinkoja. Peltiähän aina saa uutta 
Niin on. Ei noista kuvista oikein erota, että millainen "naarmu" on tullut.
Eihän tuossa uutisten mukaan kukaan loukkaantunut. Toisaalta joku 200k tms possun korjaamiseen on pähkinöitä vakuutusyhtiöille. Harvoin niitä kalliita vahinkoja sattuu. Viimeksi mitä muistan niin Cheek törmäili Bentleyn kanssa, ja tästä nyt on vuosia...
Skodalla ajanut nainen ajoi päin punaisia.
Näitä näkee polkupyörällä ajaessa joka päivä. Todella vaarallista touhua
Nämä on just näitä samaa sarjaa punaisia päin ajavan skodakuskin kanssa. Mennään sillä asenteella että minähän en ketään väistä, minä ajan ekana, minä, minä, minä.
Näitä näkee ihan päivittäin. Eilenkin kun oltiin tässä idän reissulla niin kaksi kappaletta ensiluokan kusipäitä eli joku Maserati ja autistien lempiauto eli A7/A8. Audi oli jännästi ilmestynyt mun ja BMW:n väliin vaikka kun ohituskaista oli päättymässä (BMW oli kaistan päättymisen kohdalla minun takana). 2s myöhemmin meidän välissä oli Audi. Jokainen voi arvata mistä kohtaa tultiin ohi.
Eräs tietty kansallispukuinen väestöryhmä tykkää ostaa drive-inistä ruoat, syödä ne siinä ruokien odotteluun tarkoitetulla parkkipaikalla ja sitten nakata pussin ikkunasta pihalle. Näitä näkee liian usein, että olisi yksittäistapauksia.
Tuohon ei tarvitse omistaa mitään kansallispukua ainakaan Raumalla. Ärsyttää se hirveä sotku joka päivä mäkkärin parkkipaikalla.
Jos ei sitä vitun kesämökkiä osaa edes isolla pihalla yhteen ruutuun saa mahtumaan siinä missä muut, niin mitenköhän muuten menee liikenteessä. Hintaluokaltaan sellainen, ettei ainakaan mannelavetti ollut, mutta silti.
Mä jätin joskus auton vapaalle ja ilman vaihdetta, kun ajatuksissa kauppaan lähin. Oli sitten valunut hiljakseen, vielä kahden auton välistä, noin keskelle väylää. Kaupassa kuuluteltiin rekkarilla ja enhän mä ton auton kilpee muista, niin naureskelin jollekin tollolle. Sitten kun pääsin parkkikselle vähän ensiks hymyilytti ja sit tajusin pelästyä, ettei olis tullut mitään jälkiä muitten autoihin...ei näkynyt. Siitä sitten vähin äänin meneen...
Näitä rajoituksesta riippumatta järkähtämättä keskimäärin noin seitsemääkymppiä ajavia on taas näin kesäaikana saanut nähdä riittämiin. Ei varmaankaan kauheasti tarvi arvuutella millaisilla ajoneuvoilla tai -yhdistelmillä ovat liikkeellä. Asiaan kuuluu vielä antaa vauhdin pumpata reilusti maaston mukaan, koska sillä saa muutaman pisaran dieseliä säästettyä satasella.
Ilmeisesti gixxerikuskit saa lähteä risteysalueella ohittamaan, toisin kuin muut tiellä liikkujat?
Moni kyllä ei tajua tätä! Näinhän sen pitäisi mennä, mutta tuntuu, että vilkulla vain varmistetaan takanatulijan veikkailut!
Totta munassa liikenteessä samat säännöt pätee kaikille, joten asiat on ennustettavissa!
Eihän dad sanonut ampaistakseen sille kaistalle ohitustarkoituksessa? (eli palatakseen omalle kaistalle takaisin, vaikka edellämenevistä ohi ajaakin).
Niin no pointti oli, että se olis päässyt siitä viiden auton "letkasta" ja karavaanarista varmasti ohitse sen kaasunkäytöllä siinä ohituskaistan aikana. Ja varsinkin se viimeinen ohitus 200 metriä ennen ohituskaistaa oli kyllä ihan puhdasta mielenosoitusta.
Kyllä se meikäläisestä veti ihan reippaasti satasen alueella ohitse. Kyllä se Up!kin kulkee kun antaa monoa reilusti. Vielä etelän suuntaan, jossa on loivaa alamäkeä tuo ohituskaista.
