- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 670
Yeess, ensimmäisen sukupolven TSI koneellinen VAG.![]()
Vitoskopassa taisi olla ensimmäinen TSI
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Yeess, ensimmäisen sukupolven TSI koneellinen VAG.![]()
Minä taas haluaisin nyt sellaista, mikä olis kohtuu huoletonta ainakin isommista rempoista. Pari lasta turvaistuimissa ja 20000€ käytössä. Passat GTE vai Outlander PHEV vai joku muu? Paljon lyhyttä ajoa taajamassa, jolloin ainakin polttoainekuluissa säästäisi yli 1000€ vuodessa nykyiseen autoon verrattuna.
Mikäs olis taas 3000-4000€ hintaluokassa hyvä pienempi auto, missä olis maavaraa vähän enemmän metsäautoteille. Nelivedolle ei välttämättä tarvetta, mutta tietysti plussaa. Kunhan nyt pääsis jotenkin tukkirekan painamista urista huolimatta perille ilman että pohja raapii maata. Tuossa hintaluokassa ilman nelivetoa on tyyliin 100 kertaa enemmän tarjontaa. Merkillä ei mitään väliä, mutta olis kiva jos ei tarvis koko aikaa korjata. Pienistä käyttökuluista plussaa. Joku Dacia tai Suzuki? Harvemmin on korkeaa maavaraa tullut mietittyä niin nyt lyö aika tyhjää.
Toinen mikä on, niin voi olla "hieman" haasteellista saada tuollaista ujutettua myöhemmin vaihdossa edes merkkiliikkeeseen.No en kyllä ite laittais 7.5k euroa kiinni kohteeseen joka hyvällä tuurilla ei olekkaan ihan sysipaska syntyessään.
Toinen mikä on, niin voi olla "hieman" haasteellista saada tuollaista ujutettua myöhemmin vaihdossa edes merkkiliikkeeseen.
Merkkiliikkeet tunkevat tänä päivänä tuollaiset suoraan huutokauppaan, eivät ota edes takapihalle seisomaan mutta kelpaavat kuitenkin vaihdossa.
No lähinnä siis hain, että rahallista hyötyä tuollaisen paskan vaihdossa antamisesta ei saa, voi olla jopa päinvastoin.Merkkiliikkeet tunkevat tänä päivänä tuollaiset suoraan huutokauppaan, eivät ota edes takapihalle seisomaan mutta kelpaavat kuitenkin vaihdossa.
No jaa, liikkeet taitavat nykypäivänä suurimmaksi osaksi tajuta sen että ongelma ei liene ihan niin suuri kuin nettifoorumeilla annetaan ymmärtää. Katso vaikka huviksesti paljonko käytettyjä TSI vehkeitä on liikeissä myynnissä. En muista juurikaan tapauksia joissa olisi TSI / DSG yhdistelmästä edes hyvitetty vähemmän kuin muista verrokkiautoista. Nettifoorumeilla näistäkin varoitellaan mutta totuus taitaa olla toinen.
Jos mulla olisi budjetti 25 tonnia ja hakisi keskikokoista bensahybridiä niin ostaisin melkeen C 350h:n. 2016 malleja saa alle 100tkm ajettuna ~25 tonniiin, on varmasti hiljaisempi kuin Toyota, yhdistetty teho 270+hv ja kiihtyy 6,2 0-100, vaihteistona sulava 7G Tronic. Toki sähköllä ajaa "vain" 20-30km.Farkkua hakusessa automaattilaatikolla budjetilla 20-25k.
Mitä ihmettä. Suurin osa autoista on liikkeds myynnissä ellei nyt puhuta jostain halpiksista. Ei tuo ole mikään perustelu.Siellähän ne liikkeissä juuri ovat myynnissä, kun kukaan ei huoli![]()
Myyjän kannalta oleellista on liikkuuko ne autot sieltä pihasta. Jos (ja kun) ei liiku, niin myyjän kiinnostus ottaa niitä lisää riviin on 0. Onhan tuo netti täynnä 300+ tkm ajettua diesel-ranskistakin, mutta tuskin nekään kuumaa myyntikamaa on. Tämä oli siis vastaus siihen, että niitä autoja liikkeissä on paljon. Sanoisin, että mitä enemmän autoa on vaihdossa liikkeissä, niin sen huonompi sen kannalta kuka yrittää päästä autostaan eroon. Ihan niissäkin autoissa, joissa menekkiä on.Mitä ihmettä. Suurin osa autoista on liikkeds myynnissä ellei nyt puhuta jostain halpiksista. Ei tuo ole mikään perustelu.
Sattumalta rajasit pahimmat VAGin pommivuodet pois? Keskusteluhan lähti ehdotetusta 2009 1.4 TSI mallista ja mielestäni niistä (TSI + DSG + sähköt +...) me tässä juuri puhuttiin.Ei käytännössä juurikaan eroa muuhun kalustoon. VAG tavara varsinkin Skoda on erittäin kaupallista jos puhutaan tällaisista 0-5v ikäisistä käytetyistä autoista. Ei pahaa sanottavaa VW:stä ja Audistakaan, Seatista ei kauheasti ole kokemusta.
Ei tainnut ihan nuo sun vuosien laskemiset oikein... 2011 oli vielä ainakin rallati-rallati ketjut. 2013 tuli uusi kone hihnalla? Joka tapauksessa se pointti nyt vaan oli, että ei noista rahojansa takaisin juuri saa, jos kätensä paskaan erehtyy pistämään. Vaikka se kone nyt jollain ihmeellä sattuis kestämään ja sähkösarjat ei olisi poikki jne. Tonnilla-parilla nyt vois kokeilla onneaan, mutta 7,5 k€ on vaan ihan liikaa.Noita 12-15v ikäisiä myy lähinnä jobikset. Ikä ja ajokilometrit alkaa olla sitä luokkaa että kuluttajansuojakin on melko olematon vaikka auto laukeaisi 5kk päästä ostamisesta. Eiköhän niitä siis jobiksetkin mielellään kauppaa.
No onhan noita valituksia tullut foorumeilla(kin) vastaanNiin oliko sulla nyt jotain faktaa että noi ei kelpaa liikkeisiin ja / tai liikkeet hyvittävät näistä vähemmän kuin mielestäsi pitäisi?
En ole vielä missään tällaiseen törmännyt oikeassa elämässä.
Ja mikä tää sähkösarja juttu nyt oli? Joku ihan uus vika taas VAG maailmaan lisää?
Ja paska hyvitys nyt on suoraa seurausta siitä, että kauppias laskee "jos se laukee paljonko joudun maksamaan" vähennyksen tarjoukseen - Jos siis edes huolii. Omakohtaista kokemusta hyvityksistä ei ole, kun lähinnä tuurilla 2009 väistin TSI DSG luodin. Luulis ovien johtojen paukkulankojen katkeamisten olevan myös yleistä tietoa
Onhan tälläkin foorumilla ihan oma ketju VAGin paskalaadusta. Mut ei mun tarkoitus ollut tästä mitenkään vängätä, kunhan totesin, että rikkoutumisen lisäksi on riski myös eroon pääsemisestä.Jos mulla olisi budjetti 25 tonnia ja hakisi keskikokoista bensahybridiä niin ostaisin melkeen C 350h:n. 2016 malleja saa alle 100tkm ajettuna ~25 tonniiin, on varmasti hiljaisempi kuin Toyota, yhdistetty teho 270+hv ja kiihtyy 6,2 0-100, vaihteistona sulava 7G Tronic. Toki sähköllä ajaa "vain" 20-30km.
Hatchback hakusessa. Bensakoneella & automaattivaihteilla. Budjettina 15-20k.
Volkswagen Golf tai Mazda3?
Mazda 3 osalta tuli myös pieni facelift 2017 missä päivitetty hieman sisustaa. Plus about samaan hintaan saa paremmin varusteltua Optimum-pakettia (mm Android Auto ja Xenonit).
Suzuki Jimny on juuri oikea valinta pieneksi metsäautoksi, taikka sitten ostaa suosiolla jonkun vanhemman ison maasturin tai lava-auton.
Nissan Patrol / Pickup, Mitsubishi Pajero / L200, Land Rover Freelander / Discovery 2:nen tai vähän enemmän budjettia ja Land Cruiser tai Hilux.
Kiitos ehdotuksista. Haussa ei kuitenkaan ollut varsinaisesti kunnon maasturi, jolla pitäisi päästä oikeasti vähän hankalampiin paikkoihin vaan auto missä olisi vähän korkeampi maavara. Omat palstat ovat melko hyvien metsäautoteiden varrella, mutta "normaalien" henkilöautojen maavara meinaa välissä loppua kesken. Vähän tässä googlaillut ja ainakin Golffiin on saanut lisävarusteena korotetun alustan, mutta niitäkin on aika vähän tarjolla.
Onko mitään sivustoa, missä pystyisi hakemaan automalleja maavaran mukaan?
Onkohan tuohon vaihdettu moottori vai onko 2.4D moottoria saanut tuollaisella keulalla? Vai onkohan multivanissa (joka tuo kai tarkemmin on) ollut Caravellen keula. Luotettavahan sekin on mutta ei mikään raketti.
Älä nyt turhaan jätä hankintaa puolitiehen ja hanki jotain korotettua vajaavetoa, vaan osta kerralla kunnollinen, niin ei tarvitse olla heti vaihtamassa siihen nelivetoon.
Ymmärrän kyllä tuon pointin, mutta omaan käyttöön ne eivät sovi. Metsäautotiet joissa joudun melko harvoin ajamaan ovat yleensä ihan ok kunnossa. Ainoastaan maavaraa toivoisin välissä lisää, mutta nelivetoa en välttämättä tarvitse. Siirtymät näille teille ovat 250km ja 70km maantietä. Autoa olisi tarkoitus käyttää 95% ajasta työmatkoihin tai kauppakassina. Tuollaisissa kunnollisissa nelivedoissa ei vaan omassa käytössä ole mitään järkeä. Jimny on kyllä ihan symppis auto ja niitä olenkin välissä vähän katsonut. Tosin sen ominaisuudet menisi omassa käytössä vähän hukkaan, mutta harrasteena se olisi tietty ihan kiva.
Suzukilla on 4Grip, josta löytyy Lianaa ja SX4:aa, mutta onko noilla mukava hinkuttaa 250 kilometrin siirtymiä.
Entäs Hondan CR-V, Kian Sportage, Subarun Forester jne. mukamaasturit?
Tai villinä korttina
Joo, on toki. Mutta rahaakin paloi enemmän vaikka auto on pari kolme vuotta vanhempi ja tuplasti enemmän ajettu kuin ne korealaiset.Hiukan eri tason vaihtoehdotEn ihmettele jos volvo tarttui mukaan.
Pyörittelinkin noita, mutta se on vaikeaa näin amatöörin verrata, että kannattaa hankkia tuollaista about 250 eur/kk liisausta vai jotain about 6000-8000 euron käytettyä tyyliin VW Up!/Skoda Citigo. Liisauksella saisi paljon paremman auton, mutta tuleeko siinä muita säästöjä, joita en osaa tässä huomioida?Katso ylempää noita linkkaamani autoverkkokaupan #melkeinuusi ja "harjoittele" niillä, seuraava olis todennäköisesti jo käytetty sähkis.
![]()
Liisaa #melkeinuusi-auto ilman käsirahaa | Autobassadone.fi
#melkeinuusi-sopimus on turvallinen ja edullinen vaihtoehto auton ostamiselle. Saat melkein uuden auton käyttöösi helposti ja todella edullisesti!www.autoverkkokauppa.fi
Veikkaisin että tuo melkein uusi on vain etukäteen sovittu takaisinosto kauppa, eli jos auton takuu on mennyt niin artisti maksaa.Tuossa melkein uusi -kampiksessa on vähän sekavasti kerrottu kuka maksaa, jos mäntä kurkkaa lohkon kyljestä ja takuu loppunut. Hieman näytti apinaa koijataan -viritelmältä, tarkkoja ehtoja en löytänyt. Kaikki huollot yms. ainakin tulee maksuun eli omaan käytettyyn säästöä ei tule.
Melkein sanoisin, että rohkeasti eri liikkeisiin ja koeajamaan, että selkiää mitä haluat. Uutena pienen ja halvan saa tuolla rahalla vähemmän ajettuna, monesti takuulla (ne lisätakuut liikkeistä ovat monesti ihan vitsejä). Kannattaa varoa huoltomiinoja, renkaiden uusiminen tai joku iso huolto voivat tehdä autosta kalliin vaikka näyttäisi, että ”samalla” rahalla saa vähemmän ajetun.
e: Up/citigo pidemmällä reissulla voi olla mielenkiintoinen kokemus. Työmatka-ajoon ok, ei toki mitenkään mukava kovissa 60+ km/h vaihdeissa polttomoottoriversioina.
Aika samoilla spekseillä päädyttiin vaimon kanssa Volvoon. Tosin vain 180 cm sulka päässäTuli hommattua mökki ja sinne tulee ajeltua nyt joka viikonloppu 150km yhteen suuntaan. Karkeasti puolet 80km/h pikkuteitä, puolet 120km/h motaria ja loppu 10km pientä hiekkatietä.
Ihan kauheasti muuta ajoa ei nyt tule. Peräkärry olisi tarkoitus hommata, joten sen verran vetomassaa oltava, että saa remppatavaroita yms. kuljetettua.
Omat mieltymykset: automaatti, mukava ajaa, tilaa ja penkkiä 190cm rungolle. Budjettina 15-20k.
Kävi myös mielessä, mutta tarvii jälkikasvulle takapenkit, niin tuppaa sitten noissa se lava jäämään sen verran pieneksi, että väkisinkin sen peräkärryn tarvitsee joka tapauksessa.Olisko avolava sittenkin kiva vaihtoehto?
XC60 tuli käytyä koeajamassa, ei herättänyt pahemmin omistushaluja ja kyseisessä yksilössä oli kaikenlaista, muuten varmasti melko varma veto, mutta jatketaan etsintöjä.Aika samoilla spekseillä päädyttiin vaimon kanssa Volvoon. Tosin vain 180 cm sulka päässä. Jos kelpuuttaa sen 2,0-litraisen nelisylinterisen, eikä neliveto ole must, niin valinnanvara kasvaa. Minä kuuntelin Volvo-korjaamoa ja päädyin D524T12-myllyyn. Jossain välissä täytynee käyttää sitä piuhan päässä, jolloin lisätehoa tulee 65 hv ja vääntöä +80 Nm.
Onkos tuollaisessa yksilössä mitään järkeä?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.