Lihavuusepidemia

[munse]

"30 vuotta täyttänyt keskivertonainen on 163 senttimetriä pitkä ja 73 kiloa painava."

10 faktaa suomalaisista naisista: Yleisin nimi, pituus, paino, ammatti – tiesitkö näitä?

Millainen suomalainen nainen on keskimäärin? Tilastokeskuksen keräämistä faktoista piirtyy kuva nelikymppisestä perheellisestä Tuulasta, joka työskentelee terveys- ja hyvinvointialalla sekä harrastaa kulttuuria.

www.mtvuutiset.fi

Huh huh!

Hyvä standardipaino tuon pituiselle naiselle olisi noin 20 kiloa vähemmän! Eikä se sittenkään olisi kovin hoikka.

Omalla vaimolla pituutta yli 10 cm enemmän ja vaakalukema alkaa vitosella. Silti suree, kun on kuulemma mahassa höttöä.

Eli juu, tuo tilastotieto on aika karu.

 

[?..]

"30 vuotta täyttänyt keskivertonainen on 163 senttimetriä pitkä ja 73 kiloa painava."

10 faktaa suomalaisista naisista: Yleisin nimi, pituus, paino, ammatti – tiesitkö näitä?

Millainen suomalainen nainen on keskimäärin? Tilastokeskuksen keräämistä faktoista piirtyy kuva nelikymppisestä perheellisestä Tuulasta, joka työskentelee terveys- ja hyvinvointialalla sekä harrastaa kulttuuria.

www.mtvuutiset.fi

Huh huh!

Hyvä standardipaino tuon pituiselle naiselle olisi noin 20 kiloa vähemmän! Eikä se sittenkään olisi kovin hoikka.

Hyi helvetti. Toisaalta ihan hyvä, koska sama myös miehissä ja tämä tarkoittaa, että meille normaalipainoisille tulee kysyntää. Tarkoittaa myös, että palleroiden pitää pariutuna palleroiden kanssa ja todennäköisesti heidän lapsista tulee vielä isompia palleroita. Toivottavasti saadaan läskivero mahdollisimman nopeasti voimaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hyi helvetti. Toisaalta ihan hyvä, koska sama myös miehissä ja tämä tarkoittaa, että meille normaalipainoisille tulee kysyntää. Tarkoittaa myös, että palleroiden pitää pariutuna palleroiden kanssa ja todennäköisesti heidän lapsista tulee vielä isompia palleroita. Toivottavasti saadaan läskivero mahdollisimman nopeasti voimaan.

Valitettavasti sukupuolet eivät tässä asiassa ole "tasa-arvoisia", eli jos naisessa nuoruus ja ulkonäkö ovat tärkeimmät valttikortit, niin miehessä puolestaan ylipaino ei välttämättä ole niin radikaali haitta, jos shitti on muuten kunnossa...

Eli etenkin hoikista naisista kilpailu kovenee koko ajan, mikä nyt on toki ollut nähtävissä jo pitkään, ja tilanne on suorastaan eskaloitunut Tinderin myötä.

 

[pekka666]

Valitettavasti sukupuolet eivät tässä asiassa ole "tasa-arvoisia", eli jos naisessa nuoruus ja ulkonäkö ovat tärkeimmät valttikortit, niin miehessä puolestaan ylipaino ei välttämättä ole niin radikaali haitta, jos shitti on muuten kunnossa...

Eli etenkin hoikista naisista kilpailu kovenee koko ajan, mikä nyt on toki ollut nähtävissä jo pitkään, ja tilanne on suorastaan eskaloitunut Tinderin myötä.

Aika rikas tai vaikutusvaltainen saa kyllä varmaan olla, että miehenä saa ylipainon täysin anteeksi pariutumismarkkinoilla. Itse en kyllä muutenkaan haluaisi olla mikään läski, viis siitä mitä naiset haluavat...

 

[Erkki_erikeepperi]

Aika rikas tai vaikutusvaltainen saa kyllä varmaan olla, että miehenä saa ylipainon täysin anteeksi pariutumismarkkinoilla. Itse en kyllä muutenkaan haluaisi olla mikään läski, viis siitä mitä naiset haluavat...

Ei se miehessä ole kuitenkaan ihan niin paha ja yksiselitteinen haitta kuin naisessa. Etenkin kun miehessä suuri koko on tavallaan hyvekin, tosin mieluummin lihaksikkuuden kuin läskiyden muodossa, mutta eihän se aina niin selvästi näy vaatteiden läpi, eikä tämä ole niin yksiselitteisen tarkkaa tiedettä muutenkaan.

Toki ylipainoiset naisetkin "kelpaa" ja "menee kaupaksi", mutta koska nyt oikeasti kuitenkin miehet pitää hoikista naisista, niin pointti oli että etenkin siihen suuntaan siis paine kasvaa melkoiseksi, ja on jo kasvanutkin.

Siis nythän ollaan jo tilanteessa, jossa suurin piirtein kuka tahansa hoikka nuori nainen voi tienata hoikkuudellaan rahaa jos niin vaan haluaa. Mahdollisuudet on monet, enkä tarkoita pelkästään seksin myyntiä.

 

[Markqq]

Jos on elämäntavat kunnossa ja pariutuu pulleamman kanssa - siinä on aika isot todennäköisyydet että se pullukka alkaakin tekee itsensä eteen jotain kun saa käytännön ohjeita toiselta ja näkee kuinka lähtee toteuttaa muutosta. Miksipäs ei, jos muuten synkkaa.

Toki jos se pullukka alkaa lihomaan vain enemmän - saattaapi arvot etääntyä toisistaan niin paljon että ero on parempi vaihtoehto.

 

[Bladekill]

BMI 27,5 noilla luvuilla eli taidetaan olla kaukana terveellisistä mitoista jollei joku himobodari ole eli kyllä siinä se 20kg "kehopositiivisuutta" mukana on niinkuin Erkki totesi.

BMI on yleisesti ottaen todettu aika paskaksi mittariksi, mutta kyllä se antaa jonkin verran suuntaa kun ajatellaan "ideaalia" keskivertoihmistä. Sitä pitää tapauskohtaisesti soveltaa ottaen huomioon elämän aktiivisuuden, geneettiset vaikuttimet jne.

Näin referenssinä en tiedä mitä tarkoitat himobodarilla, mutta oma taustani on suht rotevassa lappalaissuvussa missä miehet ovat aika isoja. Ei siis pelkästään pitkiä vaan myös hartianleveyttä löytyy. Käyn salilla 4-6 kertaa viikossa joista 4 päivää on painojen nostoa. Oma BMI:ni on tällä hetkellä 28.4 ja alimmillaan kävi joskus syyskuussa 26.6. Rasvaprosentti oli tuolloin Syyskuussa 15% ja nyt on n. 17%. Ei ole täydellisiä vatsalihaksia, mutta ruumiinrakenne on lihaksikas ja uskaltaisin väittää että todellista ylipainoa ei ole juuri ollenkaan tai ihan hiukan johtuen bulkkaamisesta. Jos BMI:tä sokeasti tuijottaisi niin en pystyisi realistisesti menemään alle 25.9 ilman että alkaisin muuttumaan ruipeloksi.

Sukupuolten välisistä eroista en osaa sanoa, mutta veikkaan että naiset harvemmin bodaavat/bulkkaavat kuten jotkut miehet saattavat tehdä ja siten ehkä BMI on naisten tapauksessa kuvaavampi mittari. Rasvaprosentti lienee kuitenkin molempien kohdalla parempi metriikka.

Jokatapauksessa kyllähän jokainen Suomessa asuva on huomannut jo hyvä tovi sitten että ei kadulla vastaan tulevien naisten paino tai terveys ylipäätään ole missään määrin kohtuullisissa mittareissa ja aivan liian usein tulee vastaan jopa sellaisia aivan mielettömiä valaita joilla on lapanen lähtenyt aivan käsistä. Jotain +150kg ja hyvä että kävelee edes omin avuin.

 

[Awelonian]

Jos on elämäntavat kunnossa ja pariutuu pulleamman kanssa - siinä on aika isot todennäköisyydet että se pullukka alkaakin tekee itsensä eteen jotain kun saa käytännön ohjeita toiselta. Miksipäs ei jos muuten synkkaa.

En ole koskaan nähnyt näin käyvän. Jos otan lähipiirin ja vielä siitä yhden rinkulan lisää - kyllä se yleensä menee toisinpäin. Tuo normaali kaveri vuosien saatossa muuttuu lähemmäs BMI30 ja kyse ei ole lihaksista. Tämä on sikäli karua, että esim. täällä keskiluokka-alueella olen huomannut miten moni pariskunta on ihan alta viidessä vuodessa lihonnut ihan reippaasti. About 60 omakotitaloa täällä on ja ehkä näistä 10 pariskuntaa ei ole läskejä. Trendi on kovin lihavuuteen päin menevää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos on elämäntavat kunnossa ja pariutuu pulleamman kanssa - siinä on aika isot todennäköisyydet että se pullukka alkaakin tekee itsensä eteen jotain kun saa käytännön ohjeita toiselta ja näkee kuinka lähtee toteuttaa muutosta. Miksipäs ei, jos muuten synkkaa.

"Isot todennäköisyydet"?

No ei todellakaan ole... Kaikki on aina mahdollista, mutta kyllä toi on sellainen taistelu, josta ei odotusarvoisesti kannata voittoa odottaa. Ylipäätään on harvinaista, että läski ihminen hoikistuu pysyvästi. Kaikkihan siitä haaveilee ja kaikki sitä jollain tavalla ehkä yrittääkin, mutta hyvin harva onnistuu. Eikä nyt parisuhteeseen ole mitään järkeä rynnätä sillä asenteella, että kyllä se kumppani varmaan hoikistuu kun vähän tsemppaan. No eikä hoikistu. Sellainen oletus sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.

 

[munse]

BMI on yleisesti ottaen todettu aika paskaksi mittariksi

Niinpä. BMI:n määritelmä vihjaa, että ihmiskeho on kaksi- eikä kolmiulotteinen. Lyhyet saa läskiä anteeksi ja pitkiä rangaistaan.

 

[pekka666]

Niinpä. BMI:n määritelmä vihjaa, että ihmiskeho on kaksi- eikä kolmiulotteinen. Lyhyet saa läskiä anteeksi ja pitkiä rangaistaan.

Kyllä siinä on otettu pituus huomioon...

Painoindeksi (BMI)

Keskeistä Yli- tai alipainon arviointiin tarvitaan painolukeman (kg) lisäksi pituus (m). Painoindeksi (BMI, Body Mass Index) on vakiintunut tapa arvioida aikuisten painoa.

www.terveyskirjasto.fi

Ei se siltikään ole mikään täydellinen mittari, esim jollain lihaksikkaalla miehellä saattaa mennä helposti ylipainon puolella, tai vastaavasti joku vähemmän lihaksikas tyyppi voi olla aika "laihaläski" vaikka olisikin normaalipainoinen. Mutta väittäisin, että kyllä tuo on suurimman osan ihmisistä kohdalla ihan hyvä mittari.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinpä. BMI:n määritelmä vihjaa, että ihmiskeho on kaksi- eikä kolmiulotteinen. Lyhyet saa läskiä anteeksi ja pitkiä rangaistaan.

BMI on ihan hyvä suurpiirteinen mittari. Vuosikymmenten ajan siinä ei ollut mitään ongelmaa, mutta vasta nyt alkaa itkuparku kun juuri kukaan ei enää "mahdu" BMI-kriteerien paremmalle puolelle?

 

[TommiZeliard]

"30 vuotta täyttänyt keskivertonainen on 163 senttimetriä pitkä ja 73 kiloa painava."

10 faktaa suomalaisista naisista: Yleisin nimi, pituus, paino, ammatti – tiesitkö näitä?

Millainen suomalainen nainen on keskimäärin? Tilastokeskuksen keräämistä faktoista piirtyy kuva nelikymppisestä perheellisestä Tuulasta, joka työskentelee terveys- ja hyvinvointialalla sekä harrastaa kulttuuria.

www.mtvuutiset.fi

Huh huh!

Hyvä standardipaino tuon pituiselle naiselle olisi noin 20 kiloa vähemmän! Eikä se sittenkään olisi kovin hoikka.

Ihan höpöä väittää, ettei muka "sittenkään olisi kovin hoikka". Normaali se kyllä olisi, mutta painoindeksi olisi 19,9. Tuo 53 kg/163 cm olisi normaalipainon alempaa päätä. Normaalipaino olisi kyseisessä tapauksessa 49-66 kg ja haarukan puoliväli on 58 kg. Yksi kovempi flunssa/vatsapöpö, niin 53 kg heilahtaa alipainon rajalle. Sanoisin siis, että hoikka olisi.

Vaimolla paino on vaihdellut 23 yhdessäolovuoden aikana nuoruuden 58 kilosta loppuraskauden 75:een. Hänellä 62,5 kg vastaisi tuota esimerkkisi 53/163:a. Viimeisen vuoden aikana paino on ollut 62-65 kg, joten lähellä liikutaan. Mielestäni 62-63 kg on jo liian "kovan" tuntuinen halata/painia, joten siksi pidän pari kiloa painavammasta enemmän.

Vai onko kyse siitä, että painoindeksin pituuden vain toisen potenssin takia lyhyemmillä sama BMI näyttää (ja onkin) pulleammalta suhteessa pituuteen? Äitini oli nuorempana 53/164, ja kuvien perusteella näyttää hoikalta.

 

[Bladekill]

BMI on ihan hyvä suurpiirteinen mittari. Vuosikymmenten ajan siinä ei ollut mitään ongelmaa, mutta vasta nyt alkaa itkuparku kun juuri kukaan ei enää "mahdu" BMI-kriteerien paremmalle puolelle?

Tämä riippuu ihan siitä mitä tarkoittaa. Puhuin itse yksilötasosta kun ymmärsin että aikaisempi keskustelu koski sitä. Siihen BMI nimenomaan ei ole kovin hyvä tai ehkä jopa kelvoton mittari. Tämä siis juuri silloin vuosikymmeniä sitten itse BMI:n kehittäjän omasta suusta.[1] Kyseessä on tekniikka jota nimenomaan sovelletaan väestöön, ei yksilöihin ja vika siis ei ole BMI:ssä itsessään vaan sen käytössä nykyaikana.

Kun mitataan väestöä, esim. edellä mainittuja suomalaisia naisia niin kaava toimii kohtuu hyvin ja kestää yksilötason heittelyt suuntaan ja toiseen. Voidaan siis todeta että suomalaiset naiset ovat keskimäärin ylipainoisia, mutta jos jollain yksilöllä on sama BMI niin tarvitaan lisätietoa ennen tieteellisesti päteviä johtopäätöksiä.

[1] Ancel Keys, Flaminio Fidanza, Martti J. Karvonen, Noboru Kimura, Henry L. Taylor,
Indices of relative weight and obesity,
Journal of Chronic Diseases,
Volume 25, Issues 6–7,
1972,
Pages 329-343,

 

[Joku_242]

Näin referenssinä en tiedä mitä tarkoitat himobodarilla, mutta oma taustani on suht rotevassa lappalaissuvussa missä miehet ovat aika isoja. Ei siis pelkästään pitkiä vaan myös hartianleveyttä löytyy. Käyn salilla 4-6 kertaa viikossa joista 4 päivää on painojen nostoa. Oma BMI:ni on tällä hetkellä 28.4 ja alimmillaan kävi joskus syyskuussa 26.6. Rasvaprosentti oli tuolloin Syyskuussa 15% ja nyt on n. 17%. Ei ole täydellisiä vatsalihaksia, mutta ruumiinrakenne on lihaksikas ja uskaltaisin väittää että todellista ylipainoa ei ole juuri ollenkaan tai ihan hiukan johtuen bulkkaamisesta. Jos BMI:tä sokeasti tuijottaisi niin en pystyisi realistisesti menemään alle 25.9 ilman että alkaisin muuttumaan ruipeloksi.

Sukupuolten välisistä eroista en osaa sanoa, mutta veikkaan että naiset harvemmin bodaavat/bulkkaavat kuten jotkut miehet saattavat tehdä ja siten ehkä BMI on naisten tapauksessa kuvaavampi mittari. Rasvaprosentti lienee kuitenkin molempien kohdalla parempi metriikka.

Tuo 4-6 kertaa viikossa salilla on jo aika paljon.

Mutta joo, eihän BMI mitenkään täydellinen mittari ole. Yleensä siitä puhuessa nykyään sanotaankin, ettei se välttämättä kuvaa tilannetta jos on selvästi keskimääräistä lihaksikkaampi.

 

[?..]

Kannattaa nuo BMI luvut unohtaa kokonaan. Peilistä sen näkee onko läskiä vai ei. Näiden palleroiden tapauksessa mitään peiliä ei tarvita, vaan sen ylipainon näkee vaikka olisi toppatakki päällä. Kasvotkin on sellaiset ympyrät.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun mitataan väestöä, esim. edellä mainittuja suomalaisia naisia niin kaava toimii kohtuu hyvin ja kestää yksilötason heittelyt suuntaan ja toiseen. Voidaan siis todeta että suomalaiset naiset ovat keskimäärin ylipainoisia, mutta jos jollain yksilöllä on sama BMI niin tarvitaan lisätietoa ennen tieteellisesti päteviä johtopäätöksiä.

Yksilöt on yksilöitä, mutta jos puhutaan suomalaisnaisesta, jonka BMI on jotain 27,5, niin kyllä sen voi aika osuvasti sielunsa silmin kuvitella miltä se näyttää, ja harvoin on väärässä. Joka tapauksessa ainakaan hoikalta ja pantavalta se ei koskaan näytä. Ehkä ääritapauksessa se voi olla joku roteva urheilullinen DDR-kuulantyöntäjä, mutta siis pantava ei siltikään.

Joka tapauksessa siis kyllä on keskiverto suomalaisnainen jo hyvin kaukana mistään kauneusihanteista. Ei edes 10 kilogramman päässä vaan vielä paljon kauempana. Ei voi muuta sanoa kuin että huh huh!

Ja kun keskivertonainen on noin kaukana kauneusihanteista, niin kuinka monta prosenttia naisista sitten menee ihannemittaisten joukkoon? 1%? Voi hyvinkin olla, ihan katukuvasta päätellen.

Ihan höpöä väittää, ettei muka "sittenkään olisi kovin hoikka". Normaali se kyllä olisi, mutta painoindeksi olisi 19,9. Tuo 53 kg/163 cm olisi normaalipainon alempaa päätä. Normaalipaino olisi kyseisessä tapauksessa 49-66 kg ja haarukan puoliväli on 58 kg. Yksi kovempi flunssa/vatsapöpö, niin 53 kg heilahtaa alipainon rajalle. Sanoisin siis, että hoikka olisi.

Sanoin "kovin hoikka", eli ei mitenkään erityisen hoikka vaan juuri sellainen keskiverron sopiva. 163/53 on standardinaiselle ihan hyvät standardimitat, josta voidaan sitten poiketa suuntaan tai toiseen tapauksesta riippuen. Eikä tämä ole sikäli mitään puuta heinää, että joskus takavuosina on keskivertonaisen mitat saattanut ollakin hyvin lähellä tuota. Liian lihava missiksi, mutta ei paljon!

 

[FireFly Renaissance]

BMI 27,5 noilla luvuilla eli taidetaan olla kaukana terveellisistä mitoista jollei joku himobodari ole eli kyllä siinä se 20kg "kehopositiivisuutta" mukana on niinkuin Erkki totesi.

Itseasiassa miehet ovat tilastollisesti aikalailla terveimmillään kun paino on siinä n. 25 tai vähän yli. Terveyden kannalta mihinkään minimirasvaprosenttiin pyrkiminen ei ole millään tavalla perusteltua.

 

[Petteri Punakuono]

Itseasiassa miehet ovat tilastollisesti aikalailla terveimmillään kun paino on siinä n. 25 tai vähän yli. Terveyden kannalta mihinkään minimirasvaprosenttiin pyrkiminen ei ole millään tavalla perusteltua.

Aika anorektisia miehiä jos painavat 25.

 

[Janezcky]

Tää on kyllä aika mielenkiintoinen keskustelu naisten bmi:stä ja millä bmi:llä he ovat pantavimpia. Valaistakin on puhuttu. Naistenpäiväkin sopivasti. Laihduttakaa saatana!!!

 

[Petteri Punakuono]

Tää on kyllä aika mielenkiintoinen keskustelu naisten bmi:stä ja millä bmi:llä he ovat pantavimpia. Valaistakin on puhuttu. Naistenpäiväkin sopivasti. Laihduttakaa saatana!!!

Täällä on henkilöitä jotka eivät ole poistuneet kotoaan vuoteen, joten jutut ovat myös sen mukaisia.

 

[?..]

Tää on kyllä aika mielenkiintoinen keskustelu naisten bmi:stä ja millä bmi:llä he ovat pantavimpia. Valaistakin on puhuttu. Naistenpäiväkin sopivasti. Laihduttakaa saatana!!!

Toiset elää todellisuudessa ja toiset uskottelee itselleen, että 160cm 73 kg on just sopiva.

Hyvää naistenpäivää kaikille naisille!

 

[?..]

Täällä on henkilöitä jotka eivät ole poistuneet kotoaan vuoteen, joten jutut ovat myös sen mukaisia.

Mitä tarkoitat? Ulkona liikkuu paljon läskejä ja myös normaalipainoisia.

 

[Petteri Punakuono]

Mitä tarkoitat?

Just sitä mitä siinä lukee.

 

[?..]

Just sitä mitä siinä lukee.

No sittenhän se on trollailua, koska varmaan kaikki ovat poistuneet kotoa. Itsekkin poistun usemman kerran ulos per päivä. Yleensä vaimon kanssa käymme esim kävelyllä tai pyöräilemässä.

 

[Ihmemies]

Enemmän mututuntumalla rupeaa vaikuttamaan siltä, että sukupuolet eivät yksinkertaisesti enää tykkää toisistaan ylipäätään. Arvomaailmat etääntyvät toisistaan, eikä toisia enää jakseta niin ymmärtääkään. Kuplaannutaan.

Noh ainakin vaaleissa on saavutettu tasa-arvo. Nykyään naiset äänestävät vaaleissa enemmän omaa sukupuolta olevia ehdokkaita, kuin miehet.

 

[ihcorex]

No huhhuh mitä settejä Kyllä se esineellistäminen on voimissaan, pahaa tekee ja taas paremmin ymmärrän miksi kehoposijuttuja syntyy.

 

[Petteri Punakuono]

No huhhuh mitä settejä Kyllä se esineellistäminen on voimissaan, pahaa tekee ja taas paremmin ymmärrän miksi kehoposijuttuja syntyy.

Naiset ne nyt vasta itseään esineellistää ja iltapäivälehdet on täynnä artikkeleita voimaantuneista naisista jotka tekevät kunnon tiliä kropallaan. Ei se kokonaan miesten vika ole.

Nää nettihuutelut nyt muutenkin kannattaa jättää omaan arvoonsa. Netissähän kaikilla on 25 senttinen muna ja panee malleja päivittäin sekä tilillä on vähintään miljoona.

 

[Erkki_erikeepperi]

Enemmän mututuntumalla rupeaa vaikuttamaan siltä, että sukupuolet eivät yksinkertaisesti enää tykkää toisistaan ylipäätään. Arvomaailmat etääntyvät toisistaan, eikä toisia enää jakseta niin ymmärtääkään. Kuplaannutaan.

Kyllä, ja hyvin yksinkertaistetusti se, että naiset ovat miehistyneet. Ulkoisesti ja myös käytöksensä osalta. Mielestäni miehet ovat muuttuneet suhteessa vähemmän.

Noh ainakin vaaleissa on saavutettu tasa-arvo. Nykyään naiset äänestävät vaaleissa enemmän omaa sukupuolta olevia ehdokkaita, kuin miehet.

Naisilla ja miehillähän on suorastaan "omat puolueet", mikä on sikäli paradoksaalista, että tasa-arvon lisääntyessä tosiasiallisesti siis sukupuolten erot suorastaan kärjistyy tällä tavalla. Tai ainakin siltä se tuntuu, että puoluepolitiikka on enemmän sukupuolittunutta kuin aiemmin. No, jos nykyisen vasemmistohallituksen agendana on "intersektionaalinen feminismi", niin eiköhän se kerro siitäkin asiasta kaiken tarpeellisen...

 

[Ihmemies]

Onko sitä tutkittu, kummat aiheuttavat enemmän ulkonäköpaineita naisille? Miehet vai naiset?

 

[?..]

Onko sitä tutkittu, kummat aiheuttavat enemmän ulkonäköpaineita naisille? Miehet vai naiset?

Missä pitää olla vika, että ottaa ulkonäköpaineita? Huono itsetunto? Vääristynyt minäkuva? Todella vaikea ymmärtää. Jos vain eläisi todellisuudessa niin voisi elää omaa tervettä elämää, välittämästä jostain hollywood malleista, bodubuildereista tai valaista yms. Kai tuo on joku mielenterveyshäiriö. Kai tuohon vaikuttaa, tässäkin ketjussa nähty, halu estää ylipainosta keskustelu, sen luokittelu esineellistämiseksi, tabuilu. Jos kaikki olisi kiinni todellisuudessa, ei mitään ongelmia olisi.

 

[FireFly Renaissance]

Missä pitää olla vika, että ottaa ulkonäköpaineita? Huono itsetunto? Vääristynyt minäkuva? Todella vaikea ymmärtää. Jos vain eläisi todellisuudessa niin voisi elää omaa tervettä elämää, välittämästä jostain hollywood malleista, bodubuildereista tai valaista yms. Kai tuo on joku mielenterveyshäiriö.

Vielä omituisempaa kun tunnutaan ottavan paineita muiden ulkonäöstä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vielä omituisempaa kun tunnutaan ottavan paineita muiden ulkonäöstä.

Ulkonäkö on yksi asia, esimerkiksi hiusten väri, tatuointien määrä ja niin edelleen, mutta kehonkoostumuksessa on kysymys vähän muustakin kuin noin yksinkertaisen pinnallisesta asiasta..

 

[FireFly Renaissance]

Ulkonäkö on yksi asia, esimerkiksi hiusten väri, tatuointien määrä ja niin edelleen, mutta kehonkoostumuksessa on kysymys vähän muustakin kuin noin yksinkertaisen pinnallisesta asiasta..

Jännä, että sinun viesteistäsi ei kyllä välity mikään muu kuin se pinnallisuus...

Mutta jokainen taaplaa tavallaan.

 

[?..]

Vielä omituisempaa kun tunnutaan ottavan paineita muiden ulkonäöstä.

En ole sitä huomannut ainakaan täällä. Mielestäni ylipainosta puhuminen ei tarkoita, että ottaisi siitä paineita. Jokainen saa olla niin läski kuin haluaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännä, että sinun viesteistäsi ei kyllä välity mikään muu kuin se pinnallisuus...

Mutta jokainen taaplaa tavallaan.

Se on tavallaan pinnallista ja tavallaan ei, koska siinä ollaan aika perimmäisten kysymysten äärillä, jos ihminen on niin vääränlainen kehonkoostumukseltaan, ettei aiheuta enää mitään viisarin värähdyksiä.

 

[FireFly Renaissance]

En ole sitä huomannut ainakaan täällä. Mielestäni ylipainosta puhuminen ei tarkoita, että ottaisi siitä paineita. Jokainen saa olla niin läski kuin haluaa.

No ilmeisessti luet sitten jotain ihan eri viestejä kuin minä. Kyllä täällä muutama käyttäjä tuntuu olevan suorastaan paniikissa muiden ihmisten habituksesta.

 

[FireFly Renaissance]

Se on tavallaan pinnallista ja tavallaan ei, koska siinä ollaan aika perimmäisten kysymysten äärillä, jos ihminen on niin vääränlainen kehonkoostumukseltaan, ettei aiheuta enää mitään viisarin värähdyksiä.

Voi olla myös viisarissa vika.

 

[?..]

Voi olla myös viisarissa vika.

Itse olen eri mieltä. Näkeehän sen ihan luonnossa, normaalipainoisille riittää huomattavasti enemmän vientiä kuin läskeille.

Ja ei siinä ole mitään vikaa jos saa erektion läskistä mutta turha yleistää, että se olisi joku normi. Miehen erektio on lähtöisin aivoista ja jos läski ei miellytä, niin erektion kovuus voi olla alhaisempi.

 

[FireFly Renaissance]

Itse olen eri mieltä. Näkeehän sen ihan luonnossa, normaalipainoisille riittää huomattavasti enemmän vientiä kuin läskeille.

Ja ei siinä ole mitään vikaa jos saa erektion läskistä mutta turha yleistää, että se olisi joku normi. Miehen erektio on lähtöisin aivoista ja jos läski ei miellytä, niin erektion kovuus voi olla alhaisempi.

Olisiko mahdollista, että sinne aivoihin vaikuttaa joku muukin kuin vain kumppanin laskennallinen BMI? Noin niinkuin normaaleilla ihmisillä.

 

[?..]

Olisiko mahdollista, että sinne aivoihin vaikuttaa joku muukin kuin vain kumppanin laskennallinen BMI? Noin niinkuin normaaleilla ihmisillä.

Tottakai vaikuttaa. Monet asiat vaikuttaa. BMI on vain yksi näistä seikoista. Eihän kukaan kumppania yhden asian perusteella valitse.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voi olla myös viisarissa vika.

Meinaat, että on jotenkin normaalia kiihottua sairaannäköisistä ihmisistä? Ei minusta kyllä ole.

 

[FireFly Renaissance]

Meinaat, että on jotenkin normaalia kiihottua sairaannäköisistä ihmisistä? Ei minusta kyllä ole.

Kyllä useimmat ihmiset ovat tainneet seksiä harrastaa sairaanakin ihan onnistuneesti.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä useimmat ihmiset ovat tainneet seksiä harrastaa sairaanakin ihan onnistuneesti.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Aika etäisesti liittyy.

Vakikumppanien sairaudet on asia erikseen, mutta kun etsitään uutta kumppania, niin epäterve ulkomuoto ja olemus ei ole eduksi. (Ikäänkuin tämä nyt olisi jokin suurikin uutinen...)

 

[FireFly Renaissance]

Aika etäisesti liittyy.

Vakikumppanien sairaudet on asia erikseen, mutta kun etsitään uutta kumppania, niin epäterve ulkomuoto ei ole eduksi.

Monikaan asia ei ole.

 

[Markqq]

Taisin juu liioitella sanoillani, mutta olen omassa elämässä nähnyt useamman tapauksen. Omallakin kohdalla.

Eli ne terveet elämäntavat ovat alkaneet kiinnostaa toista sukupuolta (tai yhdessä toimeen). En tarkoita, että siitä tulisi elämäntapa ja kahden vuoden päästä kisalavalla, mutta treenaa/liikkuu ja syö fiksummin.

Itse olen muuten ollut 110kg pelkkää läskiä ja pituus 170cm. Jo pelkkä liikunnan ajattelu laittoi hikoilemaa. Voin tuolloin yksinkertaisesti niin huonosti, että pakko tehdä muutoksia. Nykyään voin erittäin hyvin. Huono ruokavalio ja ylipaino ovat lähes kaikissa tapauksissa syyt erinäisiin sairauksiin ja ongelmiin.

Nykyään n. 80kg ja lihaksia reilusti. Itselleni muutos ja liikunta sekä puhdas ruoka ovat elämäntapa, josta kyllä kerron eteenpäin mutta en pakota mihinkään.

Itse asiaan. Kadulla kyllä näkee yhtä sun toista ihmistä jotka vain voivat huonosti. Lihavia tulee jatkuvasti lisää. Alkaa olemaan jenkki meininki.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse asiaan. Kadulla kyllä näkee yhtä sun toista ihmistä jotka vain voivat huonosti. Lihavia tulee jatkuvasti lisää. Alkaa olemaan jenkki meininki.

Jenkkimeiningistä puheenollen, katsoin tässä mielenkiintoisen videon, jossa syytä jenkkien tilanteesta sälytetään pitkälti maissiin, sen suoraan ja epäsuoraan käyttöön kaikessa mahdollisessa. Sillä ruokitaan eläimet, siitä tehdään makeutusainetta, jota käytetään kaikissa valmisruuissa ja niin edelleen.. Ja se pistää sitten insuliinisysteemit sekaisin.

Anyway, puolitotuushan toi vain on, koska koko maailma lihoaa. Jenkit nyt vaan sattuvat olemaan kärkikahinoissa, tosin Meksiko on nykyään läskimpi.

Korona-aika vaan kiihdyttää tilannetta entisestään, ikävä kyllä. On mullekin tullut muutama kilo lisää. Tosin kun sanon, että on tullut muutama kilo lisää, niin tarkoitan noin kolmea enkä yhtään enempää. Aika hyvin saan pidettyä painot hallinnassa ja hommat kurissa, vaikken aina edes hirveästi liiku. Pitää vaan olla itsekuria. Ja paastoilu on hyvä apu.

 

[Awelonian]

Itse olen muuten ollut 110kg pelkkää läskiä ja pituus 170cm. Jo pelkkä liikunnan ajattelu laittoi hikoilemaa. Voin tuolloin yksinkertaisesti niin huonosti, että pakko tehdä muutoksia. Nykyään voin erittäin hyvin. Huono ruokavalio ja ylipaino ovat lähes kaikissa tapauksissa syyt erinäisiin sairauksiin ja ongelmiin.

Ainakin työpaikalla olen huomannut sen, että olen yksi harvoista normaalipainoisista ja itsestään huolta pitävistä miehistä. Suurin osa on joko ylipainoisia tai reilusti ylipainoisia. Itsehän en jaksa ruveta paasaamaan mistään terveydestä aikuiselle ihmiselle, joka vetää joka kahvitauolla parit pullat naamaan, mutta nämä läskit kyllä jostain syystä ovat oikein terveyden eksperttejä, jotka jakavat vinkkejään kysymättä eteenpäin. Heillä on tiedossa terveelliset liikkumisen määrät, kuinka pitää syödä, mikä pitää olla minkäkin suhde mihinkin. Jostain kumman syystä sitä ei vaan näe heidän omassa jokapäiväisessä toiminnassaan. Sairaspoissaoloista ei edes tarvitse keskustella, koska läskit nyt vaan ovat enemmän ja useammin poissa.

Tuossa päästäänkin siihen, että mitä pitää oikein tehdä, että kokee sinunlaisen muutoksen tarpeen? Mistä se lähtee? Nykyäänhän ylipainoiselle sanominen ylipainosta on jo tyyliin työpaikkakiusaamista ja häirintälomake sen läskin HR-muijan osalta täyttyy nopeammin, kuin kahvinkeitin taukotilassa.

 

[itarumaa]

Itse ainakin sain kipinän Atkinsin dieetistä, siitä se lähti. Jotain positiivista pitää mielestäni olla, joka innostaa eteenpäin. En usko, että muuten muutosta tulee. Joku asiasta sanominen on kyllä aivan turhaa, eiköhän jokainen ylipainoinen ole sitä saanut kuulla ihan tarpeeksi, lääkäriltä nyt viimeisenä jos ei muuten.

 

[Maxxi]

Itsellä paino heilunut viimeisen 15 vuoden aikana lukemissa 82kg - 105kg. Pituutta 189cm.

Omalla kohdalla huomaan että olen todella tunnepohjainen syöjä ja jään helposti koukkuun herkkuihin. Saattaa olla jaksoja jossa esim kuukauden ajan joka päivä menee karkkia ja pullaa ym ja sit taas toisessa kohtaa lasketaan makroja tarkasti ym. Kylläisyyden tunne on vaikea saavuttaa ja pystyn yhdeltä istumalta syömään todella paljon. Toisaalta syön mieluummin yhden ison aterian kuin monta pientä päivän aikana. Aamupalaa en ole vuosiin syönyt ja viime kesän jälkeen kun vaaka näytti 102kg niin aloitin taas syömään OMAD tyylillä ja tätä noudatan noin 80% ajasta.

Tuli vaan taas huomattua että herkuttelu on astunut liikaa kuvaan. Tällä hetkellä paino on 95kg. Nyt on pari päivää paastoa takana ja tarkoitus on jatkaa niin pitkään että saan itseni irroitettua tuosta sokeriaddiktiosta. Paastoaminen on itselle se mikä toimii parhaiten koska en halua itseltäni kieltää mitään silloin kun syön tai rajoittaa ateriakokoja.

Ruokaan voi olla ihan samalla lailla addiktoitunut kuin tupakkaan/viinaan/huumeisiin. Rasvaa on kehossa sen verran että jopa parin kuukauden paaston voisi helposti tehdä ilman ongelmia.

Ja teen tämän oman mielenterveyden ja yleisen hyvinvoinnin takia. Esim exän isä vetää verenpainelääkkeitä ja insuliinia diabeteksen takia ja käytännössä Buranaa kuurina jatkuvasti kun ylipaino rasittaa selkää. Kaikista lääkkeistä ja ongelmista pääsisi eroon jos laihduttaisi 40kg mut paino vaan jatkaa nousua vuosi vuodelta.

Kuvastaa hyvin miten vaikeasta ”addiktiosta” väärin syömisessä on kyse, vaikka kuolema kolkuttelee ovella niin silti ihmiset ei pysty tekemään elämäntapoihin muutosta.