Omalla vaimolla pituutta yli 10 cm enemmän ja vaakalukema alkaa vitosella. Silti suree, kun on kuulemma mahassa höttöä."30 vuotta täyttänyt keskivertonainen on 163 senttimetriä pitkä ja 73 kiloa painava."
10 faktaa suomalaisista naisista: Yleisin nimi, pituus, paino, ammatti – tiesitkö näitä?
Millainen suomalainen nainen on keskimäärin? Tilastokeskuksen keräämistä faktoista piirtyy kuva nelikymppisestä perheellisestä Tuulasta, joka työskentelee terveys- ja hyvinvointialalla sekä harrastaa kulttuuria.www.mtvuutiset.fi
Huh huh!
Hyvä standardipaino tuon pituiselle naiselle olisi noin 20 kiloa vähemmän! Eikä se sittenkään olisi kovin hoikka.
Hyi helvetti. Toisaalta ihan hyvä, koska sama myös miehissä ja tämä tarkoittaa, että meille normaalipainoisille tulee kysyntää. Tarkoittaa myös, että palleroiden pitää pariutuna palleroiden kanssa ja todennäköisesti heidän lapsista tulee vielä isompia palleroita. Toivottavasti saadaan läskivero mahdollisimman nopeasti voimaan."30 vuotta täyttänyt keskivertonainen on 163 senttimetriä pitkä ja 73 kiloa painava."
10 faktaa suomalaisista naisista: Yleisin nimi, pituus, paino, ammatti – tiesitkö näitä?
Millainen suomalainen nainen on keskimäärin? Tilastokeskuksen keräämistä faktoista piirtyy kuva nelikymppisestä perheellisestä Tuulasta, joka työskentelee terveys- ja hyvinvointialalla sekä harrastaa kulttuuria.
Huh huh!
Hyvä standardipaino tuon pituiselle naiselle olisi noin 20 kiloa vähemmän! Eikä se sittenkään olisi kovin hoikka.
Valitettavasti sukupuolet eivät tässä asiassa ole "tasa-arvoisia", eli jos naisessa nuoruus ja ulkonäkö ovat tärkeimmät valttikortit, niin miehessä puolestaan ylipaino ei välttämättä ole niin radikaali haitta, jos shitti on muuten kunnossa...
Aika rikas tai vaikutusvaltainen saa kyllä varmaan olla, että miehenä saa ylipainon täysin anteeksi pariutumismarkkinoilla. Itse en kyllä muutenkaan haluaisi olla mikään läski, viis siitä mitä naiset haluavat...
Ei se miehessä ole kuitenkaan ihan niin paha ja yksiselitteinen haitta kuin naisessa. Etenkin kun miehessä suuri koko on tavallaan hyvekin, tosin mieluummin lihaksikkuuden kuin läskiyden muodossa, mutta eihän se aina niin selvästi näy vaatteiden läpi, eikä tämä ole niin yksiselitteisen tarkkaa tiedettä muutenkaan.
BMI on yleisesti ottaen todettu aika paskaksi mittariksi, mutta kyllä se antaa jonkin verran suuntaa kun ajatellaan "ideaalia" keskivertoihmistä. Sitä pitää tapauskohtaisesti soveltaa ottaen huomioon elämän aktiivisuuden, geneettiset vaikuttimet jne.
"Isot todennäköisyydet"?
Niinpä. BMI:n määritelmä vihjaa, että ihmiskeho on kaksi- eikä kolmiulotteinen. Lyhyet saa läskiä anteeksi ja pitkiä rangaistaan.
Kyllä siinä on otettu pituus huomioon...
BMI on ihan hyvä suurpiirteinen mittari. Vuosikymmenten ajan siinä ei ollut mitään ongelmaa, mutta vasta nyt alkaa itkuparku kun juuri kukaan ei enää "mahdu" BMI-kriteerien paremmalle puolelle?
Ihan höpöä väittää, ettei muka "sittenkään olisi kovin hoikka". Normaali se kyllä olisi, mutta painoindeksi olisi 19,9. Tuo 53 kg/163 cm olisi normaalipainon alempaa päätä. Normaalipaino olisi kyseisessä tapauksessa 49-66 kg ja haarukan puoliväli on 58 kg. Yksi kovempi flunssa/vatsapöpö, niin 53 kg heilahtaa alipainon rajalle. Sanoisin siis, että hoikka olisi."30 vuotta täyttänyt keskivertonainen on 163 senttimetriä pitkä ja 73 kiloa painava."
10 faktaa suomalaisista naisista: Yleisin nimi, pituus, paino, ammatti – tiesitkö näitä?
Millainen suomalainen nainen on keskimäärin? Tilastokeskuksen keräämistä faktoista piirtyy kuva nelikymppisestä perheellisestä Tuulasta, joka työskentelee terveys- ja hyvinvointialalla sekä harrastaa kulttuuria.
Huh huh!
Hyvä standardipaino tuon pituiselle naiselle olisi noin 20 kiloa vähemmän! Eikä se sittenkään olisi kovin hoikka.
Tämä riippuu ihan siitä mitä tarkoittaa. Puhuin itse yksilötasosta kun ymmärsin että aikaisempi keskustelu koski sitä. Siihen BMI nimenomaan ei ole kovin hyvä tai ehkä jopa kelvoton mittari. Tämä siis juuri silloin vuosikymmeniä sitten itse BMI:n kehittäjän omasta suusta.[1] Kyseessä on tekniikka jota nimenomaan sovelletaan väestöön, ei yksilöihin ja vika siis ei ole BMI:ssä itsessään vaan sen käytössä nykyaikana.BMI on ihan hyvä suurpiirteinen mittari. Vuosikymmenten ajan siinä ei ollut mitään ongelmaa, mutta vasta nyt alkaa itkuparku kun juuri kukaan ei enää "mahdu" BMI-kriteerien paremmalle puolelle?
Yksilöt on yksilöitä, mutta jos puhutaan suomalaisnaisesta, jonka BMI on jotain 27,5, niin kyllä sen voi aika osuvasti sielunsa silmin kuvitella miltä se näyttää, ja harvoin on väärässä. Joka tapauksessa ainakaan hoikalta ja pantavalta se ei koskaan näytä. Ehkä ääritapauksessa se voi olla joku roteva urheilullinen DDR-kuulantyöntäjä, mutta siis pantava ei siltikään.
Sanoin "kovin hoikka", eli ei mitenkään erityisen hoikka vaan juuri sellainen keskiverron sopiva. 163/53 on standardinaiselle ihan hyvät standardimitat, josta voidaan sitten poiketa suuntaan tai toiseen tapauksesta riippuen. Eikä tämä ole sikäli mitään puuta heinää, että joskus takavuosina on keskivertonaisen mitat saattanut ollakin hyvin lähellä tuota. Liian lihava missiksi, mutta ei paljon!
Itseasiassa miehet ovat tilastollisesti aikalailla terveimmillään kun paino on siinä n. 25 tai vähän yli. Terveyden kannalta mihinkään minimirasvaprosenttiin pyrkiminen ei ole millään tavalla perusteltua.
Toiset elää todellisuudessa ja toiset uskottelee itselleen, että 160cm 73 kg on just sopiva.
Mitä tarkoitat? Ulkona liikkuu paljon läskejä ja myös normaalipainoisia.
No sittenhän se on trollailua, koska varmaan kaikki ovat poistuneet kotoa. Itsekkin poistun usemman kerran ulos per päivä. Yleensä vaimon kanssa käymme esim kävelyllä tai pyöräilemässä.Just sitä mitä siinä lukee.
No huhhuh mitä settejäKyllä se esineellistäminen on voimissaan, pahaa tekee ja taas paremmin ymmärrän miksi kehoposijuttuja syntyy.
Kyllä, ja hyvin yksinkertaistetusti se, että naiset ovat miehistyneet. Ulkoisesti ja myös käytöksensä osalta. Mielestäni miehet ovat muuttuneet suhteessa vähemmän.
Naisilla ja miehillähän on suorastaan "omat puolueet", mikä on sikäli paradoksaalista, että tasa-arvon lisääntyessä tosiasiallisesti siis sukupuolten erot suorastaan kärjistyy tällä tavalla. Tai ainakin siltä se tuntuu, että puoluepolitiikka on enemmän sukupuolittunutta kuin aiemmin. No, jos nykyisen vasemmistohallituksen agendana on "intersektionaalinen feminismi", niin eiköhän se kerro siitäkin asiasta kaiken tarpeellisen...
Missä pitää olla vika, että ottaa ulkonäköpaineita? Huono itsetunto? Vääristynyt minäkuva? Todella vaikea ymmärtää. Jos vain eläisi todellisuudessa niin voisi elää omaa tervettä elämää, välittämästä jostain hollywood malleista, bodubuildereista tai valaista yms. Kai tuo on joku mielenterveyshäiriö. Kai tuohon vaikuttaa, tässäkin ketjussa nähty, halu estää ylipainosta keskustelu, sen luokittelu esineellistämiseksi, tabuilu. Jos kaikki olisi kiinni todellisuudessa, ei mitään ongelmia olisi.
Vielä omituisempaa kun tunnutaan ottavan paineita muiden ulkonäöstä.
Ulkonäkö on yksi asia, esimerkiksi hiusten väri, tatuointien määrä ja niin edelleen, mutta kehonkoostumuksessa on kysymys vähän muustakin kuin noin yksinkertaisen pinnallisesta asiasta..
Jännä, että sinun viesteistäsi ei kyllä välity mikään muu kuin se pinnallisuus...
En ole sitä huomannut ainakaan täällä. Mielestäni ylipainosta puhuminen ei tarkoita, että ottaisi siitä paineita. Jokainen saa olla niin läski kuin haluaa.
Se on tavallaan pinnallista ja tavallaan ei, koska siinä ollaan aika perimmäisten kysymysten äärillä, jos ihminen on niin vääränlainen kehonkoostumukseltaan, ettei aiheuta enää mitään viisarin värähdyksiä.
No ilmeisessti luet sitten jotain ihan eri viestejä kuin minä. Kyllä täällä muutama käyttäjä tuntuu olevan suorastaan paniikissa muiden ihmisten habituksesta.
Voi olla myös viisarissa vika.
Itse olen eri mieltä. Näkeehän sen ihan luonnossa, normaalipainoisille riittää huomattavasti enemmän vientiä kuin läskeille.
Olisiko mahdollista, että sinne aivoihin vaikuttaa joku muukin kuin vain kumppanin laskennallinen BMI? Noin niinkuin normaaleilla ihmisillä.
Tottakai vaikuttaa. Monet asiat vaikuttaa. BMI on vain yksi näistä seikoista. Eihän kukaan kumppania yhden asian perusteella valitse.
Meinaat, että on jotenkin normaalia kiihottua sairaannäköisistä ihmisistä? Ei minusta kyllä ole.
Kyllä useimmat ihmiset ovat tainneet seksiä harrastaa sairaanakin ihan onnistuneesti.
Aika etäisesti liittyy.
Monikaan asia ei ole.
Jenkkimeiningistä puheenollen, katsoin tässä mielenkiintoisen videon, jossa syytä jenkkien tilanteesta sälytetään pitkälti maissiin, sen suoraan ja epäsuoraan käyttöön kaikessa mahdollisessa. Sillä ruokitaan eläimet, siitä tehdään makeutusainetta, jota käytetään kaikissa valmisruuissa ja niin edelleen.. Ja se pistää sitten insuliinisysteemit sekaisin.
Aika hyvin saan pidettyä painot hallinnassa ja hommat kurissa, vaikken aina edes hirveästi liiku. Pitää vaan olla itsekuria. Ja paastoilu on hyvä apu.
