Emmää halua useamman tonnin luureja, joita v*tuttaa katella. Muut saa olla tuosta mitä mieltä haluaa
![Big Grin :D :D](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png)
Noin siis yleisesti.
Mutta LCD-2. En oo jaksanut vielä vertailla mihinkään, vaan soittelin eilisillan ja nyt hetken pelkästään näitä. Nykäisin nimimerkki metal571:n netissä julkaiseman EQ:n näihin. Kaverilla ilm. itselläänkin nämät ja valitsi nämä jonkun videon mukaan Aeoluksen sijaan. En muista perusteluja lonkalta. EQ:t on näin:
- Low shelf 100hz +3dB (speksissä oli +4dB, pudotin desibelin)
- 1000hz -1dB Q 1
- 3khz +4dB Q 1,4 (spekseissä oli 4,5dB, otin hitusen poies)
- 4khz +1,5dB Q 3
- 6khz -2dB Q 3
Aika eri tavalla nää soi luonnostaakin 2C:hen verrattuna, mutta tällä equlla ovat kyllä ihan eri planeetalta. Näissä on trebleä classiciin verrattuna enemmän, joten kaikki yläkerran nyanssit erottuu paremmin. Ja tuota keskialueen monttua täyttämällä keskialueen sävyt tulee paljon paremmin esille. Lopputuloksena nää on jo aikas yksityiskohtaiset. Mitä äänikuvaan tulee, niin Aeoluksiin verrattuna soundi kuulostaa avarammalta ja ilmavammilta ja bassoissa (varsinkin basareissa) on tosi mukavasti painoa.
Ei näitä yhtä iisiä tai välttämättä rentouttavaakaan ole kuunnella kuin classicia (tai Aeoluksia), mutta kyllä näille paikkansa on. En ehkä halua myydä kumpaakaan näistä.. mietin tosin, että laittaisin toisen näistä lihoiksi ja kasvattaisin akkarikokoelmaa, mutta jää nyt nähtäväksi.
muoks. jaa niin, tää panta taitaa olla oikeaa nahkaa classicin kumisekoitukseen verrattuna. Tässä on paljon vähemmän varaa ennen noita raudanpätkiä, classicissa se on asennettu paremmin. Joillakin on ruvennut sattumaan päähän, kun toi panta venyy. Saattaa olla, että pitää koittaa lyhentää tota pantaa, että jäis varaa ennen noita rautoja.