- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
Aina muiden viemänä. Ja ihan yhtä usein se sivistys unohtui, kun pakottaminen loppui. Se että siirtomaapolitiikalla oli vaikutusta ei ole sama kuin että se oli negatiivista. Ihmeellisestu ne siirtomaavallan alaiset maat ovat siellä Afrikan huipulla. Etiopiaa ja Liberiaa ei koskaan valloitettu. Jo Liberian nimen mainitseminen saa kylmät väreet kulkemaan selkäpiissä. Hieno historia ja tulevaisuus auki itsenäisellä Afrikalla! Ennenkaikkea Afrikka hyötyi siirtomaavallasta ja mitä pidempään siirtomaaisännät viipyivät sen parempi kyseisille maille.
Egyptin alueen mahdolliset afrikkalaiset alkuperäisasukkaat eivät olleet muinaisia egyptiläisiä. Muinaisia egyptiläisiä olivat Egyptin sivistyksen luonut yhteiskunta. Jos sinulla on jotain näyttöä, että sen takana olivat mustat afrikkalaiset, niin olen kiinnostunut kuulemaan lisää.
En ole siitä samaa mieltä, että mitä pidempään valkoiset ryöstivät varoja ja toivat omaa näkemystä sivistyksestä oli oikea tapa toimia. Mentaliteetti joka matuilla nykyään on, mielestäni suora seuraus siitä, mitä kolonialismi teki. Vietiin ajatuksia, tapoja ja näkemyksiä ihmisille jotka eivät olleet valmiita tähän.
Kerrotko, mitkä valtiot ovat siellä Afrikan huipulla?
Alkuperäisen Egyptin luoneet ihmiset eivät olleet mustia afrikkalaisia, mutta kun mustat afrikkalaiset pääsivät valtaan tietyssä vaiheessa , niin eivät ne kulttuuria tuhonneet taikka pilaanneet.