Kotimaan politiikka

[Erkki_erikeepperi]

Mä näkisin tällä hetkellä suurempiakin huolia kotimaan politiikassa kuin sen, että demareilla on olevinaan kannatuksen kanssa ongelma

Ei kai se mikään "ongelma" ole muille kuin kiihkeimmille SDP:n kannattajille. Enemmänkin se on neutraali tosiasia, että SDP:n kannattajakunta ikääntyy ja puolueen kannatus tulee olemaan jatkossa yhä tiukemmassa.

 

[Jurppii]

Ei kai se mikään "ongelma" ole muille kuin kiihkeimmille SDP:n kannattajille. Enemmänkin se on neutraali tosiasia, että SDP:n kannattajakunta ikääntyy ja puolueen kannatus tulee olemaan jatkossa yhä tiukemmassa.

Kyllä joo mutta puolueet muuttuu ja se on sinänsä ihan sama, siirtyykö ne nuoremmat vihreiden ja vassarien riveihin vai muuttuuko demarit enemmän nuorison näköiseksi. Samaa paska eri nimellä. Lopputulos ihan se ja sama ja aika turha pelko tässä maassa tällä hetkellä, että vasemmistolla olisi joku ongelma kannatuksensa kanssa. Oikeestaan noista "demarit on kusessa" jutuista tulee sellainen vaikutelma, että jos se omaa oloa helpottaa niin toistelkaa sitä sitten

 

[Matolaatikko]

On kyllä kiinnostava tilanne kun perinteiset duunaripuolueet Sdp ja Vas keskittyvät nykyään käytännössä kaikkeen muuhun kuin duunarien asian ajamiseen.

Tätä politiikkaa ajaa joka helvetin puolue. Ei tarvitse miettiä kenelle antaa äänensä, kun puheet unohtuu kuitenkin ja hyvät puheet muuttuu veronkorotuksiin.

On se kumma juttu kun halutaan väen vängällä tyrehdyttää se pieninkin rahan kiertokulku ja ostovoima.

Kierrettä tämä tietää. Veronkorotuksilla saadaan kansa köyhemmäksi, köyhä kansa ostaa vähemmän -> veronkorotuksia pitää saada paikkaamaan valtion kirstua ->kansa ostaa vielä vähemmän -> rahaa tarvitaan jälleen paikkaamaan valtion taloutta -> oravanpyörä syntynyt.

 

[zepi]

Mistä infrasta nyt puhut?

Tarkastellanpa vaikka omaa mökkiäni, joka on täysin "asumiskelpoinen talo" Oriveden maaseudulla.

Mökiltä on 4.6km tampere-jyväskylä-valtatielle. Vaikka kuinka asutusta tihennetään, tämä tampere-jyväskylä-valtatie joka tapauksessa tarvitaan palvelemaan tamperetta ja jyväskylää.

Ja se 4.6km mökiltä sinne ison tien varteen on yksityistietä, jonka ylläpidosta maksan ihan itse tiemaksuja.

Tämän tien varressa on myös kymmeniä muitakin mökkejä, joiden omistajat/käyttäjät maksavat veronsa pääosin isoihin kaupunkeihin.


Vaikka muuttaisin asumaan mökilleni, valtio ei siten tässä infrassa mitenkään erityisesti tukisi tätä "maalla asumistani" ainakaan tieinfran muodossa.

Entäs sitten jätehuolto, vesi ja viemärit?

Minulla on oma imeytyskenttä ja kaivo. Ei ole mitään kunnallistekniikkainfraa näihin liittyen

Sähköverkko? Täysin yksityistetty toimija, jolle maksoin suuren liittymismaksun ja jolle maksan älyttömän suuria siirtomaksuja sähkön tuomisesta mökilleni.


Lämmitys? Yhdistelmä sähköä ja puuta(lämpöpumppu tilattu, muttei saapunut).
Se puu jota löytyy siitä metsästä muutaman metrin päästä mökistä on varmasti tehokkaampi tapa lämmityksen kuin mikään tapa miten kaupungissa mitään lämmitetään.



Jos nyt puhut jotain "kansantaloudesta" niin sinun kansantalouden näkökulmasi on aika rajoittunut. Ei ole myöskään kansantaloudellisesti järkevää, että suuri määrä uusiutuvia luonnonvaroja jää käyttämättä koska niiden käyttäminen on aluepolitiikan takia liian kallista. Se, että asutus on jakautunut jossain määrin tasaisesti, kuten ne uusiutuvat luonnonvarat ovat jakautuneet, mahdollistaa niiden käyttämisen paljon pienemmillä kustannuksilla.

Puut pitää metsästä tuoda sinne missä niitä tarvitaan. Kun tiet tämän tekemiseen on jo olemassa, ja kun on lähellä olemassa huoltoasemat, joilta saadaan polttoainetta niille metsäkoneille. Kun lähellä on jotain ruokapaikkoja, joissa metsäkonemiehet voivat käydä syömässä jne.

Jos elettäisiin edes etäisesti libertaarisessa yhteiskunnassa, niin olisin samaa mieltä.

Nyt kun ne Orivedellä tarjottavat kunnallispalvelut pyörivät isolta osin valtionosuuksina maksetuilla rahoilla, niin olen eri mieltä.

Heti kun verotus vähenee vaikka kolmasosaan nykyisestä ja suurin osa palveluista ostetaan itse omalla rahalla, niin jokainen asukoon missä lystää. Niin kauan kuin julkisen sektorin osuus BKT:sta on luokkaa 50%, niin palvelutuotannon edes auttava tehostaminen keskittämällä on suotavaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä joo mutta puolueet muuttuu ja se on sinänsä ihan sama, siirtyykö ne nuoremmat vihreiden ja vassarien riveihin vai muuttuuko demarit enemmän nuorison näköiseksi. Samaa paska eri nimellä.

Ei se ole sikäli sama asia, että Vasemmistoliitolla ja Vihreillä tuskin on yksinään asiaa pääministeripuolueiksi, ja toisaalta toi sun "siirtyminen" on vähän huono sanavalinta, koska ei SDP:stä juuri muualle "siirrytä" paitsi taivaaseen, koska se on iäkkäiden ihmisten puolue.

Nuoret kannattaa mitä kannattaa, mutta nuorissakin ikäluokat pienenee, joten vaikea sanoa kuka tässä lopulta voittajaksi nousee, mutta Vihreissä ja Vasemmistoliitossa ei ainakaan tällä hetkellä ole edellytyksiä pääministeripuolueiksi ja tuskin on ensi vaaleissakaan kun kansa on tämän Rinteen hallituksen kurjuuden lusinut. Eiköhän ole aika selvää, että seuraava pääministeri on näillä näkymin Kokoomuksen tai PS:n puoluejohtaja.

 

[Jurppii]

Ei se ole sikäli sama asia, että Vasemmistoliitolla ja Vihreillä tuskin on yksinään asiaa pääministeripuolueiksi, ja toisaalta toi sun "siirtyminen" on vähän huono sanavalinta, koska ei SDP:stä juuri muualle "siirrytä" paitsi taivaaseen, koska se on iäkkäiden ihmisten puolue.

Mä puhun nyt vähän pitemmällä aikajänteellä, mitä oletan näiden "demarit on tuhon oma" kirjoittajienkin tarkoittavan. Juuri nyt demarit on suomen suurin eduskuntapuolue ja pääministeri heikäläisiä. 10-20 vuoden kuluttua demarit voi olla vihreä vasemmistoliberaalipuolue tai sitten vihreät ottaneet heidän asemansa. Tai jotain muuta. Jotain vasemmistolaista kuitenkin tulee olemaan eikä sen nimellä ole niin merkitystä.

 

[raven0ak]

Mä puhun nyt vähän pitemmällä aikajänteellä, mitä oletan näiden "demarit on tuhon oma" kirjoittajienkin tarkoittavan. Juuri nyt demarit on suomen suurin eduskuntapuolue ja pääministeri heikäläisiä. 10-20 vuoden kuluttua demarit voi olla vihreä vasemmistoliberaalipuolue tai sitten vihreät ottaneet heidän asemansa. Tai jotain muuta. Jotain vasemmistolaista kuitenkin tulee olemaan eikä sen nimellä ole niin merkitystä.

sdp kuihtuu heti kun seuraavat eduskuntavaalit on, vihreät menettää äänestäjäkuntaa kanssa kun ovat yes-mannaamassa keskustan tavoitteita, vasemmistolitito nauretaan pihalle

 

[hkultala]

Mä puhun nyt vähän pitemmällä aikajänteellä, mitä oletan näiden "demarit on tuhon oma" kirjoittajienkin tarkoittavan. Juuri nyt demarit on suomen suurin eduskuntapuolue ja pääministeri heikäläisiä.

Juuri nyt Suomen pääministeri on edelleen keskustapuolueen Juha Sipilä.

Vai onko Juha Sipilä ehtinyt vaihtaa puoluetta sen jälkeen kun olen viimeksi uutisia seurannut?

 

[Lallijuoppo]

sdp kuihtuu heti kun seuraavat eduskuntavaalit on, vihreät menettää äänestäjäkuntaa kanssa kun ovat yes-mannaamassa keskustan tavoitteita, vasemmistolitito nauretaan pihalle

En usko. Vihreillä on kaikki ilmastohysteriaan hurahtaneet feministit. Ei niille ole muuta puoluetta ja niille menee läpi kaikki mitä vihreiden nokkanaiset sanoo.

Tosin minun vaikea uskoa tolla konseptilla voivan saavan kovin paljon suurempaa kannatusta.

 

[raven0ak]

En usko. Vihreillä on kaikki ilmastohysteriaan hurahtaneet feministit. Ei niille ole muuta puoluetta ja niille menee läpi kaikki mitä vihreiden nokkanaiset sanoo.

Tosin minun vaikea uskoa tolla konseptilla voivan saavan kovin paljon suurempaa kannatusta.

nah, ydinvoimaa vastustavat feminazit kyllä pettyy jos vihreät ei hajoita hallitusta lähtemällä ja vihreän atteen mutta ei puoleuskolliset taasen lähtevät ihan vain vastalauseena, kyllä se kannatus tulee tiippumaan.

 

[Matolaatikko]

Ihan vitun sama.

 

[hkultala]

En usko. Vihreillä on kaikki ilmastohysteriaan hurahtaneet feministit. Ei niille ole muuta puoluetta ja niille menee läpi kaikki mitä vihreiden nokkanaiset sanoo.

Onhan niille myös feministipuolue

 

[Jurppii]

Juuri nyt Suomen pääministeri on edelleen keskustapuolueen Juha Sipilä.

Vai onko Juha Sipilä ehtinyt vaihtaa puoluetta sen jälkeen kun olen viimeksi uutisia seurannut?

No katohan. Virhepäivystys tuotti tulosta, vaiva palkittiin ja päästiin viisastelemaan.

 

[10YG]

^Kokoaikapäivystäjä haukkuu toista kirjoittajaa, kun huomautettiin virheestä. Nyt odotamme, että Paapaa tulee puolustamaan sinua.
Kirjoittaja hkultala oli oikeassa. Sinä olit väärässä.

 

[Jurppii]

No mutta sittenhän meillä on kaikki hyvin! Oikeistolaisin hallitus miesmuistiin ja demarien kannatus syöksyssä

 

[samiv]

Ilman vaalipiirejä Suomessa ei sitten päättäisi asioista kuin parin suurimman kaupungin ehdokkaat.
Tälläkin hetkellä on aikamoinen eripura maaseudun ja kaupunkien, etenkin pääkaupunkiseudun välillä. Tuon jälkeen maaseutu pitäisi tuota vallankaappauksena, heillä ei olisi Suomessa mitään sanomista mihinkään.

Nykyisessä mallissa maaseudulla asuu paljon äänestäjiä, joilla ei käytännössä ole ääntä ollenkaan, koska korkea äänikynnys tekee äänestämisen tyhjäksi jos ei sitä samaa pappojen puoluetta äänestä kuin ko. maakunnan ikääntyvä kansa.

Esim. Vaasan vaalipiirissä voit käytännössä äänestää jotain seuraavista:

- rkp
- Kepu/persut/kristilliset poppoota
- demarit
- kokoomus

Aikuinen työssäkäyvä suomenkielinen sitten valitsee joko kokoomuksen tai kepupersukristillisen ehdokkaan jos meinaa ääntänsä käyttää.

 

[ATE]

Ruotsin ja suomen kieli palaavat pakollisiksi aineiksi ylioppilastutkinnossa - hallitusohjelmaan on kirjattu toisen kotimaisen kielen pakollisuus

Ei helvetti. Juuri kun tässä asiassa oltiin päästy vähän eteenpäin kehityksessä ja järjenkäytössä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ruotsin ja suomen kieli palaavat pakollisiksi aineiksi ylioppilastutkinnossa - hallitusohjelmaan on kirjattu toisen kotimaisen kielen pakollisuus

Ei helvetti. Juuri kun tässä asiassa oltiin päästy vähän eteenpäin kehityksessä ja järjenkäytössä.

Taaksepäin tässä mentiin Sipilän hallituksen aikanakin, joka siis aiensi pakkoruotsin alkamaan jo 6. luokalta.

Nyt Rinteen hallitus pistää oikein double whammyt kehiin, sillä kuvioon kuuluu myös oppivelvollisuuden laajennus keskiasteelle. Toisin sanoen keski-asteen pakkoruotsikin koskettaa jatkossa absoluuttisesti kaikkia.

Joskus pakkoruotsittajat ovat argumentoineet, että eihän lukioon ole pakko mennä jossei halua opiskella enää lukion pakkoruotsia. No jatkossa on pakko mennä joko lukioon tai ammattikouluun, jossa sielläkin on pakkoruotsia.

 

[SampoTexaa]

Taaksepäin tässä mentiin Sipilän hallituksen aikanakin, joka siis aiensi pakkoruotsin alkamaan jo 6. luokalta.

Nyt Rinteen hallitus pistää oikein double whammyt kehiin, sillä kuvioon kuuluu myös oppivelvollisuuden laajennus keskiasteelle. Toisin sanoen keski-asteen pakkoruotsikin koskettaa jatkossa absoluuttisesti kaikkia.

Joskus pakkoruotsittajat ovat argumentoineet, että eihän lukioon ole pakko mennä jossei halua opiskella enää lukion pakkoruotsia. No jatkossa on pakko mennä joko lukioon tai ammattikouluun, jossa sielläkin on pakkoruotsia.

Onkohan kukaan miettinyt että paljonko pakollisuuden jatko maksaa ja mitkä on hyödyt?

 

[Melbac]

Onkohan kukaan miettinyt että paljonko pakollisuuden jatko maksaa ja mitkä on hyödyt?

180 miljoonaa ilmeisesti toi 3v lisää oppivelvollisuutta,tohon kuuluu ilmaiset kirjat yms.Hyöty on kai siinä että tulevaisuudessa kaupan kassojen kanssa voi yrittää puhua ruotsia jos ne vaikka ymmärtäisi sitä vähäsen?.Tosta voi myös seurata se että koulujen tutkintojen reputtajien määrä nousee huomattavasti.Voi käydä myös niin ettei osa edes mene vaikka saisi paikan lukiosta/amiksesta eli venkoilee sen viimeiset 3v.

/edit
Rinteen hallitusohjelmaluonnos: Tässä ovat kaikki keskeiset kansalaisia koskevat muutokset

Oppivelvollisuudesta:
–Korotetaan oppivelvollisuusikä 18 ikävuoteen. Rakennetaan oppivelvollisuuden sisään erilaisia opinto- ja tukimuotoja, jotka voidaan sisällyttää toisen asteen tutkintoihin, esimerkiksi kymppiluokat, kansanopistot, työpajatoiminta, kuntoutus, valmentavat koulutukset. Oppivelvollisuuden laajentaminen edellyttää toisen asteen koulutuksen maksuttomuutta. Valmistelun yhteydessä käydään läpi toisen asteen keskeyttämisen syyt ja ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin niiden korjaamiseksi.

Eli nousee vuodella jos oikein olen käsittänyt?.

 

[Lallijuoppo]

Oppivelvollisuudesta:
–Korotetaan oppivelvollisuusikä 18 ikävuoteen. Rakennetaan oppivelvollisuuden sisään erilaisia opinto- ja tukimuotoja, jotka voidaan sisällyttää toisen asteen tutkintoihin, esimerkiksi kymppiluokat, kansanopistot, työpajatoiminta, kuntoutus, valmentavat koulutukset. Oppivelvollisuuden laajentaminen edellyttää toisen asteen koulutuksen maksuttomuutta. Valmistelun yhteydessä käydään läpi toisen asteen keskeyttämisen syyt ja ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin niiden korjaamiseksi.

Eli nousee vuodella jos oikein olen käsittänyt?.

Eräs opettaja, eläkkeelle just jäänyt, kirjoittaa omalle yksityiselle facebooksivulleen suunnilleen niin, että ei mitään järkeä. Kun aletaan loppupäässä pakottamaan opiskeluun, niin se on liian myöhäistä. Resursseja pitää laittaa siihen, että kukaan ei tipahda kyydistä. Eli lapset pitää saada koulun alussa sitoutumaan opiskeluun ja sinne voisi laittaa lisäpanostusta, että pystytään heti auttamaan, kun jollain on vaikeuksia.

 

[Paapaa]

Mistä infrasta nyt puhut?

Puhuin ihan kaikesta infrasta: tiet, viemäröinti, sähköt, televerkko, vedenjakelu, ja myös sosiaalinen infra, kuten palvelut. Ja en puhunut yksittäisen henkilön valinnoista, vaan itseäni kiinnosti verotuksen kannustimet. Enkä siis halua erityisesti kieltää mitään. Mutta yhteiskunnan kannalta ei ole ehkä järkevää, että ihmisten resursseja kaadetaan kalliin infran rakentamiseen, kun saman infran saisi tiiviimmässä kaupungissa paljon halvemmalla + huoltovarmemmin, jolloin ylijäämäresurssit voidaan ohjata muualle. Veikkaan, että populaation tasolla polttoainevero on yksi ohjaava tekijä. Mutta kuten joku totesi, tämä muuttoliike on jonkinlainen luonnonlaki ja tapahtuu ilman verokeppiäkin. Kunhan tuli mieleen, ei tätä kannata liian hehkilökohtaisesti ottaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Veikkaan, että populaation tasolla polttoainevero on yksi ohjaava tekijä.

Polttoainevero saattaa ohjata populaatioita itärajalle, heh heh..

Hemmetin Putin kun ryssi Venäjän suhteet EU:iin ja viisumivapauden... Siitähän se ilo irtoaisi, jossei tarvitsisi edes viisumia päästäkseen rajan yli tankkaamaan.

 

[Damathacus]

Polttoainevero saattaa ohjata populaatioita itärajalle, heh heh..

Hemmetin Putin kun ryssi Venäjän suhteet EU:iin ja viisumivapauden... Siitähän se ilo irtoaisi, jossei tarvitsisi edes viisumia päästäkseen rajan yli tankkaamaan.

Veikkaan että tulis aika äkkiä vähintään saman tasoiset rajoitukset ja seuranta kuin Virosta viinan hakuun.

 

[Seeteufel]

Toki sitä bensaa ei saa nytkään tuoda verottomasti Venäjältä kuin sen mitä tankkiin mahtuu + 10 litran kanisteri. Ja isot pojat kertoi, että etenkään Venäjän tulli ei tykkää isommista kanistereista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Veikkaan että tulis aika äkkiä vähintään saman tasoiset rajoitukset ja seuranta kuin Virosta viinan hakuun.

Bensaa tuodaan lähinnä autojen polttoainetankeissa, joten sen seuraaminen ja rajoittaminen ei ole ihan yksinkertainen asia ja olisi melkoista naurettavaa näpräämistä.

Mutta hallitusohjelmaanhan on kirjattu myös tiemaksut, joten ehkäpä jatkossa verotus painottuu yhä enemmän siihen suuntaan, tosin ennusmerkit on vähän sellaiset, että verotusta kiristetään kautta linjan ja autoilijat saavat parrua kagoseensa ihan urakalla joka suunnasta. Autoilusta saattaa jatkossa tulla vain rikkaiden huvia, eikä rikkaita varmaan kiinnosta bensan perässä Venäjällä käydä, jos se ei hommasta oleellisesti halvempaa kuitenkaan tee. Ja rikas voi sitten yhtä hyvin ostaa sähköautonkin.

 

[SampoTexaa]

Polttoainevero saattaa ohjata populaatioita itärajalle, heh heh..

Hemmetin Putin kun ryssi Venäjän suhteet EU:iin ja viisumivapauden... Siitähän se ilo irtoaisi, jossei tarvitsisi edes viisumia päästäkseen rajan yli tankkaamaan.

Älä quote tekstiä jota en ole kirjoittanut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Älä quote tekstiä jota en ole kirjoittanut.

Korjasin.

 

[nikidaa]

Onhan se kieltämättä jännää että Putinin bensa kelpaa, vaikka samalla kritisoisi Putinin toimia maailmalla.

Rahat valuvat miehen taskuun ja Putinin sotiin.

 

[SampoTexaa]

180 miljoonaa ilmeisesti toi 3v lisää oppivelvollisuutta,tohon kuuluu ilmaiset kirjat yms.Hyöty on kai siinä että tulevaisuudessa kaupan kassojen kanssa voi yrittää puhua ruotsia jos ne vaikka ymmärtäisi sitä vähäsen?.Tosta voi myös seurata se että koulujen tutkintojen reputtajien määrä nousee huomattavasti.Voi käydä myös niin ettei osa edes mene vaikka saisi paikan lukiosta/amiksesta eli venkoilee sen viimeiset 3v.

/edit
Rinteen hallitusohjelmaluonnos: Tässä ovat kaikki keskeiset kansalaisia koskevat muutokset

Oppivelvollisuudesta:
–Korotetaan oppivelvollisuusikä 18 ikävuoteen. Rakennetaan oppivelvollisuuden sisään erilaisia opinto- ja tukimuotoja, jotka voidaan sisällyttää toisen asteen tutkintoihin, esimerkiksi kymppiluokat, kansanopistot, työpajatoiminta, kuntoutus, valmentavat koulutukset. Oppivelvollisuuden laajentaminen edellyttää toisen asteen koulutuksen maksuttomuutta. Valmistelun yhteydessä käydään läpi toisen asteen keskeyttämisen syyt ja ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin niiden korjaamiseksi.

Eli nousee vuodella jos oikein olen käsittänyt?.

Jos nykyisessä neljässä vuodessa ei opi puhumaan kassa-ruotsia niin siihen ei kyllä lisävuodet auta.

Jos halutaan keskiaste kaikille niin se tarkoittaa että ao kouluihin tulee n. 350000 uutta opiskelijaa per vuosi eli oppilasmäärät yli nelinkertaistuu. Näinköhän tuo 180 miltsiä riittää?

 

[raven0ak]

Onhan se kieltämättä jännää että Putinin bensa kelpaa, vaikka samalla kritisoisi Putinin toimia maailmalla.

Rahat valuvat miehen taskuun ja Putinin sotiin.

ei se mikään ihme ole jos putinilta saa täyden tankin samalla hinalla kuin täältä saa yhden litran tankkiin....

 

[SampoTexaa]

Verotoimistossa varmaan taputtavat innoissaan käsiään kun joka prkleen alibaban euron krääsästä napsahtaa verokuviot

 

[Mongolian presidentti]

Verotoimistossa varmaan taputtavat innoissaan käsiään kun joka prkleen alibaban euron krääsästä napsahtaa verokuviot

Mitenkähän tuo homma tulee menemään käytännössä.. Eihän tulli pysty noihin puuttumaan millään tavalla. Eikö tuota Kiinan pikkupakettia tule miljoonia vuodessa Suomeen? Eihän tuota määrää pysty käsittelemään mitenkään. Aivan naurettavaa. Kai ne tullissa kasaa kaikki paketit häkkeihin ja sulkevat lukittuun varastoon. Paljonko lie kustannuksetkin tulee olemaan, kun käsitellään senttien veroja. Jäädään vielä tappiolle koko hommasta. Tai sitten Kiinan poika laittaa jatkossa joka pakettiin Gift ja value $0 sen nykyisen $15 sijasta.

 

[SampoTexaa]

Mitenkähän tuo homma tulee menemään käytännössä.. Eihän tulli pysty noihin puuttumaan millään tavalla. Eikö tuota Kiinan pikkupakettia tule miljoonia vuodessa Suomeen? Eihän tuota määrää pysty käsittelemään mitenkään. Aivan naurettavaa. Kai ne tullissa kasaa kaikki paketit häkkeihin ja sulkevat lukittuun varastoon. Paljonko lie kustannuksetkin tulee olemaan, kun käsitellään senttien veroja. Jäädään vielä tappiolle koko hommasta. Tai sitten Kiinan poika laittaa jatkossa joka pakettiin Gift ja value $0 sen nykyisen $15 sijasta.

Näköjään postin tullaus hinnasto 25.60€ ja tutkiminen 13,50€

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan se kieltämättä jännää että Putinin bensa kelpaa, vaikka samalla kritisoisi Putinin toimia maailmalla.

No, jos ostaa vaikkapa Nesteen bensaa Venäjällä, niin ei siitä nyt ainakaan kaikki mene Putinille... Varmaan enemmän menee jos ostaa Suomessa Teboilin bensaa.

Mitenkähän tuo homma tulee menemään käytännössä.. Eihän tulli pysty noihin puuttumaan millään tavalla. Eikö tuota Kiinan pikkupakettia tule miljoonia vuodessa Suomeen? Eihän tuota määrää pysty käsittelemään mitenkään. Aivan naurettavaa. Kai ne tullissa kasaa kaikki paketit häkkeihin ja sulkevat lukittuun varastoon. Paljonko lie kustannuksetkin tulee olemaan, kun käsitellään senttien veroja. Jäädään vielä tappiolle koko hommasta. Tai sitten Kiinan poika laittaa jatkossa joka pakettiin Gift ja value $0 sen nykyisen $15 sijasta.

Veikkaan, että tuohon tulee joku ylimääräinen "postimaksu" tms., joka käytännössä lopettaa pikkukrääsän tuonnin kokonaan. Eli se ilo loppuu sitten siihen.

Eikö olekin jännä, että tässäkin asiassa Rinteen "vasemmistohallitus" satuttaa eniten juuri pienituloisia? Eihän rikkaiden tarvitse Kiinasta mitään tilata..

 

[Mongolian presidentti]

Eikö olekin jännä, että tässäkin asiassa Rinteen "vasemmistohallitus" satuttaa eniten juuri pienituloisia? Eihän rikkaiden tarvitse Kiinasta mitään tilata..

Jep. Mutta eihän ole kyse siitä että tarvitseeko tilata Kiinasta vai ei. Vaan siitä, että se ebayn ja wishin euron krääsä on sitä samaa tavaraa mitä täällä on kaupat pullollaan moninkertaisella hinnalla. Tuskin rikaskaan haluaa maksaa 7 euroa 2 euron tuotteesta. Eihän ne muuten olisi rikkaita.

 

[Jurppii]

Veikkaan, että tuohon tulee joku ylimääräinen "postimaksu" tms., joka käytännössä lopettaa pikkukrääsän tuonnin kokonaan. Eli se ilo loppuu sitten siihen.

Eikö olekin jännä, että tässäkin asiassa Rinteen "vasemmistohallitus" satuttaa eniten juuri pienituloisia? Eihän rikkaiden tarvitse Kiinasta mitään tilata..

No joku stoppi tuohon olisi ollut ennemmin tai myöhemmin pakko pistää. Jos ei muuten niin postijärjestelmän kautta niin, ettei noita parin euron paketteja enää olisi ollut kustannustehokasta postitella. Nykyisellänhän koko sotku menee Postin piikkiin hoitaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jep. Mutta eihän ole kyse siitä että tarvitseeko tilata Kiinasta vai ei. Vaan siitä, että se ebayn ja wishin euron krääsä on sitä samaa tavaraa mitä täällä on kaupat pullollaan moninkertaisella hinnalla. Tuskin rikaskaan haluaa maksaa 7 euroa 2 euron tuotteesta. Eihän ne muuten olisi rikkaita.

Siis eihän läheskään kaikkea Kiinan krääsää saa Suomesta mihinkään hintaan.

Rikkaalla on kuitenkin mahdollisuus ostaa se kalliimpikin tuote Suomesta, jos Suomesta saa. Köyhällä ei välttämättä ole varaa. Köyhän efektiivinen ostovoima saattaa tippua huomattavasti, jossei enää Netistä voi tilata tavaraa lompakkoystävälliseen hintaan.

No joku stoppi tuohon olisi ollut ennemmin tai myöhemmin pakko pistää. Jos ei muuten niin postijärjestelmän kautta niin, ettei noita parin euron paketteja enää olisi ollut kustannustehokasta postitella. Nykyisellänhän koko sotku menee Postin piikkiin hoitaa.

Asiallinen tapa hoitaa tämä olisi lopettaa Kiinan erityiskohtelu maailman postijärjestelmässä. Se on tähän asti nauttinut sitä, koska se on luokiteltu kehitysmaaksi.

Voi toki olla, että Kiinan valtio subventoisi kohonneita postikuluja ja asiakkaan kannalta lähetykset eivät tulisi kovin paljon nykyistä kalliimmiksi, mene ja tiedä.

 

[Jurppii]

Asiallinen tapa hoitaa tämä olisi lopettaa Kiinan erityiskohtelu maailman postijärjestelmässä. Se on tähän asti nauttinut sitä, koska se on luokiteltu kehitysmaaksi.

Voi toki olla, että Kiinan valtio subventoisi kohonneita postikuluja ja asiakkaan kannalta lähetykset eivät tulisi kovin paljon nykyistä kalliimmiksi, mene ja tiedä.

Suurempi kustannusero tulee siitä, että massapostittaminen ulos maasta on aivan tolkuttoman paljon edullisempaa kuin massajakelu kohdemaassa.

Tasausmaksut korjaisi asian mutta silloin Kiinasta ei saisi enää halvalla pakettia kulkemaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suurempi kustannusero tulee siitä, että massapostittaminen ulos maasta on aivan tolkuttoman paljon edullisempaa kuin massajakelu kohdemaassa.

Maailman postijärjestelmä normaalisti tasaa nämä kulut, ja vastaanottavan maan posti saa kyllä omansa - paitsi siis Kiinaan liittyen, koska se luokitellaan kehitysmaaksi, joka nauttii erityiskohtelua.

 

[kekkeruusi]

Eräs opettaja, eläkkeelle just jäänyt, kirjoittaa omalle yksityiselle facebooksivulleen suunnilleen niin, että ei mitään järkeä. Kun aletaan loppupäässä pakottamaan opiskeluun, niin se on liian myöhäistä. Resursseja pitää laittaa siihen, että kukaan ei tipahda kyydistä. Eli lapset pitää saada koulun alussa sitoutumaan opiskeluun ja sinne voisi laittaa lisäpanostusta, että pystytään heti auttamaan, kun jollain on vaikeuksia.

Eihän opiskeluun voikaan pakottaa, ainoastaan läsnäoloon. Näin saadaan oivallisesti paskottua niidenkin opiskelut, joilla on oikeasti motivaatiota. Mutta tärkeintä on, että näyttää että olisi tehty jotain.

 

[VuohiKauhu]

Jos nykyisessä neljässä vuodessa ei opi puhumaan kassa-ruotsia niin siihen ei kyllä lisävuodet auta.

Jos halutaan keskiaste kaikille niin se tarkoittaa että ao kouluihin tulee n. 350000 uutta opiskelijaa per vuosi eli oppilasmäärät yli nelinkertaistuu. Näinköhän tuo 180 miltsiä riittää?

Eli tällä hetkellä alle neljännes ikäluokasta suorittaa toisen asteen koulutuksen? Ei kai nuoriso ihan noin hunningolla vielä ole?

 

[SampoTexaa]

Eli tällä hetkellä alle neljännes ikäluokasta suorittaa toisen asteen koulutuksen? Ei kai nuoriso ihan noin hunningolla vielä ole?

Mitenköhän revin tuollaiset höpöhöpö luvut.

Näköjään tämä päätös koskee vuosittain n. 1800 nuorta.
Koulutukseen hakeutuminen

 

[raven0ak]

Eli tällä hetkellä alle neljännes ikäluokasta suorittaa toisen asteen koulutuksen? Ei kai nuoriso ihan noin hunningolla vielä ole?

lähinnä viittaa siihen että ei lukiota vedä kun pitääruotsi kirjoittaa niin käy sitten amiksen jossa ei tarvitse ruotsia osata enepmää kuin pääsee peruskursseista läpi jos niitä on; ja amis on suhteessa kalliimpi koulutus koska siellä tarvitsee myös käytännön materiaaleja pelkkien kirjojen sijaan

 

[Goingdown]

Veikkaan, että tuohon tulee joku ylimääräinen "postimaksu" tms., joka käytännössä lopettaa pikkukrääsän tuonnin kokonaan. Eli se ilo loppuu sitten siihen.

Eikö olekin jännä, että tässäkin asiassa Rinteen "vasemmistohallitus" satuttaa eniten juuri pienituloisia? Eihän rikkaiden tarvitse Kiinasta mitään tilata..

Kun SDP:n johdolla halutaan suitsia krääsän tuontia, on se huonoa, mutta kun Perussuomalaiset sanovat sen tavoitteekseen, se on hyvä asia?

Ennen vaaleja Halla-Aho toitotti monessa paikassa että Kiinasta (ja muualta kaukaa) pitää saada haittaveroa (eli käytännössä tulleja) tuonnille jotta saastuttavista maista tavaran tuominen on kalliimpaa. (lue esim tämä: Halla-aho varoittaa liiasta kunnianhimosta ilmastopolitiikassa: ”Jos Suomen teollisuus savustetaan Kiinaan, siinä häviävät sekä Suomi että ilmasto” - Suomen Uutiset). Tuo Perussuomalaisten ehdotus (taisi olla myös heidän vaaliohjelmassaan) oli niin hieno ja sitä suitsutettiiin hyvänä ilmastoa suojelevana politiikkana muiden puolueiden "öyhötystä" vastaan.

Miksi siis SDP:n juuri tätä tukeva "krääsävero" ei sitten saa samanlaista suosiota?

 

[Jage]

Miksi siis SDP:n juuri tätä tukeva "krääsävero" ei sitten saa samanlaista suosiota?

No sillä ei nyt ole mitään tekemistä sen hiilidioksidin kanssa, mistä PS puhui kun mainitsivat hiilitullit.

Eli tämä ei tasan tarkkaan kannusta Kiinaa leikkaamaan päästöjään mihinkään suuntaan. Ymmärrätkö eron?

edit: Tietysti vassari ei näe kuin sanan "vero" ja ajattelee että se on hyvästä.. keinothan pyhittää tarkoituksen.

 

[Bladekill]

Asiallinen tapa hoitaa tämä olisi lopettaa Kiinan erityiskohtelu maailman postijärjestelmässä. Se on tähän asti nauttinut sitä, koska se on luokiteltu kehitysmaaksi.

Voi toki olla, että Kiinan valtio subventoisi kohonneita postikuluja ja asiakkaan kannalta lähetykset eivät tulisi kovin paljon nykyistä kalliimmiksi, mene ja tiedä.

Tässä olisi aivan loistava vipuvarren paikka jos sitä älyttäisiin tai haluttaisiin käyttää. Kollektiivisesti sovitaan että Kiinan edut postijärjestelmässä tullaan poistamaan kokonaan, mutta jos Kiina suostuu sitoutumaan tehokkaisiin, mutta realistisiin päästövähennyksiin niin etuasema saa säilyä ennallaan. Ei mitään hyödyttömiä ja aivan törkeitä yksilövapauksiin kajoamisia kuten lihaveroa yms. hevonpaskaa vaan järkeviä realistisia "low hanging fruit"-tehtäviä kuten kierrätysinfra kaikkialle minne vain saadaan, hiilivoiman vähennys/uusiutuvien ja ydinvoiman lisäys, jokiin/ympäristöön jätteiden kippaamisesta helvetilliset rangaistukset, sivistystä/koulutusta kansalle kuten "sammuta valot ja TV lähtiessäsi kotoa" yms.
Toki Kiina ärähtelisi jotain, mutta tämä olisi täysin realistinen homma vetää läpi koska loppupeleissä Kiinakin olisi tässä pelkästään voittajana kun heidän oma elinympäristö/imago paranee, terveydenhuoltokustannukset laskee yms.

 

[Andymaister]

Nuokin rahat olisi pitänyt kipata yläasteelle työresursseihin: erityisluokat takaisin niille jotka ei pysy hilljaa ja paikallaan luokassa (tai muuten on ongelmia), lisää koulukuraattoreita ja oppilaanohjausta 7-9 luokille. Ei olisi tarvinnut muuta niin olisi saatu paljon enemmän aikaan.

Nykyisellään minun nähdäkseni ala-asteella muksut vielä jotakin hyötyy ja oppii koulussa käymisestä, yläaste on melkoinen sirkus jossa parhaat pärjää ilman opettajaakin (ja perseilijöistä huolimatta), siitä eteenpäin monella on vaikeaa eikä osaa/nappaa/pysty mihinkään rakentavaan. Siinä vaiheessa asiaa korjaaminen varsinkin pakottamalla tekemään jotakin mikä ei edelleenkään kiinnosta resursseilla jotka eivät taatusti riitä on hölmöläisten hommaa jonka on keksinyt joku poliittisesti meritoitunut ohjelmankirjoittaja ja tästä harjoituksesta tulee varmaan jotain sivuhyötyjä niille jotka sitä kannattavat. Nuoret ja koulut eivät varmasti tätä olisi halunneet mutta eipä vissiin kukaan kysynytkään...

 

[Tommy Goldfish]

Nuoret ja koulut eivät varmasti tätä olisi halunneet mutta eipä vissiin kukaan kysynytkään...

Tuo kylläkin tulee juurikin kouluilta ja opettajilta tuo tarve pidemmälle oppivelvollisuudelle. Opettajien ja koulujen edustajat tuota ovat olleet ajamassa jo pitkään ja nyt sattui tulemaan hallitus joka ilmeisesti kuuntelee asiantuntijoita.

 

[hkultala]

Tuo kylläkin tulee juurikin kouluilta ja opettajilta tuo tarve pidemmälle oppivelvollisuudelle. Opettajien ja koulujen edustajat tuota ovat olleet ajamassa jo pitkään ja nyt sattui tulemaan hallitus joka ilmeisesti kuuntelee asiantuntijoita.

Lähdettä näille väittelle?

Saana-Riikka Lahtinen on keskeyttänyt kolme ammattitutkintoa –Yle kysyi ammattikouluilta: Oppivelvollisuuden pidentäminen ei auta

koulut yksimielisiä: pidempi velvollisuus ei ratko ongelmia"

Asiantuntijat: Oppivelvollisuuden pidentäminen ei ratkaise ongelmaa – ”Kun tullaan toiselle asteelle huonoilla opiskelutaidoilla, ei tästä ole paljon apua”

OAJ:n koulutusjohtajan Heljä Misukanmukaan Rinteen hallituksen esittämä oppivelvollisuuden pidentäminen ei siis yksinään vastaa OAJ:n tavoitteita.

– Kun tullaan toiselle asteelle huonoilla opiskelutaidoilla, niin ei siitä ole paljon apua, että velvollisuutta pidennetään.