Kotimaan politiikka

[Paapaa]

Tokihan myös kaupungeissa täytyy tiivistää asumista. Rakennetaan asumiskombinaatteja, joista voi ostaa(* eri asumisyksiköille(** sopivan kokoisia asuntoja, jotka optimoidaan ekologisesti 15 neliömetriin per asukas. Infran ja palveluiden hajauttamisen estämiseksi myös WC:t, suihkut ym. pesutilat keskitetään kerroksittain yhteiskäyttöisiksi, jolloin ne saadaan näppärästi pois asunnoista viemästä turhaan tilaa.

Eipä taida yksikään puolue ajaa verotusta, joka ohjaisi tuollaiseen rakentamiseen. Rakentaminen on myös reguloitua, ja tällä hetkellä tuollaista ei edes saisi tehdä, eikä yksikään puolue aja lakimuutosta reguloinnin muuttamiseksi. Eli ehkä keskustellaan ihan todellisesta politiikasta, jota nyt harrastetaan, eikä keksitä hassunhauskoja skenaarioita?

Muuttoliikenne kaupunkeihin on arkipäivää ja veromuutoksilla sitä voidaan vauhdittaa. Kaikkien ei tarvitse jäädä korpeen, ja tämä on vain hyvä asia kansantalouden kannalta. Mutta katsotaan ensin se hallitusohjelma, niin näkee mitä siellä on tulossa.

 

[Matolaatikko]

Kas kummaa, heti otettiin tuo korpi, kun ei asuta kaupungissa. Huomaa kapean näkökulman asioihin.

Itse asun noin 64 tuhannen ihmisen korpikylän laitamilla, jossa ihmiset kulkee juuttisäkeissä ja maksaa ostoksia oravannahoilla.
Tämänkin viesti lähetettiin kehä3 sisäpuolelle savumerkein ja rummulla, ja siellä sivistyksen kehdossa sitten joku ystävällinen cityihminen päätti auttaa ihmistä hädässä ja kirjoittaa nykyaikaisella kosketusnäyttöpuhelimella.
Keksinnöllä, josta emme ole vielä kuulleet tai nähneet.

 

[Paapaa]

Kas kummaa, heti otettiin tuo korpi, kun ei asuta kaupungissa.

Eipäs nyt keksitä omia tai olkiukkoilla. Infan rakentaminen pitkille etäisyyksille pientä ihmisjoukkoa varten maksaa suhteessa enemmän kuin lyhyet etäisyydet ja korkea väestöntiheys. Ei kaikkien tarvitse asua kehä 3:n sisäpuolella tai Etelä-Suomessa, mutta kansantalouden näkökulmasta isommat "asumisyksiköt" (olivat ne sitten kaupunkeja tai eivät) ovat tehokkaampia. Ja verotus voi tähän kehitykseen vaikuttaa. Uskon, että polttoaineen hinnan nousu on yksi tekijä, joka pitkällä aikavälillä ohjaa tiiviimpään asumiseen. Pahoittelut, jos "korpi" jotakuta loukkasi.

 

[kelmi]

Ei kaikkien pidä eikä tarvitsekaan "korvessa" asua mutta voisi sitä muuttohalua parantaa ja valtion rahan menoa hillitä muillakin tavoin kuin nostamalla aatteen mukaisesti polttoaineveroa ja käymällä omistusasuntojen kimppuun.

Seuraavaksi varmaan rupeavat viemään yksityisomistajilta maat ja metsätkin.

 

[Matolaatikko]

Vielä kun työpaikat olisivat vieläkin isompien kasvukeskusten lähettyvillä. Oman alan firmoja ei montaa ole Suomessa, joten työpaikkaa ei niin vain vaihdeta.

Tukekoot kaupungissa asuvia, mutta älkööt rankaisko maaseudulla asuvien pakollisen kulkuvälineen maksuihin yhtään enempää.

 

[hkultala]

Eipäs nyt keksitä omia tai olkiukkoilla. Infan rakentaminen pitkille etäisyyksille pientä ihmisjoukkoa varten maksaa suhteessa enemmän kuin lyhyet etäisyydet ja korkea väestöntiheys. Ei kaikkien tarvitse asua kehä 3:n sisäpuolella tai Etelä-Suomessa, mutta kansantalouden näkökulmasta isommat "asumisyksiköt" (olivat ne sitten kaupunkeja tai eivät) ovat tehokkaampia. Ja verotus voi tähän kehitykseen vaikuttaa. Uskon, että polttoaineen hinnan nousu on yksi tekijä, joka pitkällä aikavälillä ohjaa tiiviimpään asumiseen. Pahoittelut, jos "korpi" jotakuta loukkasi.

Mistä infrasta nyt puhut?

Tarkastellanpa vaikka omaa mökkiäni, joka on täysin "asumiskelpoinen talo" Oriveden maaseudulla.

Mökiltä on 4.6km tampere-jyväskylä-valtatielle. Vaikka kuinka asutusta tihennetään, tämä tampere-jyväskylä-valtatie joka tapauksessa tarvitaan palvelemaan tamperetta ja jyväskylää.

Ja se 4.6km mökiltä sinne ison tien varteen on yksityistietä, jonka ylläpidosta maksan ihan itse tiemaksuja.

Tämän tien varressa on myös kymmeniä muitakin mökkejä, joiden omistajat/käyttäjät maksavat veronsa pääosin isoihin kaupunkeihin.


Vaikka muuttaisin asumaan mökilleni, valtio ei siten tässä infrassa mitenkään erityisesti tukisi tätä "maalla asumistani" ainakaan tieinfran muodossa.

Entäs sitten jätehuolto, vesi ja viemärit?

Minulla on oma imeytyskenttä ja kaivo. Ei ole mitään kunnallistekniikkainfraa näihin liittyen

Sähköverkko? Täysin yksityistetty toimija, jolle maksoin suuren liittymismaksun ja jolle maksan älyttömän suuria siirtomaksuja sähkön tuomisesta mökilleni.


Lämmitys? Yhdistelmä sähköä ja puuta(lämpöpumppu tilattu, muttei saapunut).
Se puu jota löytyy siitä metsästä muutaman metrin päästä mökistä on varmasti tehokkaampi tapa lämmityksen kuin mikään tapa miten kaupungissa mitään lämmitetään.



Jos nyt puhut jotain "kansantaloudesta" niin sinun kansantalouden näkökulmasi on aika rajoittunut. Ei ole myöskään kansantaloudellisesti järkevää, että suuri määrä uusiutuvia luonnonvaroja jää käyttämättä koska niiden käyttäminen on aluepolitiikan takia liian kallista. Se, että asutus on jakautunut jossain määrin tasaisesti, kuten ne uusiutuvat luonnonvarat ovat jakautuneet, mahdollistaa niiden käyttämisen paljon pienemmillä kustannuksilla.

Puut pitää metsästä tuoda sinne missä niitä tarvitaan. Kun tiet tämän tekemiseen on jo olemassa, ja kun on lähellä olemassa huoltoasemat, joilta saadaan polttoainetta niille metsäkoneille. Kun lähellä on jotain ruokapaikkoja, joissa metsäkonemiehet voivat käydä syömässä jne.

 

[Mikkos]

Eniten vituttaa että tätä ei kansa halunnut. Kansa oli tyytymätön kepuun ja Sipilään ja se näkyi äänestyksessä. Persut oli toiseksi suurin äänimagneetti. No mitä tapahtui? Kepu on taas sotkemassa asioita ja persut tuupattiin oppositioon. Eihän asiat nyt näin voi mennä.

 

[Tup3x]

Eniten vituttaa että tätä ei kansa halunnut. Kansa oli tyytymätön kepuun ja Sipilään ja se näkyi äänestyksessä. Persut oli toiseksi suurin äänimagneetti. No mitä tapahtui? Kepu on taas sotkemassa asioita ja persut tuupattiin oppositioon. Eihän asiat nyt näin voi mennä.

Suurin osahan halusi jotain aivan muuta (kokoomus ja perussuomalaiset). Nyt siellä sitten hyörii puolue, joka sattui saamaan niukan enemmistön ja loput onkin sitten sellaisia, jotka eivät vastaa äänestystulosta juurikaan. Aivan ihmeellistä, että kepu lähti hävittyään tuollaiseen vihervasemmistohallitukseen.

 

[nestori]

Vain äänestämällä voit vaikuttaa.

Eniten vituttaa että tätä ei kansa halunnut. Kansa oli tyytymätön kepuun ja Sipilään ja se näkyi äänestyksessä. Persut oli toiseksi suurin äänimagneetti. No mitä tapahtui? Kepu on taas sotkemassa asioita ja persut tuupattiin oppositioon. Eihän asiat nyt näin voi mennä.

Viimeistään 2023 persut on suurin puolue ja aloittaa hallitustunnustelut. Kaikki polut ovat johtaneet ja viittaavat nyt tuohon.

 

[Mikkos]

Viimeistään 2023 persut on suurin puolue ja aloittaa hallitustunnustelut. Kaikki polut ovat johtaneet ja viittaavat nyt tuohon.

Vaan mitäpä tuo auttaa. Kukaan ei kuitenkaan lähde persujen kanssa samaan hallitukseen joten persujen äänimäärällä ei ole mitään väliä vaikka olisi murska enemmistö.

 

[Holotna]

Eniten vituttaa että tätä ei kansa halunnut.

Paitsi että halusi sitähän se edustuksellinen demokratia on. Äänestäjät antavat äänensä mukavia höpöttäville kusettajille ja sitten niillä onkin avoin valtakirja tehdä mitä lystää sen jälkeen.

-hei mä tilasin kylläkin pihvin mutta toit lautasellisen oksennusta, mitä vittua?
-kokonaisarvioinnin jälkeen päädyimme riihessä siihen että tämä on sitä mitä tilasit, ala ryystää.

 

[baggio]

Ei nyt kannata hirttäytyä liikaa menneen vaalikauden arvopohjapuheisiin, joilla kokoomuslaiset valkopesivät hallituksen valtiosäännön kirjaimen mukaista mutta demokratian hengen vastaista jatkoa yhden hallituspuolueen hajottua.

Kyllä kokoomus persujen kanssa hallitukseen lähtee, niin kuin lähti viimeksikin. Persut on kokoomukselle suupala jota voi kairata vielä kovemmin kuin keskustaa.

 

[Seeteufel]

En. Vaan meinaan että irroittavat pannan niinkuin parhaaksi näkevät. Ja varmasti on lähetin mutta mitä sitten? Siinä vaiheessa kun viranomainen on paikalla niin mamu juoksee jo kovaa ja kaukana. Mitä tapahtuu tämän jälkeen? Tehdäänkö etsintäkuulutus vai mitä?

Se järjestelmä ei koostu pelkästään siitä pannasta. Pakettiin kuulu myös kotona oleva/kannettava GPS-yksikkö ja ainakin koevapaudessa pitää myös soitella välillä valvomoon.

 

[Paapaa]

Suurin osahan halusi jotain aivan muuta (kokoomus ja perussuomalaiset).

Kyllähän tässä enemmistöhallitusta ollaan rakentamassa.

 

[Lallijuoppo]

Eniten vituttaa että tätä ei kansa halunnut. Kansa oli tyytymätön kepuun ja Sipilään ja se näkyi äänestyksessä. Persut oli toiseksi suurin äänimagneetti. No mitä tapahtui? Kepu on taas sotkemassa asioita ja persut tuupattiin oppositioon. Eihän asiat nyt näin voi mennä.

Suomen vaalijärjestelmässä suurin puolue päättää miten mennään ja oikeastaan se on demarien äänestäjät, joiden pitäisi miettiä, että tätäkö me haluttiin.

Kyllä se puolueiden kannatuksessa pitäisi näkyä, että ketkä ovat vähiten tyytyväisiä neuvottelujen tuloksiin.

Tosin hiukan minua ihmetyttää, että harvoin, jos koskaan puolue oikeasti kävelee neuvotteluista ulos ja toteaa ettei tuohon porukkaan kyllä mennä mukaan. Jos mentäisiin, niin pitäisi tehdä ihan päinvastaista politiikkaa kuin mitä vaaleissa luvattiin.

 

[Damathacus]

Vaan mitäpä tuo auttaa. Kukaan ei kuitenkaan lähde persujen kanssa samaan hallitukseen joten persujen äänimäärällä ei ole mitään väliä vaikka olisi murska enemmistö.

Kyllä nuo takit porukalla kääntyilee sitä tahtia kun on hallituspaikka tiedossa että ihan varmasti lähtisivät myös persujen hallitukseen mukaan tuossa tilanteessa.

 

[valurauta]

Suomen vaalijärjestelmässä suurin puolue päättää miten mennään ja oikeastaan se on demarien äänestäjät, joiden pitäisi miettiä, että tätäkö me haluttiin.

Vaikka aloite on suurimmalla puolueella, ei muilla ole velvoitetta tanssia suurimman puolueen pillin mukaan. Esim. kepu voi milloin vain kävellä perussuomalaisten ja kokoomuslaisten juttusille ja pistää pystyyn porvarihallituksen.

Näin pitäisi nyt tehdä, siinä määrin vastuuttomalta nyt kaavailtu talouspolitiikka vaikuttaa.

 

[Seeteufel]

Tosin hiukan minua ihmetyttää, että harvoin, jos koskaan puolue oikeasti kävelee neuvotteluista ulos ja toteaa ettei tuohon porukkaan kyllä mennä mukaan. Jos mentäisiin, niin pitäisi tehdä ihan päinvastaista politiikkaa kuin mitä vaaleissa luvattiin.

Ministeri-Audin takapenkillä on mukavaa ja varsinkin pienten puolueiden edustajille ei välttämättä tule enää toista tilaisuutta päästä sinne.

 

[Jurppii]

Eniten vituttaa että tätä ei kansa halunnut. Kansa oli tyytymätön kepuun ja Sipilään ja se näkyi äänestyksessä. Persut oli toiseksi suurin äänimagneetti. No mitä tapahtui? Kepu on taas sotkemassa asioita ja persut tuupattiin oppositioon. Eihän asiat nyt näin voi mennä.

Mä en tajua tätä, että edelleenkään ei ymmärretä, että hallitus muodostetaan enemmistöllä. Puolue voi saada 49% edustajista ja siltikin loput voivat YHDESSÄ päättää jättää voittajan oppositioon.

Suomen vaalijärjestelmässä suurin puolue päättää miten mennään ja oikeastaan se on demarien äänestäjät, joiden pitäisi miettiä, että tätäkö me haluttiin.

Kyllä se puolueiden kannatuksessa pitäisi näkyä, että ketkä ovat vähiten tyytyväisiä neuvottelujen tuloksiin.

Tosin hiukan minua ihmetyttää, että harvoin, jos koskaan puolue oikeasti kävelee neuvotteluista ulos ja toteaa ettei tuohon porukkaan kyllä mennä mukaan. Jos mentäisiin, niin pitäisi tehdä ihan päinvastaista politiikkaa kuin mitä vaaleissa luvattiin.

No ei. Suomessa suurin puolue saa yrittää ensin muodostaa hallitusta. Sen tosin voi muut enemmistöllä torpata heti alkuunsa ilmoittamalla, että heillä on enemmistö jo koossa.

 

[Tommy Goldfish]

Melkein tänne tarvittaisiin joku oppositiota äänestäneiden oma kipuiluketju erikseen, kun nykyiset ketjut täyttyy kukkahattutäteilyyn verrattavasta olevasta valituksesta keskustelun sijaan.

Tai sitten voisi vaan hieman parantaa argumentoinnin tasoa.

Jos kykenisi tunnistamaan että vaikka puolue, joka jollain kuvitteellisella akselilla ei edusta omia näkökantoja kykenee silti tekemään jotain toimivaa, sen sijaan että kaikki on automaattisesti syy muuttaa maasta, koska jotkut pääsevät audin takapenkille, niin äänestäjät voisivat siirtyä helpommin tukemaan järkeviä toimia sen sijaan että puolue on lukittu ja kaikki mitä ne tekee on täydellistä ja kaikki mitä muut tekee on paskaa.

 

[Jurppii]

Melkein tänne tarvittaisiin joku oppositiota äänestäneiden oma kipuiluketju erikseen, kun nykyiset ketjut täyttyy kukkahattutäteilyyn verrattavasta olevasta valituksesta keskustelun sijaan.

Tai sitten voisi vaan hieman parantaa argumentoinnin tasoa.

Jos kykenisi tunnistamaan että vaikka puolue, joka jollain kuvitteellisella akselilla ei edusta omia näkökantoja kykenee silti tekemään jotain toimivaa, sen sijaan että kaikki on automaattisesti syy muuttaa maasta, koska jotkut pääsevät audin takapenkille, niin äänestäjät voisivat siirtyä helpommin tukemaan järkeviä toimia sen sijaan että puolue on lukittu ja kaikki mitä ne tekee on täydellistä ja kaikki mitä muut tekee on paskaa.

Itsekin oppositiota äänestäneenä ihmettelen näitä "miten kukaan on voinut äänestää demareita?!?" ulinoita. Miten kukaan on voinut äänestää persuja? Ratkaisuhan olisi ollut keskittää äänet kokoomuksella ja homma olisi hanskassa

 

[namlepo]

Eeköhän tässä 4vuoden aikana käy niin että eu ottaa suomen talouden erityistarkkailuun.

 

[IhmeellinenJuttu]

Onhan tässä työssäkäyville ja autolla liikkuville tulossa kovat ajat. Takkiin tulee todennäköisesti tuhansia euroja ja alkaa usealla alalla olla hilkulla työnteon kannattavuus. Odotellaan vielä päälle maakuntahimmeliä ja keskustan hirmumaakuntahallintoa lisäveroineen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan tässä työssäkäyville ja autolla liikkuville tulossa kovat ajat. Takkiin tulee todennäköisesti tuhansia euroja ja alkaa usealla alalla olla hilkulla työnteon kannattavuus. Odotellaan vielä päälle maakuntahimmeliä ja keskustan hirmumaakuntahallintoa lisäveroineen.

Ratkaisu on säästää rahaa jonkin aikaa, pistää kaikki myyntiin ja muuttaa "ilmastopakolaiseksi" jonnekin ulkomaille. Tämä on itsellänikin harkinnassa. Ei Suomessa ole kohta enää varaa eikä muutenkaan järkevää elää. Hajotkaa ilmastoonne ja pakkoruotsiinne, sanon minä.

 

[Lallijuoppo]

Onhan tässä työssäkäyville ja autolla liikkuville tulossa kovat ajat. Takkiin tulee todennäköisesti tuhansia euroja ja alkaa usealla alalla olla hilkulla työnteon kannattavuus. Odotellaan vielä päälle maakuntahimmeliä ja keskustan hirmumaakuntahallintoa lisäveroineen.

Eikös noi iske aika pirun lujaa kepun kannattajiin? Luulisi että nyt se kepu oikeasti voi hyvinkin pettää viimeisen kerran ja kannattajat karkaavat lopullisesti persuihin. Aika moni voi toki mennä nukkuvien puolueeseen ja toki osa sitten menee johonkin demarit/kokkarit linjalle. Mitä en toki ymmärrä, mutta kai sen jotenkin itselleen pystyy selittämään, jos on pystynyt selittämään kepunkin äänestämisen.

 

[Herra Joku]

Aivan ihmeellistä, että kepu lähti hävittyään tuollaiseen vihervasemmistohallitukseen.

Eipä Kepulla ole juuri vaihtoehtoja, se kuihtuu pienpuolueeksi kun suuret ikäluokat kuolee pois eli nyt kannattaa rynniä ministeri-Audin takapenkille vielä kun kannatus on yli 10%. Sama kohtalo tiedossa myös demareilla, Rinteen hallitus saattaa olla viimeinen demarivetoinen hallitus mikä koskaan muodostetaan.

 

[Lallijuoppo]

Eipä Kepulla ole juuri vaihtoehtoja, se kuihtuu pienpuolueeksi kun suuret ikäluokat kuolee pois eli nyt kannattaa rynniä ministeri-Audin takapenkille vielä kun kannatus on yli 10%. Sama kohtalo tiedossa myös demareilla, Rinteen hallitus saattaa olla viimeinen demarivetoinen hallitus mikä koskaan muodostetaan.

Puolue ei voi muuttaa politiikkaansa ja vaihtaa kannattajiaan?
Katsokaa vaikka vasemmistoliittoa ja vihreitä, ei ole mitään jäljellä vanhasta.

 

[Jurppii]

Mitä väliä sillä on kutistuuko SDP jos sen äänestäjiä vastaava nuorempi ryhmä valuu Vihreisiin ja Vasemmistoon? Puolueiden nimet voi vaihtua mutta aatteet on paljon samoja.

 

[Herra Joku]

Puolue ei voi muuttaa politiikkaansa ja vaihtaa kannattajiaan?
Katsokaa vaikka vasemmistoliittoa ja vihreitä, ei ole mitään jäljellä vanhasta.

Nuoremmilla ei ole juuri mitään syytä äänestää kepua tai demareita, molemmat puolueet elää eilisen maailmassa. Vihreillä ja Vasemmistoliitolla nuorennusleikkaus on onnistunut hyvin, Kokoomus on ainoa perinteisestä Kok-Sdp-Kesk valtakolmiosta jolla on tulevaisuutta.

 

[Erkki_erikeepperi]

SDP:n kannattajakunta on tosiaan tiettävästi ikääntyneintä kaikista puolueista, muistaisin sellaisen luvun kuin keskimäärin 60v+ tai jotain...

Varmaan se "vappusatanen" siivitti SDP:n marginaaliseen voittoon tällä kertaa, mutta saattaa olla viimeinen kerta.

Vihreät tai Vasemmistoliitto eivät yksinään nousse nykyisen SDP:n veroisiksi puolueiksi, mutta sitä ihmettelen, että miksei ne samantien yhdisty yhdeksi puolueeksi ("Vihervasemmistolainen liitto"), kun ne nyt joka tapauksessa ovat käytännössä yksi ja sama puolue. Toki itsekkäästi ajatellen en tietenkään halua että ne yhdistyy. Heikompiahan noi kommarit on erillisinä puolueina.

Ja loppupelissä samahan se olisi niille ottaa SDP mukaan siihen liittoon, eipä sekään politiikan osalta mitään muuttaisi.

 

[Lallijuoppo]

Nuoremmilla ei ole juuri mitään syytä äänestää kepua tai demareita, molemmat puolueet elää eilisen maailmassa. Vihreillä ja Vasemmistoliitolla nuorennusleikkaus on onnistunut hyvin, Kokoomus on ainoa perinteisestä Kok-Sdp-Kesk valtakolmiosta jolla on tulevaisuutta.

Niin, nykyisellä linjalla. Vaikkapa Sipilä näytti, että helposti saa kannatusta, kun saa porukan uskomaan juttuihinsa. Ei kannata sitten sössiä.

Vaikkapa demarit eivät tarvitse kuin Sanna Marin johtoon, niin siinä on Vasemmistoliitto uskottavampana ja suurempana. Siinä lähtee sopivilla linjauksilla äänestäjiä myös vihreistä.

Persutkin näytti, että kuinka noustaan kuolleista.

Kyllä sitä kannatusta saa helpostikin, jos on hajulla siitä mitä moni haluaa, mutta muut puolueet ovat tähän asti jättäneet asian hoitamatta. Siinä on vain se ongelma, että jos lupaa hoitaa jonkun asian, niin sitä ei kannata myydä hallitusneuvotteluissa ja kuvitella säilyttävänsä kannatuksensa.

 

[ATE]

Keskustalle vähän vielä kehuja.

Säätytalolla otettiin yhteen metsähakkuista – kulisseista tyly arvio: ”Vihervasemmisto hävisi väännön totaalisesti”

 

[Herra Joku]

Niin, nykyisellä linjalla. Vaikkapa Sipilä näytti, että helposti saa kannatusta, kun saa porukan uskomaan juttuihinsa. Ei kannata sitten sössiä.

Vaikkapa demarit eivät tarvitse kuin Sanna Marin johtoon, niin siinä on Vasemmistoliitto uskottavampana ja suurempana. Siinä lähtee sopivilla linjauksilla äänestäjiä myös vihreistä.

Persutkin näytti, että kuinka noustaan kuolleista.

Kyllä sitä kannatusta saa helpostikin, jos on hajulla siitä mitä moni haluaa, mutta muut puolueet ovat tähän asti jättäneet asian hoitamatta. Siinä on vain se ongelma, että jos lupaa hoitaa jonkun asian, niin sitä ei kannata myydä hallitusneuvotteluissa ja kuvitella säilyttävänsä kannatuksensa.

Marinin kaltainen hössöttäjä karkottaisi lihaa syöviä ja autoilevia valkoisia duunarimiehiä pois aika tehokkaasti, toisaalta edes nuorehko suvaitsevaisia arvoja kannattava nainen pj:nä ei välttämättä riitä pelastamaan demarien kannatusta kuten nähtiin Urpilaisen kohdalla.

 

[Lallijuoppo]

Marinin kaltainen hössöttäjä karkottaisi lihaa syöviä ja autoilevia valkoisia duunarimiehiä pois aika tehokkaasti, toisaalta edes nuorehko suvaitsevaisia arvoja kannattava nainen pj:nä ei välttämättä riitä pelastamaan demarien kannatusta kuten nähtiin Urpilaisen kohdalla.

Ilmeisesti niitä ei enää ole, kun eivät demarit niiden puolta ole pitäneet pitkään aikaan. Joku feminismisössötys ja että seuraava komissaari pitää olla nainen ei varmasti kauheasti duunarimiehiä lämmitä.

 

[Jurppii]

Mä näkisin tällä hetkellä suurempiakin huolia kotimaan politiikassa kuin sen, että demareilla on olevinaan kannatuksen kanssa ongelma

 

[Herra Joku]

Ilmeisesti niitä ei enää ole, kun eivät demarit niiden puolta ole pitäneet pitkään aikaan. Joku feminismisössötys ja että seuraava komissaari pitää olla nainen ei varmasti kauheasti duunarimiehiä lämmitä.

On kyllä kiinnostava tilanne kun perinteiset duunaripuolueet Sdp ja Vas keskittyvät nykyään käytännössä kaikkeen muuhun kuin duunarien asian ajamiseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä näkisin tällä hetkellä suurempiakin huolia kotimaan politiikassa kuin sen, että demareilla on olevinaan kannatuksen kanssa ongelma

Ei kai se mikään "ongelma" ole muille kuin kiihkeimmille SDP:n kannattajille. Enemmänkin se on neutraali tosiasia, että SDP:n kannattajakunta ikääntyy ja puolueen kannatus tulee olemaan jatkossa yhä tiukemmassa.

 

[Jurppii]

Ei kai se mikään "ongelma" ole muille kuin kiihkeimmille SDP:n kannattajille. Enemmänkin se on neutraali tosiasia, että SDP:n kannattajakunta ikääntyy ja puolueen kannatus tulee olemaan jatkossa yhä tiukemmassa.

Kyllä joo mutta puolueet muuttuu ja se on sinänsä ihan sama, siirtyykö ne nuoremmat vihreiden ja vassarien riveihin vai muuttuuko demarit enemmän nuorison näköiseksi. Samaa paska eri nimellä. Lopputulos ihan se ja sama ja aika turha pelko tässä maassa tällä hetkellä, että vasemmistolla olisi joku ongelma kannatuksensa kanssa. Oikeestaan noista "demarit on kusessa" jutuista tulee sellainen vaikutelma, että jos se omaa oloa helpottaa niin toistelkaa sitä sitten

 

[Matolaatikko]

On kyllä kiinnostava tilanne kun perinteiset duunaripuolueet Sdp ja Vas keskittyvät nykyään käytännössä kaikkeen muuhun kuin duunarien asian ajamiseen.

Tätä politiikkaa ajaa joka helvetin puolue. Ei tarvitse miettiä kenelle antaa äänensä, kun puheet unohtuu kuitenkin ja hyvät puheet muuttuu veronkorotuksiin.

On se kumma juttu kun halutaan väen vängällä tyrehdyttää se pieninkin rahan kiertokulku ja ostovoima.

Kierrettä tämä tietää. Veronkorotuksilla saadaan kansa köyhemmäksi, köyhä kansa ostaa vähemmän -> veronkorotuksia pitää saada paikkaamaan valtion kirstua ->kansa ostaa vielä vähemmän -> rahaa tarvitaan jälleen paikkaamaan valtion taloutta -> oravanpyörä syntynyt.

 

[zepi]

Mistä infrasta nyt puhut?

Tarkastellanpa vaikka omaa mökkiäni, joka on täysin "asumiskelpoinen talo" Oriveden maaseudulla.

Mökiltä on 4.6km tampere-jyväskylä-valtatielle. Vaikka kuinka asutusta tihennetään, tämä tampere-jyväskylä-valtatie joka tapauksessa tarvitaan palvelemaan tamperetta ja jyväskylää.

Ja se 4.6km mökiltä sinne ison tien varteen on yksityistietä, jonka ylläpidosta maksan ihan itse tiemaksuja.

Tämän tien varressa on myös kymmeniä muitakin mökkejä, joiden omistajat/käyttäjät maksavat veronsa pääosin isoihin kaupunkeihin.


Vaikka muuttaisin asumaan mökilleni, valtio ei siten tässä infrassa mitenkään erityisesti tukisi tätä "maalla asumistani" ainakaan tieinfran muodossa.

Entäs sitten jätehuolto, vesi ja viemärit?

Minulla on oma imeytyskenttä ja kaivo. Ei ole mitään kunnallistekniikkainfraa näihin liittyen

Sähköverkko? Täysin yksityistetty toimija, jolle maksoin suuren liittymismaksun ja jolle maksan älyttömän suuria siirtomaksuja sähkön tuomisesta mökilleni.


Lämmitys? Yhdistelmä sähköä ja puuta(lämpöpumppu tilattu, muttei saapunut).
Se puu jota löytyy siitä metsästä muutaman metrin päästä mökistä on varmasti tehokkaampi tapa lämmityksen kuin mikään tapa miten kaupungissa mitään lämmitetään.



Jos nyt puhut jotain "kansantaloudesta" niin sinun kansantalouden näkökulmasi on aika rajoittunut. Ei ole myöskään kansantaloudellisesti järkevää, että suuri määrä uusiutuvia luonnonvaroja jää käyttämättä koska niiden käyttäminen on aluepolitiikan takia liian kallista. Se, että asutus on jakautunut jossain määrin tasaisesti, kuten ne uusiutuvat luonnonvarat ovat jakautuneet, mahdollistaa niiden käyttämisen paljon pienemmillä kustannuksilla.

Puut pitää metsästä tuoda sinne missä niitä tarvitaan. Kun tiet tämän tekemiseen on jo olemassa, ja kun on lähellä olemassa huoltoasemat, joilta saadaan polttoainetta niille metsäkoneille. Kun lähellä on jotain ruokapaikkoja, joissa metsäkonemiehet voivat käydä syömässä jne.

Jos elettäisiin edes etäisesti libertaarisessa yhteiskunnassa, niin olisin samaa mieltä.

Nyt kun ne Orivedellä tarjottavat kunnallispalvelut pyörivät isolta osin valtionosuuksina maksetuilla rahoilla, niin olen eri mieltä.

Heti kun verotus vähenee vaikka kolmasosaan nykyisestä ja suurin osa palveluista ostetaan itse omalla rahalla, niin jokainen asukoon missä lystää. Niin kauan kuin julkisen sektorin osuus BKT:sta on luokkaa 50%, niin palvelutuotannon edes auttava tehostaminen keskittämällä on suotavaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä joo mutta puolueet muuttuu ja se on sinänsä ihan sama, siirtyykö ne nuoremmat vihreiden ja vassarien riveihin vai muuttuuko demarit enemmän nuorison näköiseksi. Samaa paska eri nimellä.

Ei se ole sikäli sama asia, että Vasemmistoliitolla ja Vihreillä tuskin on yksinään asiaa pääministeripuolueiksi, ja toisaalta toi sun "siirtyminen" on vähän huono sanavalinta, koska ei SDP:stä juuri muualle "siirrytä" paitsi taivaaseen, koska se on iäkkäiden ihmisten puolue.

Nuoret kannattaa mitä kannattaa, mutta nuorissakin ikäluokat pienenee, joten vaikea sanoa kuka tässä lopulta voittajaksi nousee, mutta Vihreissä ja Vasemmistoliitossa ei ainakaan tällä hetkellä ole edellytyksiä pääministeripuolueiksi ja tuskin on ensi vaaleissakaan kun kansa on tämän Rinteen hallituksen kurjuuden lusinut. Eiköhän ole aika selvää, että seuraava pääministeri on näillä näkymin Kokoomuksen tai PS:n puoluejohtaja.

 

[Jurppii]

Ei se ole sikäli sama asia, että Vasemmistoliitolla ja Vihreillä tuskin on yksinään asiaa pääministeripuolueiksi, ja toisaalta toi sun "siirtyminen" on vähän huono sanavalinta, koska ei SDP:stä juuri muualle "siirrytä" paitsi taivaaseen, koska se on iäkkäiden ihmisten puolue.

Mä puhun nyt vähän pitemmällä aikajänteellä, mitä oletan näiden "demarit on tuhon oma" kirjoittajienkin tarkoittavan. Juuri nyt demarit on suomen suurin eduskuntapuolue ja pääministeri heikäläisiä. 10-20 vuoden kuluttua demarit voi olla vihreä vasemmistoliberaalipuolue tai sitten vihreät ottaneet heidän asemansa. Tai jotain muuta. Jotain vasemmistolaista kuitenkin tulee olemaan eikä sen nimellä ole niin merkitystä.

 

[raven0ak]

Mä puhun nyt vähän pitemmällä aikajänteellä, mitä oletan näiden "demarit on tuhon oma" kirjoittajienkin tarkoittavan. Juuri nyt demarit on suomen suurin eduskuntapuolue ja pääministeri heikäläisiä. 10-20 vuoden kuluttua demarit voi olla vihreä vasemmistoliberaalipuolue tai sitten vihreät ottaneet heidän asemansa. Tai jotain muuta. Jotain vasemmistolaista kuitenkin tulee olemaan eikä sen nimellä ole niin merkitystä.

sdp kuihtuu heti kun seuraavat eduskuntavaalit on, vihreät menettää äänestäjäkuntaa kanssa kun ovat yes-mannaamassa keskustan tavoitteita, vasemmistolitito nauretaan pihalle

 

[hkultala]

Mä puhun nyt vähän pitemmällä aikajänteellä, mitä oletan näiden "demarit on tuhon oma" kirjoittajienkin tarkoittavan. Juuri nyt demarit on suomen suurin eduskuntapuolue ja pääministeri heikäläisiä.

Juuri nyt Suomen pääministeri on edelleen keskustapuolueen Juha Sipilä.

Vai onko Juha Sipilä ehtinyt vaihtaa puoluetta sen jälkeen kun olen viimeksi uutisia seurannut?

 

[Lallijuoppo]

sdp kuihtuu heti kun seuraavat eduskuntavaalit on, vihreät menettää äänestäjäkuntaa kanssa kun ovat yes-mannaamassa keskustan tavoitteita, vasemmistolitito nauretaan pihalle

En usko. Vihreillä on kaikki ilmastohysteriaan hurahtaneet feministit. Ei niille ole muuta puoluetta ja niille menee läpi kaikki mitä vihreiden nokkanaiset sanoo.

Tosin minun vaikea uskoa tolla konseptilla voivan saavan kovin paljon suurempaa kannatusta.

 

[raven0ak]

En usko. Vihreillä on kaikki ilmastohysteriaan hurahtaneet feministit. Ei niille ole muuta puoluetta ja niille menee läpi kaikki mitä vihreiden nokkanaiset sanoo.

Tosin minun vaikea uskoa tolla konseptilla voivan saavan kovin paljon suurempaa kannatusta.

nah, ydinvoimaa vastustavat feminazit kyllä pettyy jos vihreät ei hajoita hallitusta lähtemällä ja vihreän atteen mutta ei puoleuskolliset taasen lähtevät ihan vain vastalauseena, kyllä se kannatus tulee tiippumaan.

 

[Matolaatikko]

Ihan vitun sama.

 

[hkultala]

En usko. Vihreillä on kaikki ilmastohysteriaan hurahtaneet feministit. Ei niille ole muuta puoluetta ja niille menee läpi kaikki mitä vihreiden nokkanaiset sanoo.

Onhan niille myös feministipuolue

 

[Jurppii]

Juuri nyt Suomen pääministeri on edelleen keskustapuolueen Juha Sipilä.

Vai onko Juha Sipilä ehtinyt vaihtaa puoluetta sen jälkeen kun olen viimeksi uutisia seurannut?

No katohan. Virhepäivystys tuotti tulosta, vaiva palkittiin ja päästiin viisastelemaan.

 

[10YG]

^Kokoaikapäivystäjä haukkuu toista kirjoittajaa, kun huomautettiin virheestä. Nyt odotamme, että Paapaa tulee puolustamaan sinua.
Kirjoittaja hkultala oli oikeassa. Sinä olit väärässä.