Kotimaan politiikka

[jokumuu]

Mistä "rasitteista" oikein höpäjät?

Virheeni. Luin väärin juttua, kyse oli siis kunnan lain mukaisesta etuosto-oikeudesta, eikä rasitteesta. Tämä muuttaa tilannetta hieman, mutta ei mielestäni muuta alkuperäistä pointtia, eli sitä, että kohde olisi tullut myydä suojeltuna tai antaa suoraan lahjana.

Ehkäpä oikeammin olisi mennyt, jos kunta olisi maksanut pakkolunastuksen ja tuon 4000e erotuksen.
Alihintaan myymistä ei tule käyttää etuosto-oikeuden välttämiseen tai nimbyilyyn.

 

[Griffin]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

 

[draco76]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

Sitten kun persut lopettavat rasismin ja ovat yhtä mieltä mitä rasismi on muiden kanssa.

 

[Tommy Goldfish]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

Juurihan ketjussa kuultiin persukannattajalta että persut on rasistisia ja juuri sen takia saavat ääniä. Ja vielä että jos muut eivät olisi sitä rasismia estämässä niin saataisiin huomattavasti lisää rasismia ja uusia lakeja rasistisiin perustein.

Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?

Vai eikö silloin haittaa kutsua rasistiksi, kun se sanotaan positiivisena piirteenä?

 

[hyvää_päivää]

Juurihan ketjussa kuultiin persukannattajalta että persut on rasistisia ja juuri sen takia saavat ääniä. Ja vielä että jos muut eivät olisi sitä rasismia estämässä niin saataisiin huomattavasti lisää rasismia ja uusia lakeja rasistisiin perustein.

Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?

Vai eikö silloin haittaa kutsua rasistiksi, kun se sanotaan positiivisena piirteenä?

Noh, Suomessa on noin 10 suurempaa ongelmaa kuin rassismus.

Hauskaa muutenkin kun ainoat jotka huutavat rasismia päivittäin ovat valkoiset vihervasemmistonaiset. Eipä siinä paljoa mamuilta mitään kysellä. Suomi on maailman rasistisin valtio ja sillä sipuli kun vihervasemmisto on nyt niin päättänyt. Faktoista viis.

 

[Griffin]

Juurihan ketjussa kuultiin persukannattajalta että persut on rasistisia ja juuri sen takia saavat ääniä. Ja vielä että jos muut eivät olisi sitä rasismia estämässä niin saataisiin huomattavasti lisää rasismia ja uusia lakeja rasistisiin perustein.

Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?


Vai eikö silloin haittaa kutsua rasistiksi, kun se sanotaan positiivisena piirteenä?

Niinpä, jos käytetään rasismin oikeaa määritelmää, niin rasismi on paska juttu, mutta jos käytetään vihervasemmiston haluamaa määritelmää, niin silloin rasismi on täysin välttämätöntä, varsinkin politikon on pakko olla rasistinen, sillä suomalaisen politikon ensisijainen velvollisuushan on ajaa suomalaisten ja Suomen etua. Eli rasismi on hyvä juttu, jos se halutaan määritellä noin.
---------
Se oli ihan sama, mitä eduskunnan kesäloman aikana jauhettiin, kun puhemies oli kuitenkin senverran järkevä, että totesi asian olevan sellainen, että se ei vaadi kesäloman keskeyttämistä. Nyt olisi aika hallituksen lopettaa rasismisonnanjauhanta ja siirtyä edistämään sitä yhdessä jo sovittua hallitusohjelmaa.
---------
Nythän tuo vasemmiston idiootti totesi TV uutisissa:
RASISMI RASISMI RASISMI nyt muuten luovutte sitten suunnitellusta hallitusohjelman leikkauksesta RASISIMI RASISMI RASISMI...
Vasemmistolla on nyt selkeästi rasismikortin käyttöinto ihan huipussaan ja sillä koitetaan tehdä kaikki politiikka.

 

[Seese]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

Kertaakaan en ole nyt tässä rasismilätinässä ja "kriisissä" törmännyt siihen, että nykyään jatkuvalla syötöllä telegram-kanavilla julkaistaan videoita missä suomalaisia väkivalloin nöyryytetään S2-porukoiden toimesta. Ilmeisesti nyt kuitenkin jossain piilee jonkinlainen mystinen rasismi joka on paljon vakavampaa kuin em. toiminta.

 

[Paapaa]

Hauskaa muutenkin kun ainoat jotka huutavat rasismia päivittäin ovat valkoiset vihervasemmistonaiset. Eipä siinä paljoa mamuilta mitään kysellä. Suomi on maailman rasistisin valtio ja sillä sipuli kun vihervasemmisto on nyt niin päättänyt. Faktoista viis.

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

Rasistista häirintää tutkimusta edeltäneiden viiden vuoden aikana kokeneiden määrä vaihteli merkittävästi EU:n jäsenvaltioiden välillä Maltan 20 prosentista ja Yhdistyneen kuningaskunnan 21 prosentista Suomen 63 prosenttiin vastaajista.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

 

[namlepo]

Suomessa ee taejeta kuitenkaan väkivalloin muiluttaa mamuja. Toisinkuin mamut suomalaisia. Mutta se varmaan johtuu heidän kokemasta rasismista. Nuo tommoset tilastot mitkä esittelee, että suomessa olisi isokin rasismi ongelma ovat ilmeisesti feikkejä.

 

[pagi]

Niinpä, jos käytetään rasismin oikeaa määritelmää, niin rasismi on paska juttu, mutta jos käytetään vihervasemmiston haluamaa määritelmää, niin silloin rasismi on täysin välttämätöntä, varsinkin politikon on pakko olla rasistinen

Sori. Kerrataanko mielikseni vielä kerran pliis

eli oikea määritelmä: ihmiset voidaan jakaa rotuihin karkeasti ulkoisten ominaisuuksien perusteella, on valkoiset, afrikkalaiset tummaihoiset, ruskeita ja vaaleita aasialaisia, aboriginaaleja ja natiivi-amerikkalaisia. Näiden ryhmien välinen syrjintä on rasismia. Esim jos tummaihoinen vetää aasialaista pataan pelkän ulkonäön perusteella provosoimatta tuo on rasistista ja paska juttu

vihervasemmiston määritelmä: koska rotujen väliset rajat ovat joskus vaikeita määritellä (pelkän ulkonäön perusteella) on käytössä vähän laveampi termi etnisyys eli esim suomalaiset ja sardinialaiset ovat eri etnisyyksiä vaikka molemmat ovat eurooppalaisia ja enemmän tai vähemmän valkoisia. Ja tällä perusteella myös näiden ryhmien välinen syrjintä tulisi olla paheksuttavaa

miksi tuon jälkimmäisen määritelmän mukaan tulisi kaikkien olla etnisesti syrjiviä?

 

[Griffin]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

Kun Suomessa halutaan kokea mm. kysymys: "Mistä olet kotoisin?" "rasistiseksi" häirinnäksi ja yleensä muualla taas ei, niin on melko selvää, että rasismin määrä Suomessa on vain ja ainoastaan tilastointitavasta johtuva harha ja vihervasemmiston levittämä valhe, ulkomaille. Nuohan ovat pahimmillaan käyneet huutelemaan rasismista ihan täysin muiden kokouksien lehdistötilasisuuksissa.. Ilmeisesti Suomen muutamat tiedotusvälineiden edustajat kaipaisivat hieman ennakkomoderointia / banneja tilaisuuksiin, että oppisivat olemaan fiksusti, eivätkä pilaisi Suomen mainetta.

Ihmiset on oppivaisia. Kun rötöstelevä sosiaalimamu oppii, että RASISTI RASISTI huutelulla saa hyötyä, niin toki silloin ollaan kovasti sitä mieltä, että täällä ollaan rasistisia. Nykyisin, kiitos sosiaalisten jäteämpäreiden (esim facebook ym) yksikin huutelija saa aikaan suuren mölinän, eivätkä ihmiset osaa jättää sitä omaan arvoonsa, niinkuin järkevät tekisivät.

 

[Naamapalmu]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

Least Racist Countries 2023

WVS on myös tutkinut ja kysellyt tämän rasismin perään pidemmän aikaa, Suomi sijoittuu heidän listallaan kuudenneksi vähiten rasistiseksi maaksi ja top 10 vähemmän yllättäen koostuu pääosin pohjoismaista. Suomi on noussut heidän listallaan 10 vähiten rasistiseksi maaksi viimeisen 10 vuoden aikana.

Tietysti nämä tilastot ei rasismista uliseville kelpaa.

 

[pagi]

Least Racist Countries 2023

WVS on myös tutkinut ja kysellyt tämän rasismin perään pidemmän aikaa, Suomi sijoittuu heidän listallaan kuudenneksi vähiten rasistiseksi maaksi ja top 10 vähemmän yllättäen koostuu pääosin pohjoismaista. Suomi on noussut heidän listallaan 10 vähiten rasistiseksi maaksi viimeisen 10 vuoden aikana.

Tietysti nämä tilastot ei rasismista uliseville kelpaa.

Taas kerran kun on hyvästä asiasta kyse on kärjessä pohjoismaat, Belgia-Alankomaat-Luxemburg, Kanada ja Uusi-Seelanti. Jotain on tehty oikein.

Yleinen väite on että oikein tehty asia on etninen monotonisuus (lue valkoinen iho) mutta miksei Puola ja Unkari pärjää?

 

[Janishell]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

Kuinkas rasisteja Viro on?

 

[Paapaa]

Kun Suomessa halutaan kokea mm. kysymys: "Mistä olet kotoisin?" "rasistiseksi" häirinnäksi ja yleensä muualla taas ei, niin on melko selvää, että rasismin määrä Suomessa on vain ja ainoastaan tilastointitavasta johtuva harha ja vihervasemmiston levittämä valhe, ulkomaille.

MOT, kuten jo kirjoitinkin. Ensin valitetaan, että ei kysytty mitään mamuilta. Sitten osoitin, että kyllä kysyttiin, niin vingutaan että "TILASTOLLINEN HARHA" Onhan toi kyllä koomista.

 

[Griffin]

MOT, kuten jo kirjoitinkin. Ensin valitetaan, että ei kysytty mitään mamuilta. Sitten osoitin, että kyllä kysyttiin, niin vingutaan että "TILASTOLLINEN HARHA" Onhan toi kyllä koomista.

Tuollaisissa tutkimuksissa saadaan haluttu vastaus tehokkaasti esim kysymysasettelulla ja ympäristön valinnalla. Humanistisissa tieteissä kyseiseen ongelmaan törmätään jatkuvasti.

 

[OscarK]

Juurihan ketjussa kuultiin persukannattajalta että persut on rasistisia ja juuri sen takia saavat ääniä. Ja vielä että jos muut eivät olisi sitä rasismia estämässä niin saataisiin huomattavasti lisää rasismia ja uusia lakeja rasistisiin perustein.

Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?

Vai eikö silloin haittaa kutsua rasistiksi, kun se sanotaan positiivisena piirteenä?

Juuri näin. Jos persut lopettaisivat rasismin kokonaan, niin puolueen kannatus tipahtaisi alle 10 %. Koko perussuomalaisten kannatuksen kasvu tuonn 20 % tuntumaan perustuu vain ja ainoastaan siihen, että persut ovat ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua ja haluaa pitää haitalliset ulkomaalaiset ulkona. Ja tämä kun on nykymääritelmän mukaan rasismia, niin silloin perussuomalaisten olemassaolon ydin on rasismi.

Mutta jokaisen oman kansan etua ajattelevan luulisi ymmärtävän, että tuo on juurikin sitä rasismia mitä me tarvitaan ja se on suomalaisille eduksi. Sitten on toki sitä porukkaa, jonka mielestä ulkomaalaisten edun on mentävä suomalaisten edun edelle.

 

[OscarK]

Niinpä, jos käytetään rasismin oikeaa määritelmää, niin rasismi on paska juttu, mutta jos käytetään vihervasemmiston haluamaa määritelmää, niin silloin rasismi on täysin välttämätöntä, varsinkin politikon on pakko olla rasistinen, sillä suomalaisen politikon ensisijainen velvollisuushan on ajaa suomalaisten ja Suomen etua. Eli rasismi on hyvä juttu, jos se halutaan määritellä noin.

Hyvin sanottu. Tätä yritin itsekin aiemin tähdentää, että mikäli halutaan että rasismi tarkoittaa sitä, miten vihervasemmisto sen haluaa määritellä, niin silloin täytyy hyväksyä se, että rasismi voi olla myös hyvä asia ja sitä täytyy ehdottomasti toteuttaa, sillä muu olisi Suomelle ja suomalaisille haitaksi.

Itse taas kannattaisin sitä ajatusta, että rasismilla tarkoitetaan vain sitä, mitä rasismin oikeastikin tarkoittaa, niin silloin kaikki voisivat sitä yhdessä tuumin vastustaa.

 

[OscarK]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

Eikö näistä voi keskustella tuolla rasismi-ketjussa? Tämä ylläoleva on selitetty jo aikaa sitten. Syy tuohon tulokseen on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja sosiaaliedut ovat aiheuttaneet sen, että Suomeen on tullut ne kaikista epärehellisimmät ja kieroimmat maahanmuuttajat. Ja tämä selittää sen, miksi tuohon kyselyyn on valehdeltu niin paljon Suomen osalta. Tuolla kyselyllä ei ole mitään arvoa, sillä se perustuu vain ja ainoastaan maahanmuuttajien valheisiin.

 

[hyvää_päivää]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

Herää kysymys että miksi vitussa eivät lähde takaisin kotimaihinsa jos tämä on niin vitun paska maa?

Teen töitä useamman ulkomaalaisen kanssa ja kaikki ovat sitä mieltä että mitään isompaa rasismia ei Suomessa ole. Kerran oli joku känniläinen huudellut jotain, mutta siinäpä se.

Juu, toki uskotaan että Suomi juuri koko EU-maista on se rasistisin. Täällähän paukkuu pommit päivittäin ja ulkomaalaisia lynkataan kaduille. Ai ei vai? Herää nyt tähän päivään. Suomessa ON rasismia. Harmillisesti vaan menee 9/10 kertaa niin että se rasismi on maujen omia välien selvittelyjä tai suomalaisten raiskauksia ja tappoja ja pahoinpitelyjä.

Tutkimuksen mukaan Suomi on onnellisin maa. Tutkimuksen mukaan Suomi on yksi parhaista maista asua.Tutkimuksen mukaan Suomi on rasistisin EU maa. Koittakaa nyt päättää jo.

Ei, rasisimia ei voi mitata millään "puuro on paskaa ja poliisi ei tykkää kun naisia ahdistellaan"-kyselyillä. Oikea rasisimi on perseestä ja 99,9% ihmisistä tuomitsee sen. Suurin osa ei vaan jaksa enää leikkiä että olisi rasisti jos on sitä mieltä että mamujen tulisi oppia kieli, mennä töihin ja elää lakiemme mukaan. Se ei ole mitään vitun rasismia vaatia tulijoilta ihan perusasioita. Se ei ole rasisimia jos vaatii että rikolliset ei-kansalaiset tulisi karkoittaa. Se ei ole rasisimia jos on sitä mieltä että suomalaisten verovarat kuuluu ensisijaisesti suomalaisille.

 

[Jan11]

Tuollaisissa tutkimuksissa saadaan haluttu vastaus tehokkaasti esim kysymysasettelulla ja ympäristön valinnalla. Humanistisissa tieteissä kyseiseen ongelmaan törmätään jatkuvasti.

Meinasin jo alkaa taittelemaan foliohattua itselleni, mutta sitten pysähdyin miettimään.
Minkä helkkarin takia laajassa eu-tutkimuksessa olisi rakennettu kysymyksenasettelu ja kysely-ympäristö siten, että Suomi nousisi rasistisimmaksi maaksi? Ja miten se olisi toteutettu, kun käytettiin samaa kysymyspatteristoa jokaisessa maassa?
Jätän sittenkin foliot ruoanlaittotarkoitukseen.

 

[OscarK]

Meinasin jo alkaa taittelemaan foliohattua itselleni, mutta sitten pysähdyin miettimään.
Minkä helkkarin takia laajassa eu-tutkimuksessa olisi rakennettu kysymyksenasettelu ja kysely-ympäristö siten, että Suomi nousisi rasistisimmaksi maaksi? Ja miten se olisi toteutettu, kun käytettiin samaa kysymyspatteristoa jokaisessa maassa?
Jätän sittenkin foliot ruoanlaittotarkoitukseen.

Ei se Suomen nouseminen siitä kyselystä johdu, vaan se johtuu niistä ihmisistä, joilta Suomessa on kyselty. Lue tuostä ylempää viestini, missä kerron syyn.

 

[D`Walker]

Rasistisin maa joka vuodesta toiseen on onnellisin maa asua. Mistä lie johtuu.

Ei liity mihinkään.

 

[Jan11]

Ei se Suomen nouseminen siitä kyselystä johdu, vaan se johtuu niistä ihmisistä, joilta Suomessa on kyselty. Lue tuostä ylempää viestini, missä kerron syyn.

Ai tuon, joka on mielikuvitusta ja sepitelmää?

Syy tuohon tulokseen on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja sosiaaliedut ovat aiheuttaneet sen, että Suomeen on tullut ne kaikista epärehellisimmät ja kieroimmat maahanmuuttajat. Ja tämä selittää sen, miksi tuohon kyselyyn on valehdeltu niin paljon Suomen osalta.

Säännöt politiikka-alueella toteavat asiaan yksiselitteisesti:
”Älä esitä omia mielipiteitäsi tai mutu-tuntumaa faktana. Valehtelu ja disinformaation levittäminen on kielletty eli pyri esittämään väitteidesi tueksi uskottava lähde.”

 

[Naamapalmu]

Rasistisin maa joka vuodesta toiseen on onnellisin maa asua. Mistä lie johtuu.

Ei liity mihinkään.

Pohjoismaat jostain syystä lähes kaikilla positiivisilla mittareilla sijoittuu kärkikymmenikköön, mutta sitten täällä (Suomessa) on täysin poikkeuksellisesti muista verokkimaista poiketen niin kurjaa, että rasismi on Euroopan huippua... Näin siis joidenkin kyselyiden perusteella, mutta sitten taas tahot jotka oikeasti ovat mitanneet tuota rasistisuutta vuosikymmeniä listaa meidät vähiten rasistisiin maihin ja kas kummaa siellä loistaa taas pohjoismaat listan kärjesssä.

Ota nyt sitten selvää enää.

 

[91danger91]

SDP:n tuoreen puoluesihteerin rikostuomiot nousivat taas otsikoihin: Näkkäläjärvi löi teini-ikäisenä kissaa lapiolla

Mikkel Näkkäläjärvi pyysi lauantaina anteeksi vanhoja rikoksiaan. Vanhat teot nousevat kuitenkin politiikassa aina uudelleen esiin.

yle.fi

Pääkirjoitus: Voiko kissaa lapiolla lyönyt olla puoluesihteeri?

Kuuluuko anteeksianto yhtä lailla demarille kuin vaikkapa perussuomalaiselle – edellyttäen, että menneisyyden tekoja on pyydetty vilpittömästi anteeksi ja ihminen haluaa kasvaa niistä irti, kirjoittaa Juha Ristamäki.

www.iltalehti.fi

Katos, Kissojen Mengel on vihdoin päässyt oikeutetusti valtakunnanlehtiin!


IL:n pääkirjoituksessa kirjoitetaan mielenkiintoisesti näin:

Ehkäpä jokainen keskusteluun osallistuva voisi miettiä, kuuluuko anteeksianto yhtä lailla demarille kuin vaikkapa perussuomalaiselle – edellyttäen, että menneisyyden tekoja on pyydetty vilpittömästi anteeksi ja ihminen haluaa kasvaa niistä irti.

Mulla on teoria miksi anteeksianto ei kuulu persuille samalla tavalla kuin demareille: koska persut ovat uhrihierarkiassa alempana kuin demarit.

Uhrihierarkia on itselleni täysin käsittämätön järjestelmä, mutta vasemmistolaisessa ajattelussa hyvinkin suosittua. Kysyin ChatGPT:ltä mitä uhrihierarkia tarkoittaa suomalaisessa kontekstissa. Vastauksena tuli tämä:

Uhrihierarkia on käsite, joka voidaan soveltaa myös suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin. Suomessa, kuten muuallakin maailmassa, voi esiintyä tilanteita, joissa eri ihmisryhmät tai yksilöt nähdään eri tavoin "uhreina" ja "sortajina" erilaisten syrjintäkokemusten ja yhteiskunnallisten valtasuhteiden vuoksi.

Suomessa tällaiset hierarkiat voivat liittyä esimerkiksi seuraaviin tekijöihin:

1. Sukupuoli: Naisten ja miesten välillä voi esiintyä sukupuolittuneita valtasuhteita ja syrjintää eri yhteiskunnan osa-alueilla, kuten työelämässä, palkkatasoissa ja politiikassa. Tämä voi johtaa keskusteluihin sukupuolen perusteella koetuista uhreista ja sortajista.
2. Kansallisuus ja kulttuuri: Suomessa on monikulttuurinen yhteiskunta, ja eri kulttuureista ja taustoista tulevat ihmiset voivat kohdata syrjintää tai ennakkoluuloja. Tässä yhteydessä voi esiintyä keskusteluja siitä, miten eri maahanmuuttajaryhmät kokevat syrjintää ja kuinka suomalaiset kokevat nämä ryhmät.
3. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti: LGBTQ+-yhteisössä voi esiintyä syrjintää ja väkivaltaa, mikä voi luoda keskustelua uhrihierarkiasta, jossa eri seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin omaavat ihmiset kohtaavat erilaisia haasteita.
4. Sosioekonominen asema: Ihmiset, jotka kuuluvat eri sosioekonomisiin ryhmiin, voivat kokea erilaisia haasteita ja mahdollisuuksia elämässään. Tämä voi liittyä keskusteluihin köyhyydestä, luokkaeroista ja tuloeroista Suomessa.

Kuten aiemmin mainittiin, uhrihierarkia on monimutkainen käsite, ja sen merkitys ja ilmentymät voivat vaihdella eri yhteiskunnissa ja eri aikoina. Käsite auttaa ymmärtämään yhteiskunnallisia valtasuhteita ja syrjintää, mutta siihen liittyy myös paljon erilaisia näkemyksiä ja tulkintoja.

Näkkäläjärvi saa siis sen takia anteeksi, koska hänen edustamana puolueensa saa kovemmat pisteet uhrihierarkiassa, eroavaisuudet tulevat erityisesti esiin kohdassa 2 ja 4. "Rasistiset ja köyhät kyykkyyn" persut ovat uhrihierarkian alinta pohjasakkaa. Tämän takia heitä verbaalisesti lyödään säälimättä uhrihierarkian korkeammilta oksilta.

---

Älyllisesti rehellisessä ja reilussa yhteiskunnassa ihmiset nähtäisiin yksilöinä eikä osana laumaa "sortajia" tai "uhreja". Tämmöinen kollektiivinen lokerointi ihmisryhmiin on allekirjoittaneelle liberaalille täysin vieras ajatus.

Vielä yksi pohdinta loppuun. Uhrihierarkiasta voidaan löytää myös linkitykset Friedrich Nietzschen orja- ja herramoraaleihin. Vasemmistolaisessa ajattelussa korostuu orjamoraali (humanitäärinen maahanmuutto, intersektionaalinen feminismi jne) ja oikeistolaisessa herramoraali (Case Noora Fagerström, "jokainen elättää itsensä omalla työpanoksellaan"-ajattelu, jne)

Kysymys: miten Friedrich Nietzschen herramoraali ja orjamoraali mahdollisesti liittyvät uhrihierarkiaan

ChatGPT vastaus:

Friedrich Nietzschen käsitteet "herramoraali" ja "orjamoraali" voivat liittyä uhrihierarkiaan, mutta niitä on tulkittu monin eri tavoin, ja yhteydet eivät välttämättä ole yksiselitteisiä. Käsitteiden avulla Nietzsche pyrki kuvailemaan moraalin ja arvostusten erilaisia järjestelmiä, jotka ovat vaikuttaneet ihmiskunnan historiaan ja kulttuureihin.

1. Herramoraali (Herrenmoral): Nietzsche esitti, että aikaisemmissa yhteiskunnissa, erityisesti aristokraattisissa yhteisöissä, vallitsi herramoraali. Tämä moraali perustui voimaan, vapauteen ja ylivaltaan. Ne, jotka olivat vallassa ja hallitsivat muita, määrittivät moraalin ja arvot. Tämä moraali ei perustunut sääliin tai heikkouteen, vaan päinvastoin vahvuuteen ja itsenäisyyteen.
2. Orjamoraali (Sklavenmoral): Nietzsche väitti, että myöhemmin historiassa, erityisesti juutalais-kristillisessä perinteessä, orjamoraali syrjäytti herramoraalin. Orjamoraali perustui heikkouteen ja nöyryyteen. Siinä korostettiin sääliä ja uhria, ja se tuomitsi vallan ja vahvuuden. Tämä moraali oli vastaus orjien asemaan, ja se oli suunniteltu suojelemaan ja puolustamaan heidän oikeuksiaan ja arvokkuuttaan.

Yhteydet uhrihierarkiaan:

• Orjamoraali voi liittyä uhrihierarkiaan siinä mielessä, että se korostaa heikkouden ja säälin merkitystä. Tämä voi johtaa ajatukseen siitä, että tietyt ihmisryhmät tai yksilöt nähdään enemmän uhreina ja että heillä on oikeus erityiskohteluun yhteiskunnassa.
• Herramoraali voi puolestaan liittyä valtasuhteisiin ja hierarkioihin, joissa vallitsevat ne, jotka pitävät itseään vahvempina ja kykenevämpinä. Tämä voi liittyä ajatukseen siitä, että jotkut ihmiset näkevät itsensä sortajina tai ylemmässä asemassa olevina.

• 
  

 

[OscarK]

Ai tuon, joka on mielikuvitusta ja sepitelmää?

Säännöt politiikka-alueella toteavat asiaan yksiselitteisesti:
”Älä esitä omia mielipiteitäsi tai mutu-tuntumaa faktana. Valehtelu ja disinformaation levittäminen on kielletty eli pyri esittämään väitteidesi tueksi uskottava lähde.”

Mikä tuossa ei mielestäsi pitänyt paikkaansa? Väitätkö että se, että Suomessa pystyy elämään ilmaiseksi yltäkylläist elämää vain sanomalla rajalla taikasanan "turvapaikka" ei vaikuta siihen, minkälaista porukkaa tänne hakeutuu?

Te esitätte faktana sellaista asiaa, mikä perustuu vain siihen, että mamulta on kysytty ja mamu vastannut, ja tätä pidetään automaattisesti absoluuttisena totuutena. Minä sentään perustelin mielipiteeni ja kerroin hyvinkin selkeän syyn sille, mistä tuollaiset vastaukset voivat johtua.

 

[Lämpöpumppu]

Kovasti Mikkel saa sympatiaa ja puolustusta Twitterissä. Niin muuttunut, niin muuttunut. Taisi kuitenkin nämä vanhat rikokset tulla demareille ihan muutama vuosi sitten tietoon, ja tietenkin Mikkel oli valehdellut taustat. Ja taisi jotain rattijuopumustakin olla vielä viime vuosina pohjalla. Jos persu ei pysty irtaantumaan 15 vuoden takaisista kirjoituksistaan nettifoorumeilla vilpittömyydellään, niin miksi kissojen rääkkääjä, tuhopolttaja ja pahoinpitelijä voisi?

 

[D`Walker]

Kovasti Mikkel saa sympatiaa ja puolustusta Twitterissä. Niin muuttunut, niin muuttunut. Taisi kuitenkin nämä vanhat rikokset tulla demareille ihan muutama vuosi sitten tietoon, ja tietenkin Mikkel oli valehdellut taustat. Ja taisi jotain rattijuopumustakin olla vielä viime vuosina pohjalla. Jos persu ei pysty irtaantumaan 15 vuoden takaisista kirjoituksistaan nettifoorumeilla vilpittömyydellään, niin miksi kissojen rääkkääjä, tuhopolttaja ja pahoinpitelijä voisi?

Psykopaatti on psykopaatti. Päivystävät toki spinnaavat tämän niin, että ryhmäpaine ja nuoruuden "hölmöyksistä" voi oppia. Nostakaa käsi ylös, jos olette ryhmäpaineen takia kiduttaneet eläimiä?

Lisäksi siinä on silti hiton iso ero, jos sanoo ahdistelukokemuksen jälkeen nettifoorumilla pahasti mamuista vs. kiduttaa ja tappaa viattomia eläimiä. Lindtman tämän kissantappajan halusi puoluesihteeriksi, eli tämä on demarien linja.

"Mutku se lumiukko ja nimimerkki 'riikan' jutut..." Edes se Aatun Saksa ei ollut tuollainen. En sano, että pistää vihaksi, mutta toivottavasti siellä Danten asteikolla on puoluesihteerille varattuna joku paikka.

 

[Jan11]

Mikä tuossa ei mielestäsi pitänyt paikkaansa? Väitätkö että se, että Suomessa pystyy elämään ilmaiseksi yltäkylläist elämää vain sanomalla rajalla taikasanan "turvapaikka" ei vaikuta siihen, minkälaista porukkaa tänne hakeutuu?

Sillä ei ole merkitystä. Sun, mun ja Hentun Liisan mielipiteet on mielipiteitä. Ja vain mielipiteitä. Niitä ei pidä esittää ikään kuin yleisenä totuutena. Eikä ainakaan perustella jotakin asiaa viittaamalla aiempaan omaan mielipiteeseensä.

Btw. kysynysmuotoiset ansat on muutenkin hassuja. Sitä joku saattaisi vaikka vastata jotakin huomaamatta, että samalla hyväksyisi kysymyksen sisään käärityn olettamuksen: tällä kertaa siitä, että meillä olisi ylipäätään olemassa jonkinlaista ”ilmaista yltäkylläistä elämää”.

 

[Timo 2]

”ilmaista yltäkylläistä elämää

Eikö toimeentulotuki ole tätä, ainakin jos verrataan oloihin jossain 3. Maailmassa.

 

[OscarK]

Sillä ei ole merkitystä. Sun, mun ja Hentun Liisan mielipiteet on mielipiteitä. Ja vain mielipiteitä. Niitä ei pidä esittää ikään kuin yleisenä totuutena. Eikä ainakaan perustella jotakin asiaa viittaamalla aiempaan omaan mielipiteeseensä.

Btw. kysynysmuotoiset ansat on muutenkin hassuja. Sitä joku saattaisi vaikka vastata jotakin huomaamatta, että samalla hyväksyisi kysymyksen sisään käärityn olettamuksen: tällä kertaa siitä, että meillä olisi ylipäätään olemassa jonkinlaista ”ilmaista yltäkylläistä elämää”.

Älä puhu höpöjä. Meillä on täällä helvetisti turvapaikanhakijoina tulleita tiettyjen etnisyyksien väkeä, jotka elävät huoletonta elämää veronmaksajien piikkiin, eivätkä mitään muuta tee kuin synnyttävät jatkuvasti lapsia. Veronmaksajat kustantavat. Näillä ei ole tarkoitustakaan mennä koskaan töihin. Tämä on ihan faktaa, tosiasiaa, eikä mikään mielipide.

 

[Jan11]

Älä puhu höpöjä. Meillä on täällä helvetisti turvapaikanhakijoina tulleita tiettyjen etnisyyksien väkeä, jotka elävät huoletonta elämää veronmaksajien piikkiin, eivätkä mitään muuta tee kuin synnyttävät jatkuvasti lapsia. Veronmaksajat kustantavat. Näillä ei ole tarkoitustakaan mennä koskaan töihin. Tämä on ihan faktaa, tosiasiaa, eikä mikään mielipide.

Voi olka tai sitten ei. Se, että väittää jonkun olevan faktaa ei vielä tee siitä sellaista.

Varsinkin, kun taustalla on ihan tilastollisesti tutkittuakin asiaa, joka on ainakin jossain määrin ristiriidassa väitteesi kanssa.

” Johtopäätöksenä voidaan todeta, että työvoimatutkimuksen ja työssäkäyntitilaston eroista huolimatta molempien tilastojen perusteella EU27-maiden ulkopuolella syntyneiden naisten työllisyys on noussut selvästi vuodesta 2016 vuoteen 2021. Kyseisen ryhmän työllisyysaste on siis parantunut ja ulkomailla syntyneiden naisten työllisyysaste on lähentynyt Suomessa syntyneiden naisten ja miesten sekä ulkomailla syntyneiden miesten työllisyysasteita.

Talouden suhdanteen paraneminen lisää yleensä niiden ryhmien työllisyyttä, joiden työllistyminen on ollut vaikeaa. Ulkomailla syntyneiden työllisyysaste on ollut pitkään matala, joten heille on avautunut paremmat mahdollisuudet työllistyä. Heillä työllisten määrä onkin kasvanut selvästi vuodesta 2021 vuoteen 2022, ja toisaalta työttömien ja muiden työvoiman ulkopuolella olevien määrät ovat vähentyneet.”

Maahanmuuttajanaisten työllisyys parani | Tieto&trendit

Muutoksen suuruuteen on voinut vaikuttaa moni samanaikainen tekijä pandemiasta työvoimatutkimuksen sisältö- ja menetelmämuutokseen. Eri mittarit kertovat kuitenkin samansuuntaisesta myönteisestä kehityksestä.

www.stat.fi

”Työpaikkojen määrän kasvu 2000-luvulla on ollut maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa.”

Maahanmuuttajat paikkaavat Suomen työllisyysvajetta | Tieto&trendit

Työpaikkojen määrän kasvu 2000-luvulla on ollut maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa.

www.stat.fi

Ja aiempi väite muuten oli ”ilmaista yltäkylläistä elämää”, nyt se onkin ”huoletonta” - kumpikin ovat varsin epämääräisiä ja vaikeasti ajateltavissa esim. viimesijaisten tukien varassa elävien kohdalla.

Tosin se on todettava, että ”ilmainen yltäkylläinen elämä” varmaankin olisi myös ”huoletonta elämää” - jos sellaista ”ilmaista ja yltäkylläistä” vaan olisi olemassa.

 

[Seese]

Eikö toimeentulotuki ole tätä, ainakin jos verrataan oloihin jossain 3. Maailmassa.

Kyllähän täällä elää toimeentulotuella yltäkylläisempää elämää mitä kuninkaat vain jokunen sata vuotta sitten. Voi sanoa että Suomessa elää kuin kuningas tekemättä mitään.

Ja aiempi väite muuten oli ”ilmaista yltäkylläistä elämää”, nyt se onkin ”huoletonta” - kumpikin ovat varsin epämääräisiä ja vaikeasti ajateltavissa esim. viimesijaisten tukien varassa elävien kohdalla.

Tosin se on todettava, että ”ilmainen yltäkylläinen elämä” varmaankin olisi myös ”huoletonta elämää” - jos sellaista ”ilmaista ja yltäkylläistä” vaan olisi olemassa.

Kun lähtökohtana on jossain kehitysmaaoloissa nitkutteleminen, niin kyllä "ilmaisen yltäkylläisen" elämän saa toimeentulotuella.

Se että yhtään mitään tekemättä saa lämpimän asunnon jossa puhdas juokseva vesi, sähköt, ja saa kaupastakin ihan kaikki haluamansa herkut, on varmasti ihan uskomaton ajatus tuollaiselle ihmiselle.

Terveydenhuoltokin pelaa ihan ilmaiseksi niin ettei tarvitse olla loisten syötävänä.

 

[hyvää_päivää]

Kyllä se aika yltäkylläistä on ja ilmaista on jos saat asunnot, huonekalut, vaatteet, ajokortit, autot, elektroniikat, ruoat, sairaskulut yms. yms. ilman että joudut edes kieltä oppimaan. No ei ihme etteivät kunnioita meitä pätkääkään kun kaiken saavat ilmaiseksi ja mitään ei vaadita. Eihän kukaan oikeesti kunnioita tavaraa mitä saa ilmaiseksi. Eikä varsinkaan nämä iphone geelitukkaiset jotka tänne pamahti 2015.

 

[baggio]

Eihän kukaan oikeesti kunnioita tavaraa mitä saa ilmaiseksi. Eikä varsinkaan nämä iphone geelitukkaiset jotka tänne pamahti 2015.

En tunne niistä kuin kaksi, toinen on yrittäjä jolla on kaksi työntekijää, ja toinen meillä töissä, mutta kyllä ne ainakin ovat kovasti kiitollisia tästä maasta, sen tarjoamista palveluista ja koulutuksista, toimivasta taloudesta, turvallisuudesta ja tasa-arvosta.

Jos listaisin tuntemani kotimaiset ruikuttajat, narkkarit ja persut, niin istuttaisiin tässä pitkään.

 

[hoppa]

Miten nyt näin kävi?
Justiin alkoi tilanne rauhoittumaan, niin taas ollaan Saksassa otsikoissa.

Lindtmanin nuoruuskuvat ja Näkkäläjärven rikokset nousivat otsikoihin Saksassa – ”Pelottava menneisyys”

Saksalaislehti kertoo, että Sdp:n puheenjohtaja Lindtmanin ja puoluesihteeri Näkkäläjärven menneisyys aiheuttaa keskustelua Suomessa.

www.is.fi

 

[Jpee]

Hyvä että myös ulkomaalaiset mediat nostaa Näkkäläjärven (ja Lindtmanin) tekemiset otsikoihin.
Nyt olisi sitten Lindtmanin hyvä astua esiin ja alkaa selittelemään millaista mainehaittaa tuollainen uutisointi Suomelle aiheuttaa.
Parasta Näkkäläjärven nimityksessä on se että puolueessa tiedettiin millainen kaveri kyseessä ja silti nimitettiin puoluesihteeriksi. Mitä se kertoo puolueesta itsestään? Eikö noin isosta puolueesta löydy parempaa ainesta?

 

[Köntsä-Ana]

Huonolta kyllä näyttää kun on natsihallitus, mutta myös suurinta oppositioryhmää johtaa myös natsimielinen.

 

[Butali]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

Hallitus ei muuttanut hiilineutraalisuustavoitetta, niin eipä niillä ole muuta mistä länkyttää. Ainakin vihreä puolue on jo tehtävänsä tehnyt ja joutaa kuolla pois...

 

[Disfear]

Hyvähän se on että noi kissajutut nousee otsikoihin myös, tuleepahan edelleen selväksi ettei se persujen rasismista kirjoittaminen ole mitään ajojahtia. Tässä ei edes ole ministeristä kyse.

 

[pulatunnus]

Kovin on hiljaista, että isoon ääneen vaadittaisiin kissan rääkkäjä Näkkäläjärven erottamisesta puolueesta. Annetaan oikein vielä palkinnoksi puoluesihteerin palli. On tuo hieno puolue tuo SDP. Ei täälläkään kovin moni opposition kannattaja kovin isoa ääntä ole asiasta pitämässä eikä lehdistökään tuosta varmaan kovin kauaa jaksa kirjoitella kun kyse ei ole vähemmistöjen kohteluun liittyvästä asiasta, eihän se ole niin mediaseksikästä. Toivottavasti asia taas nostetaan esille seuraavissa eduskuntavaaleissa varsinkin jos SDP pääsee hallitukseen. Mutta en kyllä hirveästi henkeä pidätellen odottelisi, onhan kuitenkin kyse ”vain” kissan rääkkääjästä.

Sanoisin, että olet tuossa yksinkertaisesti väärin. Jos muistelen omaa lapsuutta, ja teini-ikääkin, niin kyllä sieltä tulee mieleen tapauksia, joissa tyypit tekivät ties mitä julmuuksia pikkueläimille. Nykyään lähes kaikki noista ovat ihan täysin normaaleja yhteiskunnan jäseniä. Ihmisten luonne ei ole mitenkään lukittu siellä lapsuudessa tai teini-iässä. Hitto, voidaan sanoa, että se ei ole täysin lukittu edes aikuisiälläkään.

Aivan varmasti kissaihmiselle sattuu kissojen tappaminen, riippumatta miten tehokkaasti siinä onnistuttu.

Noita linkkejä pintapuolisesti luin, niin ei ihan avatunut mikä tässä kissojen pitäisi noiden poikien kohdalla noin kovasti sattu ja mikä johti noihin tekoihin, pojat eivät sitä poliisille selittäneet.

Se ei selvinnyt oliko kissoja tarkoitus kiduttaa, ja oliko hän nyt tajunnut että lapiolla tappamminen voi olla haastavaa.

Se mitä kissat koki ja kuinka pitkään, on tässä ohittanut kokonaisuuden, toki kissat myy.

Aiemmin linkatun IL.fi artikkellin(2019) mukaan.

- Osa porukasta käynyt mökillä aiemmin
- Olivat mennee sisälle mökille
- Mökillä tehty tuhoa, ilmeisesti ei nyt mikään suomen kauneimmin sisustettu, mutta "mahdollisesti" kirjahylly kaatunut, mutta karmean näköistä ja vertakin sisällä
- Ko henkilön isältä haeuttu spraymaali, ja kirjoitettu oveen tyyliin että tapettiin sun kissat, kissan pitäjille kissat yleensä tärkeitä, jopa rakkaita.
- Pihalle tehty nuotio ja kissan raatoja poltettu ja jätetty kyteen ja kissojen jäänteitä pitkin poikin.


Jos tarinasta jättäisi huomioimatta kokonaan kissat, onko ne tapettua ilman kärsimystä vai ei, tai korvaisi ne kissat vaikka kokonaan naisen jollain muulla rakkaalla-asialla, niin onhan tuossa nyt toimintaa mikä ei ihan keskiverto nuorenihmisen sekoilua, vaikka toki näitä tapahtuu ja yksilöstä myöhemmin ihan kelpo kansalainen.

15v lähtenyt porukan matkaan puolenyönaikaan, ja välillä käyneet ko pojan kotoa hakemassa spreymaalia, ehkä etelän taajamissa elänyt ajattelee että eikö kotona herätty, mutta ehkä ne purkit olleet jossain vajassa.


Menikö minulta ohi, vai onko ketjuun postattu miten hän on tuon tekonsa avannut ja miten asiaa sen jälkeen suhtautunut.

Edit:
Oliko tieto, vai menikö vain ohi, oliko selvyyttä oliko nuo ns "selvinpäin"

 

[ihottuma]

Joku osaa varmaan kertoa, että miksi erota, jos omassa toiminnassa ei ole (ainakaan omasta mielestä) mitään vikaa?

Rasistiseksi tulkitusta somekirjoituksestaan julkisuudessa ollut Anna Koskela eroaa perussuomalaisten valtuustoryhmästä Oulussa

Koskela kertoo jatkavansa itsenäisenä, ryhmään kuulumattomana perussuomalaisena valtuutettuna.

yle.fi

 

[Paapaa]

Hyvähän se on että noi kissajutut nousee otsikoihin myös, tuleepahan edelleen selväksi ettei se persujen rasismista kirjoittaminen ole mitään ajojahtia. Tässä ei edes ole ministeristä kyse.

Näkkäljärven kohdalla kyse ei ole edes kansanedustajasta - eikä tosiaan ministeristä kuten kirjoitikin. Silti on paistatellut valtamedian pääuutisissa jo useamman päivän. Voi vain miettiä, millainen näkyvyys tuosta kissantaposta tulisi jos häntä olisi oltu nostamassa ministeriksi.

Mut juu, ajojahti ja mediapeli ja muita puolueita kohdellaan silkkihansikkain ja muut tutu uhriutumiset...

 

[pagi]

Joku osaa varmaan kertoa, että miksi erota, jos omassa toiminnassa ei ole (ainakaan omasta mielestä) mitään vikaa?

Rasistiseksi tulkitusta somekirjoituksestaan julkisuudessa ollut Anna Koskela eroaa perussuomalaisten valtuustoryhmästä Oulussa

Koskela kertoo jatkavansa itsenäisenä, ryhmään kuulumattomana perussuomalaisena valtuutettuna.

yle.fi

Tekivätkö Hirvisaari, Turtiainen tai Junnila omasta mielestään mitään väärin? Politiikka perustuu aika paljon siihen miltä hommat näyttävät toisille

Risto Ryti joutui vankilaan vaikka luulen että toimi mielestään oikein ja suuremman hyvän vuoksi

 

[Jpee]

Aivan varmasti kissaihmiselle sattuu kissojen tappaminen, riippumatta miten tehokkaasti siinä onnistuttu.

Melkein väittäisin, että jos lapiolla hakkaamalla tapetaan kissa, niin kyllä pitäisi sattua muillakin kuin kissa ihmisillä (sama koskee myös muita eläimiä). Kyllä saa olla mentaalipuolella jotain ongelmaa jos tuollainen ei millään tavalla kosketa. Tuossa kuitenkin puhutaan elävästä olennosta.
Ihan vaan tiedoksi, että todistajana kuullun eläinlääkärin mukaan teot olivat aiheuttaneet kissoille kärsimystä.

Mutta ei siinä mitään, kyllähän tämän asian valkopesua voi jatkaa millä syyllä nyt haluaakin.

 

[pulatunnus]

Joku osaa varmaan kertoa, että miksi erota, jos omassa toiminnassa ei ole (ainakaan omasta mielestä) mitään vikaa?

https://yle.fi/a/74-20048325

En kirjoita referaattia, mutta lainaan sen verran että selviää mistä kyse

Oululainen kaupunginvaltuutettu Anna Koskela on ilmoittanut eroavansa perussuomalaisten valtuustoryhmästä. Lauantai-iltaisessa ilmoituksessaan hän kertoo, että ratkaisu oli henkilökohtainen.

Koskela on ollut viime aikoina julkisuudessa rasistiseksi tulkitusta sosiaalisen median kirjoituksestaan, jossa hän puhui alikehittyneiden maiden miespuolisista kansalaisista.

Linkin mukaan ei eroa puolueesta, ei perusta omaa valtuustoryhmää.

Mutta toimii jatkossa itsenäisenä ryhmään kuulumattomana valtuutettuna.

Linkissä ei kerrottu taustoja sen tarkemmin, joten voi tuossa nähdä jotain sellaista että PS puoleena ottanut ryhtiliikettä ainakin Oulussa. Tai sitten hän on itse tehnyt johtopäätöksen että näin parempi tällä hetkellä.

 

[Paapaa]

Joku osaa varmaan kertoa, että miksi erota, jos omassa toiminnassa ei ole (ainakaan omasta mielestä) mitään vikaa?

Joo, jännä että erosi kun kirjoitti vain että "On se nättiä nähdä kun JOHTAJA juoksee.". Vai olisiko se ollut "SUUTARI juoksee"? Koska eihän me voida mitenkään tietää, mitä sanaa siinä tähdillä korvattiin...

 

[pulatunnus]

Melkein väittäisin, että jos lapiolla hakkaamalla tapetaan kissa, niin kyllä pitäisi sattua muillakin kuin kissa ihmisillä (sama koskee myös muita eläimiä). Kyllä saa olla mentaalipuolella jotain ongelmaa jos tuollainen ei millään tavalla kosketa. Tuossa kuitenkin puhutaan elävästä olennosta.

Jos päätetty tappaa kissan pennut, niin viimevousisataisia tapoja ollut pakokaasu, hukutus, kirves, ase, jos ei mieti kuinka vaikeaa yksilölle on eläimen tappamminen, mutta jos mietit sitä että lapiolla lyöty päähän, niin ehkä tekijä on kuvitellut itseänsä, että jos joku lyö samalla suhteella päähän, niin kipu on aika hetkellinen.

Heillä ei välttämättä samaa osaamista arvioida kuin eläinlääkärillä, ja ovatko asiaa edes ajatelleet samalla lailla.

Mutta yritin postaukselal tuoda esille että tuosta jäi mielikuva että siellä ei menty eläinrääkkäämään, vaan kohteena oli tuo nainen, kenenkä mökki ja kissat ja pyrittiin hänelle aiheuttamaan kärsimystä.

Näkkäljärven kohdalla kyse ei ole edes kansanedustajasta - eikä tosiaan ministeristä kuten kirjoitikin. Silti on paistatellut valtamedian pääuutisissa jo useamman päivän. Voi vain miettiä, millainen näkyvyys tuosta kissantaposta tulisi jos häntä olisi oltu nostamassa ministeriksi.

Mut juu, ajojahti ja mediapeli ja muita puolueita kohdellaan silkkihansikkain ja muut tutu uhriutumiset...

Hänet valittiin SDP puoluesihteeriksi. (vai sekoitanko)
Puolueen puhjeenjohtajan oikeakäsi.

Puheenjohtajalle tärkeää että tuossa asemassa on ns oma mies, ja koska oletus että tuntee hänet riittävän hyvin, niin jotain sellaista hänessä pitää olla että nuoruudet hölmöillyt ylittää ja että ne ovat ihan oikeasti taakse jääneitä.

Nuo asiat kyllä rajoittaa asioiden sanallistamista, ja syö myös tilanteita milloin voidaan puoluesihteeri tuupata median eteen.

Spoileri

Kaverin täytyy olla hyvä, aika näyttää onko sitä. Ei ole tavatonta että nuoruudessa hölmöilyt kasvaa kunnolliseksi, mutta osalla se elämä on hölmöilyjen jälkeen ollu laskettelua.

 

[Henkka88]

Jos päätetty tappaa kissan pennut, niin viimevousisataisia tapoja ollut pakokaasu, hukutus, kirves, ase, jos ei mieti kuinka vaikeaa yksilölle on eläimen tappamminen, mutta jos mietit sitä että lapiolla lyöty päähän, niin ehkä tekijä on kuvitellut itseänsä, että jos joku lyö samalla suhteella päähän, niin kipu on aika hetkellinen.

Heillä ei välttämättä samaa osaamista arvioida kuin eläinlääkärillä, ja ovatko asiaa edes ajatelleet samalla lailla.

Mutta yritin postaukselal tuoda esille että tuosta jäi mielikuva että siellä ei menty eläinrääkkäämään, vaan kohteena oli tuo nainen, kenenkä mökki ja kissat ja pyrittiin hänelle aiheuttamaan kärsimystä.

Kyllä melkoinen psykopaatti saa olla jos eka suihkuttelee kissojen silmille spray maalia ja sen jälkeen rääkkää niitä. Sitten antaa lapiota ja polttaa. Ihan normaalia vasemmisto nuorten illan vietto? Onhan se tietysti aina vasemmiston väkivalta parempaa.