Kotimaan politiikka

[samsungaaja]

No psykopatiasta ja muusta narsismista taitaa olla poliitikassa vain hyötyä. Jotenkin vain useasti tuntuvat päätyvän johtohommiin.

 

[Dali86]

No psykopatiasta ja muusta narsismista taitaa olla poliitikassa vain hyötyä. Jotenkin vain useasti tuntuvat päätyvän johtohommiin.

Tätä voin vähän tarkentaa kun aihe lähempänä omaa työtä ja muutaman luennon kuunnellut aiheesta Jan-Henry Stenbergilta.

Narsismin piirteitä voi tosiaan olla monilla johtajilla, mutta siihen millainen narsisti on vaikuttaa paljon lapsuus ja miten onnellinen se on ollut. Hyvässä perheessä kasvanut lapsi kenellä narsistisia piirteitä oppii kuitenkin kotona oikean ja väärän eron ajoissa, jolloin hän voi näyttäytyä karismaattisena ja hyvin pätevänä johtajana. Sitten taas jos lapsuus ollut vaikea narsismin piirteet kehittyy eri suuntaan ja johtaa siihen käytökseen millaisena narsismi nähdään yleensä.

Psykopaatit on kuitenkin vahva ääripää ja narsismin ja psykopatian välillä ei hypitä edestakaisin vaan psykopaateista monet päätyvät vankilaan. Toki tähänkin lapsuus vaikuttaa, mutta ilmeisesti vähemmän sillä nämä henkilöt eivät sitä oikean ja väärän eroa opi oikein millään vaikka oppisivat näyttelemään asioita eri tilanteissa.

 

[bonekuukkeli]

Myös Näkkäläjärvi kertoi aikuisen kissan tappamisen kestäneen yhtä iskua pidempään.
– Hakkasimme kissaa niin pitkään, että se hiljeni ja todennäköisesti kuoli, Näkkäläjärvi kuvaili tapahtumia kuulusteluissa.

Ja jos tuo kertoo samasta tapauksesta, niin eikös kissan omistaja kertonut löytäneensä kitumassa olleen kissansa nuotiosta. Eli pojat ovat tuon lapiolla hakkaamisen jälkeen ruvenneet grillaamaan vielä hengissä olevaa kissaa?

"Ritva kertoo soittaneensa itse poliisit paikalle.

- Sitten minä vasta tajusin, että mitä oli tapahtunut, kun löysin emokissan kituvana palavasta nuotiosta. Siinä vaiheessa soitin poliisit paikalle. "

Puhutaan sen tason julmuudesta joka tapauksessa, ettei se enää murkkuiän piikkiin mene missään nimessä. Vuosikymmenen mielenterveyspuolella työskennelleenäkin voi todeta, että tuollaiseen kykenevät olivat harvassa.

Toki aikoinaan on tehty monenlaisia ihmiskokeita, joissa on koehenkilö saatu antamaan tappavia sähköiskuja toisille (tai näin koehenkilöt luulivat, Milgramin tottelevaisuuskoe), mutta tämä liittyi enemmän tottelevaisuuteen. Auktoriteettiin tms. Näkkäläjärvi ei ilmeisesti ole vedonnut selityksissään kertaakaan. Psykopatian peruspiirteitähän nämä tämmöiset juurikin nuoruudessa on, mutta miten lienee mieli tasoittunut tällä tapauksella, vai onko luurankoja enemmänkin kaapissa.

Riskaabeli veto kuitenkin pitää tämmöistä mukana puolueessa tai nostaa tärkeisiin asemiin. Luulisi parempiakin ehdokkaita olevan.

 

[artiveka]

Riskaabeli veto kuitenkin pitää tämmöistä mukana puolueessa tai nostaa tärkeisiin asemiin. Luulisi parempiakin ehdokkaita olevan.

Anteeksi voi antaa katuvalle, kuten esimerkiksi kristittyjen oppi ohjeistaa. Mutta ei se tarkoita että pitäisi luottamustehtäviin valita entisiä eläinrääkkääjia, raiskaajia tai ahdisteluun syyllistyneitä saatika rasisteja. Luottamusasema ei viittaa rikosoikeuteen, se viittaa siihen että kaikki seikat huomioiden onko henkilöllä yhteisön luottamus hoitaa tehtävää. Se voi olla myös ihan fiiliskysymys.

 

[Illotus]

Aivan käsittämätön kyllä tuo Näkkäläjärven valinta. Eikö siellä oikeasti ollut kukaan hereillä sen vertaa, että olisi edes puolueen julkisuuskuvan kautta hoksannut ajatella, jos nyt ei muuten raksuttanut. Aika nätisti kokkarit petas tuo Fagerströmin tähän tarjolle, mutta onneksi Ana veti ässän hihasta, niin voidaan siirtyä puhumaan demarien ruumiista.

 

[potero]

-

 

[Griffin]

Jos Suomessa ei pidetä enää heikommassa asemissa olevista huolta niin kyllä hyvinvointivaltio alkaa murenemaan, tämä on varmaankin joidenkin toive, mutta itse pidän tuota todella huolestuttavana suuntauksena, ei Suomi halua olla mikään baltian maa, näin uskoisin.

Kun tänne otetaan liikaa porukkaa, joka ei integroidu suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, niin sehän on selvää, että hyvinvointivaltio tuhoutuu.. Suomassakin olisi korkea aika lopettaa ensialkuun lähi-idästä tulevien muslimien ottaminen sisään, siinäpä olisi hallituksellemme työsarkaa..
Kyllähän nämä ongelmat ovat kaikkien politiikkojan tiedossa. Osa politiikoistamme ovat vain niin vastuuttomia mulkkuja, jptta ajavat silti täysin toimimattomia tuhoontuomittuja ideologioita, joista sitten kärsii koko suomen kansa (Kuten multikulttuuri typeryys....)..
Myös ne heikompiosaiset suomalaiset, joiden auttamiseen tarvittavat rahat menevät älyvapaaseen mamusirkukseen..

 

[Manuu]

Aiemmin täällä puolusteltiin nuoruuden toilailuja ja sitä, että jos ihminen on tuomionsa kärsinyt, niin hän aloittaa puhtaalta pöydältä. Nyt noita ei ole juuri yhtään.

Oon kyllä samaa mieltä. Vastenmielisiä ihmisiä nää eläinten tappajat ja tai niiden tappamisesta maksavat. Ei pitäisi kyllä tärkeisiin virkoihin päästä yksikään karnivori. Jo yksikin syöty grillimakkara nuorena on liikaa.

 

[Tönölä]

Kun tänne otetaan liikaa porukkaa, joka ei integroidu suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, niin sehän on selvää, että hyvinvointivaltio tuhoutuu.. Suomassakin olisi korkea aika lopettaa ensialkuun lähi-idästä tulevien muslimien ottaminen sisään, siinäpä olisi hallituksellemme työsarkaa..
Kyllähän nämä ongelmat ovat kaikkien politiikkojan tiedossa. Osa politiikoistamme ovat vain niin vastuuttomia mulkkuja, jptta ajavat silti täysin toimimattomia tuhoontuomittuja ideologioita, joista sitten kärsii koko suomen kansa (Kuten multikulttuuri typeryys....)..
Myös ne heikompiosaiset suomalaiset, joiden auttamiseen tarvittavat rahat menevät älyvapaaseen mamusirkukseen..

Persutkin on valmiita uhraamaan omat kansalaiset näiden maahanmuuttajien edessä, pitäis oikeasti hävetä, mutta tuskin he edes osaavat koska ei tuo ole kansanedustalla yleensä hyvä piirre.
Kaikki kumpuaa siitä että persut ei pysty sietämään sitä että täällä elää ulkomaalisia tukien varassa, ja tämän lopettamikseksi ollaan valmiita uhraamaan myös kaikki Suomalalaiset tuen saaja.

 

[Gespard]

Riskaabeli veto kuitenkin pitää tämmöistä mukana puolueessa

Minusta taas naurettavaa julkisuutta ja tekopyhyyttä. Suomessa tapahtuu jatkuvasti räikeitä ympäristörikoksia, niistä ei oikein kukaan kiinnostu tai välitä. Esim tässä Alavieskan kunta pyrki tuhoamaan suojelluksi halutun yksityismetsän tekemällä siitä tuulipuiston etuosto-oikeutta väärinkäyttämällä. Hävisi kiistan oikeudessakin jo onneksi. Mutta siis kuntatasolta lähtien tuhotaan luontoa rahan takia.

Seppo, 72, halusi suojella perintömetsänsä: Kunta iski röyhkeästi väliin ja vei maat pilkkahintaan

Seppo Pudaksella oli metsäpalsta, jonka hän halusi säilyvän, kun hänestä aika jättää. Nyt asiasta tuli lihava riita Alavieskan kunnan kanssa.

www.iltalehti.fi

Sitten kansa taas tykkää pöyristyä yksittäisten eläinten kiduttamisesta, onhan se raflaavampaa huolehtia kotieläimistä kun ei luontoarvoilla ole mitään suoraa hintalappua edes.

 

[hyvää_päivää]

Aivan käsittämätön kyllä tuo Näkkäläjärven valinta. Eikö siellä oikeasti ollut kukaan hereillä sen vertaa, että olisi edes puolueen julkisuuskuvan kautta hoksannut ajatella, jos nyt ei muuten raksuttanut. Aika nätisti kokkarit petas tuo Fagerströmin tähän tarjolle, mutta onneksi Ana veti ässän hihasta, niin voidaan siirtyä puhumaan demarien ruumiista.

Demarit voi Suomessa perseillä ihan miten haluavat. Porukka äänestää niitä siitä huolimatta. Suomalaiset on aivopesty siihen että kunhan puolue lupaa "ilmaista rahaa", niin silloin sitä äänestetään. Oli siinä järkeä tai ei.

 

[kaarlos]

Demarit voi Suomessa perseillä ihan miten haluavat. Porukka äänestää niitä siitä huolimatta. Suomalaiset on aivopesty siihen että kunhan puolue lupaa "ilmaista rahaa", niin silloin sitä äänestetään. Oli siinä järkeä tai ei.

Voisi toisaalta ajatella että omien etujen mukainen äänestäminen nimenomaan on järkevää, ja siihenhän osa vaalijärjestelmästä perustuu; puolueet profiloituvat omien eturyhmiensä mukaisiksi ja keräävät ääniä porukalta joka kokee hyötyvänsä heidän politiikastaan.

 

[bonekuukkeli]

Minusta taas naurettavaa julkisuutta ja tekopyhyyttä. Suomessa tapahtuu jatkuvasti räikeitä ympäristörikoksia, niistä ei oikein kukaan kiinnostu tai välitä. Esim tässä Alavieskan kunta pyrki tuhoamaan suojelluksi halutun yksityismetsän tekemällä siitä tuulipuiston etuosto-oikeutta väärinkäyttämällä. Hävisi kiistan oikeudessakin jo onneksi. Mutta siis kuntatasolta lähtien tuhotaan luontoa rahan takia.

Seppo, 72, halusi suojella perintömetsänsä: Kunta iski röyhkeästi väliin ja vei maat pilkkahintaan

Seppo Pudaksella oli metsäpalsta, jonka hän halusi säilyvän, kun hänestä aika jättää. Nyt asiasta tuli lihava riita Alavieskan kunnan kanssa.

www.iltalehti.fi

Sitten kansa taas tykkää pöyristyä yksittäisten eläinten kiduttamisesta, onhan se raflaavampaa huolehtia kotieläimistä kun ei luontoarvoilla ole mitään suoraa hintalappua edes.

Nyt on kyse siitä, että meidän maan edustajistossa nostetaan korkeisiin asemiin korkean riskin henkilöitä, joilla empatiakykyä ei ole. Eli siitä mitä tuon henkilön korvien välissä tapahtuu ja mihin on kykeneväinen? Onko kansanedustaja se oikea työnkuva tuollaiselle?

Tämmöiset kaverit ovat omiaan tekemään tunteettomia päätöksiä esimerkiksi niiden mainitsemiesi metsien tuhoamiseksi.

 

[hyvää_päivää]

Voisi toisaalta ajatella että omien etujen mukainen äänestäminen nimenomaan on järkevää, ja siihenhän osa vaalijärjestelmästä perustuu; puolueet profiloituvat omien eturyhmiensä mukaisiksi ja keräävät ääniä porukalta joka kokee hyötyvänsä heidän politiikastaan.

Pointti siinä että "ilmainen raha" ei pitkässä juoksussa hyödytä ketään. Siksi erikoista äänestää sen puolesta.

 

[kaarlos]

Pointti siinä että "ilmainen raha" ei pitkässä juoksussa hyödytä ketään. Siksi erikoista äänestää sen puolesta.

No kyllä se sitä yksilöä hyödyttää jonka käteen ne rahat tippuu. Yritän itsekin äänestää ilmaisen rahan puolesta veronalennusten muodossa, mutta aika heikosti tuntuu toimivan.

 

[hyvää_päivää]

No kyllä se sitä yksilöä hyödyttää jonka käteen ne rahat tippuu. Yritän itsekin äänestää ilmaisen rahan puolesta veronalennusten muodossa, mutta aika heikosti tuntuu toimivan.

Niin se toimii hetkellisesti. Siihen on syynsä että miksi köyhyys yleensä periytyy. Jos asenne on se että kyllä valtio hoitaa, niin köyhyys on taattua loppuelämäksi ja myös kakarat oppivat tähän.

 

[kaarlos]

Niin se toimii hetkellisesti. Siihen on syynsä että miksi köyhyys yleensä periytyy. Jos asenne on se että kyllä valtio hoitaa, niin köyhyys on taattua loppuelämäksi ja myös kakarat oppivat tähän.

Minusta olisi pikemminkin outoa jos ei edustuksellisessa demokratiassa olisi kullekin riittävän merkittävälle äänestäjäryhmälle puoluetta.

 

[jokumuu]

Nyt on kyse siitä, että meidän maan edustajistossa nostetaan korkeisiin asemiin korkean riskin henkilöitä, joilla empatiakykyä ei ole. Eli siitä mitä tuon henkilön korvien välissä tapahtuu ja mihin on kykeneväinen? Onko kansanedustaja se oikea työnkuva tuollaiselle?

Tämmöiset kaverit ovat omiaan tekemään tunteettomia päätöksiä esimerkiksi niiden mainitsemiesi metsien tuhoamiseksi.

Edustajistossa varmasti empatiaa on, mutta eiköhän tämän päätöksen ole valmistellut virkamies, jonka perusteella se on nuijittu läpi kokouksessa.
Virkamies on tehnyt työtään ja edistänyt kunnan- ja kuntalaisten etua käyttämällä etuosto-oikeutta, kun kerran halvalla lähti. Edustajiston olisi sitten pitänyt käyttää sitä empatiaa, mutta koska tällaiset asiat nyt vaan eivät ole kiinnostavia niin se on todennäköisesti vain pikaisesti hyväksytty ja jatkettu tunteita herättävämpiin aiheisiin.

Kunnan pitäisi valittaa päätöksestä. Ei voi olla niin, että etuosto-oikeus on tyhjä kortti.

 

[Timo 2]

Kunnan pitäisi valittaa päätöksestä. Ei voi olla niin, että etuosto-oikeus on tyhjä kortti

Ei missään nimessä. Tuo metsä myytiin nimellishinnalla suojeluun, jolloin tuo on ennemmin lahja kuin kauppa. Etuosto-oikeutta ei saisi käyttää tollaiseen selvästi alta markkinahintan myyntiin. Johan puut kaatamalla tuo tyyppi olisi varmaan saanut tuon 4 000 €.

 

[jokumuu]

Ei missään nimessä. Tuo metsä myytiin nimellishinnalla suojeluun, jolloin tuo on ennemmin lahja kuin kauppa. Etuosto-oikeutta ei saisi käyttää tollaiseen selvästi alta markkinahintan myyntiin. Johan puut kaatamalla tuo tyyppi olisi varmaan saanut tuon 4 000 €.

Sitten se olisi pitänyt lahjoittaa suojeltavaksi ilman korvausta - tai suojella ja myydä 4000e:llä. Etuosto-oikeutta tulee nimenomaan käyttää tällaisiin tapauksiin, koska muutenhan alihintaan myyminen mitätöi etuosto-oikeuden.

 

[Timo 2]

koska muutenhan alihintaan myyminen mitätöi etuosto-oikeuden.

Onko tämä jokin ongelma? Nimenimaan selvästi alihintaan myydessä ei kunnalla ole mitään asiaa tulla väliin. Ei etuosto-oikeutta (eikä varsinkaan pakkolunastusta) kuulu käyttää voiton tekoon.

 

[jokumuu]

Onko tämä jokin ongelma? Nimenimaan selvästi alihintaan myydessä ei kunnalla ole mitään asiaa tulla väliin. Ei etuosto-oikeutta (eikä varsinkaan pakkolunastusta) kuulu käyttää voiton tekoon.

Ehkäpä Sepon ei olisi alunperinkään pitänyt suostua siihen kunnan etuosto-oikeuteen. Tai jättää alunperinkin hankkimatta moinen pläntti, johon kohdistuu moisia rasitteita. Tai sitten etukäteen sopia kunnan kanssa, että eivät käytä oikeuttaan, kun hyvään tarkoitukseen menee.

Nyt ei mennyt oikein. Oikeuden päätös on väärä ja oikeudenkäyntikulut kohdistuivat väärin.

 

[Griffin]

Persutkin on valmiita uhraamaan omat kansalaiset näiden maahanmuuttajien edessä, pitäis oikeasti hävetä, mutta tuskin he edes osaavat koska ei tuo ole kansanedustalla yleensä hyvä piirre.
Kaikki kumpuaa siitä että persut ei pysty sietämään sitä että täällä elää ulkomaalisia tukien varassa, ja tämän lopettamikseksi ollaan valmiita uhraamaan myös kaikki Suomalalaiset tuen saaja.

Persut haluavat rajoittaa sosiaaliluukkumaahanmuuttajien määrää, joten Suomalaisille jää silloin suoraan enemmän.

Viherkommunistit taas haluavat täyttää Suomen ihmisillä, joista on jo etukätreen tiedossa, jotta suurimmasta osasta ei tule, kuin kuluja ja hankaluuksia (esim väkivaltaa, raiskauksia, ghettoutumista ym (voi katsoa esim, mitä Ruotsissa)). Samaan ja pahempaankin täällä päästään, jos noiden haalimista jatketaan..

 

[Griffin]

Ehkäpä Sepon ei olisi alunperinkään pitänyt suostua siihen kunnan etuosto-oikeuteen. Tai jättää alunperinkin hankkimatta moinen pläntti, johon kohdistuu moisia rasitteita. Tai sitten etukäteen sopia kunnan kanssa, että eivät käytä oikeuttaan, kun hyvään tarkoitukseen menee.

Nyt ei mennyt oikein. Oikeuden päätös on väärä ja oikeudenkäyntikulut kohdistuivat väärin.

Mistä "rasitteista" oikein höpäjät?

 

[draco76]

Persut haluavat rajoittaa sosiaaliluukkumaahanmuuttajien määrää, joten Suomalaisille jää silloin suoraan enemmän.

Viherkommunistit taas haluavat täyttää Suomen ihmisillä, joista on jo etukätreen tiedossa, jotta suurimmasta osasta ei tule, kuin kuluja ja hankaluuksia (esim väkivaltaa, raiskauksia, ghettoutumista ym (voi katsoa esim, mitä Ruotsissa)). Samaan ja pahempaankin täällä päästään, jos noiden haalimista jatketaan..

Siksi voisi valita Kokoomuksen linjan maahanmuutossa.

 

[jokumuu]

Mistä "rasitteista" oikein höpäjät?

Virheeni. Luin väärin juttua, kyse oli siis kunnan lain mukaisesta etuosto-oikeudesta, eikä rasitteesta. Tämä muuttaa tilannetta hieman, mutta ei mielestäni muuta alkuperäistä pointtia, eli sitä, että kohde olisi tullut myydä suojeltuna tai antaa suoraan lahjana.

Ehkäpä oikeammin olisi mennyt, jos kunta olisi maksanut pakkolunastuksen ja tuon 4000e erotuksen.
Alihintaan myymistä ei tule käyttää etuosto-oikeuden välttämiseen tai nimbyilyyn.

 

[Griffin]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

 

[draco76]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

Sitten kun persut lopettavat rasismin ja ovat yhtä mieltä mitä rasismi on muiden kanssa.

 

[Tommy Goldfish]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

Juurihan ketjussa kuultiin persukannattajalta että persut on rasistisia ja juuri sen takia saavat ääniä. Ja vielä että jos muut eivät olisi sitä rasismia estämässä niin saataisiin huomattavasti lisää rasismia ja uusia lakeja rasistisiin perustein.

Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?

Vai eikö silloin haittaa kutsua rasistiksi, kun se sanotaan positiivisena piirteenä?

 

[hyvää_päivää]

Juurihan ketjussa kuultiin persukannattajalta että persut on rasistisia ja juuri sen takia saavat ääniä. Ja vielä että jos muut eivät olisi sitä rasismia estämässä niin saataisiin huomattavasti lisää rasismia ja uusia lakeja rasistisiin perustein.

Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?

Vai eikö silloin haittaa kutsua rasistiksi, kun se sanotaan positiivisena piirteenä?

Noh, Suomessa on noin 10 suurempaa ongelmaa kuin rassismus.

Hauskaa muutenkin kun ainoat jotka huutavat rasismia päivittäin ovat valkoiset vihervasemmistonaiset. Eipä siinä paljoa mamuilta mitään kysellä. Suomi on maailman rasistisin valtio ja sillä sipuli kun vihervasemmisto on nyt niin päättänyt. Faktoista viis.

 

[Griffin]

Juurihan ketjussa kuultiin persukannattajalta että persut on rasistisia ja juuri sen takia saavat ääniä. Ja vielä että jos muut eivät olisi sitä rasismia estämässä niin saataisiin huomattavasti lisää rasismia ja uusia lakeja rasistisiin perustein.

Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?


Vai eikö silloin haittaa kutsua rasistiksi, kun se sanotaan positiivisena piirteenä?

Niinpä, jos käytetään rasismin oikeaa määritelmää, niin rasismi on paska juttu, mutta jos käytetään vihervasemmiston haluamaa määritelmää, niin silloin rasismi on täysin välttämätöntä, varsinkin politikon on pakko olla rasistinen, sillä suomalaisen politikon ensisijainen velvollisuushan on ajaa suomalaisten ja Suomen etua. Eli rasismi on hyvä juttu, jos se halutaan määritellä noin.
---------
Se oli ihan sama, mitä eduskunnan kesäloman aikana jauhettiin, kun puhemies oli kuitenkin senverran järkevä, että totesi asian olevan sellainen, että se ei vaadi kesäloman keskeyttämistä. Nyt olisi aika hallituksen lopettaa rasismisonnanjauhanta ja siirtyä edistämään sitä yhdessä jo sovittua hallitusohjelmaa.
---------
Nythän tuo vasemmiston idiootti totesi TV uutisissa:
RASISMI RASISMI RASISMI nyt muuten luovutte sitten suunnitellusta hallitusohjelman leikkauksesta RASISIMI RASISMI RASISMI...
Vasemmistolla on nyt selkeästi rasismikortin käyttöinto ihan huipussaan ja sillä koitetaan tehdä kaikki politiikka.

 

[Seese]

Jahas, ilmeisesri vihervasemmiston jonninjoutava "RASISMI!!!!!!" länkytys latkuu edelleen.. (Mitä uutiset tuossa sivukorvalla kuuntelin)..
Meinaakohan ne joskus siirtyä politiikkaankin ja asioihin, joilla on jotain merkitystäkin vai läkyttävätköhän tuota paskaa pysyvästi?

Kertaakaan en ole nyt tässä rasismilätinässä ja "kriisissä" törmännyt siihen, että nykyään jatkuvalla syötöllä telegram-kanavilla julkaistaan videoita missä suomalaisia väkivalloin nöyryytetään S2-porukoiden toimesta. Ilmeisesti nyt kuitenkin jossain piilee jonkinlainen mystinen rasismi joka on paljon vakavampaa kuin em. toiminta.

 

[Paapaa]

Hauskaa muutenkin kun ainoat jotka huutavat rasismia päivittäin ovat valkoiset vihervasemmistonaiset. Eipä siinä paljoa mamuilta mitään kysellä. Suomi on maailman rasistisin valtio ja sillä sipuli kun vihervasemmisto on nyt niin päättänyt. Faktoista viis.

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

Rasistista häirintää tutkimusta edeltäneiden viiden vuoden aikana kokeneiden määrä vaihteli merkittävästi EU:n jäsenvaltioiden välillä Maltan 20 prosentista ja Yhdistyneen kuningaskunnan 21 prosentista Suomen 63 prosenttiin vastaajista.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

 

[namlepo]

Suomessa ee taejeta kuitenkaan väkivalloin muiluttaa mamuja. Toisinkuin mamut suomalaisia. Mutta se varmaan johtuu heidän kokemasta rasismista. Nuo tommoset tilastot mitkä esittelee, että suomessa olisi isokin rasismi ongelma ovat ilmeisesti feikkejä.

 

[pagi]

Niinpä, jos käytetään rasismin oikeaa määritelmää, niin rasismi on paska juttu, mutta jos käytetään vihervasemmiston haluamaa määritelmää, niin silloin rasismi on täysin välttämätöntä, varsinkin politikon on pakko olla rasistinen

Sori. Kerrataanko mielikseni vielä kerran pliis

eli oikea määritelmä: ihmiset voidaan jakaa rotuihin karkeasti ulkoisten ominaisuuksien perusteella, on valkoiset, afrikkalaiset tummaihoiset, ruskeita ja vaaleita aasialaisia, aboriginaaleja ja natiivi-amerikkalaisia. Näiden ryhmien välinen syrjintä on rasismia. Esim jos tummaihoinen vetää aasialaista pataan pelkän ulkonäön perusteella provosoimatta tuo on rasistista ja paska juttu

vihervasemmiston määritelmä: koska rotujen väliset rajat ovat joskus vaikeita määritellä (pelkän ulkonäön perusteella) on käytössä vähän laveampi termi etnisyys eli esim suomalaiset ja sardinialaiset ovat eri etnisyyksiä vaikka molemmat ovat eurooppalaisia ja enemmän tai vähemmän valkoisia. Ja tällä perusteella myös näiden ryhmien välinen syrjintä tulisi olla paheksuttavaa

miksi tuon jälkimmäisen määritelmän mukaan tulisi kaikkien olla etnisesti syrjiviä?

 

[Griffin]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

Kun Suomessa halutaan kokea mm. kysymys: "Mistä olet kotoisin?" "rasistiseksi" häirinnäksi ja yleensä muualla taas ei, niin on melko selvää, että rasismin määrä Suomessa on vain ja ainoastaan tilastointitavasta johtuva harha ja vihervasemmiston levittämä valhe, ulkomaille. Nuohan ovat pahimmillaan käyneet huutelemaan rasismista ihan täysin muiden kokouksien lehdistötilasisuuksissa.. Ilmeisesti Suomen muutamat tiedotusvälineiden edustajat kaipaisivat hieman ennakkomoderointia / banneja tilaisuuksiin, että oppisivat olemaan fiksusti, eivätkä pilaisi Suomen mainetta.

Ihmiset on oppivaisia. Kun rötöstelevä sosiaalimamu oppii, että RASISTI RASISTI huutelulla saa hyötyä, niin toki silloin ollaan kovasti sitä mieltä, että täällä ollaan rasistisia. Nykyisin, kiitos sosiaalisten jäteämpäreiden (esim facebook ym) yksikin huutelija saa aikaan suuren mölinän, eivätkä ihmiset osaa jättää sitä omaan arvoonsa, niinkuin järkevät tekisivät.

 

[Naamapalmu]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

Least Racist Countries 2023

WVS on myös tutkinut ja kysellyt tämän rasismin perään pidemmän aikaa, Suomi sijoittuu heidän listallaan kuudenneksi vähiten rasistiseksi maaksi ja top 10 vähemmän yllättäen koostuu pääosin pohjoismaista. Suomi on noussut heidän listallaan 10 vähiten rasistiseksi maaksi viimeisen 10 vuoden aikana.

Tietysti nämä tilastot ei rasismista uliseville kelpaa.

 

[pagi]

Least Racist Countries 2023

WVS on myös tutkinut ja kysellyt tämän rasismin perään pidemmän aikaa, Suomi sijoittuu heidän listallaan kuudenneksi vähiten rasistiseksi maaksi ja top 10 vähemmän yllättäen koostuu pääosin pohjoismaista. Suomi on noussut heidän listallaan 10 vähiten rasistiseksi maaksi viimeisen 10 vuoden aikana.

Tietysti nämä tilastot ei rasismista uliseville kelpaa.

Taas kerran kun on hyvästä asiasta kyse on kärjessä pohjoismaat, Belgia-Alankomaat-Luxemburg, Kanada ja Uusi-Seelanti. Jotain on tehty oikein.

Yleinen väite on että oikein tehty asia on etninen monotonisuus (lue valkoinen iho) mutta miksei Puola ja Unkari pärjää?

 

[Janishell]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

Kuinkas rasisteja Viro on?

 

[Paapaa]

Kun Suomessa halutaan kokea mm. kysymys: "Mistä olet kotoisin?" "rasistiseksi" häirinnäksi ja yleensä muualla taas ei, niin on melko selvää, että rasismin määrä Suomessa on vain ja ainoastaan tilastointitavasta johtuva harha ja vihervasemmiston levittämä valhe, ulkomaille.

MOT, kuten jo kirjoitinkin. Ensin valitetaan, että ei kysytty mitään mamuilta. Sitten osoitin, että kyllä kysyttiin, niin vingutaan että "TILASTOLLINEN HARHA" Onhan toi kyllä koomista.

 

[Griffin]

MOT, kuten jo kirjoitinkin. Ensin valitetaan, että ei kysytty mitään mamuilta. Sitten osoitin, että kyllä kysyttiin, niin vingutaan että "TILASTOLLINEN HARHA" Onhan toi kyllä koomista.

Tuollaisissa tutkimuksissa saadaan haluttu vastaus tehokkaasti esim kysymysasettelulla ja ympäristön valinnalla. Humanistisissa tieteissä kyseiseen ongelmaan törmätään jatkuvasti.

 

[OscarK]

Juurihan ketjussa kuultiin persukannattajalta että persut on rasistisia ja juuri sen takia saavat ääniä. Ja vielä että jos muut eivät olisi sitä rasismia estämässä niin saataisiin huomattavasti lisää rasismia ja uusia lakeja rasistisiin perustein.

Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?

Vai eikö silloin haittaa kutsua rasistiksi, kun se sanotaan positiivisena piirteenä?

Juuri näin. Jos persut lopettaisivat rasismin kokonaan, niin puolueen kannatus tipahtaisi alle 10 %. Koko perussuomalaisten kannatuksen kasvu tuonn 20 % tuntumaan perustuu vain ja ainoastaan siihen, että persut ovat ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua ja haluaa pitää haitalliset ulkomaalaiset ulkona. Ja tämä kun on nykymääritelmän mukaan rasismia, niin silloin perussuomalaisten olemassaolon ydin on rasismi.

Mutta jokaisen oman kansan etua ajattelevan luulisi ymmärtävän, että tuo on juurikin sitä rasismia mitä me tarvitaan ja se on suomalaisille eduksi. Sitten on toki sitä porukkaa, jonka mielestä ulkomaalaisten edun on mentävä suomalaisten edun edelle.

 

[OscarK]

Niinpä, jos käytetään rasismin oikeaa määritelmää, niin rasismi on paska juttu, mutta jos käytetään vihervasemmiston haluamaa määritelmää, niin silloin rasismi on täysin välttämätöntä, varsinkin politikon on pakko olla rasistinen, sillä suomalaisen politikon ensisijainen velvollisuushan on ajaa suomalaisten ja Suomen etua. Eli rasismi on hyvä juttu, jos se halutaan määritellä noin.

Hyvin sanottu. Tätä yritin itsekin aiemin tähdentää, että mikäli halutaan että rasismi tarkoittaa sitä, miten vihervasemmisto sen haluaa määritellä, niin silloin täytyy hyväksyä se, että rasismi voi olla myös hyvä asia ja sitä täytyy ehdottomasti toteuttaa, sillä muu olisi Suomelle ja suomalaisille haitaksi.

Itse taas kannattaisin sitä ajatusta, että rasismilla tarkoitetaan vain sitä, mitä rasismin oikeastikin tarkoittaa, niin silloin kaikki voisivat sitä yhdessä tuumin vastustaa.

 

[OscarK]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

Eikö näistä voi keskustella tuolla rasismi-ketjussa? Tämä ylläoleva on selitetty jo aikaa sitten. Syy tuohon tulokseen on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja sosiaaliedut ovat aiheuttaneet sen, että Suomeen on tullut ne kaikista epärehellisimmät ja kieroimmat maahanmuuttajat. Ja tämä selittää sen, miksi tuohon kyselyyn on valehdeltu niin paljon Suomen osalta. Tuolla kyselyllä ei ole mitään arvoa, sillä se perustuu vain ja ainoastaan maahanmuuttajien valheisiin.

 

[hyvää_päivää]

Kyselläänpä. Nimenomaan maahanmuuttajilta. Ja kyselyn mukaan Suomi on Euroopan rasistisimpia maita. Mutta sekään kysely - eli ne faktat joita peräänkuulutat - ei toki rasseille kelpaa. Tutkimuksen mukaan Suomessa koetaan merkittävästi enemmän rasistista häirintää kuin muissa EU-maissa.

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2019-being-black-in-the-eu-summary_fi.pdf

Herää kysymys että miksi vitussa eivät lähde takaisin kotimaihinsa jos tämä on niin vitun paska maa?

Teen töitä useamman ulkomaalaisen kanssa ja kaikki ovat sitä mieltä että mitään isompaa rasismia ei Suomessa ole. Kerran oli joku känniläinen huudellut jotain, mutta siinäpä se.

Juu, toki uskotaan että Suomi juuri koko EU-maista on se rasistisin. Täällähän paukkuu pommit päivittäin ja ulkomaalaisia lynkataan kaduille. Ai ei vai? Herää nyt tähän päivään. Suomessa ON rasismia. Harmillisesti vaan menee 9/10 kertaa niin että se rasismi on maujen omia välien selvittelyjä tai suomalaisten raiskauksia ja tappoja ja pahoinpitelyjä.

Tutkimuksen mukaan Suomi on onnellisin maa. Tutkimuksen mukaan Suomi on yksi parhaista maista asua.Tutkimuksen mukaan Suomi on rasistisin EU maa. Koittakaa nyt päättää jo.

Ei, rasisimia ei voi mitata millään "puuro on paskaa ja poliisi ei tykkää kun naisia ahdistellaan"-kyselyillä. Oikea rasisimi on perseestä ja 99,9% ihmisistä tuomitsee sen. Suurin osa ei vaan jaksa enää leikkiä että olisi rasisti jos on sitä mieltä että mamujen tulisi oppia kieli, mennä töihin ja elää lakiemme mukaan. Se ei ole mitään vitun rasismia vaatia tulijoilta ihan perusasioita. Se ei ole rasisimia jos vaatii että rikolliset ei-kansalaiset tulisi karkoittaa. Se ei ole rasisimia jos on sitä mieltä että suomalaisten verovarat kuuluu ensisijaisesti suomalaisille.

 

[Jan11]

Tuollaisissa tutkimuksissa saadaan haluttu vastaus tehokkaasti esim kysymysasettelulla ja ympäristön valinnalla. Humanistisissa tieteissä kyseiseen ongelmaan törmätään jatkuvasti.

Meinasin jo alkaa taittelemaan foliohattua itselleni, mutta sitten pysähdyin miettimään.
Minkä helkkarin takia laajassa eu-tutkimuksessa olisi rakennettu kysymyksenasettelu ja kysely-ympäristö siten, että Suomi nousisi rasistisimmaksi maaksi? Ja miten se olisi toteutettu, kun käytettiin samaa kysymyspatteristoa jokaisessa maassa?
Jätän sittenkin foliot ruoanlaittotarkoitukseen.

 

[OscarK]

Meinasin jo alkaa taittelemaan foliohattua itselleni, mutta sitten pysähdyin miettimään.
Minkä helkkarin takia laajassa eu-tutkimuksessa olisi rakennettu kysymyksenasettelu ja kysely-ympäristö siten, että Suomi nousisi rasistisimmaksi maaksi? Ja miten se olisi toteutettu, kun käytettiin samaa kysymyspatteristoa jokaisessa maassa?
Jätän sittenkin foliot ruoanlaittotarkoitukseen.

Ei se Suomen nouseminen siitä kyselystä johdu, vaan se johtuu niistä ihmisistä, joilta Suomessa on kyselty. Lue tuostä ylempää viestini, missä kerron syyn.

 

[D`Walker]

Rasistisin maa joka vuodesta toiseen on onnellisin maa asua. Mistä lie johtuu.

Ei liity mihinkään.

 

[Jan11]

Ei se Suomen nouseminen siitä kyselystä johdu, vaan se johtuu niistä ihmisistä, joilta Suomessa on kyselty. Lue tuostä ylempää viestini, missä kerron syyn.

Ai tuon, joka on mielikuvitusta ja sepitelmää?

Syy tuohon tulokseen on se, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja sosiaaliedut ovat aiheuttaneet sen, että Suomeen on tullut ne kaikista epärehellisimmät ja kieroimmat maahanmuuttajat. Ja tämä selittää sen, miksi tuohon kyselyyn on valehdeltu niin paljon Suomen osalta.

Säännöt politiikka-alueella toteavat asiaan yksiselitteisesti:
”Älä esitä omia mielipiteitäsi tai mutu-tuntumaa faktana. Valehtelu ja disinformaation levittäminen on kielletty eli pyri esittämään väitteidesi tueksi uskottava lähde.”

 

[Naamapalmu]

Rasistisin maa joka vuodesta toiseen on onnellisin maa asua. Mistä lie johtuu.

Ei liity mihinkään.

Pohjoismaat jostain syystä lähes kaikilla positiivisilla mittareilla sijoittuu kärkikymmenikköön, mutta sitten täällä (Suomessa) on täysin poikkeuksellisesti muista verokkimaista poiketen niin kurjaa, että rasismi on Euroopan huippua... Näin siis joidenkin kyselyiden perusteella, mutta sitten taas tahot jotka oikeasti ovat mitanneet tuota rasistisuutta vuosikymmeniä listaa meidät vähiten rasistisiin maihin ja kas kummaa siellä loistaa taas pohjoismaat listan kärjesssä.

Ota nyt sitten selvää enää.