Kotimaan politiikka

[pagi]

Sana nyt on ollut varmasti käytössä vuodelta miekka ja kilpi, mutta vasta joskus 2000-luvulla se ollaan kansankielessä vahvasti liitetty johonkin äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan.

Kumpi oli ensin muna vai kana? Äärioikeisto alkoi vihjailla että kyseessä on jokin aktiivinen operaatio vai joku sanoi että tuolla termillä on jo merkitys

 

[ATE]

Ei vaan olen yrittänyt useaan otteeseen vääntää rautalangasta miten suomi taipuu. Sinä luit jostain suunnilleen ”juutalaisten tai muiden salaliittolaisten järjestämä” ja olet sanonut moneen kertaan ettet usko heidän olevan juutalaisia

Mitä oikein sekoilet? En ole tuollaista sanonut. Useampaan otteeseen olen sanonut etten usko salaliittoihin niin tuo menee trollaamisen puolelle.

 

[pagi]

Mitä oikein sekoilet? En ole tuollaista sanonut.

Mainitsit juutalaisuuden ehkä kymmenen kertaa tänä viikonloppuna

 

[ATE]

Mainitsit juutalaisuuden ehkä kymmenen kertaa tänä viikonloppuna

Vihjailet tuossa että uskoisin johonkin salaliittoihin kun olen useaan otteeseen sanonut että en usko. Tuo on trollaamista ja sääntöjen vastaista käyttäjien solvaamista.

 

[Naamapalmu]

Kumpi oli ensin muna vai kana? Äärioikeisto alkoi vihjailla että kyseessä on jokin aktiivinen operaatio vai joku sanoi että tuolla termillä on jo merkitys

Tai miksei hei pyydetä heitä käyttämään oikeaa termiä tuosta "grand remplacementistä" miten olisi "suuri korvaaminen", näinhän tehdään jo muutenkin monien termien kohdalla, heidän tehtävä totella!

 

[10YG]

Politiikantutkijan mukaan perussuomalaiset rikkovat tietoisesti rajoja – Halla-ahon toiminta saa kritiikkiä

Perussuomalaisten alkutaival hallituspuolueena on ollut kohujen värittämä. Yleisen valtio-opin dosentin mukaan perussuomalaiset rikkoo tarkoituksellisesti päätöksenteon konventioita.

www.iltalehti.fi

Hullu-uho levittää väärää tietoa puhemiehenä auttaakseen puoluettaan. Olisi aika korvata hänet sellaisella joka osaa puhemiehen hommat.

Miksi kirjoitat eduskunnan puhemiehen nimen tahallasi väärin? Myös Jan11 kirjoittaa jatkuvasti Halla-ahon nimen väärin. Onko tässä joku erityinen tarkoitus?

Tuossa Iltalehden kirjoituksessa on Hanna Wass asiantuntijan roolissa. Omasta mielestäni hän on menettänyt asiantuntijuutensa fanittaessaan SDP:n ministeriä:




Kun Wass on lääpällään Tytti Tuppuraisen edesssä, ei hänellä ole mitään riippumattoman tutkijan statusta.
SDP:n kannattajat ovat varmasti eri mieltä kuin mitä minä olen.

 

[pagi]

Vihjailet tuossa että uskoisin johonkin salaliittoihin kun olen useaan otteeseen sanonut että en usko. Tuo on trollaamista ja sääntöjen vastaista.

Ei vaan olen suhteellisen kärsivällisesti yrittänyt sanoa että väestönvaihto on aktiivinen termi joka tarkoittaa jotain ja jota on tehty sotien yhteydessä, esim Ukrainassa. Tämän jälkeen sanoin että jos tietoisesti käyttää tuota termiä Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta on jokin taho joka tuota suorittaa. Pahimmat pellet luulevat että Soros ja Rotchildit ja ties mitkä juutalaiset ovat tuon takana mutta olennaista ei ole se minkä uskonnon edustajat vaan se onko joku aktiivisesti ajamassa sitä. Käyttämällä tuota termiä, kielioppisäännöt osaten, tarkoittaa että tuo taho on olemassa. Ja osan mielestä se taho vihaa vaaleaihoisuutta ja suomalaista kulttuuria

 

[ATE]

Ei vaan olen suhteellisen kärsivällisesti yrittänyt sanoa että väestönvaihto on aktiivinen termi joka tarkoittaa jotain ja jota on tehty sotien yhteydessä, esim Ukrainassa. Tämän jälkeen sanoin että jos tietoisesti käyttää tuota termiä Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta on jokin taho joka tuota suorittaa. Pahimmat pellet luulevat että Soros ja Rotchildit ja ties mitkä juutalaiset ovat tuon takana mutta olennaista ei ole se minkä uskonnon edustajat vaan se onko joku aktiivisesti ajamassa sitä. Käyttämällä tuota termiä, kielioppisäännöt osaten, tarkoittaa että tuo taho on olemassa. Ja osan mielestä se taho vihaa vaaleaihoisuutta ja suomalaista kulttuuria

Niin ja nyt sitä käytetään Suomessa harjoitetusta maahanmuutopolitiikasta. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Mites se menikään.. Kieli muuttuu?

 

[pagi]

Niin ja nyt sitä käytetään Suomessa harjoitetusta maahanmuutopolitiikasta. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Mites se menikään.. Kieli muuttuu?

Sitä käytetään niillä ehdoin kuin kuvasin. Sanan äärioikeisto suhteen olet tarkempi kuin.. vahtikoira

 

[ATE]

Sitä käytetään niillä ehdoin kuin kuvasin

Tuletko uhkaamaan aseella selän taakse vai miten aiot tätä käskyä saada muut foorumilaiset ja kaikki muut ihmiset noudattamaan?

 

[pagi]

Tuletko uhkaamaan aseella selän taakse vai miten aiot tätä käskyä saada muut foorumilaiset ja kaikki muut ihmiset noudattamaan?

Miten se edes uhkaisi selän takaa? Minulle on aivan sama millaista kieltä kukin käyttää mutta on myös aika selvää miksi. Edit. Voin vielä tarkentaa että jos edellinen muotoiluni näytti käskyltä tarkoitin sitä siis merkityksessä että täysijärkiset ja suomea osaavat kyllä tietävät nämä asiat ja tekevät tietoisia valintoja. Jos suomi on esim vieras kieli niin ymmärrän vaikeudet

 

[draco76]

Väestönvaihtotermiä käyttävät joko uskovat salaliittoihin, haluavat kosiskella ääriainesta taikka ovat hyödyllisiä idiootteja.

 

[pagi]

Mihin salaliittoon me uskotaan?

Omistatko osakkeita rautalankaa valmistavasta yrityksestä? Selitetty useasti

 

[ATE]

Miten se edes uhkaisi selän takaa? Minulle on aivan sama millaista kieltä kukin käyttää mutta on myös aika selvää miksi. Edit. Voin vielä tarkentaa että jos edellinen muotoiluni näytti käskyltä tarkoitin sitä siis merkityksessä että täysijärkiset ja suomea osaavat kyllä tietävät nämä asiat ja tekevät tietoisia valintoja. Jos suomi on esim vieras kieli niin ymmärrän vaikeudet

Ihmiset käsittelevät termejä eri tavalla. Joillekkin muille täysjärkisyys on esimerkiksi sitä että ei näe natseja pesukarhuissa.

 

[10YG]

’

No, sille on varmaan syynsä, että vassarit ei ole tehneet Kontulasta ministeriä vaikka on pitkäaikainen ääniharava, tärkeä vaikuttaja puolueessa ja terävä kuin sapeli.
Ja samasta syystä ei olis kannattanut persujen tehdä Junnilasta.

Ei noissa tarvitse vihjailla. Voi sanoa ihan suoraan. Ääriajattelijat ei sovi ministeriksi suomalaisessa yhteiskunnassa.
Se ei myöskään mitenkään ole demokratian tai äänestäjien sivuuttamista. Äänestäjät kun äänestää vain kansanedustajiksi tai presidentiksi.

Btw. Ministerivalinnat suomalaisessa politiikassa tekee puolueen puheenjohtaja varsin yksivaltaisesti lähes joka puolueessa. Heillä voi olla ihan mikä tahansa peruste, mutta yleensä he tasapainottelee maantieteen ja puolueen eri ryhmittymien voimasuhteiden sekä parhaan mahdollisen itselleen luotettavan tiimin kanssa.
Jos teet epäonnistuneita valintoja, jätät liian voimakkaita henkilöitä rannalle tai päästät kilpailijan liian vahvaan ministerisalkkuun, on riski, että joko hallitustyöskentely ei suju ja/tai ulosjääneet tekee myyräntyötä ja haastaa itse tai vaihtaa sut seuraavassa tai sitä seuraavassa puoluekokouksessa toiseen.
Joka tapauksessa pätevyys on vain yksi peruste ja puheenjohtajan on otettava monta muutakin asiaa huomioon. Puolueen sisällä usein lähes kaikki haluaa ”päästä kalifiksi kalifin paikalle”, ennemmin tai myöhemmim.

Antti Rinne valitsi hallitukseen ehkäisevän päihdetyön ohjaajan ja lähihoitajan. Seuraavaksi presidentiksi vihervasemmisto haluaa ylioppilaan.
Koulutuksella ei näköjään ole enää mitään merkitystä.

 

[pagi]

Ihmiset käsittelevät termejä eri tavalla. Joillekkin muille täysjärkisyys on esimerkiksi sitä että ei näe natseja pesukarhuissa.

Ministeri tulee vaimonsa trollaamaksi ja menettää sen takia noin viisi tonnia kuukausipalkkaa kun palaa kansanedustajaksi. Ei viitsittäisi lyödä lyötyä

 

[Jan11]

Tästä voi tietysti kiemurrella ja vääntää peistä loputtomiin. Jos nyt kuitenkin olisin vaikkapa Purran, Rantasen, Meren tai Tavion ja jopa Halliksenkin housuissa, saattaisin hiljaa sisällä toivoa, ettei kenenkään kannattajista tai muista aiheeseen oikeasti uskovista pää petä ja tapahdu mitään dramaattista.

Siinä kun itse ei-toivottavan tapahtuman lisäksi lähtisi kaikilta jakkara alta ja nopeasti.

Toki ajattelen kaikkien ihmisten toivovan ettei mitään tapahtuisi, mutta melkoisilla riskitasoilla nuo pelaa. Ei pelkästään Junnila.

Ja jottei kellekään jää epäselväksi, niin vaikka en todellakaan ole persufani, niin itse ajattelen, että hallituksen tulisi pysyä pystyssä mahdollisimman pitkään, mielellään koko vaalikausi. Äänestäjinä me olemme sen ansainneet.

Toki samaan aikaan toivon, että oppositio kykenee tekemään taipaleen hallituspuolueille maksimaalisen vaikeaksi. Ja sen seurauksena Kokoomuksen sisällä vuoronveto vaihtuisi takaisin Kataisen - Stubbin linjalle.

 

[ATE]

Ministeri tulee vaimonsa trollaamaksi ja menettää sen takia noin viisi tonnia kuukausipalkkaa kun palaa kansanedustajaksi. Ei viitsittäisi lyödä lyötyä

Löytyihän se salaliittokin lopulta keskustelusta.

 

[draco76]

Internet ei unohda.

 

[pagi]

Löytyihän se salaliittokin lopulta keskustelusta.

Missä on salaliitto? Korjaa väärät väitteet:
- ministeri on hyvämaineinen eli ei valehtele
- vaimo valitsi kravatin väitteen mukaan
- ministerin ja kansanedustajan palkkaero on karkea viisi tonnia

 

[pagi]

Tämä on siis se salaliitto?

Eli pitää olla aktiivinen tekijä jonkun? Miten esimerkiksi poliitikot ja heidän maahanmuuttopolitiikka? Muistelen tässä vuosia lukeneeni kuinka ihanaa on kun tulee monikulttuuria ja erinäköisiä ihmisiä, muistelen yhden mummon kehuneen jopa kuinka geeniperimä rikastuu. Onko se siis vahingossa tapahtunut muutos vai mitä nyt tarkoitat?

Noin suomi taipuu. Kielioppi on vaikeaa ellei sitä opi lapsena tai keskity kovasti

 

[ATE]

Missä on salaliitto? Korjaa väärät väitteet:
- ministeri on hyvämaineinen eli ei valehtele
- vaimo valitsi kravatin väitteen mukaan
- ministerin ja kansanedustajan palkkaero on karkea viisi tonnia

Sanoit että vaimo trollasi? Sinähän esitit tämän ja aikaisemmin ketjussa että vaimo olisi joku natsi ja koirapillin käyttäjä. Salaliitto! foliopipoa päähän.

 

[pagi]

Sanoit että vaimo trollasi?

Keskimmäinen väite. Totta vai tarua

 

[baggio]

Internet ei unohda.

"Tiettyjen tahojen", kuten valtiovarainministeri asian ilmaisi, lumipallon vyörytys jäikin persujen onneksi vähän kesken kun viikonloppu katkaisi uutissyklin, joten tässä on nyt sisäministerillä hyvin aikaa muotoilla kriisiviestinnät ja anteeksipyynnöt valmiiksi sen varalta että tämä on maanantaina uutisissa.

 

[Jan11]

Internet ei unohda.

Rantanen myös näyttää aiemmin uskoneen salaliittoon, vaikka sen nyt joutuu ”kolmasti kieltämään” noin niin kuin isoa kirjaa mukaillen.
Noita kuvankaappauksia on jotkut keränneet valtavia määriä talteen, eli poistaminen ja näkyvyyden rajoittaminen nyt on hieman myöhäistä.

 

[pagi]

Sanoit että vaimo trollasi? Sinähän esitit tämän ja aikaisemmin ketjussa että vaimo olisi joku natsi ja koirapillin käyttäjä. Salaliitto! foliopipoa päähän.

Näytätkö missä sanoin ketään natsiksi? Muistaakseni yhtä kaveria joka ampui tuoreen vaimonsa ja itsensä, mutta siitä on lähes 80v aikaa

edit. Olisi tosi hassu ajatus että nelikymppinen suomalaismies olisi naimisissa lähes satavuotiaan NSDAP:n jäsenen kanssa mutta rakkaus ei katso aikaa ja paikkaa

 

[91danger91]

Väestönvaihtotermiä käyttävät joko uskovat salaliittoihin, haluavat kosiskella ääriainesta taikka ovat hyödyllisiä idiootteja.

Mun mielestä tässä väestönvaihtokeskustelussa on käynyt vähä sama asia kuin leijonakorussa. Sitä pidettiin suomalaisten uusnatsien symbolina. Muutos tilanteeseen tapahtui ehkä 10 vuotta sitten kun Palefacet ja muut vassarit rupesivat myös käyttämään kyseistä tunnusta ja sanoivat että tämä kuuluu myös meille. Isänmaa kuuluu mielestäni kaikille


Samanlaista ajattelumuutosta kaipaisin väestönvaihtokeskusteluun. Missä on kansallinen debatti siitä, mihin tämä johtaa? Tässä johdattelevia kysymyksiä joihin minulla ei ole muodostunut kantaa vielä:

• Tarvitaanko suomalaisuutta vai olisiko parempi kuolla sukupuuttoon?
• Millä keinoilla pidetään suomalaisuutta yllä?
• Voiko olla suomalainen vaikka ei ole perimältään Pohjois-Euroopasta?
• Mikä merkitys on kalevalla, saunalla, talvisodalla?
• Onko suomalaisuudessa jotain jota tulisi säilyttää tuleville sukupolville?
• Onko kansallisvaltio menettänyt merkityksensä kun Suomi on osa Natoa, EU:ta, YK:ta?
• Miltä Suomi näyttää 50 tai 100 vuoden päästä eri maahanmuuton skenaarioille? Miltä täällä silloin näyttäisi?
• Jos darwinistisesta näkökulmasta mietitään: ovatko suomalaiset tai länsimaalaiset biologisesti heikompaa ainesta kuin kehitysmaista tulevat kun eivät hanki lapsia?
• Mikä olisi tavoiteltava väestöpolitiikka Suomessa?
• Onko suomalaisten yhtenäisyyskulttuuri kuollut? Kuoleeko se maahanmuuton myötä?

Näistä aiheista on ollut enemmän keskustelua:

• Moni näkee uhkia maahanmuutossa. Mitä ne uhat voisivat olla?
• Mitä mahdollisuuksia maahanmuutto voi Suomelle tuoda.

 

[Naamapalmu]

Internet ei unohda.

Tämä nyt on mautonta ja kohtuutonta, vaikka en ole Nasiman kanssa kaikista yhteiskunnallisista asioista samaa mieltä, varmaan enemmänkin päin vastoin, niin hän on hyvä malliesimerkki sopeutuvasta maahanmuuttajasta. Puhuu varmaan parempaa suomea kuin allekirjoittanut, opiskellut, tehnyt töitä ja omalla työllään noussut eduskuntaan ja apulaispormesteriksi, voiko enempää vaatia.

 

[10YG]

Hanna Wass, jota jotkut kutsuvat riippumattomaksi asiantuntijaksi, jatkaa uuden hallituksen vastaista linjaansa:



Kannattaa aina olla varuillaan, kun joku lehti haastattelee asiantuntijaa.
Kerroin Wassin riippuvuudesta aikaisemmin.

 

[Jan11]

Mun mielestä tässä väestönvaihtokeskustelussa on käynyt vähä sama asia kuin leijonakorussa. Sitä pidettiin suomalaisten uusnatsien symbolina. Muutos tilanteeseen tapahtui ehkä 10 vuotta sitten kun Palefacet ja muut vassarit rupesivat myös käyttämään kyseistä tunnusta ja sanoivat että tämä kuuluu myös meille. Isänmaa kuuluu mielestäni kaikille


Samanlaista ajattelumuutosta kaipaisin väestönvaihtokeskusteluun. Missä on kansallinen debatti siitä, mihin tämä johtaa? Tässä johdattelevia kysymyksiä joihin minulla ei ole muodostunut kantaa vielä:

• Tarvitaanko suomalaisuutta vai olisiko parempi kuolla sukupuuttoon?
• Millä keinoilla pidetään suomalaisuutta yllä?
• Voiko olla suomalainen vaikka ei ole perimältään Pohjois-Euroopasta?
• Mikä merkitys on kalevalla, saunalla, talvisodalla?
• Onko suomalaisuudessa jotain jota tulisi säilyttää tuleville sukupolville?
• Onko kansallisvaltio menettänyt merkityksensä kun Suomi on osa Natoa, EU:ta, YK:ta?
• Miltä Suomi näyttää 50 tai 100 vuoden päästä eri maahanmuuton skenaarioille? Miltä täällä silloin näyttäisi?
• Jos darwinistisesta näkökulmasta mietitään: ovatko suomalaiset tai länsimaalaiset biologisesti heikompaa ainesta kuin kehitysmaista tulevat kun eivät hanki lapsia?
• Mikä olisi tavoiteltava väestöpolitiikka Suomessa?
• Onko suomalaisten yhtenäisyyskulttuuri kuollut? Kuoleeko se maahanmuuton myötä?

Näistä aiheista on ollut enemmän keskustelua:

• Moni näkee uhkia maahanmuutossa. Mitä ne uhat voisivat olla?
• Mitä mahdollisuuksia maahanmuutto voi Suomelle tuoda.

Tässä on paljon asiaa. Meidän pitäisi yhteiskuntana tosiaan puhua, puhua ja puhua toisillemme.
Hassua kyllä, perusteet näille keskusteluille löytyy jo varhaiskasvatuksen ja peruskoulun opetussuunnitelmista, toki aina ikäkauden mukaisella tasolla käsiteltynä.
Vallassa ja äänestämässä vaan on pääosin ihmisiä, joiden kouluaikana asia oli vielä toisin.

 

[draco76]

Onko se siis vahingossa tapahtunut muutos vai mitä nyt tarkoitat?

Nyt käytit oikeaa termiä etkä väestönvaihtumista, hyvä

 

[pagi]

Nyt käytit oikeaa termiä etkä väestönvaihtumista, hyvä

Sori. -vaihtoa

 

[Naamapalmu]

Mun mielestä tässä väestönvaihtokeskustelussa on käynyt vähä sama asia kuin leijonakorussa. Sitä pidettiin suomalaisten uusnatsien symbolina. Muutos tilanteeseen tapahtui ehkä 10 vuotta sitten kun Palefacet ja muut vassarit rupesivat myös käyttämään kyseistä tunnusta ja sanoivat että tämä kuuluu myös meille. Isänmaa kuuluu mielestäni kaikille


Samanlaista ajattelumuutosta kaipaisin väestönvaihtokeskusteluun. Missä on kansallinen debatti siitä, mihin tämä johtaa? Tässä johdattelevia kysymyksiä joihin minulla ei ole muodostunut kantaa vielä:

• Tarvitaanko suomalaisuutta vai olisiko parempi kuolla sukupuuttoon?
• Millä keinoilla pidetään suomalaisuutta yllä?
• Voiko olla suomalainen vaikka ei ole perimältään Pohjois-Euroopasta?
• Mikä merkitys on kalevalla, saunalla, talvisodalla?
• Onko suomalaisuudessa jotain jota tulisi säilyttää tuleville sukupolville?
• Onko kansallisvaltio menettänyt merkityksensä kun Suomi on osa Natoa, EU:ta, YK:ta?
• Miltä Suomi näyttää 50 tai 100 vuoden päästä eri maahanmuuton skenaarioille? Miltä täällä silloin näyttäisi?
• Jos darwinistisesta näkökulmasta mietitään: ovatko suomalaiset tai länsimaalaiset biologisesti heikompaa ainesta kuin kehitysmaista tulevat kun eivät hanki lapsia?
• Mikä olisi tavoiteltava väestöpolitiikka Suomessa?
• Onko suomalaisten yhtenäisyyskulttuuri kuollut? Kuoleeko se maahanmuuton myötä?

Näistä aiheista on ollut enemmän keskustelua:

• Moni näkee uhkia maahanmuutossa. Mitä ne uhat voisivat olla?
• Mitä mahdollisuuksia maahanmuutto voi Suomelle tuoda.

Juuri näin, nokittelun, leimaamisen, sijaisloukkaantumisen ja huutoäänestys kilvan sijaan pitäisi pystyä puhumaan asioista.

 

[Jan11]

Missä kohti se salaliitto oli? Tottakai maahanmuutosta hyötyy jotkut ja edistää sitä jo ihan pelkästään sen takia.

Ainakin siinä, missä ajatellaan, että tuolla kaikella on tarkoitus edistää liittovaltiokehitystä. Ts. valtio- ja unionintasoinen salaliittousko tai ainakin vihjaus siitä, kysymysmerkillä tosin.

Itsehän siis kannatan EU:n liittovaltiokehitystä, mutta surullinen tosiasia on, ettei sitä reippaasti yli vuosikymmeneen(ehkä viiteentoista vuoteen) ole enää edistänyt yhtään ketään. Vaan valtiot ja vaikuttajat on siirtyneet oman edun kapeakatseiseen ajamiseen ja pölhöpopulismiin. Valitettavasti. 90-luku ja kaksituhattaluvun alku oli valoisampaa.

 

[baggio]

Juuri näin, nokittelun, leimaamisen, sijaisloukkaantumisen ja huutoäänestys kilvan sijaan pitäisi pystyä puhumaan asioista.

Ihmettelen hallitusten sisäistä nokittelua. Luulisi että luottamuksen tuhlailu käymällä hallituskumppaneiden kimppuun heti alkutaipaleella (Rinne, Junnila) hankaloittaisi omaakin suorittamista kun sitä hallitusohjelmaa pitäisi vielä yhdessä panna toimeen. Kepu tai RKP ei hyötynyt mitään siitä että ministeri lähti ja tilalle tuli parempi.

 

[Router]

Sanalle väestönvaihto haetaan kovasti bannia? Pitääkin alkaa käyttää termiä LUONNOLLINEN DEMOGRAFINEN MUUTOSTEORIA?
Ihan luonnollista ja normaalia että toiselta puolelta planeettaa tulee porukkaa joka korvaa meidät.

 

[pagi]

Sanalle väestönvaihto haetaan kovasti bannia? Pitääkin alkaa käyttää termiä LUONNOLLINEN DEMOGRAFINEN MUUTOSTEORIA?

Kuka hakee bannia? Omasta puolestani kannustan käyttämään sitä mikäli sillä tarkoittaa sanakirjamerkitystä

 

[ATE]

Sanalle väestönvaihto haetaan kovasti bannia? Pitääkin alkaa käyttää termiä LUONNOLLINEN DEMOGRAFINEN MUUTOSTEORIA?

Painoarvo sanalla luonnollinen koska maahanmuuttohan on luonnon laki ja ei mitenkään sidoksissa harjoitettuun politiikkaan ja linnutkin lentävät yli rajojen.

 

[Jan11]

Ihmettelen hallitusten sisäistä nokittelua. Luulisi että luottamuksen tuhlailu käymällä hallituskumppaneiden kimppuun heti alkutaipaleella (Rinne, Junnila) hankaloittaisi omaakin suorittamista kun sitä hallitusohjelmaa pitäisi vielä yhdessä panna toimeen. Kepu tai RKP ei hyötynyt mitään siitä että ministeri lähti ja tilalle tuli parempi.

Tuo on sinällään mielenkiintoinen pointti. Rinteen-Marinin hallitusten osalta on ajateltu, että Kepun ongelma olisi ollut leimaantuminen apupuolueeksi (mitä toki oppositio koko ajan pyrki tekemään).

Voisi kuitenkin olla myös aivan mahdollista, että kepun jatkuva kepulointi ja hallituksen sisällä rimpuilu, joka lopulta johti nokittelun ja koston kierteisiin saattoi olla se tekijä. Yleensä kun suomalaiset äänestäjät palkitsee johdonmukaisuudesta, suoraselkäisyydestä ja vastuunkantamisesta, jos nyt mistään palkitsee - ja harvemmin palkitsee.
Kepu toki, kuten on itsekin todennut, kantoi myös vastuuta ja sai paljon asioita läpi. Mutta johdonmukainen ja suoraselkäinen se ei ollut, vaan erityisesti koronan jälkeen sisäisten ristiriitojensa kanssa painiessaan muille hallituspuolueille arvaamaton ja epäluotettava kumppani.
Erikoista myös oli se, että hallituksen jäsenten väliset siirtyi loppua kohti kepun ja vihreiden jännitteestä kepun ja vassarien jännitteeksi.
Ihan niin kuin kepu muka kilpailisi vaaleissa vassareiden kanssa. Tai vassarit kepun kanssa. Ei ikinä, eikä missään. Painivat ihan eri sarjoissa.

 

[inexcess]

Rantanen myös näyttää aiemmin uskoneen salaliittoon, vaikka sen nyt joutuu ”kolmasti kieltämään” noin niin kuin isoa kirjaa mukaillen.
Noita kuvankaappauksia on jotkut keränneet valtavia määriä talteen, eli poistaminen ja näkyvyyden rajoittaminen nyt on hieman myöhäistä.

Mikä tuossa on muka salaliittoa? Rantanen sanoo ääneen sen, kuinka asia on.

EU voisi hyvin seurata Australian esimerkkiä ja raijata kaikki laittomat maahantulijat esimerkiksi johon Afrikan valtioon, johon perustettaisiin säilytyskeskuksia tulijoille. Kun kukaan tulija ei pääse Eurooppaan, loppuisi tulijat hyvin nopeasti kokonaan, ihan kuten Australiassa. Mutta tätä ei haluta tehdä.

Ongelmaporukkaa otetaan jatkuvasti sisään sopivasti säännöstellen. Liikaa ei oteta, etteivät äärioikeistolaiset ainekset saisi liikaa polttoainetta tekemisiinsä.

EU:n homma on aivan tietoista, ja valtaosa Suomen vanhoista puolueista on maasutettu tähän kuvioon mukaan. Erityisesti vihervasemmistopuolueet.

 

[draco76]

Mikä tuossa on muka salaliittoa? Rantanen sanoo ääneen sen, kuinka asia on.

EU voisi hyvin seurata Australian esimerkkiä ja raijata kaikki laittomat maahantulijat esimerkiksi johon Afrikan valtioon, johon perustettaisiin säilytyskeskuksia tulijoille. Kun kukaan tulija ei pääse Eurooppaan, loppuisi tulijat hyvin nopeasti kokonaan, ihan kuten Australiassa. Mutta tätä ei haluta tehdä.

Ongelmaporukkaa otetaan jatkuvasti sisään sopivasti säännöstellen. Liikaa ei oteta, etteivät äärioikeistolaiset ainekset saisi liikaa polttoainetta tekemisiinsä.

EU:n homma on aivan tietoista, ja valtaosa Suomen vanhoista puolueista on maasutettu tähän kuvioon mukaan. Erityisesti vihervasemmistopuolueet.

Onko palstan muut väestönvaihtotermiä puolustavat samaa mieltä?

 

[Tommy Goldfish]

Mikä tuossa on muka salaliittoa? Rantanen sanoo ääneen sen, kuinka asia on.

EU voisi hyvin seurata Australian esimerkkiä ja raijata kaikki laittomat maahantulijat esimerkiksi johon Afrikan valtioon, johon perustettaisiin säilytyskeskuksia tulijoille. Kun kukaan tulija ei pääse Eurooppaan, loppuisi tulijat hyvin nopeasti kokonaan, ihan kuten Australiassa. Mutta tätä ei haluta tehdä.

Ongelmaporukkaa otetaan jatkuvasti sisään sopivasti säännöstellen. Liikaa ei oteta, etteivät äärioikeistolaiset ainekset saisi liikaa polttoainetta tekemisiinsä.

EU:n homma on aivan tietoista, ja valtaosa Suomen vanhoista puolueista on maasutettu tähän kuvioon mukaan. Erityisesti vihervasemmistopuolueet.

Aiemmin sanoit että kyseessä on tietoinen suunnitelma hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri. Tarkoitatko että tämä on siis se mitä Rantanen myös sanoo puhumalla väestönvaihdosta?

Osaatko myös sanoa että tarkoittaako laitaoikeisto myös tuota kertomaasi merkitystä väestönvaihdon yhteydessä?

Kysyn sinulta, koska monilla muilla tuntuu olevan joku mentaalinen este puhua asiasta suoraan.

 

[91danger91]

Tässä on paljon asiaa. Meidän pitäisi yhteiskuntana tosiaan puhua, puhua ja puhua toisillemme.
Hassua kyllä, perusteet näille keskusteluille löytyy jo varhaiskasvatuksen ja peruskoulun opetussuunnitelmista, toki aina ikäkauden mukaisella tasolla käsiteltynä.
Vallassa ja äänestämässä vaan on pääosin ihmisiä, joiden kouluaikana asia oli vielä toisin.

Juuri näin, nokittelun, leimaamisen, sijaisloukkaantumisen ja huutoäänestys kilvan sijaan pitäisi pystyä puhumaan asioista.

Tein uuden ketjun aiheesta: Kuolevatko suomalaiset sukupuuttoon? Keskustelua väestörakenteen muutoksesta ja sen vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan

Tuonne voisi jatkaa keskustelua väestörakenteenmuutoksesta ja miksei myös väestönvaihdosta jos siltä tuntuu.

 

[Poppamies]

Se on sitten lähtölaskenta sisäministerille alkanut. Kuka mahtaa tulla tällä kertaa paikkaamaan?
Nyt on malli jo valmis. Jos yksittäinen ministeri on periaatteellisesti eri linjalla kuin koko hallinnon ala, niin ei varmaan mitään edellytyksiä menestyä työssä. Nuo ulostulot antaa työkalut savustaa pihalle. Ei tämä kyllä naurata kun haluan luonnollisesti että asioista hoidetaan tehokkaasti.

 

[Poppamies]

Miksi sillä lähtö tulisi?

Miksi Junnilalle tuli?

 

[Jan11]

Miksi Junnilalle tuli?

Tyhmyyttään (tai sitten patologisuuttaan). Kaikki Junnilasta esiin tullut oli omia tekosia, vain kravattiasia oli hmm… lavean oloista tulkintaa. Ja ilman natsivahinkojakin se viimeinen tikki, eli oman opiskelu- ja työhistorian väärentämisen julkisuuteen nouseminen olisi johtanut ministerinpostista eroon tai erottamiseen ihan kaikissa puolueissa.
Useimmissa myös viipeellä sitten poliittisen uran loppumiseen, mutta toki jonkinlaiseen suojatyöpaikkaan politiikan liepeillä. Se voi toki persuissakin olla edessä kunhan sopiva nimitysvuoro jollekin persuministerille tulee.

 

[inexcess]

Se on sitten lähtölaskenta sisäministerille alkanut. Kuka mahtaa tulla tällä kertaa paikkaamaan?
Nyt on malli jo valmis. Jos yksittäinen ministeri on periaatteellisesti eri linjalla kuin koko hallinnon ala, niin ei varmaan mitään edellytyksiä menestyä työssä. Nuo ulostulot antaa työkalut savustaa pihalle. Ei tämä kyllä naurata kun haluan luonnollisesti että asioista hoidetaan tehokkaasti.

On mielenkiintoista huomata, että YLE käy ainakin tällä hetkellä yksin sotaansa Rantasta vastaan. Siellä kolmekymppiset toimittelijanaiset yhdessä vassariasiantuntijoiden kanssa puurtaa kainalot ja haaraväli märkänä etsiessään todisteita Rantasta vastaan. Todennäköisesti käyvät läpi kaikki mahdolliset johtolangat nettikirjoituksista ex-naapureihin.

HS+Iltasanoma, Iltalehti ja Maikkari ei ole enää lähtenyt tähän ryöpytykseen mukaan. Ilmeisesti niissä on tajuttu, että toinen järjestelmällinen ministerivaino oikeasti kaataa hallituksen. Mutta YLE ei välitä tästä, se selvästi haluaa kaataa hallituksen.

 

[Tommy Goldfish]

Se on sitten lähtölaskenta sisäministerille alkanut. Kuka mahtaa tulla tällä kertaa paikkaamaan?
Nyt on malli jo valmis. Jos yksittäinen ministeri on periaatteellisesti eri linjalla kuin koko hallinnon ala, niin ei varmaan mitään edellytyksiä menestyä työssä. Nuo ulostulot antaa työkalut savustaa pihalle. Ei tämä kyllä naurata kun haluan luonnollisesti että asioista hoidetaan tehokkaasti.

Kaippa tuossa merkitsee se, että kuinka isoksi nöyryytykseksi se koettaisiin, että puolueen ministerit osoittautuu epäsopiviksi hommiinsa. Jos tuntuu isolta jutulta niin sitten varmaan kaadetaan hallitus, koska ne saadut omat jutut hallitusohjelmassa on vähemmän tärkeitä kuin mainehaitta.

Itse kiinnostaisi kyllä tietää myös, löytyykö vaihtopenkiltä osaavaa porukkaa ja onko selvityksiä tekeillä kaapista löytyvistä luurangoista tällä kertaa.

 

[Jan11]

Kaippa tuossa merkitsee se, että kuinka isoksi nöyryytykseksi se koettaisiin, että puolueen ministerit osoittautuu epäsopiviksi hommiinsa. Jos tuntuu isolta jutulta niin sitten varmaan kaadetaan hallitus, koska ne saadut omat jutut hallitusohjelmassa on vähemmän tärkeitä kuin mainehaitta.

Itse kiinnostaisi kyllä tietää myös, löytyykö vaihtopenkiltä osaavaa porukkaa ja onko selvityksiä tekeillä kaapista löytyvistä luurangoista tällä kertaa.

Jos Rantanen tuohon kaatuisi, Purran olisi varmaankin pakko kaataa hallitus. Hän kun on itsekin paasannut samasta asiasta mm. Hesarille. Toivottavasti kuitenkin tämä pikkuhiljaa laantuu. Ainoa vaan, että kesäaika on uutisten suhteen niin hiljaista, että toimittajilla on aikaa kaivella ja pyörittää kohuja, samoin joukkoistaminen on helppoa kun Twitter-kansalla on kesälomalla aikaa tonkia.

Persujen männävuosien pölhöpostauksia on tuhansia eräällä palstalla katsottavaksi. Joukkoistajien on helppo poimia pahimpia ja lähetellä toimituksiim.

Toisaalta, niin makaa kuin petaa.

 

[inexcess]

Sanomahan koko kohun pisti käyntiin, onko ne muka nyt lopettaneet? Sanoma näyttääkin pitävän Suomessa todellista valtaa, voivat koneistonsa avulla mustamaalata kenet tahansa.

Saatan olla väärässä, mutta käsitykseni mukaan se oli juuri YLE joka ensimmäisenä alkoi uutisoida "väestövaihdosta" ja sen liitoksesta äärioikeistolaiseen terrorismiin, väkivaltaan, juutalaisvainoihin ja rasismiin. Näihin syytöksiin YLE niputti Perussuomalaisten Rantasen, Tavion ja Meren. Tästä lähti sitten pallo pyörimään muissa Suomen medioissa.

Muut Suomen mediat eivät kuitenkaan enää nostaneet "väestönvaihtoa" ykkösuutisekseen ja tällä hetkellä näyttää siltä, että ne ovat lopettaneet aiheesta uutisoinnin kokonaan. YLE kuitenkin jatkaa.