Kotimaan politiikka

[ATE]

En usko että festareilta pois viskomisessa oli kyse mistään yksittäisestä kirjoituksesta aivan kuten kokoomuksen poissulkemisessa pridestä ei nyt ollut kyse mistään translaille tuen antamattomuudesta. Sen tietää miten paljon näissä tietyissä piireissä vihataan perussuomalaisia ja ollaan käärmeissään myös kokoomukselle sen vuoksi että näiden kanssa mentiin hallitukseen. Erityisen törkeää festaricasesta vaan tekee sen että päätettiin päästää ensin sisään ja nöyryyttää ulosheitolla.

 

[Jan11]

Ihan mielenkiinnosta, osaako kukaan nimetä yhtään äärivasemmistolaista salaliitoteoriaa, jota sellaiseksi mediassa yleisesti kutsuttaisiin? Tuntuu että toiseen suuntaan ihan kuinka paksu soopa tahansa on vain teoria, ellei jopa Totuus™.

Luin joskus aiheesta kirjan ja vasemmiston osalta oli mainittu 9/11 salaliittoon uskova ja sitä levittävä porukka, sekä joku rahajärjestelmään liittyvä salaliittoteoria.
Huomattava on, että ainakin siinä kirjasssa oli kuitenkin listattu eniten salaliittoteorioita, joihin uskovia oli molemmilla puolilla niin oikealla kuin vasemmalla.
Mutta oikealle ja äärioikealle spesifejä oli enemmän kuin vasemmalle - tosin oma muistikuva on se, että se saattaisi liittyä siihen, että todella monessa salaliittoteoriassa syntipukiksi nähtiin juutalaiset. Mikä ei ole ihme, kun niihin on tuhannen vuoden perinne.

 

[ATE]

Haku "äärioikeistotutkija" antaa 18 800 tulosta, "äärivasemmistotutkija" 4 tulosta, jotka ovat somehöpinää. Äärivasemmistosta ei löydy muutenkaan oikein mitään tietoa. Asiaa ei ilmeisesti siis tutkita juuri yhtään. En kyllä ihmettele, miten alkaisit edes tutkijaksi, nuo laitokset kun näyttää olevan vasemmiston kyllästämiä, yritäpä siinä puuhata tutkimusta.

Itse en pidä tuota "äärioikeistotutkija" käsitettä fiksuna. Koko konsepti tuottaa lähtökohtaisesti vähän vinoutuneen asetelman ja vinoutunutta tietoa jos ensin aletaan lajittelemaan ääriliikkeitä että nämä ja nämä on oikeistoa ja nämä vasemmistoa eli siis suljetaan nämä ulkopuolelle kun todellisuus on että eivät ääriliikkeet jaottele itseään oikeistoksi ja vasemmistoksi vaan niitä on valtavasti harmaan eri sävyina ja vasta kun niitä on tutkituttu paljon niin voidaan ehkä päätellä että tämä on oikeistolainen ja tämä jotain muuta. Jos itse haluaisin tutkia aihetta niin en todellakaan lähtisi sitä tutkimusta millään oikeisto/vasemmistolajittelulla aloittamaan ja en välttämättä keskittyisi mihinkään oikeistoon/vasemmistoon.

Sitten käytännön esimerkkinä että katsokaa kuinka vinoutuneita nämä Silvennoiset ja jotkut muut ovat.

 

[Jpee]

Eikös ole eri ihmisestä kyse. Marko Kivelä oli Espoossa Vihreiden ehdokkaana. Tämä provinssin tyyppi on joku toinen.

Olet oikeassa. Taitaa olla eri Marko Kivelä kyseessä. Kiitoksia, että korjasit.

 

[Panzu]

Sen sijaan, että porukka joka alustalla taistelisi oikea-vasen-akselin päättömyyksistä, niin päänvaivaa säästäisitte, kun tajuaisitte, että kaikki poliitikot ovat roistoja.

”Kaikkihan tietävät, että politiikka on likaista, mutta kommunismi tietää kuolemaa jo pikaista.”

 

[draco76]

Ihan mielenkiinnosta, osaako kukaan nimetä yhtään äärivasemmistolaista salaliitoteoriaa, jota sellaiseksi mediassa yleisesti kutsuttaisiin? Tuntuu että toiseen suuntaan ihan kuinka paksu soopa tahansa on vain teoria, ellei jopa Totuus™.

Nimeä joku salaliittoteoria heiltä. Väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria.

Vapaamuurarit vaikuttavat salaa, onko tämä vasemmistoa vai oikeistoa? Zeitgest on vasemmistolainen ja siihen on liitetty salaliittoteorioita.

 

[ATE]

Nimeä joku salaliittoteoria heiltä. Väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria.

Vapaamuurarit vaikuttavat salaa, onko tämä vasemmistoa vai oikeistoa? Zeitgest on vasemmistolainen ja siihen on liitetty salaliittoteorioita.

Jostain koirapillistä täällä on aika moni valitellut.

 

[pagi]

Jostain koirapillistä täällä on aika moni valitellut.

Koirapilli on salaliittoteoria? Niitä myydään eläinkaupoissa

 

[draco76]

Jostain koirapillistä täällä on aika moni valitellut.

Onko se salaliittoteoria? Millainen?

 

[ATE]

Onko se salaliittoteoria? Millainen?

Eikö teidän pitäisi osata siitä kertoa kun olette valitelleet että se on äärioikeiston käyttämä salainen viestintäkeino tjs? Joka nyt vasta kuulemma paljastumassa suurelle yleisölle.

 

[pagi]

Eikö teidän pitäisi osata siitä kertoa kun olette valitelleet että se on äärioikeiston käyttämä salainen viestintäkeino tjs?

Ah. No Suomessahan ei ole äärioikeistoa eikä valitut poliitikot riittävän ovelia käyttämään piiloviestintää. Mutta kuvitellaan että joku voisi kuvitella että ministerin käyttämän kravatin värit ovat vastaavia kuin ulkomaalaisen poliittisen järjestön ja ilmoittaisi tästä yhteensattumasta somessa. Voisiko näin käydä?

 

[ATE]

Ah. No Suomessahan ei ole äärioikeistoa eikä valitut poliitikot riittävän ovelia käyttämään piiloviestintää. Mutta kuvitellaan että joku voisi kuvitella että ministerin käyttämän kravatin värit ovat vastaavia kuin ulkomaalaisen poliittisen järjestön ja ilmoittaisi tästä yhteensattumasta somessa. Voisiko näin käydä?

Kyse on siis aidosta salaliitosta eikä vain salaliittoteoriasta sekö tämä pointti on?

 

[draco76]

Eikö teidän pitäisi osata siitä kertoa kun olette valitelleet että se on äärioikeiston käyttämä salainen viestintäkeino tjs? Joka nyt vasta kuulemma paljastumassa suurelle yleisölle.

Tarkoitat siis että tätä ei tapahdu missään
"In politics, a dog whistle is the alleged use of coded or suggestive language in political messaging to garner support from a particular group without provoking opposition"

Dog whistle (politics) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

En ole tietääkseni käyttänyt termiä aiemmin

 

[Sikatiiker]

Haku "äärioikeistotutkija" antaa 18 800 tulosta, "äärivasemmistotutkija" 4 tulosta, jotka ovat somehöpinää. Äärivasemmistosta ei löydy muutenkaan oikein mitään tietoa. Asiaa ei ilmeisesti siis tutkita juuri yhtään. En kyllä ihmettele, miten alkaisit edes tutkijaksi, nuo laitokset kun näyttää olevan vasemmiston kyllästämiä, yritäpä siinä puuhata tutkimusta.

Kyllä huomaa useamman lehden linjasta, esim. HS Purra vs. Marin vastakkainasettelu lasten liitteessä malliesimerkki.

Tuo että tutkimuslaitokset tekee tutkimuksia äärioikeistosta, muttei äärivasemmistosta tuottaa nähdäkseni uskottavuusongelman näille tutkimuslaitoksille. Pitkäänhän Auswitchiinkin päästettiin vain tarkoin valikoidut tutkijat ja osalle ei myönnetty lupaa. Siinä sitä kylvettiin holokaustiin liittyvien salaliittoteorioiden siemenet ja syötettiin holokaustinkiistäjien lapaan muutaman vuosikymmenen päähän. Nykyäänhän se on museo, jossa kerrotaan avoimesti, että polttouunien piiput on muurattu jälkikäteen entisöintimielessä.

Edit edit edit äkkiä: en ota mitään kantaa holokaustiin, nämä näin vain yhtymäkohtina uskottavuusongelmille yksipuolista tutkimusta tehtäessä.

 

[ATE]

Tarkoitat siis että tätä ei tapahdu missään
"In politics, a dog whistle is the alleged use of coded or suggestive language in political messaging to garner support from a particular group without provoking opposition"

Enhän minä niin missään sanonut? Nostin vain esimerkiksi kun salaliitoista oli puhe?

 

[pagi]

Kyse on siis aidosta salaliitosta eikä vain salaliittoteoriasta sekö tämä pointti on?

Ei vaan että koirapilli tarkoittaa laitetta jonka läpi puhallettu ilma värisee tietyllä taajuudella. Näitä voi ostaa kaupasta. Jos uskoo salaliittoihin niin ihminen voisi viestiä kuvainnollisesti vastaavalla tavalla niin ettei se ole ilmiselvää kaikille. Tämä olisi kuitenkin liian vaativaa suomalaisille poliitikoille eli se on salaliittoteoria

 

[Jan11]

Itse en pidä tuota "äärioikeistotutkija" käsitettä fiksuna. Koko konsepti tuottaa lähtökohtaisesti vähän vinoutuneen asetelman ja vinoutunutta tietoa jos ensin aletaan lajittelemaan ääriliikkeitä että nämä ja nämä on oikeistoa ja nämä vasemmistoa eli siis suljetaan nämä ulkopuolelle kun todellisuus on että eivät ääriliikkeet jaottele itseään oikeistoksi ja vasemmistoksi vaan niitä on valtavasti harmaan eri sävyina ja vasta kun niitä on tutkituttu paljon niin voidaan ehkä päätellä että tämä on oikeistolainen ja tämä jotain muuta. Jos itse haluaisin tutkia aihetta niin en todellakaan lähtisi sitä tutkimusta millään oikeisto/vasemmistolajittelulla aloittamaan ja en välttämättä keskittyisi mihinkään oikeistoon/vasemmistoon.

Sitten käytännön esimerkkinä että katsokaa kuinka vinoutuneita nämä Silvennoiset ja jotkut muut ovat.

Siis nuohan on pääosin median antamia ”leimoja”, joilla tyypitellään tutkija. Ts. toimittajan mielestä henkilö on vaikkapa ”äärioikeistotutkija” tai ”digipedagogiikkatutkija” tai ”köyhyystutkija”, koska hän nyt on sattunut aihetta tutkimaan. Joskus enemmän, joskus vähemmän, kuin joitain muita aiheita, joskus se laitetaan vaan kun sopii juttuun. Ja lähtee joillain siitä sitten elämään.

Ei yliopistoissa sitten taas noin tarkkoja vakansseja yleensä ole. Useimmiten on vain tieteenala, ja sitten on joko ihan vaan tutkija tai esim. väitöskirjatutkija tai nuorempi tutkija (eli palkattu jatko-opiskelija), yliopistonlehtori (työstä suurin osa opetusta), post doc -tutkija (jo väitellyt), apulaisprofessori tai professori. Siinä välissä on vielä tenure track -tutkija, eli polku apulaisprofessori tasolta professuuriin, usein viisivuotinen.
Useimmiten tittelin perässä on laitos/osasto/koulutusala, tai sitten hanke jos on töissä hankkeella (määräainen).

Dosentti taas on arvonimi (adjacent professor), jonka voi hakemuksesta saada, kun on osoittanut, että on professorin pätevyys tai on joskus toiminut professorina

Toki monella yliopistolla on tapana sen tittelin jälkeen avainsanoilla kertoa tutkijan tutkimusintressit sen mukaan, millaista tutkimusta hän on tehnyt tai mikä on juuri silloin meneillään. Usein nämä avainsanat saa itse luetella.

 

[ChatGPT]

Sattuipa sopivasti vastaan kun tutkijoista puhuttiin, nyt tutkijan tili on "This account doesn’t exist", oli ilmeisesti liian kiusallinen huomio.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Näinhän se menee. Tässäpä nykyaikaisen poliittisen ajojahdin resepti:

1. Etsi inhoamasi poliitikon tuhansista someviesteistä yksittäinen, monitulkintainen sana
2. Irrota sana kontekstistaan ja anna sille haluamasi merkitys, myrkytä sana, tee siitä mahdollisimman inhottava, rummuta sitä, ammu sitä, hirtä se.... moneen kertaan.
3. Etsi joku julkisuushakuinen henkilö, jota kiinnijäämättä voit tituleerata ammattinimikkeellä ”tutkija”.
4. Mainitse löytämäsi tutkijan nimen yhteydessä jokin yliopisto, jonka kahvilassa tämä vähintään on joskus piipahtanut
5. Kirjoita juttu, jossa samassa virkkeessä kytket inhoamasi poliitikon myrkyttämääsi sanaan. (Älä sanoa mitään suoraan, lukijasi osaa kyllä yhdistää sanan ja poliitikon.)
6. Liitä juttuun ”tutkijasi” haastattelu, jossa tämä vahvistaa valitsemasi sanan myrkyllisen merkityksen ainakin jossakin kontekstissa. Missä vain, sillä ei ole merkitystä.
7. Jos haluat juttuasi terästämään vielä extrapaheksumisefektin, niin pyydä lausunto Eva Biaudetilta tai Päivi Räsäseltä, he paheksuvat mitä vain.

 

[baggio]

Äärivasemmistosta ei löydy muutenkaan oikein mitään tietoa. Asiaa ei ilmeisesti siis tutkita juuri yhtään. En kyllä ihmettele, miten alkaisit edes tutkijaksi, nuo laitokset kun näyttää olevan vasemmiston kyllästämiä, yritäpä siinä puuhata tutkimusta.

No ei ainakaan gradunsa plagioimalla, jättämällä väitöskirjan kesken, tai väittelemällä muinaiskirkkoslaavista.

Se että jonkun mielestä ei ole tarpeeksi tietoa aiheesta x ei ole niiden vika jotka ovat tutkineet aihetta y. Meillä on ilmainen korkeakoulutus joten siitä vaan heittämällä sisään politiikan tutkimukseen ja blankko sivu MS Wordista auki.

Samaa ruikutettiin aikanaan maahanmuuton kustannuksista, että mikseivät jotkut muut nyt tutki meille tärkeää asiaa, ja paras mitä valtioneuvoston käytössä olevilla resursseilla saatiin aikaan oli tilintarkastajan blogi.

 

[Jumputin]

Sattuipa sopivasti vastaan kun tutkijoista puhuttiin, nyt tutkijan tili on "This account doesn’t exist", oli ilmeisesti liian kiusallinen huomio.

Röllitili kun maalitti, niin veikkaan että sielä on tullut sontaa niskaan oikein urakalla.

 

[Halpuuttaja]

3. Etsi joku julkisuushakuinen henkilö, jota kiinnijäämättä voit tituleerata ammattinimikkeellä ”tutkija”.
4. Mainitse löytämäsi tutkijan nimen yhteydessä jokin yliopisto, jonka kahvilassa tämä vähintään on joskus piipahtanut

Pyrhönenkö ei siis oikeasti ole tutkija, vai kenestä puhut?

 

[Jan11]

Röllitili kun maalitti, niin veikkaan että sielä on tullut sontaa niskaan oikein urakalla.

Kaiken lisäksi, tuossa Pyrhösen toimittamassa artikkelipohjaisessa kirjassa olleet äärioikeiston väestönvaihtoteoriaan liittyvät kaksi vertaisarvioitua artikkelia oli kirjoittanut kolme muuta tutkijaa, ei Pyrhönen itse.

Meillä on vuosikausia ollut sellainen tilanne, että tutkijat ja toimittajat ei ole oikein uskaltaneet maalittamisten vuoksi puhua julkisuudessa asioista niiden oikeilla nimillä. Nyt case Junnilan myötä asia taitaa juuri olla muuttumassa, ainakin toivottavasti ja toivottavasti myös pysyvästi.

 

[Walla]

Nimeä joku salaliittoteoria heiltä. Väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria.

Vapaamuurarit vaikuttavat salaa, onko tämä vasemmistoa vai oikeistoa? Zeitgest on vasemmistolainen ja siihen on liitetty salaliittoteorioita.

No miten vaikkapa ajatus siitä että miesten ja naisten tuloerot tai etnisten ryhmien väliset tuloerot todistavat järjestelmällisestä syrjinnästä eroaa siitä, että muutokset väestössä todistavat väestönvaihtoteorian?
Tai miten ajatus valkoisesta ylivallasta eroaa ajatuksesta juutalaisesta ylivallasta?
Poliisin tarkoituksellinen maahanmuuttajiin kohdistamaan väkivaltaan uskotaan myös ja ylipäätään koko historiaa leimataan jonkinlaiseksi juoneksi uhriryhmiä vastaan. jne. jne.

Ihan yhtä paljon niitä on vasemmalla, niitä ei vaan kutsuta salaliitoiksi.

 

[ATE]

Toki vielä se kaikkein pahin. Eli Patriarkaati. Todella yleisessä käytössä vasemmalla.

 

[pagi]

No miten vaikkapa ajatus siitä että miesten ja naisten tuloerot tai etnisten ryhmien väliset tuloerot todistavat järjestelmällisestä syrjinnästä eroaa siitä, että muutokset väestössä todistavat väestönvaihtoteorian?
Tai miten ajatus valkoisesta ylivallasta eroaa ajatuksesta juutalaisesta ylivallasta?
Poliisin tarkoituksellinen maahanmuuttajiin kohdistamaan väkivaltaan uskotaan myös ja ylipäätään koko historiaa leimataan jonkinlaiseksi juoneksi uhriryhmiä vastaan. jne. jne.

Ihan yhtä paljon niitä on vasemmalla, niitä ei vaan kutsuta salaliitoiksi.

Toki vielä se kaikkein pahin. Eli Patriarkaati. Todella yleisessä käytössä vasemmalla.

En jaksa perata jokaista niin jaksatteko nopeasti kerrata mitkä näistä koskevat Suomea sekä ovat korjauspyynnöistä huolimatta poliitikkojen ja näiden fanien käyttämiä?

 

[ATE]

En jaksa perata jokaista niin jaksatteko nopeasti kerrata mitkä näistä koskevat Suomea sekä ovat korjauspyynnöistä huolimatta poliitikkojen ja näiden fanien käyttämiä?

Kokeile itse ihan googlella vaikka vihreät+patriarkaati tai vasemmistoliito+patriarkaati niin saat useita osumia.

En tiedä mitä tarkoitat "korjauspyynnöillä" mutta aika moni on feminismistä puhuttaessa nostanut esiin sen että patriarkaati on salaliittoteoria ja tosiseikkojen valossa aika puhdasta fiktiota ihan millä tahansa mittarilla ainakin Suomessa.

 

[pagi]

Kokeile itse ihan googlella vaikka vihreät+patriarkaati tai vasemmistoliito+patriarkaati niin saat useita osumia.

Useita kuten lähes millä tahansa Google-haulla. Jo etusivulla iso osa koskee ulkomaita, ortodoksista kirkkoa tai toisen käden lainausta

En tiedä mitä tarkoitat "korjauspyynnöillä" mutta aika moni on feminististä puhuttaessa nostanut sen että patriarkaati on salaliittoteoria ja tosiseikkojen valossa aika puhdasta fiktiota.

Teen itse niin paljon kirjoitusvirheitä että oletan että tarkoitit feminismistä puhuessa. Onko siis joku vihreiden poliitikko joka on ensin sanonut että patriarkaatti esti asian x ja kun hänelle on sanottu ettei tuollaista järjestöä ole vaan katso peiliin on hän ja foorumikeskustelijat pitäneet entistä kovemmin kiinni termistä?

 

[ATE]

Useita kuten lähes millä tahansa Google-haulla. Jo etusivulla iso osa koskee ulkomaita, ortodoksista kirkkoa tai toisen käden lainausta

Osumilla tarkoitin puolueita jos et tajunnut.

Teen itse niin paljon kirjoitusvirheitä että oletan että tarkoitit feminismistä puhuessa. Onko siis joku vihreiden poliitikko joka on ensin sanonut että patriarkaatti esti asian x ja kun hänelle on sanottu ettei tuollaista järjestöä ole vaan katso peiliin on hän ja foorumikeskustelijat pitäneet entistä kovemmin kiinni termistä?

Mitä ihmettä tällaisella pelleilyllä on mitään tekemistä minkään kanssa?

 

[Sikatiiker]

Eiköhän tässä ole kyseessä samanlainen hallituksenkaato-operaatio kuin Sipilän kaudella, koska saavutettuja etuja lähdettiin leikkaamaan maan talous edellä eikä saavutetut edut edellä. Mahtaako nämä Valtosen ja Junnilan rasistiset jutut unohtua yhtä nopeasti kuin Li Anderssonin ja Dan Koivulaakson yhteydet vihapuhetiliin twitterissä.

Ranskan mellakoista kirjoitetaan niiden vakavuus huomioiden mielestäni melko vähän kotimaan rasismiin verrattuna.

 

[pagi]

Mitä ihmettä tällaisella pelleilyllä on mitään tekemistä minkään kanssa?

Voitko ystävällisesti näyttää tapauksen jossa suomalainen poliitikko puhuu patriarkaatista siinä merkityksessä että se on salaliittoteoria? Oletan siis että tuo teoria tarkoittaa että jossain on olemassa jokin herrakerho joka pitää tytöt paikoillaan tms. Tämän jälkeen jos poliitikkoa on korjattu onko hän pitänyt kannastaan kiinni? Ja tämän jälkeen kun asiasta on keskusteltu foorumeilla, esim täällä, ovat keskustelijat kompanneet tätä kantaa

 

[ATE]

Voitko ystävällisesti näyttää tapauksen jossa suomalainen poliitikko puhuu patriarkaatista siinä merkityksessä että se on salaliittoteoria? Oletan siis että tuo teoria tarkoittaa että jossain on olemassa jokin herrakerho joka pitää tytöt paikoillaan tms. Tämän jälkeen jos poliitikkoa on korjattu onko hän pitänyt kannastaan kiinni? Ja tämän jälkeen kun asiasta on keskusteltu foorumeilla, esim täällä, ovat keskustelijat kompanneet tätä kantaa

Nyt on kyllä oudosti maalitolpat asetettu? Kyllä siitä patriarkaatin käsitteen idiootttimaisuudesta nyky-yhteiskunnassa on monessa paikkaa keskusteltu että feministeillä pitäisi olla siitä tietoa jos vain on kiinnostunut.

Patriarkaati on salaliittoteoria. Kun siitä puhutaan Suomessa politikkojen suusta niin miten se mitään muuta kuin salaliitoista puhumista tai sitten koirapilliin puhaltamista aivan kuten jos persu puhuu väestönvaihdosta?

Tämä tuli pikaisella googletuksella

Patriarkaatti murskaksi | Vihreä Lanka (vihrealanka.fi)

Ja tämä

Tapahtumakalenteri - Pohjanmaan Vasemmistoliitto - Pohjanmaan Vasemmistoliitto


Löytyy myös vasemmistoliiton poliittisesta ohjelmasta.

Naispoliittinen-asiakirja.pdf (vasemmisto.fi)

 

[pagi]

Nyt on kyllä oudosti maalitolpat asetettu?

No aseta tolpat jonnekin ja minulle sopii. Haluan vain ymmärtää

Kyllä siitä patriarkaatin käsitteen idiootttimaisuudesta nyky-yhteiskunnassa on monessa paikkaa keskusteltu että feministeillä pitäisi olla siitä tietoa jos vain on kiinnostunut.

Jokaisesta asiasta on keskusteltu ja jostain syystä en anna hirveästi painoa argumentille pitäisi olla tietoa tässä ketjussa

Patriarkaati on salaliittoteoria.

no aloitetaan tästä. Mitä teoria väittää? Sanalla on sekä kirkollinen että perintsemysjärjestykseen liittyvä tarkoitus jotka eivät tietenkään ole.

Kun siitä puhutaan Suomessa politikkojen suusta niin miten se mitään muuta kuin salaliitoista puhumista tai sitten koirapilliin puhaltamista aivan kuten jos persu puhuu väestönvaihdosta?

no tähän pitäisi nähdä konteksti

Tämä tuli pikaisella googletuksella

Patriarkaatti murskaksi | Vihreä Lanka (vihrealanka.fi)

Jep. Tuossa sana on vain otsikossa

 

[ATE]

no aloitetaan tästä. Mitä teoria väittää? Sanalla on sekä kirkollinen että perintsemysjärjestykseen liittyvä tarkoitus jotka eivät tietenkään ole.

Voit ihan lukea vaikka wikipediasta jos tämä hyvin yleinen käsite ei ole tuttu.

Patriarkaatti – Wikipedia


Anteeksi mutta tulee kovasti tunne että haluat vain taas leikkiä tyhmää. Aivan kuten koirapillikään ei ollut käsitteenä tuttu vaikka siitä sivutolkulla vaahtosit. Taidan jättää viestisi huomiotta joksikin aikaa.

 

[draco76]

Enhän minä niin missään sanonut? Nostin vain esimerkiksi kun salaliitoista oli puhe?

Mikä tuossa sitten on salaliittoa? Sanoit vastaukseksi koirapilli. Ehkä haluat tarkentaa.

 

[pagi]

Voit ihan lukea vaikka wikipediasta jos tämä hyvin yleinen käsite ei ole tuttu.

Patriarkaatti – Wikipedia


Anteeksi mutta tulee kovasti tunne että haluat vain taas leikkiä tyhmää. Aivan kuten koirapillikään ei ollut käsitteenä tuttu vaikka siitä sivutolkulla vaahtosit.

Lainasit Wikipediaa jossa sanotaan että sanalla on kirkollinen ja perimysjärjestyksellinen tarkoitus. Olisinpa tiennyt tämän

minä tiedän mitä koirapilli tarkoittaa kahdessakin merkityksessä mutta en miten se on salaliittoteoria

 

[Jan11]

Patriarkaati on salaliittoteoria. Kun siitä puhutaan Suomessa politikkojen suusta niin miten se mitään muuta kuin salaliitoista puhumista tai sitten koirapilliin puhaltamista aivan kuten jos persu puhuu väestönvaihdosta?

Erikoinen näkemys, kun yliopiston tutkimustietokanta antaa satoja kirjoja, yliopistotutkimustekstejä ja artikkeleja suomeksi ja kymmeniätuhansia englanniksi, Google Scholar n. 600 000.
Ja aihetta on myös tutkittu useammalla yhteiskuntatieteellisellä ja humanistisella tieteenalalla.

Kaikenlaisiin olkiukkoihin sitä vielä kaksituhattakaksikymmentäluvulla törmääkin. Ai niin, persuillejan humanistiset ei oo oikeata tiedettä vai miten se nyt oli. Kai yhteiskuntatieteet sentään on.

 

[draco76]

Erikoinen näkemys, kun yliopiston tutkimustietokanta antaa satoja tekstejä suomeksi, ja kymmeniätuhansia englanniksi, Google Scholar n. 600 000.
Ja aihetta on myös tutkittu useammalla yhteiskuntatieteellisellä ja humanistisella tieteenalalla.

Kaikenlaisiin olkiukkoihin sitä vielä kaksituhattakaksikymmentäluvulla törmääkin. Ai niin, persuillejan humanistiset ei oo oikeata tiedettä vai miten se nyt oli. Kai yhteiskuntatieteet sentään on.

Onko se salaliittoteoria että yliopistoihin on soluttautunut väki joka tekee valetutkimuksia muuttaakseen maailmaa?

 

[ATE]

Erikoinen näkemys, kun yliopiston tutkimustietokanta antaa satoja kirjoja, yliopistotutkimustekstejä ja artikkeleja suomeksi ja kymmeniätuhansia englanniksi, Google Scholar n. 600 000.
Ja aihetta on myös tutkittu useammalla yhteiskuntatieteellisellä ja humanistisella tieteenalalla.

Kaikenlaisiin olkiukkoihin sitä vielä kaksituhattakaksikymmentäluvulla törmääkin. Ai niin, persuillejan humanistiset ei oo oikeata tiedettä vai miten se nyt oli. Kai yhteiskuntatieteet sentään on.

Sekö tekee tästä patriarkaatista ja miesten salaliitosta todellisen kun naistutkimuksen proffat ja opiskelijat näin kertovat?

 

[Jan11]

Sekö tekee tästä patriarkaatista ja miesten salaliitosta todellisen kun naistutkimuksen proffat ja opiskelijat näin kertovat?

Korjaan nyt sen verran, että minkäänlaista salaliittoa ei ole muualla kuin sun pään sisällä. Ettei jää olkiukon elämään.

Ainakin antropologit, sosiologit, sosiaalipsykologit, taloustieteilijät, politologit ja valtiotieteilijät, sosiaalitieteilijät, historioitsijat, kasvatustieteilijät jne. on tutkineet.

Sukupuolentutkimus lienee monitieteinen tutkimusala - itsenäinen se ei ole, vaan tausta on aina jollain (tai tutkimusryhmässä useammalla) perinteisellä tieteenalalla. Ei ole itselleni kovin tuttua, mutta siitä olen varma, että aihetta on tutkinut valtava joukko muitakin kuin ns. naistutkijoita tai sukupuolentutkijoita. Ja helkkarin monesta näkökulmasta.

Ymmärrän kyllä, että laitaoikeisto tykkää olla tiedevastaista. Ja niinhän se tämäkin hallitus leikkaa juuri yliopistoilta. Ihan niin kuin edellinenkin hallitus, jossa persut oli mukana.

 

[JCSH]

Sekö tekee tästä patriarkaatista ja miesten salaliitosta todellisen kun naistutkimuksen proffat ja opiskelijat näin kertovat?

Mistä ihmeen miesten salaliitosta?

”Patriarkaatilla” viitataan valtarakenteeseen, jossa miehet ovat dominoivassa asemassa. I.e. valtaosa maailmasta tälläkin hetkellä, ja länsimaatkin vähintäänkin sinne johonkin 80-luvulle asti. Ei tuohon liity mitään salaliittoa.

 

[draco76]

Ymmärrän kyllä, että laitaoikeisto tykkää olla tiedevastaista. Ja niinhän se tämäkin hallitus leikkaa juuri yliopistoilta. Ihan niin kuin edellinenkin hallitus, jossa persut oli mukana.

Kouluttamaton kansa on helpompi pitää kurissa ja niihin menee persujen valheet paremmin läpi.

 

[BNo1]

Korjaan nyt sen verran, että minkäänlaista salaliittoa ei ole muualla kuin sun pään sisällä. Ettei jää olkiukon elämään.

Ainakin antropologit, sosiologit, sosiaalipsykologit, taloustieteilijät, politologit ja valtiotieteilijät, sosiaalitieteilijät, historioitsijat, kasvatustieteilijät jne. on tutkineet.

Sukupuolentutkimus lienee monitieteinen tutkimusala - itsenäinen se ei ole, vaan tausta on aina jollain (tai tutkimusryhmässä useammalla) perinteisellä tieteenalalla. Ei ole itselleni kovin tuttua, mutta siitä olen varma, että aihetta on tutkinut valtava joukko muitakin kuin ns. naistutkijoita tai sukupuolentutkijoita. Ja helkkarin monesta näkökulmasta.

Ymmärrän kyllä, että laitaoikeisto tykkää olla tiedevastaista. Ja niinhän se tämäkin hallitus leikkaa juuri yliopistoilta. Ihan niin kuin edellinenkin hallitus, jossa persut oli mukana.

Tähän väliin pitää todeta että on totta että tutkimuksilla on aina pientä biassia koska se että olet päätynyt tutkimaan aihetta kertoo että olet kiinnostunut siitä. Jos miettii jotain holokaustia (kun nyt natsiteemalla mennään) niin moni tutkijoista varmasti omaa jotain syitä olla kiinnostunut asiasta, sama denialisteilla ne haluaa tutkia todistaakseen ettei sitä tapahtunut ja että kyseessä on vain juutalaisten salajuoni.
Neutraalein tutkija varmasti olisi sellainen jota koko aihepiiri ei kiinnosta pätkääkään suuntaan eikä toiseen, mutta "yllättäen" tälläistä henkilöitä ei yleensä päädyn aihetta tutkimaan. Se miten estetään ylilyönnit tulkinnoissa, jne jää vertaisarvioinnin ja tutkijayhteisön moraalin varan.

 

[ATE]

Mistä ihmeen miesten salaliitosta?

”Patriarkaatilla” viitataan valtarakenteeseen, jossa miehet ovat dominoivassa asemassa. I.e. valtaosa maailmasta tälläkin hetkellä, ja länsimaatkin vähintäänkin sinne johonkin 80-luvulle asti. Ei tuohon liity mitään salaliittoa.

Mitä se sitten on jos ei salaliitto Suomesta puhuttaessa nykyajassa? Ei se mitään faktaa ainakaan ole.

 

[Jan11]

Tähän väliin pitää todeta että on totta että tutkimuksilla on aina pientä biassia koska se että olet päätynyt tutkimaan aihetta kertoo että olet kiinnostunut siitä. Jos miettii jotain holokaustia (kun nyt natsiteemalla mennään) niin moni tutkijoista varmasti omaa jotain syitä olla kiinnostunut asiasta, sama denialisteilla ne haluaa tutkia todistaakseen ettei sitä tapahtunut ja että kyseessä on vain juutalaisten salajuoni.
Neutraalein tutkija varmasti olisi sellainen jota koko aihepiiri ei kiinnosta pätkääkään suuntaan eikä toiseen, mutta "yllättäen" tälläistä henkilöitä ei yleensä päädyn aihetta tutkimaan. Se miten estetään ylilyönnit tulkinnoissa, jne jää vertaisarvioinnin ja tutkijayhteisön moraalin varan.

Jep. Itse osuin aikanaan rahoitussyistä tutkimaan aihetta, johon ei oikeastaan sitä henkilökohtaista kiinnostusta ollut. Niin se vaan jäi väikkäri kesken kun sain hyvän työtarjouksen.

 

[JCSH]

Mitä se sitten on jos ei salaliitto Suomesta puhuttaessa nykyajassa? Ei se mitään faktaa ainakaan ole.

Virheellinen kuva Suomen nykytilasta?
Mutta ei se nyt mikään salaliitto ole millään järjellä.

 

[ATE]

Virheellinen kuva Suomen nykytilasta?
Mutta ei se nyt mikään salaliitto ole millään järjellä.

Meinaat ettei siihen mitenkään liity mielikuvat että miehet salaa saunoissa jakaisivat valtaa keskenään? Älä nyt viitsi.

Salaliitto se nyt on ihan selkeästi.

 

[draco76]

Meinaat ettei siihen mitenkään liity mielikuvat että miehet salaa saunoissa jakaisivat valtaa keskenään? Älä nyt viitsi.

Ei tule tuollaista mielikuvaa. Lähinnä se että pomo puristaa nuoren harjoittelijatytsyn pyllyä taikka että entistä pääministeriä taikka nykyistä valtiovarainministeriä tytötellään.

 

[ATE]

Ei tule tuollaista mielikuvaa. Lähinnä se että pomo puristaa nuoren harjoittelijatytsyn pyllyä taikka että entistä pääministeriä taikka nykyistä valtiovarainministeriä tytötellään.

Ei tarvitsekkaan tulla. Riitää että sille prosentinjengin kahjo-osastolle tulee. Niinhän se meni sen väestönvaihdonkin kanssa?

 

[JCSH]

Meinaat ettei siihen mitenkään liity mielikuvat että miehet salaa saunoissa jakaisivat valtaa keskenään? Älä nyt viitsi.

Salaliitto se nyt on ihan selkeästi.

No sun käsitys salaliitosta poikkeaa ankarasti siitä, mitä se sana yleisesti tarkoittaa.

Se, että ne sanovat miehet juttelevat siellä saunassa asioita ilman naisia ei tee tuosta salaliittoa. Se olisi salaliitto, jos kaikki (tai ainakin erittäin merkittävän suuri osa) johtavissa asemissa olevista miehistä olisivat salaa sopineet, että noista tärkeistä asioista keskustellaan vain siellä saunassa, kun naisia ei ole paikalla.

 

[draco76]

Ei tarvitsekkaan tulla. Riitää että sille prosentinjengin kahjo-osastolle tulee. Niinhän se meni sen väestönvaihdonkin kanssa?

Väestönvaihdossa on takana oikea salaliittoteoria johon koko sana perustuu ja miksi PS käyttää sitä. Muutoin he puhuisivat väestön muuttumisesta. Persuäänestäjiin vaan uppoaa paremmin sanat joista tulee mielikuva että joku vaihtaa kansaa.