Kotimaan politiikka

[ATE]

Sanalle väestönvaihto haetaan kovasti bannia? Pitääkin alkaa käyttää termiä LUONNOLLINEN DEMOGRAFINEN MUUTOSTEORIA?

Painoarvo sanalla luonnollinen koska maahanmuuttohan on luonnon laki ja ei mitenkään sidoksissa harjoitettuun politiikkaan ja linnutkin lentävät yli rajojen.

 

[Jan11]

Ihmettelen hallitusten sisäistä nokittelua. Luulisi että luottamuksen tuhlailu käymällä hallituskumppaneiden kimppuun heti alkutaipaleella (Rinne, Junnila) hankaloittaisi omaakin suorittamista kun sitä hallitusohjelmaa pitäisi vielä yhdessä panna toimeen. Kepu tai RKP ei hyötynyt mitään siitä että ministeri lähti ja tilalle tuli parempi.

Tuo on sinällään mielenkiintoinen pointti. Rinteen-Marinin hallitusten osalta on ajateltu, että Kepun ongelma olisi ollut leimaantuminen apupuolueeksi (mitä toki oppositio koko ajan pyrki tekemään).

Voisi kuitenkin olla myös aivan mahdollista, että kepun jatkuva kepulointi ja hallituksen sisällä rimpuilu, joka lopulta johti nokittelun ja koston kierteisiin saattoi olla se tekijä. Yleensä kun suomalaiset äänestäjät palkitsee johdonmukaisuudesta, suoraselkäisyydestä ja vastuunkantamisesta, jos nyt mistään palkitsee - ja harvemmin palkitsee.
Kepu toki, kuten on itsekin todennut, kantoi myös vastuuta ja sai paljon asioita läpi. Mutta johdonmukainen ja suoraselkäinen se ei ollut, vaan erityisesti koronan jälkeen sisäisten ristiriitojensa kanssa painiessaan muille hallituspuolueille arvaamaton ja epäluotettava kumppani.
Erikoista myös oli se, että hallituksen jäsenten väliset siirtyi loppua kohti kepun ja vihreiden jännitteestä kepun ja vassarien jännitteeksi.
Ihan niin kuin kepu muka kilpailisi vaaleissa vassareiden kanssa. Tai vassarit kepun kanssa. Ei ikinä, eikä missään. Painivat ihan eri sarjoissa.

 

[inexcess]

Rantanen myös näyttää aiemmin uskoneen salaliittoon, vaikka sen nyt joutuu ”kolmasti kieltämään” noin niin kuin isoa kirjaa mukaillen.
Noita kuvankaappauksia on jotkut keränneet valtavia määriä talteen, eli poistaminen ja näkyvyyden rajoittaminen nyt on hieman myöhäistä.

Mikä tuossa on muka salaliittoa? Rantanen sanoo ääneen sen, kuinka asia on.

EU voisi hyvin seurata Australian esimerkkiä ja raijata kaikki laittomat maahantulijat esimerkiksi johon Afrikan valtioon, johon perustettaisiin säilytyskeskuksia tulijoille. Kun kukaan tulija ei pääse Eurooppaan, loppuisi tulijat hyvin nopeasti kokonaan, ihan kuten Australiassa. Mutta tätä ei haluta tehdä.

Ongelmaporukkaa otetaan jatkuvasti sisään sopivasti säännöstellen. Liikaa ei oteta, etteivät äärioikeistolaiset ainekset saisi liikaa polttoainetta tekemisiinsä.

EU:n homma on aivan tietoista, ja valtaosa Suomen vanhoista puolueista on maasutettu tähän kuvioon mukaan. Erityisesti vihervasemmistopuolueet.

 

[draco76]

Mikä tuossa on muka salaliittoa? Rantanen sanoo ääneen sen, kuinka asia on.

EU voisi hyvin seurata Australian esimerkkiä ja raijata kaikki laittomat maahantulijat esimerkiksi johon Afrikan valtioon, johon perustettaisiin säilytyskeskuksia tulijoille. Kun kukaan tulija ei pääse Eurooppaan, loppuisi tulijat hyvin nopeasti kokonaan, ihan kuten Australiassa. Mutta tätä ei haluta tehdä.

Ongelmaporukkaa otetaan jatkuvasti sisään sopivasti säännöstellen. Liikaa ei oteta, etteivät äärioikeistolaiset ainekset saisi liikaa polttoainetta tekemisiinsä.

EU:n homma on aivan tietoista, ja valtaosa Suomen vanhoista puolueista on maasutettu tähän kuvioon mukaan. Erityisesti vihervasemmistopuolueet.

Onko palstan muut väestönvaihtotermiä puolustavat samaa mieltä?

 

[Tommy Goldfish]

Mikä tuossa on muka salaliittoa? Rantanen sanoo ääneen sen, kuinka asia on.

EU voisi hyvin seurata Australian esimerkkiä ja raijata kaikki laittomat maahantulijat esimerkiksi johon Afrikan valtioon, johon perustettaisiin säilytyskeskuksia tulijoille. Kun kukaan tulija ei pääse Eurooppaan, loppuisi tulijat hyvin nopeasti kokonaan, ihan kuten Australiassa. Mutta tätä ei haluta tehdä.

Ongelmaporukkaa otetaan jatkuvasti sisään sopivasti säännöstellen. Liikaa ei oteta, etteivät äärioikeistolaiset ainekset saisi liikaa polttoainetta tekemisiinsä.

EU:n homma on aivan tietoista, ja valtaosa Suomen vanhoista puolueista on maasutettu tähän kuvioon mukaan. Erityisesti vihervasemmistopuolueet.

Aiemmin sanoit että kyseessä on tietoinen suunnitelma hävittää valkoihoiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri. Tarkoitatko että tämä on siis se mitä Rantanen myös sanoo puhumalla väestönvaihdosta?

Osaatko myös sanoa että tarkoittaako laitaoikeisto myös tuota kertomaasi merkitystä väestönvaihdon yhteydessä?

Kysyn sinulta, koska monilla muilla tuntuu olevan joku mentaalinen este puhua asiasta suoraan.

 

[91danger91]

Tässä on paljon asiaa. Meidän pitäisi yhteiskuntana tosiaan puhua, puhua ja puhua toisillemme.
Hassua kyllä, perusteet näille keskusteluille löytyy jo varhaiskasvatuksen ja peruskoulun opetussuunnitelmista, toki aina ikäkauden mukaisella tasolla käsiteltynä.
Vallassa ja äänestämässä vaan on pääosin ihmisiä, joiden kouluaikana asia oli vielä toisin.

Juuri näin, nokittelun, leimaamisen, sijaisloukkaantumisen ja huutoäänestys kilvan sijaan pitäisi pystyä puhumaan asioista.

Tein uuden ketjun aiheesta: Kuolevatko suomalaiset sukupuuttoon? Keskustelua väestörakenteen muutoksesta ja sen vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan

Tuonne voisi jatkaa keskustelua väestörakenteenmuutoksesta ja miksei myös väestönvaihdosta jos siltä tuntuu.

 

[Poppamies]

Se on sitten lähtölaskenta sisäministerille alkanut. Kuka mahtaa tulla tällä kertaa paikkaamaan?
Nyt on malli jo valmis. Jos yksittäinen ministeri on periaatteellisesti eri linjalla kuin koko hallinnon ala, niin ei varmaan mitään edellytyksiä menestyä työssä. Nuo ulostulot antaa työkalut savustaa pihalle. Ei tämä kyllä naurata kun haluan luonnollisesti että asioista hoidetaan tehokkaasti.

 

[Poppamies]

Miksi sillä lähtö tulisi?

Miksi Junnilalle tuli?

 

[Jan11]

Miksi Junnilalle tuli?

Tyhmyyttään (tai sitten patologisuuttaan). Kaikki Junnilasta esiin tullut oli omia tekosia, vain kravattiasia oli hmm… lavean oloista tulkintaa. Ja ilman natsivahinkojakin se viimeinen tikki, eli oman opiskelu- ja työhistorian väärentämisen julkisuuteen nouseminen olisi johtanut ministerinpostista eroon tai erottamiseen ihan kaikissa puolueissa.
Useimmissa myös viipeellä sitten poliittisen uran loppumiseen, mutta toki jonkinlaiseen suojatyöpaikkaan politiikan liepeillä. Se voi toki persuissakin olla edessä kunhan sopiva nimitysvuoro jollekin persuministerille tulee.

 

[inexcess]

Se on sitten lähtölaskenta sisäministerille alkanut. Kuka mahtaa tulla tällä kertaa paikkaamaan?
Nyt on malli jo valmis. Jos yksittäinen ministeri on periaatteellisesti eri linjalla kuin koko hallinnon ala, niin ei varmaan mitään edellytyksiä menestyä työssä. Nuo ulostulot antaa työkalut savustaa pihalle. Ei tämä kyllä naurata kun haluan luonnollisesti että asioista hoidetaan tehokkaasti.

On mielenkiintoista huomata, että YLE käy ainakin tällä hetkellä yksin sotaansa Rantasta vastaan. Siellä kolmekymppiset toimittelijanaiset yhdessä vassariasiantuntijoiden kanssa puurtaa kainalot ja haaraväli märkänä etsiessään todisteita Rantasta vastaan. Todennäköisesti käyvät läpi kaikki mahdolliset johtolangat nettikirjoituksista ex-naapureihin.

HS+Iltasanoma, Iltalehti ja Maikkari ei ole enää lähtenyt tähän ryöpytykseen mukaan. Ilmeisesti niissä on tajuttu, että toinen järjestelmällinen ministerivaino oikeasti kaataa hallituksen. Mutta YLE ei välitä tästä, se selvästi haluaa kaataa hallituksen.

 

[Tommy Goldfish]

Se on sitten lähtölaskenta sisäministerille alkanut. Kuka mahtaa tulla tällä kertaa paikkaamaan?
Nyt on malli jo valmis. Jos yksittäinen ministeri on periaatteellisesti eri linjalla kuin koko hallinnon ala, niin ei varmaan mitään edellytyksiä menestyä työssä. Nuo ulostulot antaa työkalut savustaa pihalle. Ei tämä kyllä naurata kun haluan luonnollisesti että asioista hoidetaan tehokkaasti.

Kaippa tuossa merkitsee se, että kuinka isoksi nöyryytykseksi se koettaisiin, että puolueen ministerit osoittautuu epäsopiviksi hommiinsa. Jos tuntuu isolta jutulta niin sitten varmaan kaadetaan hallitus, koska ne saadut omat jutut hallitusohjelmassa on vähemmän tärkeitä kuin mainehaitta.

Itse kiinnostaisi kyllä tietää myös, löytyykö vaihtopenkiltä osaavaa porukkaa ja onko selvityksiä tekeillä kaapista löytyvistä luurangoista tällä kertaa.

 

[Jan11]

Kaippa tuossa merkitsee se, että kuinka isoksi nöyryytykseksi se koettaisiin, että puolueen ministerit osoittautuu epäsopiviksi hommiinsa. Jos tuntuu isolta jutulta niin sitten varmaan kaadetaan hallitus, koska ne saadut omat jutut hallitusohjelmassa on vähemmän tärkeitä kuin mainehaitta.

Itse kiinnostaisi kyllä tietää myös, löytyykö vaihtopenkiltä osaavaa porukkaa ja onko selvityksiä tekeillä kaapista löytyvistä luurangoista tällä kertaa.

Jos Rantanen tuohon kaatuisi, Purran olisi varmaankin pakko kaataa hallitus. Hän kun on itsekin paasannut samasta asiasta mm. Hesarille. Toivottavasti kuitenkin tämä pikkuhiljaa laantuu. Ainoa vaan, että kesäaika on uutisten suhteen niin hiljaista, että toimittajilla on aikaa kaivella ja pyörittää kohuja, samoin joukkoistaminen on helppoa kun Twitter-kansalla on kesälomalla aikaa tonkia.

Persujen männävuosien pölhöpostauksia on tuhansia eräällä palstalla katsottavaksi. Joukkoistajien on helppo poimia pahimpia ja lähetellä toimituksiim.

Toisaalta, niin makaa kuin petaa.

 

[inexcess]

Sanomahan koko kohun pisti käyntiin, onko ne muka nyt lopettaneet? Sanoma näyttääkin pitävän Suomessa todellista valtaa, voivat koneistonsa avulla mustamaalata kenet tahansa.

Saatan olla väärässä, mutta käsitykseni mukaan se oli juuri YLE joka ensimmäisenä alkoi uutisoida "väestövaihdosta" ja sen liitoksesta äärioikeistolaiseen terrorismiin, väkivaltaan, juutalaisvainoihin ja rasismiin. Näihin syytöksiin YLE niputti Perussuomalaisten Rantasen, Tavion ja Meren. Tästä lähti sitten pallo pyörimään muissa Suomen medioissa.

Muut Suomen mediat eivät kuitenkaan enää nostaneet "väestönvaihtoa" ykkösuutisekseen ja tällä hetkellä näyttää siltä, että ne ovat lopettaneet aiheesta uutisoinnin kokonaan. YLE kuitenkin jatkaa.

 

[JCSH]

HS+Iltasanoma, Iltalehti ja Maikkari ei ole enää lähtenyt tähän ryöpytykseen mukaan. Ilmeisesti niissä on tajuttu, että toinen järjestelmällinen ministerivaino oikeasti kaataa hallituksen. Mutta YLE ei välitä tästä, se selvästi haluaa kaataa hallituksen.

Kyllä ne ovat siitä uutisoineet siinä missä Ylekin. Oikeastaan eilen Yle oli jälkijunassa muihin medioihin nähden tuon uutisoinnissa.

*edit*
Näyttäisi, että STT oli ensimmäisenä tuota uutisoimassa. Ekat artikkelit ovat niitä jotka suoraan puskivat STT:n uutisen eteenpäin.

 

[Mestaritonttu]

Sitten sitä rikollisuutta itseään lähdetään jahtaamaan noilla populistisilla, mutta yleensä vain tilannetta pahentavilla, keinoilla. Eli tiukemmilla rangaistuksilla, jotka yleensä vain paskovat niiden jengiläisten tulevaisuuden näkymät vielä pahemmin, josta taaskin seuraa syvempi integraatio sinne rikolliseen elämään.
Lopulta se varsinainen kysymys, se mihin pitäisi löytää vastauksia jos ongelma halutaan oikeasti ratkoa, jää sivuun. Eli mitkä ovat ne yhteiskunnalliset olosuhteet, jotka aiheuttavat sen, että jotku ajautuvat noihin jengeihin. Ja miten niitä olosuhteita pitäisi muuttaa, että nuo henkilöt eivät ajautuisi sinne jengeihin. Pahimmassa tapauksessa hallituksen säästölinja heittää vielä lisää bensaa liekkeihin noiden olosuhteiden osalta.

Jengirikollisuuteen päätyvien tulevaisuudennäkymät ovat jo valmiiksi niin surkeat, että on parempi että ne siivotaan pois kaduilta muutamaksi vuodeksi kerrallaan. Tähän pitää ehdottomasti yhdistää myös rikosoikeudellisen vastuuikärajan madaltaminen usealla vuodella, itse kannatan myös sitä että vanhemmillekin koituisi nykyistä isompia sanktioita mikäli rikollinen on alaikäinen.

Ja esittämästäsi "varsinaisesta kysymyksestä" - Miksi pidät Suomen yhteiskunnallisia olosuhteita pääsyynä kyseisten nuorten oireiluun? Sosiaaliturvasatama-Suomen ei tarvitse tehdä enää mitään "haastavien taustojen omaavien" tukemiseksi, vastuuta täytyy siirtää sinne missä sen kuuluisi olla - yksilöllä itsellään. On paljon puhuvaa että tietyt etniset ryhmät eivät vaan tule menestymään massana vaikka niille annettaisiin kaikki mahdollinen tuki. Varsinaisen kysymyksen tulisi olla että miksi vielä jatkamme tuhoon tuomittua yrittämistämme ja itsemme syyllistämistä muiden vaikeuksista?

Sinänsä hauskaa kuinka Yle vasta julkaisi tämän kolumnin, missä väestönvaihtoa kehutaan todeksi ja että oikeistopopulistit ei mahda sille mitään. Miten Yle on tämmöistä äärioikeistolaista salaliittoa mennyt julkaisemaan? Tämähän on pöyristyttävää!

Janne Saarikiven kolumni: Suomesta tulee monikielinen, moniuskontoinen ja monikuplainen, eikä sitä mikään hallitus voi estää

Siivoojaksi ei Suomeen pääse ilman kielitaitovaatimuksia, mutta professoriksi näkyy pääsevän ja se muuttaa yhteiskunnan, pohtii Janne Saarikivi.

yle.fi

"Väestönvaihto tapahtuu ja mitään ette mahda" - OK kun tämän sanoo hyveellinen vassari
"Väestönvaihto tapahtuu ja emme hyväksy sitä" - Natsismia kun sen sanoo oikeistolainen

Rantanen myös näyttää aiemmin uskoneen salaliittoon, vaikka sen nyt joutuu ”kolmasti kieltämään” noin niin kuin isoa kirjaa mukaillen.
Noita kuvankaappauksia on jotkut keränneet valtavia määriä talteen, eli poistaminen ja näkyvyyden rajoittaminen nyt on hieman myöhäistä.

Huvittavinta on se että vaikka se on päivänselvää että massamaahanmuutosta eurooppaan hyötyvät tietyt ryhmät, organisaatiot ja koko EU, vihjaukset sen tarkoituksellisesta edesauttamisesta saavat aikaan näin poikkeuksellisen raivokkaan vastarinnan. Väestönvaihto- termi sisältää olettamuksen tai syytöksen että sen takana on joku taho joka hyötyy siitä, taho joka joko edesauttaa tai ei missään nimessä yritä jarruttaa sitä. Itse vaeltajat ovat tässä käsitteessä sivuasemassa. Jos kyseessä olisi taloudellisesti haitallinen ilmiö, sitä suitsittaisiin. Nyt sen annetaan tapahtua, vähintäänkin. EU ei ole tehnyt mitään jarruttaakseen sitä, mutta on langettamassa sakkoja maille jotka kieltäytyvät taakanjakoon osallistumisesta. Tästä voi päätellä että se hyödyttää EU:ta, tai jotakin muuta vaikutusvaltaista klikkiä jolla on valtaa Brysselissä.

Vaikuttaa vähän siltä että väestönvaihdon tai vaihtumisen pitäminen negatiivisena asiana ei ole se joka triggeröi, vaan ne syytökset asian tarkoituksellisuudesta. En välty ajatukselta että juuri siksi termi onkin leimattu huuhaa-osaston salaliitoksi, vaikka asiaan vaikuttaa taatusti se että muihin salaliittoihin kallellaan olevat ryhmät ovat käsitettä ahkerasti käyttäneet. Se ei silti tarkoita että väestönvaihto ei voisi olla totta. Voiko olla että tässä ollaan liian lähellä totuutta?

Se ei kiinnosta ketään että on perussuomalaisia poliitikkoja jotka kieltävät evoluution. Mutta jos vihjaisetkin että globaalilla eliitillä ei ole kansallisvaltioiden etu mielessään, sinut canceloidaan. Olet "unperson". Uskonkin että tässä on taustalla jotain naiivia "refugees welcome"- aatetta synkempää.

On mielenkiintoista huomata, että YLE käy ainakin tällä hetkellä yksin sotaansa Rantasta vastaan. Siellä kolmekymppiset toimittelijanaiset yhdessä vassariasiantuntijoiden kanssa puurtaa kainalot ja haaraväli märkänä etsiessään todisteita Rantasta vastaan. Todennäköisesti käyvät läpi kaikki mahdolliset johtolangat nettikirjoituksista ex-naapureihin.


HS+Iltasanoma, Iltalehti ja Maikkari ei ole enää lähtenyt tähän ryöpytykseen mukaan. Ilmeisesti niissä on tajuttu, että toinen järjestelmällinen ministerivaino oikeasti kaataa hallituksen. Mutta YLE ei välitä tästä, se selvästi haluaa kaataa hallituksen.

Kyse on selviytymistaistelusta. PS on suurin uhka YLE:lle sen nykyisenkaltaisessa muodossa.

 

[draco76]

Se ei kiinnosta ketään että on perussuomalaisia poliitikkoja jotka kieltävät evoluution. Mutta jos vihjaisetkin että globaalilla eliitillä ei ole kansallisvaltioiden etu mielessään, sinut canceloidaan. Olet "unperson".

Tuossa olet kyllä väärässä. Luulin että evoluution kieltäminen kuuluu enemmän kristillisille. Ketkä PS:ssä kieltävät? Onko ne miten korkealla puolueessa? Huhtasaaren tiedän, siitä oli aikoinaan kohu. Ministereissä ei kai ole?

 

[Mestaritonttu]

Ketkä PS:ssä kieltävät?

Laura Huhtasaari nimenomaan. Muista en ole tietoinen, vaikka saatoin antaa ymmärtää niitä olevan enemmän.

 

[inexcess]

Tämä oli ensimmäinen mikä Twitterissä alkoi levitä, sitä ennen moni "taistelija" oli päättänyt, että Rantanen on seuraava kohde. Eli toimittaja äkkiä kyhäsi jonkun jutun avuksi tai sitten sattumalta oli valmiina.

"väestövaihtoa" koskeva uutinen on STT:n ja YLE:n yhdessä etukäteen valmistelema. YLE julkaisi tämän uutisen parisen tuntia STT:n twiitin jälkeen.

Kannattaa huomioida YLE:n uutisen pituus ja sisältö. Tuota ei ole parissa tunnissa tehty, ottaen huomioon että ovat mm. haastatelleet Henriksonia ja yrittäneet tavoittaa Rantasta haastatteluun.

Nyt sisäministerin aiemmat puheet ovat syynissä – ministeriö pitää väestönvaihtoa salaliittoteoriana ja äärioikeiston perusteluna väkivallalle

Rantasen kotisivuilta on hiljattain myös poistettu virke, jossa leikitellään sinisilmäisyys-termillä.

yle.fi

 

[JCSH]

"väestövaihtoa" koskeva uutinen on STT:n ja YLE:n yhdessä etukäteen valmistelema. YLE julkaisi tämän uutisen parisen tuntia STT:n twiitin jälkeen.

Kannattaa huomioida YLE:n uutisen pituus ja sisältö. Tuota ei ole parissa tunnissa tehty, ottaen huomioon että ovat mm. haastatelleet Henriksonia ja yrittäneet tavoittaa Rantasta haastatteluun.

Nyt sisäministerin aiemmat puheet ovat syynissä – ministeriö pitää väestönvaihtoa salaliittoteoriana ja äärioikeiston perusteluna väkivallalle

Rantasen kotisivuilta on hiljattain myös poistettu virke, jossa leikitellään sinisilmäisyys-termillä.

yle.fi

Ei vaan enemmänkin näyttäisi siltä, että STT julkaisi oman artikkelinsa (joka oli erittäin pitkä), ja siinä missä muut mediat vain puskivat eteenpäin tuon STT:n artikkelin (esim: Sisäministeri Rantanen on viitannut kirjoituksissaan väestönvaihtoon ), Yle päätti laajentaa sitä tekemällä itse lisäselvityksiä.
Ja tuon takia Ylen artikkeli aiheesta tuli melkein 2 tuntia myöhässä verrattuna niihin, jotka vain puskivat tuon STT:n jutun eteenpäin.

 

[Jan11]

Ei vaan enemmänkin näyttäisi siltä, että STT julkaisi oman artikkelinsa (joka oli erittäin pitkä), ja siinä missä muut mediat vain puskivat eteenpäin tuon STT:n artikkelin (esim: Sisäministeri Rantanen on viitannut kirjoituksissaan väestönvaihtoon ), Yle päätti laajentaa sitä tekemällä itse lisäselvityksiä.
Ja tuon takia Ylen artikkeli aiheesta tuli melkein 2 tuntia myöhässä verrattuna niihin, jotka vain puskivat tuon STT:n jutun eteenpäin.

Vai tuliko se Ylen versio ensin kopiona uutisrobotilta (joka kopioi kaiken STT:lta) ja sitten toimittajat täydensi sitä myötä kun saivat kommentteja?
Ei jaksa tsekata, mutta se olisi tavallinen tapa. Ja siitähän ne STT:lle maksaa, että saa sen sisällön.

 

[Paapaa]

Eli toimittaja äkkiä kyhäsi jonkun jutun avuksi tai sitten sattumalta oli valmiina.

No ei. Rantasen propagandasta uutisoitiin ainakin jo yli viikko sitten, samana päivänä kun Junnilan kohu alkoi. Seuraava IL:n uutinen julkaistiin jo 22.6.

Uskotteko esimerkiksi väestönvaihtoteoriaan?
– Minä uskon tilastoihin.

Millaisiin tilastoihin?
– Väestötilastoihin. Voit vaikka kurkistella tuota Ruotsin demografista muutosta, niin pyritään välttämään se Suomessa.

Rantanen lopetti tämän jälkeen haastattelun.

Sisäministeri Mari Rantanen kommentoi rotuoppiin liitettyä kirjoitustaan: ”Uskon tilastoihin”

”Meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä, että pian emme ole enää sinisilmäisiä”, kirjoittaa perussuomalainen sisäministeri hänen kotisivuillaan.

www.iltalehti.fi

 

[inexcess]

Perjantain tapahtumajärjestys todistaa omalta osaltaan sen, että YLE:llä on valmiiksi käsikirjoitettu suunnitelma kaataa Perussuomalaisten ministereitä ja sitä kautta koko hallitus.

YLE:n julkaisema uutinen on ollut valmiina odottamassa sopivaa julkaisuhetkeä, joka siis oli muutama tunti sen jälkeen kun Junnila ilmoitti erostaan. Tuota uutista ei ole varmastikkaan luotu STT:n twiitin jälkeen.

Jatkan tästä YLE-threadissa.

 

[Jan11]

Perjantain tapahtumajärjestys todistaa omalta osaltaan sen, että YLE:llä on valmiiksi käsikirjoitettu suunnitelma kaataa Perussuomalaisten ministereitä ja sitä kautta koko hallitus.

YLE:n julkaisema uutinen on ollut valmiina odottamassa sopivaa julkaisuhetkeä, joka siis oli muutama tunti sen jälkeen kun Junnila ilmoitti erostaan. Tuota uutista ei ole varmastikkaan luotu STT:n twiitin jälkeen.

Jatkan tästä YLE-threadissa.

Tuohon en jaksa uskoa. Uutiskilpailu on veristä ja nopein saa aina etulyöntiaseman. Ei siellä pantata kuin silloin, jos ei uskalleta julkaista, eli lähteiden varmistaminen on vielä kesken.
Atte Jääskeläinen aikanaan kyllä yritti pantata ja jopa estää toimittajien julkaisuja - se tarina ei tosiaankaan päättynyt hyvin toimittajien eikä myöskään Aten kannalta. Ja kaverin peruskoulutus oli kuitenkin juristi.

 

[inexcess]

Tuohon en jaksa uskoa. Uutiskilpailu on veristä ja nopein saa aina etulyöntiaseman. Ei siellä pantata kuin silloin, jos ei uskalleta julkaista, eli lähteiden varmistaminen on vielä kesken.
Atte Jääskeläinen aikanaan kyllä yritti pantata ja jopa estää toimittajien julkaisuja - se tarina ei tosiaankaan päättynyt hyvin toimittajien eikä myöskään Aten kannalta. Ja kaverin peruskoulutus oli kuitenkin juristi.

Minulla ei ole kertakaikkiaan mitään sitä vastaan, että media kaivaa kaiken paskan esille poliitikoista ja heidän päätöksistään.

Mutta jos tämä kaivaminen keskittyy pelkästään yhteen puolueeseen ja sen poliitikkojen arvovalintoihin (lue: ei typeriin poliittisiin päätöksiin), niin silloin voimme hyvin liittyä Venäjään. Olemme henkisesti samalla tasolla.

Tytti Tuppuraisen omistajaohjauksessa Fortum biffasi Uniperille 8 miljardia euroa, jotka yhdessä vaiheessa näytti menetetyiltä. YLE haastatteli Tuppuraista näistä toilailuista hyvässä hengessä, eikä edes yrittänyt haastaa omistajaohjauksen täydellisen nukahtamisen vuoksi. Kovin on epätasa-arvoista tämä uutisointi, jos tätä sanaa voi edes YLE:n kohdalla käyttää.

 

[Jan11]

Minulla ei ole kertakaikkiaan mitään sitä vastaan, että media kaivaa kaiken paskan esille poliitikoista ja heidän päätöksistään.

Mutta jos tämä kaivaminen keskittyy pelkästään yhteen puolueeseen ja sen poliitikkojen arvovalintoihin (lue: ei typeriin poliittisiin päätöksiin), niin silloin voimme hyvin liittyä Venäjään. Olemme henkisesti samalla tasolla.

Tytti Tuppuraisen omistajaohjauksessa Fortum biffasi Uniperille 8 miljardia euroa, jotka yhdessä vaiheessa näytti menetetyiltä. YLE haastatteli Tuppuraista näistä toilailuista hyvässä hengessä, eikä edes yrittänyt haastaa omistajaohjauksen täydellisen nukahtamisen vuoksi. Kovin on epätasa-arvoista tämä uutisointi, jos tätä sanaa voi edes YLE:n kohdalla käyttää.

Uskoisin kuitenkin monen Marinin ja demarien kannattajien ajatelleen viime hallituskaudella täsmälleen samoin kuin sinä nyt.
Ja Sipilän sitä edellisellä.
Stubb kirjassaan kertoi itsekin kokeneensa niin.

Minusta kuulostaa aika tasapuoliselta. Siitä kirjoitellaan, mistä sitä paskaa löytyy. Nyt persuista, koska ensinnäkin Kokoomuksella on varsin kokenut ministerikaarti, josta aika vähän uutta kaivettava enää löytyy. Toiseksi, koska muutama sata tai tuhat ihmistä taitaa lähetellä ihan ilmaiseksi nyt vinkkejä. Kolmanneksi koska ne persuministerit on olleet sillai tyhmiä, että on omalla nimellään ja kuvallaan julkaissut kaikkea paskaa somessa - mikään ei ole poliitikolta niin tyhmää kuin sellainen.

 

[ATE]

Uskoisin että Marinin ja demarien kannattajaa tuskin haittaa yhtään että YLE:n asiantuntijat ylistävät demaripoliitikkoja julistaen rakkautta sydänemojien kera.

 

[ojisama]

Kaippa tuossa merkitsee se, että kuinka isoksi nöyryytykseksi se koettaisiin, että puolueen ministerit osoittautuu epäsopiviksi hommiinsa.

"Only the best people." Voi olla, että kohtuullisen tiukasti pidetään kiinni, oli historiassa sitten mitä vain (vai siksi).

Purra: Ministerivalintojen taustalla puolueen etu ja asiaosaaminen - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten puoluevaltuusto, puoluehallitus ja eduskuntaryhmä hyväksyivät tänään sunnuntaina yhteiskokouksessa puolueen osallistumisen hallitukseen.

www.suomenuutiset.fi

Valinnat on tehty puolueen etu ja osaaminen edellä. [...] Näillä salkuilla voidaan ja ihmisillä voidaan parhaalla mahdollisella tavalla edistää puolueemme linjauksia.

 

[inexcess]

Uskoisin kuitenkin monen Marinin ja demarien kannattajien ajatelleen viime hallituskaudella täsmälleen samoin kuin sinä nyt.
Ja Sipilän sitä edellisellä.
Stubb kirjassaan kertoi itsekin kokeneensa niin.

Minusta kuulostaa aika tasapuoliselta. Siitä kirjoitellaan, mistä sitä paskaa löytyy. Nyt persuista, koska ensinnäkin Kokoomuksella on varsin kokenut ministerikaarti, josta aika vähän uutta kaivettava enää löytyy. Toiseksi, koska muutama sata tai tuhat ihmistä taitaa lähetellä ihan ilmaiseksi nyt vinkkejä. Kolmanneksi koska ne persuministerit on olleet sillai tyhmiä, että on omalla nimellään ja kuvallaan julkaissut kaikkea paskaa somessa - mikään ei ole poliitikolta niin tyhmää kuin sellainen.

YLE ja Sanoma ovat medioita varustettuna vahvalla vihervasemmistolaisella, ja EU:lla kuorrutetulla, poliittisella agendalla. Pyhän vihan kohteeksi joutuu jokainen, joka vastustaa edellä mainittuja arvoja. Erityisesti Persut, mutta välillä muutkin.

Marinin hallituksen aikana media kaatoi Katri Kulmunin, pitämällä mitätöntä 50.000 euron koulutussopimuskohua pinnalla viikon-parin ajan. Tässäkin oli taustalla poliittinen agenda: Valtionvarainministeri Kulmuni meni sinisilmäisyyksissään lupaamaan kahteen kertaan, että "minun aikanani Suomi ei menetä budjettivaltaa EU:lle".

EU:n elvytyspaketti oli tulossa, joten media ilmeisesti poliittisen sisäpiirin avulla kaivoi Kulmunin historiasta valtiomittakaavassa mitättömän 50.000 euron casen, jossa syyllinen oli itseasiassa Kulmunin avustaja. Jatkuvan uutispommituksen jälkeen Kulmuni murtui ja erosi valtionvarainministerin tehtävästä. Tehtävään valittiin Annika "Young Global Leader" Saarikko, jolle paketin hyväksyminen missä tahansa muodossa ei ollut mikään ongelma.

 

[baggio]

Kaikista kirjoitellaan negatiivisesti, mutta vain persujen kannattajilla se menee pahasti ihon alle ja kaikki STT, Sanoma ja YLE on salaliitossa meitä vastaan, kun muita tuppeensahatut-, salarakas-, shortsi-, vakuutuskuori-, aamupala-, ja bilekohut vaan ikävystyttää tai naurattaa.

 

[Jan11]

On tässä semmoinen ero, etten ennen ole nähnyt median uutisoivan semmoisenaan kaikkea mitä Twitterissä sattuvat keksimään, esim. nämä natsipesukarhut, myöhemmin myös jopa Junnilan aikaisemmat kommentit eläintarhoille tjsp ja videoon jossa pesukarhu, sen jälkeen vielä ne saksankieliset sanat, joiden oli pakko liittyä natseihin, vaikka yhtä hyvin olisi voinut olla vain koska viiniharrastaja tai jonkun muun keksimä nimi, semmoista pohdintaa ei jutussa edes annettu.

"Mutta Marinin jauhokohu!", ei ole sama asia sillä siitä oli video eikä toimittajalla tarvinut luottaa vastapuolen keksimiin tarinoihin. Harmillisesti senkin kohun saivat hiljennettyä, juuri kun Ylilaudalla oli kaivettu osallistujien someista huumekuvat esiin, joita alkoivat siivoamaan pikaista tahtia, olisi ollut hauskaa nähdä miten sen selittelee.

Eikös tässäkin ihmiset ole nimenomaan toimittaneet kuvankaappauksia, ihan niin kuin Marinin tapauksessa sen videon ja ylilauta-/Twitter trollauksen jauhojengistä?
En näe muuta eroa, kuin se, että tuo oli ilmeisesti muutaman henkilön masinoima. Sen sijaan nyt taitaa olla kolmi- tai nelinumeroinen määrä ihmisiä kaivelemassa.

Media on siirtymässä brittiläiseen tyyliin. Usein politiikan osalta ensimmäiset ja tehokkaimmat skoopit näyttää nappaavan Iltalehti, joka myös on se eniten ”daily mail” meillä. Poliitikoilla on vielä paljon tässä oppimista, brittimediahan tekee myös valepuheluita ja esiintyy valehenkilöillä, salakuuntelee jne. saadakseen skooppeja. Se on meilläkin vielä edessä, ei ehkä tällä hallituskaudella, mutta seuraavan vuosikymmenen aikana kyllä. Tai ainakin se kehitys on sen suuntaista.

Ps. Ja se suurin murros tosiaan oli jo viime hallituskaudella. Oikeastaan sille olisi kaivettavissa päivämääräkin. Se oli silloin kun Seiskan Panu Hörkkö kuvasi ja julkaisi kuvan pääministerin takamuksesta ilman minkäänlaista uutista tai juttua. Sinä päivänä ainakin itse ajattelin, että nyt on ylitetty se vanha suomalainen korrektiuden raja ja otettu ratkaiseva askel kohti britannialaista tyyliä (kokemusta on kun sielläkin tuli aikanaan asuttua).

 

[ATE]

Eikös tässäkin ihmiset ole nimenomaan toimittaneet kuvankaappauksia, ihan niin kuin Marinin tapauksessa sen videon ja ylilauta-/Twitter trollauksen jauhojengistä?
En näe muuta eroa, kuin se, että tuo oli ilmeisesti muutaman henkilön masinoima. Sen sijaan nyt taitaa olla kolmi- tai nelinumeroinen määrä ihmisiä kaivelemassa.

Minkä ihme trollauksen?

Nyt se on varmaa: Marin-videolla lauletaan jauhojengistä (iltalehti.fi)

 

[Jan11]

Minkä ihme trollauksen?

Fonetiikan professori Martti Vainio (ei se juoksija) ja äänisuunnittelija Sami Lindfors eivät päätyneet samaan, vaan totesivat, että kukin kuulee mitä nyt sitten sattuu odottamaan (alitajuisesti tai tietoisesti), jallujengi, jauhojengi, jotain muuta. Käyttivät kuitenkin aiheen tutkimisessa myös asiaan soveltuvaa ohjelmistoa

Itselleni asia on se ja sama - olen onneksi onnistunut välttämään huumepiirit ja konutkin juon mieluummin leikkaamattomana.

Asian ydin on kuitenkin se, että kaikki nämä mediakohut on vasta alkusoittoa. Jos media siirtyy (kuten uskon) jatkossa brittiläistä tyyliä kohti, se tulee entistä selkeämmin rakentamaan ansaintalogiikkaansa sen ympärille, että hallitus, sen heikoin lenkki (ministeri tai puolue) tai PM on aina pyrittävä kaatamaan skandaalien kautta. Riippumatta siitä, kenen hallitus tai mikä puolue. Koska mikään ei myy enemmän kuin se.

 

[91danger91]

(Vasemmisto)medialla on kyl nyt jotkut joukkopsykoosit menossa, nyt ulkoministeri Elina Valtosta on pommitettu väestönvaihtoteoriaan liittyen hänen yli 10 vuotta vanhoista kirjoituksista. Tämä on aika käsittämätöntä sillä Elina on yksi liberaaleimmista kansanedustajista Suomessa.

Tässä herää useampi kysymys:

• Onko nyt käynnistynyt joku vasemmiston/median masinoima ajojahti?
• Väestörakenteen muutoksesta tai edes siihen liittyvistä asioista ei saa ilmeisesti oikeistolaiset puhua? Olet joko vasemmistolainen tai Natsi
• Ollaanko jo nyt menty liian pitkälle?
• Onko Suomessa vasemmistohegemonia? Näin voisi päätellä kun seuraa AY-liikkeen ja Ylen siilipuolustusta. Hyökkäys on paras puolustus

Elinan tekstin sisältö niille jotka eivät ole Twitterissä.

Media on lähestynyt minua viime päivinä vanhoista kirjoituksistani. Kirjoitin 13 vuotta sitten kirja-arvostelun taloustieteilijä Thilo Sarrazinin maahanmuuttoa ja väestön kehitystä käsittelevästä kirjasta luettuani sen silkasta mielenkiinnosta. Artikkeli ei ollut onnistunut ja pidän sen kirjoittamista virheenä. En kuitenkaan puhunut enkä ollut kuullut väestönvaihtoteoriasta. En allekirjoita tällaista teoriaa.

Jutussa liputin joustavampien työmarkkinoiden puolesta; sen, että jokainen työllistyy nykyistä paremmin taustasta riippumatta. Se on väylä integroitumiseen maahamme. Maahanmuutto on vastaus myös huoltosuhteemme parantamiselle; niin, että jokaisella on mahdollisuus opintojen, työn, perheen ja muun elämän kautta löytää jalansija maastamme. Olen vahvasti uskonnonvapauden kannalla ja samalla ihmisoikeuksien ja eurooppalaisen moninaisen elämäntavan.

Oma ajatteluni ja retoriikkani on tottakai kehittynyt vuosien saatossa, enkä ole enää niin mustavalkoinen kuin ennen. Lisäksi osa 2010-2011 vuosien kirjoituksista/kommenteista selittyy sillä, että omasta elämäntilanteesta johtuen delegoin työtä tiimiläisilleni, jotka mm. vastailivat nimissäni eri keskustelupalstoilla varsin epäonnistuneella retoriikalla. Kyseiset henkilöt eivät ole olleet vuosiin mukana enkä muutenkaan ole enää antanut kenenkään kommentoida puolestani ilman, että tarkistan sanoman ja sanamuodot.

Olen ollut yhdeksän vuotta kansanedustaja. Näiltä vuosilta valtiopäivätoimet, puheet, haastattelut, kirjoitukset ja kirjani (Vapauden voitto, Otava 2018) kertovat laajasti ajattelustani - eivät yli 10 vuotta vanhat äkkiväärät pätkät tai varsinkaan sanat, joita on laitettu suuhuni. Haluan myös raivata tilaa niin itselleni kuin muille avoimeen vuoropuheluun - ja myös virheisiin. Niistä nimittäin oppii.

 

[Jan11]

(Vasemmisto)medialla on kyl nyt jotkut joukkopsykoosit menossa, nyt ulkoministeri Elina Valtosta on pommitettu väestönvaihtoteoriaan liittyen hänen yli 10 vuotta vanhoista kirjoituksista. Tämä on aika käsittämätöntä sillä Elina on yksi liberaaleimmista kansanedustajista Suomessa.

Tässä herää useampi kysymys:

• Onko nyt käynnistynyt joku vasemmiston/median masinoima ajojahti?
• Väestörakenteen muutoksesta tai edes siihen liittyvistä asioista ei saa ilmeisesti oikeistolaiset puhua? Olet joko vasemmistolainen tai Natsi
• Ollaanko jo nyt menty liian pitkälle?
• Onko Suomessa vasemmistohegemonia? Näin voisi päätellä kun seuraa AY-liikkeen ja Ylen siilipuolustusta. Hyökkäys on paras puolustus

Elinan tekstin sisältö niille jotka eivät ole Twitterissä.

Valtosen vastaus on ihan hyvä ja rakentava.
Mun käsittääkseni näitä vanhoja kuvankaappauksia nyt lähettää toimituksiin PIF porukka ja uudempia silakat (osin varmaan samaa väkeä).

Kansalaisaktivismi on sinällään ihan tervetullutta. Onhan se ihan luonnollista, että tuo jonain päivänä Valtoselle tuli eteen.

Mutta hyvin vastasi.

 

[Jan11]

Miten ne siellä suhtautuu skandaaleihin? Näillä meidän päättäjillä näyttää menevän löysät housuun heti jos tulee pienikin kohu.

Harvemmin sikäläiset kohut loppuu ennen kuin joku eroaa. Esim. nyt edelliset kaksi pääministeriä, joista BoJo sentään itsekin oli taustaltaan toimittaja ennen poliittista uraa.

 

[hati]

Hyvin menee, muttakun Sanna. Katellaan sitten ens viikolla, jos löytyis jotain uutta.

 

[draco76]

Hallituksen tuoma julkisuus saa persut uskomaan median salaliittoon? Milloin aletaan vaatimaan sensuuria?

 

[artiveka]

(Vasemmisto)medialla on kyl nyt jotkut joukkopsykoosit menossa, nyt ulkoministeri Elina Valtosta on pommitettu väestönvaihtoteoriaan liittyen hänen yli 10 vuotta vanhoista kirjoituksista. Tämä on aika käsittämätöntä sillä Elina on yksi liberaaleimmista kansanedustajista Suomessa.

Tässä herää useampi kysymys:

• Onko nyt käynnistynyt joku vasemmiston/median masinoima ajojahti?

Mielestäni ainakin vielä nyt media tekee vain tehtäväänsä tavalliseen tapaansa. Jos haistetaan aineksia skandaaliin politiikan huipulla, sitä pöyhitään ja nostetaan esiin niin kauan kun uutta vähänkin haisevaa löytyy. Kyllä ne Marinin bileet ja aamupalan aineksetkin perattiin myös aika tarkasti mediassa ja hyvä niin.

Valtonen on asiallisimpia poliitikkoja, uskon ja toivon että hänestä ei löydy tämän kummempia 'hairahduksia'. Hänessä on potentiaalia olla meille oikein hyvä ulkoministeri.

 

[baggio]

Valtonen osasi sentään osaltaan katkaista (väestönvaihto)kohun 13 vuoden takaisesta kirja-arvostelustaan kriisiviestinnällä, meriselityksillä ja anteeksipynnöllä heti kärkeen, kun tuolla toisaalla takakireä mesimäyrä vetää epäonnistuneesti strategialla, että "tällaisia me ollaan ja käytetään jatkossakin tällaista kieltä", "ei eroa, tai kaadan hallituksen", ja "kyllä hallitus, mutta kun eräät tahot".

 

[Teme_]

Näin räikeää yhden puolueen ajojahtia en muista ikinä nähneeni.

Heti kun ministeripaikat ilmoitettiin, aloitti verovaroilla pyörivä YLE järjestelmällisen rumputulen Junnilan ja oikeastaan koko hallituksen kaatamiseksi. Toimittajakontakteilla mukaan masinoitiin vassarimediat ympäri maailmaa. Eikä hallituksen kaatuminen heti alkumetreillä ollut kaukana.

Heti kun Junnila saatiin kaadettua, aloittaa YLE samana päivänä hyökkäyksen kolmea muuta Perussuomalaisten ministeriä vastaan etusivun uutisella, jossa vihjaillaan juutalaisvastaisuudesta ja äärioikeistolaisesta terrorismista.

Missä länsimaisessa demokratiassa valtio-omisteinen yleisradio käyttäytyy tällä tavalla.

Ne ryökäleet meinasivat leikata YLE:n rahoitusta!

 

[Jumputin]

Alkaa jo päät poksahtelemaan, kun persut saa maistaa edes osan edellisten hallitusten kohuista. Nyt syvässä päädyssä kehitellään salaliittoteorioita medioiden ajojahdista. Ihanaa uhriutumista, etenkin niiltä, jotka viimeiset neljävuotta ruokki eri kohuja teorioillaan.

Nyt odottellaan milloin alkaa Peltokankaat ja kumppanit raivoamaan kunnolla. Yllättävän hiljaa ovat toistaiseksi pysyneet.

 

[Teme_]

Se on ihan sama mitä hän mielessää on kuvitellut tarkoittavan, läppää tai ei.

Oleellista on nyt se mitä tekee, mitä sanoo ja toimiiko sen mukaan.

Tuskin kumppanit ihme muutokseen uskoivat, se ei se juttu, vaan se että riittävän uskottavasti. Näillä puolivillaisilla vähän sinne päin jutuilla voi olla hyvin vaikeaa saavuuttaa mitään uskottavuutta.

Edit:
Tässä nyt huomattava se että henkilön poliittiset ulostulot muutenkin sellaisia että väestönvaihto termien käyttöä on hyvin vaikea selittää jollain "tarkoitin ihan jotain muuta", se oli pelkkä läppä.

Jos ei edes pysty sanoutuun noista irti, vaan alkaa selitteleen, tarkoitain ihan jotain muuta, niin ei siinä kumppanit voi uskottavalla naamalla osoittaa luottamusta. Tosin jos jää seisomaan sanojen taakse , niin varmaan on uskottavampi, mutta kumppanit ei edes naama virneessä osoittaa luottamusta tehtävään.

Mitä ihmettä nyt taas. Kyseinen henkilö on äänestetty eduskuntaan luultavasti juuri sen takia, mitä mieltä hän on Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Vihervasemmiston mölinän takiako pitäisi alkaa omia mielipiteitään muuttamaan ja äänestäjiään pettämään?

Mites, jos vihervasemmiston edustajaa vaadittaisiin vaikka myöntämään, että sukupuolia on kaksi ja lopettamaan neekerien hyysääminen? Irtisanoutumaan feminismistä ja julistamaan konservatiivista aatetta?

 

[draco76]

Mitä ihmettä nyt taas. Kyseinen henkilö on äänestetty eduskuntaan luultavasti juuri sen takia, mitä mieltä hän on Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Vihervasemmiston mölinän takiako pitäisi alkaa omia mielipiteitään muuttamaan ja äänestäjiään pettämään?

Mites, jos vihervasemmiston edustajaa vaadittaisiin vaikka myöntämään, että sukupuolia on kaksi ja lopettamaan neekerien hyysääminen? Irtisanoutumaan feminismistä ja julistamaan konservatiivista aatetta?

Al Taee on parempi vertauskohta vihervasemmistosta.

 

[pagi]

Ne ryökäleet meinasivat leikata YLE:n rahoitusta!

Tarkoitatko että YLE purisi ruokkiva kättä kostona siitä että oli puhetta että budjettia saatettaisiin leikata? Tuohan se järkevää olisi

Mitä ihmettä nyt taas. Kyseinen henkilö on äänestetty eduskuntaan luultavasti juuri sen takia, mitä mieltä hän on Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Vihervasemmiston mölinän takiako pitäisi alkaa omia mielipiteitään muuttamaan ja äänestäjiään pettämään?

Mites, jos vihervasemmiston edustajaa vaadittaisiin vaikka myöntämään, että sukupuolia on kaksi ja lopettamaan neekerien hyysääminen? Irtisanoutumaan feminismistä ja julistamaan konservatiivista aatetta?

Todennäköisesti juuri maahanmuuttomielipiteidensä takia. Siksi on hyvä että 80% kuulee millaista termistöä tahallaan käytetään ja mitä se kertoo

 

[draco76]

Näkökulma: Perussuomalaiset patistamassa toimittajia takaisin Kekkosen ruotuun

Perussuomalaisten ministereiden äärioikeistokytköksiä pulpahtelee esiin kuin tatteja sateella. On hälyttävää, että perussuomalaiset haluavat rajoittaa lehdistönvapautta, kun media tuo näitä kytköksiä esiin, kirjoittaa toimittaja Ida Erämaa.

www.iltalehti.fi

Perussuomalaisten blogissa julkaistiin kirjailija Marko Meretvuon kirjoittama teksti otsikolla ”pitäisikö lehdistönvapauteen puuttua” välittömänä seurauksena sille, kun kirjoitin sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtoteoriaan ja etnonationalismiin liitetyistä kommenteista.

Lehdistönvapauteen halutaan siis puuttua, jottei media toisi esiin vallankäyttäjän rotuoppiajattelua. Kuulostaa jokseenkin tutulta, osaako joku kertoa missä tällaista on nähty aiemmin?

Alkaako persuilla iso pyörä heittää? Median puoluettomuus on vapauden ydintä.

 

[Jumputin]

Lainaan tähän iltalehden Ida-Erämaan kirjoittamaa tekstiä, kun sattuu niin hyvin aiheeseen.

Ainakin osalle perussuomalaisista vaikuttaa olevan epäselvää, mikä on journalismin tehtävä. Kansalla on oikeus tietää, jos heidän asioistaan päättävillä henkilöllä on kytköksiä äärioikeistoon, natseihin ja salaliittoteorioihin. Tämän esilletuominen ei ole median puolueellisuutta, vaan onnistunutta vallankäytön valvomista ja tiedon välitystä.

Perussuomalaisten blogissa julkaistiin kirjailija Marko Meretvuon kirjoittama teksti otsikolla ”pitäisikö lehdistönvapauteen puuttua” välittömänä seurauksena sille, kun kirjoitin sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtoteoriaan ja etnonationalismiin liitetyistä kommenteista.

Lehdistönvapauteen halutaan siis puuttua, jottei media toisi esiin vallankäyttäjän rotuoppiajattelua. Kuulostaa jokseenkin tutulta, osaako joku kertoa missä tällaista on nähty aiemmin?

Hyvät perussuomalaiset, kansalla on oikeus tietää. Edustajienne taustojen esilletuominen ei ole ideologian suosimista, vaan tiedonvälitystä. Sanat joita oikeasti etsitte, ovat ”mediaa pitää rajoittaa, koska se ei suosi meidän ideologiaamme”.

Onko kytköstenne salaaminen se, mitä tässä medialta oikeasti toivotte?

Perussuomalaisten natsiviittauksia, rotuoppiajattelua ja äärioikeistokytköksiä pulpahtelee esiin kuin tatteja sateella, mutta puolueen kutsuminen äärioikeistolaiseksi vetää perussuomalaisten mielestä ”mutkat suoriksi”.

Tässä mielestäni yritetään kovasti patistella toimittajia takaisin Kekkosen ruotuun, missä poliitikkojen vallankäyttöön ei tule puuttua, väärinkäytöksestä vaietaan ja asioita ei saa kutsua niiden oikeilla nimillä.

Näin se on persuilla mennyt. Journalismi on "agendajournalismia", jos se tonkii omaa likaista pesää, eikä haluta nähdä, että se on oikeasti likainen.

 

[Janishell]

Näkökulma: Perussuomalaiset patistamassa toimittajia takaisin Kekkosen ruotuun

Perussuomalaisten ministereiden äärioikeistokytköksiä pulpahtelee esiin kuin tatteja sateella. On hälyttävää, että perussuomalaiset haluavat rajoittaa lehdistönvapautta, kun media tuo näitä kytköksiä esiin, kirjoittaa toimittaja Ida Erämaa.

www.iltalehti.fi

Alkaako persuilla iso pyörä heittää? Median puoluettomuus on vapauden ydintä.

Saahan asiasta keskustella

 

[namlepo]

No nyt liitti iltalehti tuon tilastojen valossa tapahtuvan väestön muutoksen rotuoppiin ja liskojen saloliittoihin. Eli eiköhän se tämä hallitus ollut sitten tässä.

 

[draco76]

Saahan asiasta keskustella

Hyvä vaan että keskustellaan niin saadaan demokratiaa uhkaavat elementit pois.

 

[pagi]

Saahan asiasta keskustella

Toistaiseksi saa. Katsotaan jos PS saa tavoitteensa ajettua tilanne sen jälkeen. Edelleen hienoa puhua asioista oikeilla nimillä