Kotimaan politiikka

[JCSH]

Marin ei myöskään tavoittele ministerin paikkaa, koska EU:ssa odottaa jo suomalaisten veronmaksajien rahoilla ostettu paikka.

Ja minkä EU-viran meinaat olevan siellä sitten pelattu Marinille?

 

[Coppis667]

Ja minkä EU-viran meinaat olevan siellä sitten pelattu Marinille?

jos ei muuta löydy, niin sieltä keksitään joku vara-vara-vara-vara-x virka.
Samanlailla kuin Katainen, Stubb, Urpilainen. Eikös Urpilaiselle vasta keksitty joku uus turha virka?

 

[ATE]

Joku edustusbroileri voisi EU:ssa voisi olla ihan hyvä paikka Marinille. Tuskin ne nyt oikeasti mihinkään päättäviin asemiin olisi päästämässä. Jonkinnäköistä luottoa löytyy sentään EU:hun.

 

[JCSH]

jos ei muuta löydy, niin sieltä keksitään joku vara-vara-vara-vara-x virka.
Samanlailla kuin Katainen, Stubb, Urpilainen. Eikös Urpilaiselle vasta keksitty joku uus turha virka?

Katainen oli komissaari. Urpilainen on komissaari. Marinista ei ole tulossa komissaaria ainakaan seuraavaan kuuteen vuoteen.

*edit*
Ja Stubb oli Suomen edustaja EIP:n hallituksessa, joten tuskin sitäkään pestiä Marin saa. Tai no, ehkä jos SDP päätyy hallitukseen.

 

[Maniac]

Sinipuna on ylipäätään todennäköisin tällä vaalituloksella.
- ps on eduskunnassa kooltaan liian lähellä Kokoomusta
- kepu ilmoittanut menevänsä oppositioon, joten Kok+ps hallitukseen tarvittaisiin vihreät tai rkp+kd tai sdp
- sdp ja vihreät ei suostu samaan hallitukseen ps kanssa
- rkp viestinyt useaan otteeseen, että ps:lle tärkeät asiat ei käy heille
=> Kok, sdp, rkp, kd TAI Kok, sdp, vihr (+rkp +kd) jää mahdollisiksi vaihtoehdoiksi

Jos sdp yllättäen ilmoittaisi myös jäävänsä oppositioon, menisi koko pakka kuitenkin totaalisesti uusiksi.

Ei se sinipunakaan ole mikään kirkossa kuulutettu asia. Kokkareet ja SDP ovat sen verran eri linjoilla talouden osalta, niin tämä avaa persuille mahdollisuuden mikäli pääsevät yhteisymmärrykseen EU- ja ympäristöpolitiikasta Kokoomuksen kanssa.

RKP on ilmoittanut ettei lähde hallitukseen joka ajaa perussuomalaista politiikkaa. Tämä jättääkin paljon tulkinnanvaraa siitä mitä on tämä parjattu perussuomalainen politiikka. Näen ihan mahdollisena KOK + PS+ KD + RKP -yhdistelmän sinipunan sijasta.

 

[godzilla43]

Joo musta kyllä KOK+PS.. näyttää sinipunaa todennäkösemmältä(Vanhanen, SDP kertomat että Kokoomus ei ole ottanut yhteyttä toisin kun Keskusta sillon 4 vuotta sitten jne.). En tiiä miksi tuo käyttäjä niin varmasti sitä sinipunaa julistaa.

 

[Jan11]

Ei se sinipunakaan ole mikään kirkossa kuulutettu asia. Kokkareet ja SDP ovat sen verran eri linjoilla talouden osalta, niin tämä avaa persuille mahdollisuuden mikäli pääsevät yhteisymmärrykseen EU- ja ympäristöpolitiikasta Kokoomuksen kanssa.

RKP on ilmoittanut ettei lähde hallitukseen joka ajaa perussuomalaista politiikkaa. Tämä jättääkin paljon tulkinnanvaraa siitä mitä on tämä parjattu perussuomalainen politiikka. Näen ihan mahdollisena KOK + PS+ KD + RKP -yhdistelmän sinipunan sijasta.

RKP:n Henrikssom täsmensi tänään asiaa tiukemmalla muotoilulla. Lisäksi Adlercreutz antoi haastattelun, missä piti sinipunaa todennäköisenä. Nämä on tietenkin hienovaraisia viestejä Kokoomuksen ja myös muiden puolueiden suuntaan.

Joo musta kyllä KOK+PS.. näyttää sinipunaa todennäkösemmältä(Vanhanen, SDP kertomat että Kokoomus ei ole ottanut yhteyttä toisin kun Keskusta sillon 4 vuotta sitten jne.). En tiiä miksi tuo käyttäjä niin varmasti sitä sinipunaa julistaa.

Itse asiassa, tiedän varmoista henk.koht. lähteistäni, että SDP:n vaikuttajissakin on myös ihan niitä haluja oppositioon, minkä ihan kirjoitinkin viestissä #45771.
Oma veikkaus ihan tuolla matematiikalla on silti se sinipuna.

 

[Illotus]

Äkkiseltään ajatellen oikeistohallitus ja isot leikkaukset palvelisi kyllä demareita hyvin oppositiossa seuraavia vaaleja silmällä pitäen.

 

[91danger91]

RKP:n Henrikssom täsmensi tänään asiaa tiukemmalla muotoilulla. Lisäksi Adlercreutz antoi haastattelun, missä piti sinipunaa todennäköisenä. Nämä on tietenkin hienovaraisia viestejä Kokoomuksen ja myös muiden puolueiden suuntaan.


Itse asiassa, tiedän varmoista henk.koht. lähteistäni, että SDP:n vaikuttajissakin on myös ihan niitä haluja oppositioon, minkä ihan kirjoitinkin viestissä #45771.
Oma veikkaus ihan tuolla matematiikalla on silti se sinipuna.

Mä haluan nähdä sen kun sdp menee kyykyttämään hyväosaisia valtion tissistä imeviä yleläisiä, business finlandin ja monia muita kovaa liksaa nauttivaa tyhjäntoimittajia.


Jos SDP ei tähän suostu ja sinipunaa silti halutaan niin voin kuulla jo persujen kannatuksen kohenevan kun "oikeistolaiset" kokoomuslaiset jälleen taipuvat sosialismin edessä. Jos kokoomus menee sinipunaan niin veikkaan että kokoomuksen eduskuntaryhmä pienenee. Ei Valtonen ja Sammallahti rupea katselemaan käteisen kakkoshallitusta.

 

[IhmeellinenJuttu]

Siltasairaala jäädyttää ortopediset leikkaukset hätätilanteita lukuun ottamatta – karu seuraus hoitojonon potilaille

Suomen terveydenhuolto on pahassa kriisissä. Vain hetki sitten ilmoitettiin sydänlapsipotilaiden kuljettamisesta hoitoon Tanskaan, nyt Helsingin yliopistollinen keskussairaala keskeyttää kaikki ei- päivystykselliset leikkaukset ortopedian puolella. Jonot kasvavat yli 10 000 potilaaseen...

www.mtvuutiset.fi

10 000 potilaan hoitojono pelkästään yhdellä erikoisalalla, syynä hoitajapula. Käytännössä lähes koko ortopedian leikkaustoiminta Helsingissä lopetetaan, ja se on ihan ok ja ilmoitusluontoinen juttu nykySuomessa.

Sydänlapset lähetetäänkin jo Tanskaan hoitoon, koska sekin tulee ilmeisesti halvemmaksi kuin maksaa hoitajille palkkaa kotimaassa.

Mielenkiinnolla odotetaan miten seuraava hallitus lähtee tätä terveydenhuollon katastrofia perkamaan, isoja määriä leikkauksia pitäisi saada tehtyä kirjaimellisesti. Maamme pitäisi kuulemma olla rikkaampi kuin koskaan ja silti valtion muutamasta perustehtävästä se melkeinpä tärkein on täysin hajalla.

 

[Jan11]

Mä haluan nähdä sen kun sdp menee kyykyttämään hyväosaisia valtion tissistä imeviä yleläisiä, business finlandin ja monia muita kovaa liksaa nauttivaa tyhjäntoimittajia.


Jos SDP ei tähän suostu ja sinipunaa silti halutaan niin voin kuulla jo persujen kannatuksen kohenevan kun "oikeistolaiset" kokoomuslaiset jälleen taipuvat sosialismin edessä. Jos kokoomus menee sinipunaan niin veikkaan että kokoomuksen eduskuntaryhmä pienenee. Ei Valtonen ja Sammallahti rupea katselemaan käteisen kakkoshallitusta.

Valtosella on painoarvoa, toisaalta hän on viime vuosina alkanut puolueessaan joukkuepelaajaksi.
Ensimmäisen kauden kansanedustaja Sammallahti on tietenkin puolueen nokkimisjärjestyksessä vaikutusvallaltaankin ihan rookieluokkaa.
Politiikassa on poliitiikan säännöt ja pelitavat.

 

[Jan11]

Äkkiseltään ajatellen oikeistohallitus ja isot leikkaukset palvelisi kyllä demareita hyvin oppositiossa seuraavia vaaleja silmällä pitäen.

Tämä tosiaan on osan heidän vaikuttajiensa ajatus. Mutta vain osan.

 

[kuoris]

Hyvä vaan, jos sdp menee hallitukseen. Voi tukien varassa sitten jatkossakin elellä, jos sattuu työnteon miellykkyys laskemaan. Ja lisää kehitysmaalaisia työvoima pulaa parantamaan. Ja velkaa muutama miljardi. Hyvä siitä tulee.

Joo persut laittais sinne uuden Jari Lindströmin. Kaveri leikkas työttömyysturvaa ja leikkaus osui omaan nilkkaan. Hieno mies.

Mutta Orpohan on sanonut että noista leikataan miljardi, työttömien lomailut on nyt loppu. Onkohan?

 

[91danger91]

Valtosella on painoarvoa, toisaalta hän on viime vuosina alkanut puolueessaan joukkuepelaajaksi.
Ensimmäisen kauden kansanedustaja Sammallahti on tietenkin puolueen nokkimisjärjestyksessä vaikutusvallaltaankin ihan rookieluokkaa.
Politiikassa on poliitiikan säännöt ja pelitavat.

Sammallahti teki oman leikkauslistan Liberassa joka ylitti liberaalipuolueen 9miljardin listan. Sammallahti pääsi yli 10 miljardiin euroon. Aikamoinen somekampanja ja älämölö siitä lähtisi. Valtonen viime kaudella huutaen sanoi eduskunnassa että Marinin hallitus harjoittaa sosialistista politiikka. Kuvitteletko tosiaan että Helsingin äänikuningatar Valtonen noin vain pettäisi äänestäjänsä ja periaatteensa? A-studiossa Lindtman ja Häkkänen olivat aivan eri linjoilla tulevista leikkausmääristä.

Kyl tää sinipunan hehkutus kuulostaa enemmän joltain Korkmanien ja muiden "oikeisto"demareiden onanoinnilta. Nyt on boomereiden aika heittää Nato jäsenyyden myötä sossuttelu hautaan ja tuoda reilua valtionhallintoa tilalle.

Suomeksi sanottuna:varkaat paitsioon seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

 

[Moilaps]

Siltasairaala jäädyttää ortopediset leikkaukset hätätilanteita lukuun ottamatta – karu seuraus hoitojonon potilaille

Suomen terveydenhuolto on pahassa kriisissä. Vain hetki sitten ilmoitettiin sydänlapsipotilaiden kuljettamisesta hoitoon Tanskaan, nyt Helsingin yliopistollinen keskussairaala keskeyttää kaikki ei- päivystykselliset leikkaukset ortopedian puolella. Jonot kasvavat yli 10 000 potilaaseen...

www.mtvuutiset.fi

10 000 potilaan hoitojono pelkästään yhdellä erikoisalalla, syynä hoitajapula. Käytännössä lähes koko ortopedian leikkaustoiminta Helsingissä lopetetaan, ja se on ihan ok ja ilmoitusluontoinen juttu nykySuomessa.

Sydänlapset lähetetäänkin jo Tanskaan hoitoon, koska sekin tulee ilmeisesti halvemmaksi kuin maksaa hoitajille palkkaa kotimaassa.

Mielenkiinnolla odotetaan miten seuraava hallitus lähtee tätä terveydenhuollon katastrofia perkamaan, isoja määriä leikkauksia pitäisi saada tehtyä kirjaimellisesti. Maamme pitäisi kuulemma olla rikkaampi kuin koskaan ja silti valtion muutamasta perustehtävästä se melkeinpä tärkein on täysin hajalla.

Olen kuullut suomen edustavilta lääkäreiltä että verrokki maihin verrattuna suomen terveydenhuolto on äärimmäisen kustannustehokasta.

 

[Jan11]

Sammallahti teki oman leikkauslistan Liberassa joka ylitti liberaalipuolueen 9miljardin listan. Sammallahti pääsi yli 10 miljardiin euroon. Aikamoinen somekampanja ja älämölö siitä lähtisi. Valtonen viime kaudella huutaen sanoi eduskunnassa että Marinin hallitus harjoittaa sosialistista politiikka. Kuvitteletko tosiaan että Helsingin äänikuningatar Valtonen noin vain pettäisi äänestäjänsä ja periaatteensa? A-studiossa Lindtman ja Häkkänen olivat aivan eri linjoilla tulevista leikkausmääristä.

Kyl tää sinipunan hehkutus kuulostaa enemmän joltain Korkmanien ja muiden "oikeisto"demareiden onanoinnilta. Nyt on boomereiden aika heittää Nato jäsenyyden myötä sossuttelu hautaan ja tuoda reilua valtionhallintoa tilalle.

Suomeksi sanottuna:varkaat paitsioon seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Hyvä olisi kyetä erottamaan poliittinen teatteri eduskunnan kyselytunneilla ja a-studioissa yms. siitä, miten sitä oikeasti tehdään.

 

[91danger91]

Hyvä olisi kyetä erottamaan poliittinen teatteri eduskunnan kyselytunneilla ja a-studioissa yms. siitä, miten sitä oikeasti tehdään.

Väitätkö että SDP on oikeistolaisempi ja Kokoomus vasemmistolaisempi kuin mitä julkisuuteen sanotaan? Sinipuna olisi vähän kuin persut maahanmuuttokriisin 2015 aikaan. Kannatus sulisi hetkessä ja päiviteltäisiin että miksi näiden idioottien kanssa piti hallitukseen mennä.No kun hyvesignalointi oli tärkeämpää kuin terve julkinen talous tuleville sukupolville?

Sinipunaa kannattaa ylläpitää toki hallitustunnusteluissa. Kokoomus voi näin kilpailuttaa persuja js SDP:tä kummalta saadaan kunnianhimoisemmat leikkauslistat. Väitän että viivan alle jää persujen kanssa paljon isompi summa kuin SDP:n kanssa.

 

[Rullis]

Ehkä me voidaan ruveta pullottaan näitä perussuomalaisten kannattajien kyyneliä vientiin ja kuroa sillä velkaa kiinni.

 

[91danger91]

Ehkä me voidaan ruveta pullottaan näitä perussuomalaisten kannattajien kyyneliä vientiin ja kuroa sillä velkaa kiinni.

Täö kuulostaa jo paremmalta kuin Mäkysen MMT-hörhöilyt. Perussuomalaisten kyyneleet, toimiva suunnitelma jolla Suomen talous saadaan uuteen kukoistukseen!

Itse äänestin vaaleissa kleptokratiaa vastaan eli äärikonservatiivista liberaalipuoluetta. Eduskuntaan ei tällä kertaa päästy mutta toivottavasti ensi vaaleissa. Mielenkiinnolla odotan, millaisia tarkempia puoluelinjauksia liberaalipuolue tekee mm. Perustulon suhteen.

 

[Maniac]

RKP:n Henrikssom täsmensi tänään asiaa tiukemmalla muotoilulla. Lisäksi Adlercreutz antoi haastattelun, missä piti sinipunaa todennäköisenä. Nämä on tietenkin hienovaraisia viestejä Kokoomuksen ja myös muiden puolueiden suuntaan.

Mikä oli tämä tiukempi muotoilu? Tästä ei ainakaan löynyt mitään uutta googletuksella. Adlercreutz jatkoi Henriksonin tapaan samalla taiteilulla sanojen suhteen, mutta ei ole myöskään sulkenut pois perussuomalaisia hallituskumppanina. Sinällään tilanne ei yllätä koska mikään puolue ei halua paljastaa korttejaan liian aikaisin, millä ovat valmiita neuvottelemaan hallitusohjelmasta.

Orpo toivoo varmasti mahdollisimman laajaa vastausten määrää kysymyksiinsä, jotta saa mahdollisimman monta vaihtoehtoa hallituspohjalle.

 

[Jan11]

Väitätkö että SDP on oikeistolaisempi ja Kokoomus vasemmistolaisempi kuin mitä julkisuuteen sanotaan? Sinipuna olisi vähän kuin persut maahanmuuttokriisin 2015 aikaan. Kannatus sulisi hetkessä ja päiviteltäisiin että miksi näiden idioottien kanssa piti hallitukseen mennä.No kun hyvesignalointi oli tärkeämpää kuin terve julkinen talous tuleville sukupolville?

Sinipunaa kannattaa ylläpitää toki hallitustunnusteluissa. Kokoomus voi näin kilpailuttaa persuja js SDP:tä kummalta saadaan kunnianhimoisemmat leikkauslistat. Väitän että viivan alle jää persujen kanssa paljon isompi summa kuin SDP:n kanssa.

Minä en väitä mitään. Enemmänkin odotan mielenkiinnolla miten käy.

 

[Joku_242]

RKP:n Henrikssom täsmensi tänään asiaa tiukemmalla muotoilulla. Lisäksi Adlercreutz antoi haastattelun, missä piti sinipunaa todennäköisenä. Nämä on tietenkin hienovaraisia viestejä Kokoomuksen ja myös muiden puolueiden suuntaan.

Toisaalta tässäkin taitaa olla kysymys enemmän että mitä Kokoomus haluaa. Jos Persut suostuvat tiukempaan leikkuriin, luulen että Kokoomus haluaa mieluummin heidät kuin demarit hallitukseen.

Kokoomuksella ei kuitenkaan ole mitään painetta saada hallitusta aikaan, koska ei sitä kukaan tule saamaan aikaan ilman heitä. Joten on aikaa pallotella ympäriinsä, ehkä jossain vaiheessa kepukin suostuisi johonkin?

 

[Jan11]

Toisaalta tässäkin taitaa olla kysymys enemmän että mitä Kokoomus haluaa. Jos Persut suostuvat tiukempaan leikkuriin, luulen että Kokoomus haluaa mieluummin heidät kuin demarit hallitukseen.

Kokoomuksella ei kuitenkaan ole mitään painetta saada hallitusta aikaan, koska ei sitä kukaan tule saamaan aikaan ilman heitä. Joten on aikaa pallotella ympäriinsä, ehkä jossain vaiheessa kepukin suostuisi johonkin?

Politiikka ei tietysti ole peliä, mutta asiaa voi katsoa myös siltä kannalta, että mikäli hallituksen muodostaminen perussuomalaisten kanssa osoittautuisi Kokoomukselle mahdottomaksi (kynnyskysymykset, apupuolueet) ja demareilla ei juurikaan olisi hallitushaluja, saattaisi Orpolla olla käsissään melkoinen Gordionin solmu eli uusi Kataisen konkelo. Jos (kun) puolueet tämän nyt haistavat, niin Kokoomuksen kysymyslistaan kaikki vastaa paaluttaen omia kynnyskysymyksiään.
Tässä tilanteessa lopulta edessä olisi lopulta jonkinlainen hallitus, johon kaikki saisi jotakin, mutta hallituksesta tulisi todennäköisesti taas heti alkuunsa rampa ankka.

Jos siis tuohon suuntaan edettäisiin, tulisi jonkun tai joidenkin puolueiden kyllä ymmärtää millainen meidän, Euroopan, Ukrainan, Venäjän ja maailmantilanne on, ja löytää itsestään isosti kompromissihalukkuutta. Ihan jotta saadaan se toimiva hallitus.
On se sitten porvari-, sinipuna tai sateenkaarihallitus.

Järkevintä toki olisi laskea tämä peli nyt valmiiksi siellä omilla puoluetoimistoilla ja tehdä suoraan ne tarvittavat kompromissit ilman nokittelua, ja saada nopeasti joku hallituspohja pystyyn. Pahoin kuitenkin pelkään, että siihen ei löydy viisautta.

 

[Joku_242]

Politiikka ei tietysti ole peliä, mutta asiaa voi katsoa myös siltä kannalta, että mikäli hallituksen muodostaminen perussuomalaisten kanssa osoittautuisi Kokoomukselle mahdottomaksi (kynnyskysymykset, apupuolueet) ja demareilla ei juurikaan olisi hallitushaluja, saattaisi Orpolla olla käsissään melkoinen Gordionin solmu eli uusi Kataisen konkelo. Jos (kun) puolueet tämän nyt haistavat, niin Kokoomuksen kysymyslistaan kaikki vastaa paaluttaen omia kynnyskysymyksiään.
Tässä tilanteessa lopulta edessä olisi lopulta jonkinlainen hallitus, johon kaikki saisi jotakin, mutta hallituksesta tulisi todennäköisesti taas heti alkuunsa rampa ankka.

Jos siis tuohon suuntaan edettäisiin, tulisi jonkun tai joidenkin puolueiden kyllä ymmärtää millainen meidän, Euroopan, Ukrainan, Venäjän ja maailmantilanne on, ja löytää itsestään isosti kompromissihalukkuutta. Ihan jotta saadaan se toimiva hallitus.
On se sitten porvari-, sinipuna tai sateenkaarihallitus.

Järkevintä toki olisi laskea tämä peli nyt valmiiksi siellä omilla puoluetoimistoilla ja tehdä suoraan ne tarvittavat kompromissit ilman nokittelua, ja saada nopeasti joku hallituspohja pystyyn. Pahoin kuitenkin pelkään, että siihen ei löydy viisautta.

No Ukrainan ja Venäjän tilanteesta tuskin on mitään erimielisyyttä, joten eiköhän joku väliaikainen virkamieshallituskin saisi hoidettua kaiken siihen liittyvän. Varsinkin kun NATO-prosessi puskettiin jo loppuun vanhan hallituksen aikana.

Eiköhän erimielisyydet löydy pääasiassa sisäpoliittisista asioista kuten leikkauksista, ilmastonmuutoksen torjunnasta ja maahanmuutosta, joista ensimmäinen on kiireellisin.

Mutta jos solmu ei kuitenkaan millään ratkea, niin tuleekohan taas uusi "sixpäkki" vai uudet vaalit? Tosin luulen että RKP:n "arvopohja" kyllä on ensimmäinen kohta tätä solmua, joka pettää. Mutta saas nähdä.

 

[91danger91]

HS-analyysi | Marinin ilmoitus ei muuttanut tilannetta: Perusporvarihallitus on todennäköisin

Kokoomuksen on turha odottaa Sdp:ltä vetoapua neuvotteluihin perussuomalaisten kanssa, vaikka Sanna Marin väistyykin demarien johdosta.

www.hs.fi

Mitäs mä sanoin. Kokoomus ja RKP joustaa humanitäärisessä maahanmuutossa ja persut työperäisessä maahanmuutossa, EU:ssa ja ruotsin kielessä. Oikeastaan ainoa kysymysmerkki on, kuinka paljon kunnianhimoa leikkausten suhteen tällä hallituksella on.

 

[Naamapalmu]

Varmasti osa SDP:n äänistä oli taktikointia. Mutta niin oli osa PS:nkin. Ainakin netissä moni sanoi äänestävänsä PS:ää, jotta minimoisi sinipunan mahdollisuuden.

Mutta kummassakin tapauksessa kannatus on silti ihan todellista ja äänestäjä on tehnyt päätöksen antaa mandaattinsa tuolle puolueelle. Eli SDP:n (ja PS:n) vaalitulos oli hyvä. SDP:n kohdalla sitä kirkastaa hallitusvastuu. Se ei vain pitänyt paikkamääräänsä vaan lisäsi. Oletus kuitenkin ainakin itselläni on, että PJ-puolueen paikkamäärä laskee.

No suuressa kuvassa on aika iso merkitys sillä, että toinen puolue (sekä vasenlaita) profiloitui blokkivaaliteemaan, he tekivät siitä numeron sekä tavoitteen, Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta tuli tähän hiljainen hyväksyntä. Mikä voikaan mennä pieleen, kun ei yhtään haasteta heidän äänestäjäkunnalle suurinta uhkaa? Nyt sitten tätä ratkaisua kadutaan varmasti kummassakin puolueessa, mutta saavat kyllä kiittää tuloksesta täysin itseään, hölmöjä vietiin ja siitä propsit demareille.

Varmasti PS:kin keräsi protestiääniä, mutta en pidä sitä mitenkään merkityksellisenä, koska tällaiseen teemaan ei perustunut heidän vaalikampanja.

 

[PalleX]

Sinipuna on ylipäätään todennäköisin tällä vaalituloksella.
- ps on eduskunnassa kooltaan liian lähellä Kokoomusta
- kepu ilmoittanut menevänsä oppositioon, joten Kok+ps hallitukseen tarvittaisiin vihreät tai rkp+kd tai sdp
- sdp ja vihreät ei suostu samaan hallitukseen ps kanssa
- rkp viestinyt useaan otteeseen, että ps:lle tärkeät asiat ei käy heille
=> Kok, sdp, rkp, kd TAI Kok, sdp, vihr (+rkp +kd) jää mahdollisiksi vaihtoehdoiksi

Jos sdp yllättäen ilmoittaisi myös jäävänsä oppositioon, menisi koko pakka kuitenkin totaalisesti uusiksi.

En ymärrä miten et näe Kokoomusta ja SDP + Vihreät vastavoimina mahdollisessa hallituskokoonpanossa? Kyllä tuossa Kokoomus helisisi kun vasurit lyöttäytyisi hankalaksi joka mutkassa. Ei paljoa edes RKP ja KD siinä apuna auttaisi.

 

[Naamapalmu]

Mä haluan nähdä sen kun sdp menee kyykyttämään hyväosaisia valtion tissistä imeviä yleläisiä, business finlandin ja monia muita kovaa liksaa nauttivaa tyhjäntoimittajia.


Jos SDP ei tähän suostu ja sinipunaa silti halutaan niin voin kuulla jo persujen kannatuksen kohenevan kun "oikeistolaiset" kokoomuslaiset jälleen taipuvat sosialismin edessä. Jos kokoomus menee sinipunaan niin veikkaan että kokoomuksen eduskuntaryhmä pienenee. Ei Valtonen ja Sammallahti rupea katselemaan käteisen kakkoshallitusta.

Tottakai toivon Perussuomalaisia hallitukseen, mutta en voi myöskään väittää, etteikö tämä olisi kutkuttava tilanne nähdä. Viimeksi kun Kokoomus lähti vasemmistovoittoiseen hallitukseen pääministerin asemasta, otettiin ennätysmäärä lainaa ja vaalitulos konttasi pahasti seuraavissa vaaleissa.

 

[Kamis]

SDP käytännössä hävisi vaalit, joten se on käytännössä aivan sama että jatkaako Marin puolueensa johdossa vaalikauden jälkeen. Ei ole kyllä kokoomuksella helppo työ muodostaa hallitusta, ovat lypsylehmän asemassa.

 

[Naamapalmu]

En ymärrä miten et näe Kokoomusta ja SDP + Vihreät vastavoimina mahdollisessa hallituskokoonpanossa? Kyllä tuossa Kokoomus helisisi kun vasurit lyöttäytyisi hankalaksi joka mutkassa. Ei paljoa edes RKP ja KD siinä apuna auttaisi.

Ja RKP:n osalta on naurattavaa puhua enää "oikeistopuolueena", jos katsotaan 2010-luvun jälkeen hallituskoalitioita joissa he ovat olleet mukana.

 

[10YG]

Politiikka ei tietysti ole peliä, ....
...
Järkevintä toki olisi laskea tämä peli nyt valmiiksi siellä omilla puoluetoimistoilla....

Onko se nyt peliä vai ei?

 

[JCSH]

Ja RKP:n osalta on naurattavaa puhua enää "oikeistopuolueena", jos katsotaan 2010-luvun jälkeen hallituskoalitioita joissa he ovat olleet mukana.

Siis koska RKP:tä ei otettu Sipilän hallitukseen, ne ei voi olla oikeistopuolue?

Sipilän hallitus oli ensimmäinen hallitus sitten 70-luvun, jossa RKP ei ollut mukana. Tai vaihtoehtoisesti ensimmäinen enemmistöhallitus sitten 60-luvun, jossa RKP ei ollut mukana.

 

[bonekuukkeli]

SDP:n suosio tulee Marinin väistyessä romahtamaan melkoisella varmuudella, olivat hallituksessa tai ei. Kokoomuksen oma kannatus taas on uhattuna, jos lähtevät velkaralliin SDP:n kanssa. Seuraavissa vaaleissa vihervasemmiston taktiikkaäänestäjät tuskin jatkavat SDP:n äänestäjinä tämän keikauksen jälkeen, vaan äänet jakaantuvat taas tasaisemmin pienemmillekin puolueille. Myös fanittamisen kohde on poissa.

PS kannatuksen kannalta paras lopputulos olisi jäädä oppositioon, mutta pitkät 4v olisi taas odotettavana.

 

[Jan11]

Ja RKP:n osalta on naurattavaa puhua enää "oikeistopuolueena", jos katsotaan 2010-luvun jälkeen hallituskoalitioita joissa he ovat olleet mukana.

Rkp on ollut kaikissa hallituksissa vuodesta 1979, paitsi Sipilän hallituksessa. Minkä ehkä tiesitkin, kunhan ”vähän hämmensit” keskustelua jos joku nuorisosta vaikka ei tietäisi.

 

[Naamapalmu]

Siis koska RKP:tä ei otettu Sipilän hallitukseen, ne ei voi olla oikeistopuolue?

Sipilän hallitus oli ensimmäinen hallitus sitten 70-luvun, jossa RKP ei ollut mukana. Tai vaihtoehtoisesti ensimmäinen enemmistöhallitus sitten 60-luvun, jossa RKP ei ollut mukana.

Missä oli RKP:n ajama kova oikeistolinja edellisellä hallituskaudella, ei missään. Tai Kataisen sekä Stubbin hallituskaudella? Tottatosiaan ovat olleet lähes jokaisessa velanotto hallituksessa 2010-luvulta tähän hetkeen, siksi heitä ei ehkä nähty Sipilän hallituksessa, koska profiili on nykyään aivan muuta.

Kuten mainitsin, puolueen profiili on täysin muuttunut 2010-luvulta tähän hetkeen ja siitä on esimerkkinä heidän hallitustaipaleet. Muuta mielipiteeni, en usko, että pystyt.

 

[ATE]

Itse puhuisin RKP:stä, anteeksi karkea kielenkäyttö "katuhuorapuolueena". Mikä tahansa käy kunhan ruotsalaisten hyväosaisuus jatkuu. Vähän niinkuin katuhuoralle mikä tahansa käy kunhan rahaa latominen käteen jatkuu.

 

[10YG]

Rkp on ollut kaikissa hallituksissa vuodesta 1979, paitsi Sipilän hallituksessa. Minkä ehkä tiesitkin, kunhan ”vähän hämmensit” keskustelua jos joku nuorisosta vaikka ei tietäisi.

RKP on pelkkä kielipuolue. Tämän varmaan tiedätkin, mutta vähän hämmennät keskustelua. RKP menee mihin tahansa hallitukseen takiaspuolueeksi (kuten Soini sanoi), jos hallitus takaa pakkoruotsin.

 

[Router]

Jos olisin narsistisia ja psykopaattisia piirteitä omaava naispääministeri niin mitä tekisin hävittyjen vaalien jälkeen?
Eroaisin, uhriutuisin ja syyttäisin tappiosta naisvihaa yms. kaikkea muuta paitsi itseäni.




Tuokin performanssi aivan selvä manipulaation yritys. Mediaa yritetään manipuloida hiljaiseksi "kun ei viitsi itkettää Sannaa" ja samalla yritetään kerätä säälipisteitä lähestyviin vaaleihin. Jos Sanna ei olisi mennyt Ukrainaan mokaamaan hölmöläiset olisi todennäköisesti äänestäneet hänet pääministeriksi. Kun kansalaiset tajusivat että tuo on kansallinen turvallisuusuhka kannatuksesta putosi juuri muutama prosentti pois ja vaalit hävittiin.

 

[JCSH]

Jos Sanna ei olisi mennyt Ukrainaan mokaamaan hölmöläiset olisi todennäköisesti äänestäneet hänet pääministeriksi. Kun kansalaiset tajusivat että tuo on kansallinen turvallisuusuhka kannatuksesta putosi juuri muutama prosentti pois ja vaalit hävittiin.

SDP:hän kiri kannatuksessa loppua kohden, läpi tuon koko Hornet keskustelun. Joten en kyllä nyt lähtisi laittaan sille hirveästi painoa, ainakaan negatiivista sellaista.

 

[JCSH]

Missä oli RKP:n ajama kova oikeistolinja edellisellä hallituskaudella, ei missään. Tai Kataisen sekä Stubbin hallituskaudella? Tottatosiaan ovat olleet lähes jokaisessa velanotto hallituksessa 2010-luvulta tähän hetkeen, siksi heitä ei ehkä nähty Sipilän hallituksessa, koska profiili on nykyään aivan muuta.

Kuten mainitsin, puolueen profiili on täysin muuttunut 2010-luvulta tähän hetkeen ja siitä on esimerkkinä heidän hallitustaipaleet. Muuta mielipiteeni, en usko, että pystyt.

Siis ovat olleet jokaisessa hallituksessa sitten 60-luvun, ottavat ne velkaa tai ei. Poislukien se Sipilän hallitus, johon varmaan olisivat menneet jos Sipilä olisi pyytänyt. Mutta Kepu, PS ja Kokoomus yhdessä olivat sen reilut 120 paikkaa, joten ei ollut tarvetta RKP:lle.

 

[Timo 2]

Siis ovat olleet jokaisessa hallituksessa sitten 60-luvun, ottavat ne velkaa tai ei. Poislukien se Sipilän hallitus, johon varmaan olisivat menneet jos Sipilä olisi pyytänyt. Mutta Kepu, PS ja Kokoomus yhdessä olivat sen reilut 120 paikkaa, joten ei ollut tarvetta RKP:lle.

Eli tämä tarkoittaa että rkp ei ole oikeistopuolue, vaan kielipuolue.

Et edelleenkään vastannut kysymykseen, joten toistan sen sulle. Missä tämä rkp:n oikeistolaisuus näkyy? Pikemminkin ovat suostuneet kaikkeen, kunhan muut joustaa ruotsinkielen kohdalla.

 

[ATE]

Siinä SDP:n kannatuksessa oli jonkin verran, kenties pari prosenttiakin näitä "taktikoijia" jotka tavallisesti olisivat äänestäneet jotain vasemmistoliittoa tai vihreitä. Ei se nyt tainnut olla varsinaista oikeaa kannatusta. Muutama taisi täälläkin tunnustautua.

 

[Naamapalmu]

Siis ovat olleet jokaisessa hallituksessa sitten 60-luvun, ottavat ne velkaa tai ei. Poislukien se Sipilän hallitus, johon varmaan olisivat menneet jos Sipilä olisi pyytänyt. Mutta Kepu, PS ja Kokoomus yhdessä olivat sen reilut 120 paikkaa, joten ei ollut tarvetta RKP:lle.

Tuo menneisyydestä jankuttaminen on turhaa, koska näytöt viime vuosikymmeneltä puhuvat aivan muuta, kuten totesin. Mitä vahvempi status hallituspuolueilla olisi ollut Sipilän hallituksessa, sitä helpompaa olisi ollut ajaa Keskustalle eilntärkeää sote- ja maakuntauudistusta. Eihän siinä kauaa kestänyt, kun Sipilä kosi RKP:tta ja Kristillidemokraatteja taakseen sote- ja maakuntauudistuksessaan, koska "heidän ajatus mallista" ei ollut kaukana Sipilän omasta.

Kuten yllä esitettiin kysymys, missä tämä RKP:n oikeistolaisuus on näkynyt viime vuosilta- vuosikymmeneltä?

 

[Jumputin]

Jos vaaleihin on saatu äänestäjien keskuuteen asetelmaa oikeisto - demarit, niin silloin myös persut ja kokoomus ovat saaneet siitä ääniä.

 

[shaminy]

HS-analyysi | Marinin ilmoitus ei muuttanut tilannetta: Perusporvarihallitus on todennäköisin

Kokoomuksen on turha odottaa Sdp:ltä vetoapua neuvotteluihin perussuomalaisten kanssa, vaikka Sanna Marin väistyykin demarien johdosta.

www.hs.fi

Mitäs mä sanoin. Kokoomus ja RKP joustaa humanitäärisessä maahanmuutossa ja persut työperäisessä maahanmuutossa, EU:ssa ja ruotsin kielessä. Oikeastaan ainoa kysymysmerkki on, kuinka paljon kunnianhimoa leikkausten suhteen tällä hallituksella on.

Entäs ilmastopolitiikka ja autoilu. Kokoomus ei ole laskemassa polttoaineen verotusta (paitsi ammattidiesel). Hehän nimenomaan haluavat siirtää verotusta kulutukseen. Luvassa myös leikkauksia lisää teiden ylläpitoon. Paljon joutuu Persut antamaan periksi niistä asioista, joiden perusteella heitä äänestettiin.

 

[namlepo]

Hyvimpäs täällä tiedetään hallitus neuvotteluiden lopputulos. Hesarin jutun perusteella kokoomuksen tulee antaa periksi jos meinaa hallituksen muodostaa kenenkään kanssa.

 

[91danger91]

Entäs ilmastopolitiikka ja autoilu. Kokoomus ei ole laskemassa polttoaineen verotusta (paitsi ammattidiesel). Hehän nimenomaan haluavat siirtää verotusta kulutukseen. Luvassa myös leikkauksia lisää teiden ylläpitoon. Paljon joutuu Persut antamaan periksi niistä asioista, joiden perusteella heitä äänestettiin.

Hyvä kysymys. Orpo taisi eilen sanoa että kunnianhimoa täytyy olla, mutta se pitää tehdä kilpailukyky edellä. Jos 2035 on liian kunnianhimoinen kilpailukyvyn kannalta, niin mahdollisesti siitä joustetataan vuosiin 2040 -2050. Polttoaineverossa voi mahdollisesti pieni pudotus tulla.

 

[JCSH]

Tuo menneisyydestä jankuttaminen on turhaa, koska näytöt viime vuosikymmeneltä puhuvat aivan muuta, kuten totesin. Mitä vahvempi status hallituspuolueilla olisi ollut Sipilän hallituksessa, sitä helpompaa olisi ollut ajaa Keskustalle eilntärkeää sote- ja maakuntauudistusta. Eihän siinä kauaa kestänyt, kun Sipilä kosi RKP:tta ja Kristillidemokraatteja taakseen sote- ja maakuntauudistuksessaan, koska "heidän ajatus mallista" ei ollut kaukana Sipilän omasta.

Siis meinaatko sä, että 2015 vaalien jälkeen Sipilä olisi ollut valmis kutsumaan RKP:n hallitukseen, mutta RKP sanoi ei?

Koska tää sun koko "katso missä hallituksissa RKP on ollut"-argumentti nojaa vain ja ainoastaan siihen, että RKP ei ollut Sipilän hallituksessa. Ja sä oletat, että RKP ei ollut siinä hallituksessa koska ei halunnut sinne. Sen sijaan, että RKP ei ollut siellä koska sitä ei kutsuttu sinne.

 

[Naamapalmu]

Siis meinaatko sä, että 2015 vaalien jälkeen Sipilä olisi ollut valmis kutsumaan RKP:n hallitukseen, mutta RKP sanoi ei?

Koska tää sun koko "katso missä hallituksissa RKP on ollut"-argumentti nojaa vain ja ainoastaan siihen, että RKP ei ollut Sipilän hallituksessa. Ja sä oletat, että RKP ei ollut siinä hallituksessa koska ei halunnut sinne. Sen sijaan, että RKP ei ollut siellä koska sitä ei kutsuttu sinne.

Vastaatko nyt, missä tämä RKP:n oikeistolainen linja nyt näkyy? Pointti oli, että jopa viime hallituskaudella oli mahdollista saada oikeistolaisempi sote- ja maakuntauudistus maaliin ("heidän näköisempi uudistus"), nyt saatiin joku vasemmistoversio höystettynä Keskustan maakuntamallilla maaliin, miten tässä näkyy RKP:n oikeistolainen kädenjälki? Mutta, sinä nyt voit väittää tuota oikeistolaiseksi puolueeksi, viime vuosien historian valossa se on kaikuja menneisyydestä.

Omalta osalta tämä on tässä, kukin voi heidän saavutuksia ja hallitusseikkailuja tarkastella viime vuosilta.

edit: ei tuo puolue ole enää edes ehdokkaiden arvokartallakaan oikealla, vaan vasemmalla, kertonee paljon?

 

[JCSH]

Vastaatko nyt, missä tämä RKP:n oikeistolainen linja nyt näkyy? Pointti oli, että jopa viime hallituskaudella oli mahdollista saada oikeistolaisempi sote- ja maakuntauudistus maaliin ("heidän näköisempi uudistus"), nyt saatiin joku vasemmistoversio höystettynä Keskustan maakuntamallilla maaliin, miten tässä näkyy RKP:n oikeistolainen kädenjälki? Mutta, sinä nyt voit väittää tuota oikeistolaiseksi puolueeksi, viime vuosien historian valossa se on kaikuja menneisyydestä.

Omalta osalta tämä on tässä, kukin voi heidän saavutuksia ja hallitusseikkailuja tarkastella viime vuosilta.

edit: ei tuo puolue ole enää edes ehdokkaiden arvokartallakaan oikealla, vaan vasemmalla, kertonee paljon?

Mä en väitä, että RKP olisi oikeistolainen. Mä en väitä, että RKP olisi vasemmistolainen.

Mä väitän, että sun argumentti siitä, että RKP ei voi olla oikeistolainen koska 2010-luvun hallitukset, on yksinkertaisesti virheellinen. Koska se RKP ei juurikaan välitä siitä talouspolitiikasta kun päättää hallitukseen menosta. Vaan ne kynnyskysymykset löytyy muualta, ja jos muut hallituksen puolueet suostuvat niihin ja tarvitsevat RKP:ta, niin RKP on mukana.
Ja tuon takia RKP on ollut jokaisessa hallituksessa sitten sen 60-luvun, pl. Sipilän hallitus joka ei tarvinnut RKP:ta.