TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En tiedä paljonko työperäisen maahanmuuton verukkeella näitä tulee maahan. Tuskin on kovin korkealla prioriteetilla aikomusta julkaista edes tilastoa tällaisesta.
No jos seulotaan maahanmuutosta se osuus, joka on töissä, niin tästä osuudesta ei tosiaan varmaan tule merkittäviä määriä
Mitä lukua sitten pidät merkittävänä? Paljonko ajattelet tuon luvun olevan? Ilmeisesti maahanmuuttajia ylipäätään ei ole Suomessa merkittävää määrää tuolla ajattelulla.No jos seulotaan maahanmuutosta se osuus, joka on töissä, niin tästä osuudesta ei tosiaan varmaan tule merkittäviä määriä
No jos seulotaan maahanmuutosta se osuus, joka on töissä, niin tästä osuudesta ei tosiaan varmaan tule merkittäviä määriä
www.hs.fi
Tämä on ehkä saivartelua mutta tuo ei ihan pidä paikkaansa, vaan yleisin syy myönnetylle oleskeluluvalle oli työ.Ja toisin kuin annat ymmärtää, työ on yleisin syy muuttaa Suomeen:
Annan ymmärtää, että tulemme toimeen ilman sellaisista maista tulevaa maahanmuuttoa, jolla on suuria ongelmia työllistyä.Maahanmuuttajien työllisyysaste oli tuoreen uutisen mukaan jo hyvin lähellä Suomessa syntyneiden työllisyysastetta. 72 % vs 75 %. Ja vaikka yksi luku ei välttämättä kerro kaikkea, sanoisin, että kyse on merkittävästä määrästä. Työperäisten työllisyysaste on tätä korkeampi. Paljonko tuon luvun pitäisi olla, että se on merkittävä?
Työ | Maahanmuuttajien työllisyys koheni huimasti – ministeriökin hämmästyi
Maahanmuuttajien työllisyysaste on kahdessa vuodessa kivunnut vauhdilla lähelle kantaväestön työllisyysastetta.
Ja toisin kuin annat ymmärtää, työ on yleisin syy muuttaa Suomeen:
Kun tuota nyt lähdin katsomaan niin en pidä sitä kyllä oikeastaan edes saivarteluna. Perhesyyt (perheenyhdistäminen?) eivät tosiaan kaukana kakkosena ole. Tässä vielä numeroina OIKEASTI ja jokainen tehkööt päätelmänsä itse.
Näin ilmestyy täysin uusia suomalaisia kuin tyhjästä.
Pitäisikö sitten heidän palkkojaan nostaa vaikka se tarkoittaisi verojen korotusta? Heistä on kuitenkin pula jo nykyisellään ja lisää heitä täytyy saada.
Työttömistä en kirjoittanut eikä niistä puhuttu viestissä mitä kommentoin. Hieno pivotti kyllä taas kerran.
Mistä puuttuva miljardi lohkaistaan?
Jossain varmaan ongelma, jos lähihoitajista 90% harkitsee alan vaihtoa...
Ei taitaisi olla vaan heillä jäisi (ainakin osalla) enemmän käteen. Siitä huolimatta palkkoja tulisi nostaa. Vaikka ihan minimipalkkoja jotta ulkomailta tulevat eivät polkisi palkkoja.
Saadaan siis sosiaalihuollon budjettia siirrettyä kunnan budjettiin joku miljardi ja tehtyä samalla yksityisestä sairaanhoidosta nykyistä kalliimpaa (koska niiden pitää taistella samasta työvoimasta, ja sen hinta nousee aika paljon). Ihan kannatettavaa toimintaa.
Eli pistetään kotimaiset työttömät ja matalapalkka-alan ihmiset samalle viivalle maailman köyhien kanssa? Mikä voisi mennä pieleen.
Minusta perusturvan täytyy olla hyvä. Sihen kuuluu myös työttömän rasistin ihmisarvoisen elämän turvaaminen. Työperäistä maahanmuuttoa tulee tukea koska omat eivät riitä, mutta työttömäksi jouduttua voidaan maassaololupa perua jos ei saa töitä tietyn ajan jälkeen. Oma kysymys on sitten tarvitseeko tuen määrä vaihdella alueittain taikka tarvitseeko työtä ottaa vastaan kauempaa jos palkalla ei elä.
Ei ole, esim asumistukihan ja muutenkin esim ensiasunnon ostajan ASP-lainakin on porrastettu asuinpaikan mukaan. Ym kaikkea.
Jos tänne joku saadaan oikeasti työn perässä muuttamaan niin aika rajua perua maassaololupa jos ei uusia duuneja löydykään.
Oma vika jos ei kansalaisuutta ole hankkinut. Oleskeluluvalla työttömyystukea esim. maassaolon pituuden mukaan joku maksimiaika. Jos ei esim. kahdessa vuodessa työllisty, niin voiko olettaa että sitä enää tapahtuisi?
Kielikokeen vaativuutta on ihan hyvä tarkastella kriittisesti. Joku gestapokuulustelu jossa varmistetaan arvopohja on vähän kyseenalainen, sillä eihän sitä suuri osa suomalaisistakaan läpäisisi.
Helppohan se on huudella. On siis käytössä mm. Sveitsissä muistaakseni. Joku Euroopan maa kuitenkin. Vähän kaukaa haettua nimitellä.
Olet asian ytimessä.
Ei nykyäänkään voi asua missä tahansa vaan sekä asumistuessa että toimeentulotuessa on kuntakohtaiset rajat. Asumistuen rajat vielä suhteellisen pienet. Perustulo kannustaisi valitsemaan halvan asumismuodon taikka hankkimaan oman vuokran sijaan. Joku saattaisi jopa valita asuntovaunun.
Jos osaa kielen hyvin, puhdas rikosrekisteri ja ei ole nostanut tukia vuosiin on ihan riittävän kotoutunut. Kieli on kaikki kaikessa. En oikein lämpene ajatukselle että joku politrukki kuulustelee mielivaltaisia huuhaajuttuja.
Tämähän olisi jo aivan järkyttävän vaativa vaatimus täyttää.
Harva täälläkään siitä pääsisi läpi.
No ei ikinä tule Suomeen tuollaista vaatimusta kun joku 20% nykyisestä kansalaisuuksien myöntämisien määrästä pääsisi ehkä läpi. Hesassahan tilanne on jo että palvelua on vaikea saada suomeksi useinkin?
Saako siis suomessa jotakin kautta kansalaisuuden todistamatta kielitaitoa? Siis paitsi syntymällä, jolloin vaatimusta opetella kieli ei ole.
