Kotimaan politiikka

[aukusti]

Onko SOTE-alueet nyt kehitysapua?

Kun tänään jälleen epätoivoisesti yritin päästä sähköpostiin ja työaikajärjestelmään uudella "hyvinvointialueella", niin kehitysmaalta se tuntui.

 

[91danger91]

Onko SOTE-alueet nyt kehitysapua?

On, keskusta-puolueelle.

 

[vienna]

No mites ihan esimerkiksi 22 SOTE-aluetta 5 sijasta? Tehoton ja korruptoitunut järjestelmä. Nykeinen SOTE-malli kannustaa HVA:ta vaan törsäämään rahaa kun valtio tulee kuitenkin apuun.

Minun ymmärtääkseni lisärahan pyytäjille tulee ministeriöiltä ehdot ja tiettyä ohjailua sen vastineeksi, että saa pyytämäänsä lisärahan ministeriöstä. Jos lisää rahaa saisi vain nappia painamalla, olisivat jo kaikki hyvinvointialueet painaneet nappia, ja hoitojonojen purku olisi käynnissä yksityisten ostopalvelujen avulla.

On myös varmaa, että lisärahanappia painettaisiin myös, että voitaisiin hyvinvointialueilla tarjota kaikkien kuntien alueille hyvää palvelua vanhuksille, sillä Pirkanmaan hyvinvointialueella luovuttiin Tampereella käytössä olleesta vähävaraisten vanhusten siivousavusta, sillä hyvinvointialueen pitää tarjota kaikille alueen kunnille samanlaista palvelua. Toisin sanoen, hyvinvointialueen tullessa palvelutaso on laskenut nyt vähävaraisten vanhusten kohdalla, kun heiltä näpsäistiin siivouspalvelu pois.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että tuo 22 hyvinvointialuetta tulee pienenemään tulevaisuudessa ja mielestäni jo 10 aluetta olisi ihan hyvin riittänyt Suomen kokoiselle maalle.

 

[Raaka]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi SDP:n ohi kakkoseksi

Tuoreampaa kannatusmittausta. Persut noussut näköjään 2. puolueeksi SDP:n ohitse.

 

[Köntsä-Ana]

Jännät vaalit tulossa, uskon että Kokoomus sulaa noin prosentin kuukaudessa.

 

[Paapaa]

PS:n lisäksi myös Keskustalla kannatus noussut roimasti pohjamudista. Varmaan iso helpotus Saarikolle. Tiukka kisa tulossa 3 suurimman osalta joka tapauksessa.

 

[Kamis]

Näyttää siltä että oikeiston kannatus on aika lailla tuossa, keskusta syö vielä ennen vaaleja persuilta prosentteja, loppu vaihtelu tulee keskenään taistelusta. Ei tuo riitä mihinkään oikeisto blokkiin.

Varsinkin iltapäivälehdet elättelee oikeisto blokkia omissa fantasioissaan.

 

[Jan11]

Erikoisinta tuossa on, miten KD on menettänyt joulun haminoilla suhteellisesti eniten kannatuksestaan. Yli neljäsosa sulanut pois vrt. 8.12. julkaistu edellinen kannatusmittaus. Jossa se toki oli heillä nousua. Joten kysymys voisi olla, mitä sellaista KD teki marraskuussa, että nosti kannatusta niin paljon. Ja mitä joulukuussa, että laski.
Toki mitä pienemmät luvut, sitä suurempi virhelähteiden vaikutus. Ja virhemarginaalissa tuokin vielä on.

 

[Bladekill]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi SDP:n ohi kakkoseksi

Tuoreampaa kannatusmittausta. Persut noussut näköjään 2. puolueeksi SDP:n ohitse.

Kumma juttu että "EU-vastaisuuden", "rasismin", "vihapuheen" yms. paskan hokeminen ei uppoa kansaan. Jos muut puolueet haluaa viedä perussuomalaisten kannatusta tai estää omaa vuotoa niin on pakko alkaa argumentoimaan vastaan (tai sitten todeta ettei persujen argumentteja vastaa voi rationaalisesti argumentoida ja omaksua itse sama politiikka) eikä yrittää sivuraidettaa keskusteluja jollain Twitter-skandaaleilla yms. irrelevantilla paskalla jolla ei ole mitään väliä.

Merkillepantavaa on että persujen kannatuskasvu tulee pääosin naisilta. Kadulla liikkumisen turvallisuusongelmat koskee ensisijaisesti miehiä, mutta kaikista heikoimmassa asemassa on naiset jos joutuu itsepuolustautumaan. Muut puolueet on keskittyneet vuosien ajan kiistämään ja lakaisemaan maton alle tämän ongelman ja vasta nyt jotkut ovat antaneet "neutraaleja" lausuntoja tai yrittäneet uudestaan olla tekemättä asialle mitään vedoten "eriarvoisuus"-bullshittiin. Valehtelu, kiertely ja kaartelu ei tätä asiaa ratkaise vaan konkreettiset, moraalisesti oikeat ja selkeät toimet.

 

[amblik]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi SDP:n ohi kakkoseksi

Tuoreampaa kannatusmittausta. Persut noussut näköjään 2. puolueeksi SDP:n ohitse.

Ei nyt kuitenkaan unohdeta että kyse voi olla lähes kokonaan virhemarginaalin sisään mahtuvasta muutoksesta joten tarvittaisiin nyt ainakin useampi mittaus joka sanoisi samaa että tuota kovin varmana voisi kohdella.

 

[Raaka]

Ei nyt kuitenkaan unohdeta että kyse voi olla lähes kokonaan virhemarginaalin sisään mahtuvasta muutoksesta joten tarvittaisiin nyt ainakin useampi mittaus joka sanoisi samaa että tuota kovin varmana voisi kohdella.

Yleensä kannatusmittauksissa kaikki siirtymät tapahtuvat virhemarginaalin sisällä. Eihän näitä kukaan 100% totuutena ota, mutta mielenkiintoista seurata siirtymiä.

 

[amblik]

Yleensä kannatusmittauksissa kaikki siirtymät tapahtuvat virhemarginaalin sisällä. Eihän näitä kukaan 100% totuutena ota, mutta mielenkiintoista seurata siirtymiä.

Näinhän se on ja media ei vaivaudu asiaa korostamaan varmaan koska se vähentäisi kiinnostusta. Ihan hyvä kuitenkin tiedostaa että kun näistä keskustelee (jos ei havaittavissa ole pysyvämpää trendiä) niin keskustelee käytännössä lähinnä siitä että mikä luku nopanheitossa tulikaan tällä kertaa.

 

[ATE]

"– Perussuomalaisilla näkyy ensinnäkin, että kannatus nousee nyt naisten keskuudessa. Oikeastaan koko kannatusnousu tulee naisista. Toiseksi, perussuomalaiset saa tällä hetkellä kannatusta nukkuvien puolueesta."

Kiitokset naisten kannatuksen noususta Orpolle sammakoineen isyysvapaasta? Vai mistä mahtaa selittyä? Olisiko naiset huolestuneempia nuorten jengiytymisestä missä persut on osoittautuneet olleen oikeassa yrittäessään nostaa sitä huolenaiheeksi.

 

[Jan11]

"– Perussuomalaisilla näkyy ensinnäkin, että kannatus nousee nyt naisten keskuudessa. Oikeastaan koko kannatusnousu tulee naisista. Toiseksi, perussuomalaiset saa tällä hetkellä kannatusta nukkuvien puolueesta."

Kiitokset naisten kannatuksen noususta Orpolle sammakoineen isyysvapaasta? Vai mistä mahtaa selittyä? Olisiko naiset huolestuneempia nuorten jengiytymisestä missä persut on osoittautuneet olleen oikeassa yrittäessään nostaa sitä huolenaiheeksi.

Isyysvapaa, oletetusti. Kokoomuksen kannatus laski, persujen ja kepun nousi. Kepulle toki saattoi tulla myös lapsilisäkannatusta.
Toisaalta, jos Orposta nyt ei lisäsammakoita ei tule, lukemat saattaa jossain määrin palautua seuraavaan mittaukseen.

 

[Paapaa]

Ihan hyvä kuitenkin tiedostaa että kun näistä keskustelee (jos ei havaittavissa ole pysyvämpää trendiä) niin keskustelee käytännössä lähinnä siitä että mikä luku nopanheitossa tulikaan tällä kertaa

Se gallupissa saatu tulos on silti todennäköisemmin oikea tulos kuin joku muu virhemarginaalin reunalla oleva tulos, joka silti olisi marginaalin sisällä. Ei siis ole sillä tavalla nopanheitolla saatuja tuloksia. Jos puolueen todellinen kannatus on 20%, saadaan gallupissa todennäköisemmin tulokseksi 20% kuin 21.9% ja vielä paljon todennäköisemmin 20% kuin 30% tai 40% ja virhemarginaali olisi vaikka +/- 2%.

On ihan hyvä lähtökohta olettaa, että gallupissa saatu tulos on se todellinen kannatus ellei ole jotain hyvää syytä olettaa jotain muuta. Eli Kokoomus luultavasti johtaa ja PS nostanut selvästi kannatustaan.

 

[Timo 2]

Se gallupissa saatu tulos on silti todennäköisemmin oikea tulos kuin joku muu virhemarginaalin reunalla oleva tulos, joka silti olisi marginaalin sisällä. Ei siis ole sillä tavalla nopanheitolla saatuja tuloksia. Jos puolueen todellinen kannatus on 20%, saadaan gallupissa todennäköisemmin tulokseksi 20% kuin 21.9% ja vielä paljon todennäköisemmin 20% kuin 30% tai 40% ja virhemarginaali olisi vaikka +/- 2%.

On ihan hyvä lähtökohta olettaa, että gallupissa saatu tulos on se todellinen kannatus ellei ole jotain hyvää syytä olettaa jotain muuta. Eli Kokoomus luultavasti johtaa ja PS nostanut selvästi kannatustaan.

Olen samaa mieltä, mutta kd:n ja hieman myös rkp:n kannatuksen lasku ihmetyttää. Näiden kannatus on aika vakaata vaaleista toiseen.

Itse veikkaan tämän näkyvän kepun kannatuksessa.

 

[Kamis]

Seuraavan hallituksen pitää ymmärtää se että tasapuolisuus. tasapuolista politiikkaa.

 

[Jage]

Seuraavan hallituksen pitää ymmärtää se että tasapuolisuus. tasapuolista politiikkaa.

Juu, muidenkin ostovoimaa olisi hyvä parantaa kuin vain tuensaajien ja eläkeläisten.

 

[Naamapalmu]

Mielenkiintoinen vaalitkevät tulossa, ainoastaan perussuomalaisia äänestämällä on todennäköisintä saada oikeisto-porvarihallitus, ääni kokoomukselle on todennäköisesti ääni sinipunalle. Siinä riittää mietittävää vielä kahden välillä empijöille ja nukuville.

 

[ATE]

Mielenkiintoinen vaalitkevät tulossa, ainoastaan perussuomalaisia äänestämällä on todennäköisintä saada oikeisto-porvarihallitus, ääni kokoomukselle on todennäköisesti ääni sinipunalle. Siinä riittää mietittävää vielä kahden välillä empijöille ja nukuville.

Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.

Saattaa olla että kokoomuslaiset vielä katuvat sinipunaflirttailuaan.

 

[vienna]

Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.

PS tuskin ottaisi käyttöön tätä vaalilausetta, koska keskustaoikeistolaisena puolueena puolue pyrkii saamaan myös Lindströmin äänestäjiä taakseen, jotka ovat jopa SDP:n arvojen puolella (ei työnantajan sanelulle, AY-liike on tärkeä takaponsi, lakko-oikeutta tai ansiosidonnaisen oikeuksia ei saa kaventaa). Liiallinen huutelu oikeistohallituksesta voisi jopa murentaa pieniä prosentin kymmenesosia pois PS:n kannatuksesta.

Sen sijaan ensimmäistä lausetta kannattaisi toitottaa parin lisäasian kera, eli esimerkiksi: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Sinipuna tarkoittaa keskittämistä ja vahingollista eurokiimaisuutta EU:ssa! Äänestä siis kotimaan edun puolesta, eli meitä!

 

[Jan11]

Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.

Saattaa olla että kokoomuslaiset vielä katuvat sinipunaflirttailuaan.

Valtaosa niistä suomalaisista ikäluokista, jotka eniten äänestää, on myös niitä joille sinipuna kelpaa oikeinkin hyvin. Tuollainen kampanja voisi toimia siis arvaamattomasti ihan kumpaan suuntaan tahansa.
(persupiireissä ja maaseudulla toki sinipuna on varmaan kirosana, se voi sokeuttaa unohtamaan, että eduskuntavaalit usein ratkaistaan kaupungeissa)

 

[Illotus]

Eksoten toimitusjohtajalle maksettava 107 000 euron eroraha kuumentaa tunteita Etelä-Karjalassa

Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professorin Tomi Voutilaisen mukaan hyvinvointialueen tekemän sopimuksen salassapitoon ei ole perusteita.

yle.fi

Melko reipas tommonen 12kk palkan kultasuihku vt johtajalle, jonka pestin loppu oli tiedossa. Minusta tässä voisi esim. EK nyt ottaa tämän vaalien alla esiin, että tavallisetkin työntekijät saisi nykyisen irtisanomissuojan ja -ajan sijaan esim 9kk palkkaa vastaavan erorahan. Ei olisi enää vaikeaa irtisanoa perseilijöitä, lappu kouraan ja kassan kautta ulos vaan.

 

[Atlantean]

Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.

Saattaa olla että kokoomuslaiset vielä katuvat sinipunaflirttailuaan.

Kokoomus tulee sanelemaan tahdin hallituksen kokoonpanosta, vaikka persut olisi vaaleissa ykkönen. Kokoomus pystyy kiristämään persuja mikäli ps haluaa hallitukseen. Orpo voi ryhtyä pääministeriksi ja valita sinipunan jopa persujen ollessa suurin puolue. Kokoomus päättää persujen kohtalon ja voi oikeastaan sanella hallitusohjelman täysin mieleisekseen mikäli päättäisi valita persut kumppaniksi ottakaa tai jättäkää pohjalta oli tilanne vaalien jälkeen mikä tahansa. Kokoomus on persujen ainoa mahdollisuus ja tie hallitukseen ja ei ole todellakaan kirkossa kuulutettu että kok edes haluaa persujen kanssa lähteä yhtään mihinkään, ja epäilen vahvasti että kok tiputtaa vaalien jälkeen persut pois leikistä tai kuten sanoin kiristää heidät mukaan täysin kok ehdoilla tehtyyn hallitusohjelmaan. Tämä romuttaa ps kannatuksen ja mahdollisesti rikkoo jälleen kerran koko puolueen. Tietysti voi SDP voittaa myös vaalit. Uskon että oli vaalien top 3 mikä tahansa niin sinipuna on seuraava hallitus.

 

[jarppi83]

Kokoomus tulee sanelemaan tahdin hallituksen kokoonpanosta, vaikka persut olisi vaaleissa ykkönen. Kokoomus pystyy kiristämään persuja mikäli ps haluaa hallitukseen. Orpo voi ryhtyä pääministeriksi ja valita sinipunan jopa persujen ollessa suurin puolue. Kokoomus päättää persujen kohtalon ja voi oikeastaan sanella hallitusohjelman täysin mieleisekseen mikäli päättäisi valita persut kumppaniksi ottakaa tai jättäkää pohjalta oli tilanne vaalien jälkeen mikä tahansa. Kokoomus on persujen ainoa mahdollisuus ja tie hallitukseen ja ei ole todellakaan kirkossa kuulutettu että kok edes haluaa persujen kanssa lähteä yhtään mihinkään, ja epäilen vahvasti että kok tiputtaa vaalien jälkeen persut pois leikistä tai kuten sanoin kiristää heidät mukaan täysin kok ehdoilla tehtyyn hallitusohjelmaan. Tämä romuttaa ps kannatuksen ja mahdollisesti rikkoo jälleen kerran koko puolueen. Tietysti voi SDP voittaa myös vaalit. Uskon että oli vaalien top 3 mikä tahansa niin sinipuna on seuraava hallitus.

Eiköhän se mene kumminkin niin, että suurin puolue aloittaa hallitustunnustelut kuten tähänkin asti. Ihan vastaavalla tavalla se kelkka voi kääntyä muillakin puolueilla. Se on kaupankäyntiä puolin ja toisin. Sieltä voi tulla isojakin irtiottoja puolueissa, kun aletaan taistelemaan äänistä.

 

[Naamapalmu]

Petteri Orpo ei näe enää esteitä hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa – Sdp:n politiikka ”ajaa maan vararikkoon”

Orpon kokoomus ei näe esteitä hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa, sitä toivoo myös piirijohtajat, sen sijaan demareiden kanssa hallitusyhteistyö näyttäisi paljon hankalemmalta. Talouspolitiikaltaan perussuomalaiset ovat lähimpänä kokoomusta, perussuomalaisille voidaan antaa myönnytyksiä muun muassa EU-tukipakettien osalta, sekä kaikki varmaan hyväksynee, että maahan saa tulla töihin, kun sillä palkalla tulee toimeen ja kotoudutaan, järjestelmän hyväksikäyttäjät heivataan ulos ja laiminlyöviä yrityksiä rangaistaan.

 

[Gespard]

järjestelmän hyväksikäyttäjät heivataan ulos

Eikös se kokoomus halua täyttää maan halpatyövoimalla? Voi siinä vähän rapatessa roiskua kun tulee porukkaa mistä sattuu.

 

[91danger91]

Petteri Orpo ei näe enää esteitä hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa – Sdp:n politiikka ”ajaa maan vararikkoon”

Orpon kokoomus ei näe esteitä hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa, sitä toivoo myös piirijohtajat, sen sijaan demareiden kanssa hallitusyhteistyö näyttäisi paljon hankalemmalta. Talouspolitiikaltaan perussuomalaiset ovat lähimpänä kokoomusta, perussuomalaisille voidaan antaa myönnytyksiä muun muassa EU-tukipakettien osalta, sekä kaikki varmaan hyväksynee, että maahan saa tulla töihin, kun sillä palkalla tulee toimeen ja kotoudutaan, järjestelmän hyväksikäyttäjät heivataan ulos ja laiminlyöviä yrityksiä rangaistaan.

Orpo on tuttuun tapaan taas hukassa. Siis nyt vasta alkaa hallitusyhteistyö persujen kanssa maistumaan kun se on galluppien mukaan suurempi kuin demarit? Miten Orpon päähän on vasta nyt alle 3 kk ennen vaaleja valjennut että demareiden kanssa ei saada valtion taloutta tasapainotettua?


Yllättävää että Orpon listalta löytyy yksi ihan konkreettinen toimenpide julkisten menojen tasapainottamiseksi. Tämä on jo paljon lähempänä omaa ehdottamaani mallia jossa lomaraha eikun siis ansiosidonnainen olisi 6kk:

"Ansiosidonnaista kokoomus porrastaisi siten, että ensimmäisen kolmen kuukauden työttömyyden ajan päiväraha olisi viisi prosenttia nykyistä korkeampi. Sen jälkeen päiväraha laskisi 90 prosenttiin nykytasosta kolmeksi kuukaudeksi ja loppuajaksi 80 prosenttiin. Yhdeksän kuukauden kuluttua työtön tippuisi työmarkkinatuelle."

Ja sitten taas mennään miinaan:

"Tarveharkinnan poistamisen lisäksi Orpo nostaa esille sertifikaatin, joka myönnettäisiin asiat hyvin hoitaville yrityksille. Yrityksillä olisi oikeus rekrytoida Suomeen työntekijöitä, mutta jos yritys laiminlyö työnantajavelvoitteitaan tai polkee työehtoja, siitä seuraisi rangaistus."

Taas tätä demaripolitiikkaa, palkataan veronmaksajien piikkiin joku politrukki valvomaan onko yrityksen maahanmuuttosertifikaatit kunnossa

 

[Köntsä-Ana]

Kumpi politrukki on parempi, se joka myöntää sertifikaatteja vai arvioi tarveharkintaa? Tollanenhan voisi olla ihan toimiva niin start upit ym. saisi nopeasti työvoimaa maahan.

 

[91danger91]

Kumpi politrukki on parempi, se joka myöntää sertifikaatteja vai arvioi tarveharkintaa? Tollanenhan voisi olla ihan toimiva niin start upit ym. saisi nopeasti työvoimaa maahan.

Ei me tarvita politrukkia kun jos tulee tänne töihin ja ei sitten työllisty niin se on paluulento kotimaahan kuten liberaalipuolue ehdottaa:

10.3. Työperäinen maahanmuutto

Työperäisen maahanmuuton esteet tulee poistaa. Kaikille, joilla on mahdollisuus elättää itsensä, tulee myöntää toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa. Oleskeluluvan tulee päättyä, jos henkilö ei pysty elättämään itseään omalla työllään. Kaikilla maassa jo olevilla pitäisi olla oikeus tehdä vapaasti töitä.


Yliopistoista ja korkeakouluista valmistuville ulkomaan kansalaisille tulee myöntää nykyistä suuremmat vapaudet työnhakuun. Maahanmuuttajien työvoiman tarveharkinnasta tulee luopua – valtion ei tule valvoa, onko maahanmuuttajan saamalle työlle erityinen tarve Suomessa.

 

[Paapaa]

Siis nyt vasta alkaa hallitusyhteistyö persujen kanssa maistumaan kun se on galluppien mukaan suurempi kuin demarit?

Kyllä se ehdollisesti kelpasi jo 2021 tämän haastattelun mukaan:

Kokoomuksen Petteri Orpo IS:lle: Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa mahdollista

Esimerkiksi perussuomalaisten suhtautuminen EU:hun ratkaisee. Orpon mukaan kokoomus ei luovu periaatteistaan suhteessa EU-politiikkaan.

www.mtvuutiset.fi

"Tarveharkinnan poistamisen lisäksi Orpo nostaa esille sertifikaatin, joka myönnettäisiin asiat hyvin hoitaville yrityksille. Yrityksillä olisi oikeus rekrytoida Suomeen työntekijöitä, mutta jos yritys laiminlyö työnantajavelvoitteitaan tai polkee työehtoja, siitä seuraisi rangaistus."

En mäkään usko, että tuollainen sertifikaatti olisi mitenkään järkevä idea. Mutta tarveharkinnan poistaminen olisi järkevä idea. Musta se on juuri vääränlaista suunnitelmataloutta ja onneksi tarveharkintaa onkin karsittu. Antaa firmojen hoitaa rekrynsä miten parhaaksi tahtovat. Suomessa on myös ulkomaalaisten noudatettava samoja TESejä, joten mihinkään alipalkkaukseen tuolla ei siinä mielessä päästä. Mutta siihen päästään, että se palkkausprosessi ei olisi niin hidas ja kallis ja sitä työvoimaa olisi helpommin saatavilla. Musta nimenomaan työperäistä maahanmuutta voisi helpottaa.

 

[Diziet Sma]

Kumpi politrukki on parempi, se joka myöntää sertifikaatteja vai arvioi tarveharkintaa? Tollanenhan voisi olla ihan toimiva niin start upit ym. saisi nopeasti työvoimaa maahan.

Mistä se startup-yritys sen sertifikaatin saisi? Eihän vastaperustetusta firmasta voi tietää, hoitaako se asiansa hyvin vai ei.

Vai onko tarkoitus, että sertifikaatin saa kaikki halukkaat yritykset, mutta se otetaan pois väärinkäytösten ilmennyttyä (ja samalla oletettavasti tulee muutakin rankkua sääntöjen rikkomisesta)? Eikö lopputulos ole silloin käytännössä sama kuin nytkin, paitsi että mukana pyörii turha sertifikaatti?

 

[Jan11]

Eikä se nyt enää ainakaan maahanmuuttovirastolla niin hidasta ole kuin aiemmin. Migri on saanut prosesseja ihan ok kuntoon. Kaksi edellistä asiantuntijarekryä onnistunut prosessi kolmessa viikossa. PK-seudun kollegat on kertoneet, että jopa kahdessa viikossa on näitä viime syksynä onnistuttu ns. pikakaistakäsittelyssä hoitamaan (kuten migrin tavoite on), meillä siis kuitenkin mennyt joillain päivillä sen yli.
Kontrasti on oikeasti suuri siihen kun jokunen vuosi sitten saattoi mennä kuukausia.

 

[91danger91]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihan liikaa vaiheita on tässä Migrin Fast trackissä ja ihan liikaa hallinnon tyhjänpäiväisiä paperinpyörittäjiä tekemässä jonninjoutavaa työtä.

Jos firma haluaa saada työntekijän X ulkomailta niin se pitäisi korkeintaan olla ilmoitusluontoinen asia Migrille. Kun henkilö tulee Suomeen, kerätään tarvittavat tiedot rajanylityspaikalla. Kun on asunut ja tehnyt x vuotta Suomessa töitä sekä saa kansalaisuuskokeen tehtyä, niin voi anoa kansalaisuutta. Jos taas jää työttömäksi ja ei ole saanut kansalaisuutta niin veronmaksajien maksama lentolippu kouraan ja toivotetaan tervetulleeksi takaisin, kun löytää työpaikan toiselta suomalaiselta työnantajalta.

Fast trackilla voi hakea myös startup-yrittäjän roolissa oleskelulupaa Suomessa, mutta sitä valvookin BF:n politrukit. Taas jonninjoutavia hallintohermanneja jotka voisivat tehdä jotakin hyödyllistä kuten työskennellä niissä startup-yrityksissä..

Julkisesta hallinnosta pitää tehdä sellainen, että mahdollisimman pienillä henkilöstöresursseilla pyöritetään toimintaa ja lait pitää säätää sellaisiksi, että saadaan niukoilla resursseilla tehtävät hoidettua laadukkaasti. Isot organisaatiot ja pienet kunnat johtavat tehottomuuteen. Olen omin silmin todistanut tätä paikan päällä aivan liian monessa organisaatiossa, joten tiedän mistä puhun (työhistoriaa julkiselta sektorilta 2 kunnasta, 1 hyvinvointialueesta, 1 sairaanhoitopiiri, 1 valtion virasto ja yhdestä kuntayhtiöstä).

Mikko Alasaarela ehdotti puheenaihe-podcastissa että päätöksenteko julkisessa hallinnossa voitaisiin toteuttaa tekoälyllä. Kannatan tätä ajatusta lämpimästi ja samalla saataisiin allokoitua ihmisiä tuottavampiin töihin. Hyvä pätkä ja kannattaa katsoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jan11]

Kun on asunut ja tehnyt x vuotta Suomessa töitä sekä saa kansalaisuuskokeen tehtyä, niin voi anoa kansalaisuutta.

Minkä ihmeen kansalaisuuskokeen? Ei Suomessa sellaista ole. Amerikkalaisten juttuja.

 

[The Grenadier]

Minkä ihmeen kansalaisuuskokeen? Ei Suomessa sellaista ole. Amerikkalaisten juttuja.

Koska kansalaisuuden saamisen kriteerejä pistää kiristää ja tuntuvasti. Siitä hyötyy kaikki, paisti toki ne onneonkijat, jotka ei kaikille tahoille ole edes ongelma.

 

[91danger91]

Minkä ihmeen kansalaisuuskokeen? Ei Suomessa sellaista ole. Amerikkalaisten juttuja.

Toi olikin ehdottamani tavoitetila työperäiselle maahanmuutolle. Monissa anglosaksisissa maissa kuten USA, Australia, Uusi-Seelanti, Kanada jne on tämä koe, joka voisi olla kyllä Suomessakin. Jokaisen Suomen kansalaisuutta hakevan olisi hyvä tietää milloin Suomi itsenäistyi, kuinka paljon suomalaisia menehtyi toisessa maailmansodassa, mikä on Suomen kansalliseepos, milloin Suomi liittyi EU:hun jne.

Koska kansalaisuuden saamisen kriteerejä pistää kiristää ja tuntuvasti. Siitä hyötyy kaikki, paisti toki ne onneonkijat, jotka ei kaikille tahoille ole edes ongelma.

Edellä mainittujen lisäksi voisi kansalaisuuskokeessa olla samoja teemoja kuin vaalipaikoilla ennen kuin pääsee äänestämään (suluissa oikea vastaukset):

• Paljonko Suomen BKT per capita on kehittynyt viimeisen 15 vuoden aikana (ei ollenkaan)
• Paljonko Suomen valtionvelka on oli 2007 ja paljon 2023 alussa (55 miljardia € ja 138 miljardia €)
• Paljonko on Suomen valtion krooninen alijäämä (vuoden 2023 talousarvion mukaan ~ 8 miljardia €)
• Kuinka paljon suomalaisten keskimääräinen varallisuus per asukas on jäänyt jälkeen pohjoismaalaisesta viiteryhmästä viimeisen 20 vuoden aikana (150 000€ - 200 000€)
• Kuinka paljon palkasta maksetaan eläkettä (noin 25%, josta suurin osa ei näy palkkakuitilla)

 

[Jan11]

Toi olikin ehdottamani tavoitetila työperäiselle maahanmuutolle. Monissa anglosaksisissa maissa kuten USA, Australia, Uusi-Seelanti, Kanada jne on tämä koe, joka voisi olla kyllä Suomessakin. Jokaisen Suomen kansalaisuutta hakevan olisi hyvä tietää milloin Suomi itsenäistyi, kuinka paljon suomalaisia menehtyi toisessa maailmansodassa, mikä on Suomen kansalliseepos, milloin Suomi liittyi EU:hun jne.





Edellä mainittujen lisäksi voisi kansalaisuuskokeessa olla samoja teemoja kuin vaalipaikoilla ennen kuin pääsee äänestämään (suluissa oikea vastaukset):

• Paljonko Suomen BKT per capita on kehittynyt viimeisen 15 vuoden aikana (ei ollenkaan)
• Paljonko Suomen valtionvelka on oli 2007 ja paljon 2023 alussa (55 miljardia € ja 138 miljardia €)
• Paljonko on Suomen valtion krooninen alijäämä (vuoden 2023 talousarvion mukaan ~ 8 miljardia €)
• Kuinka paljon suomalaisten keskimääräinen varallisuus per asukas on jäänyt jälkeen pohjoismaalaisesta viiteryhmästä viimeisen 20 vuoden aikana (150 000€ - 200 000€)
• Kuinka paljon palkasta maksetaan eläkettä (noin 25%, josta suurin osa ei näy palkkakuitilla)

Olen melko varma, että juuri kukaan kantasuomalaisistakaan ei osaisi vastata noihin. Suurinta osaa kantasuomalisista nuo ei edes kiinnosta. Potkitaanko samalla heidätkin Ruotsiin tai Venäjälle?
Ja jatketaan muutaman tekkiläisen Suomena eteenpäin?

 

[inexcess]

Kokoomus tulee sanelemaan tahdin hallituksen kokoonpanosta, vaikka persut olisi vaaleissa ykkönen. Kokoomus pystyy kiristämään persuja mikäli ps haluaa hallitukseen. Orpo voi ryhtyä pääministeriksi ja valita sinipunan jopa persujen ollessa suurin puolue. Kokoomus päättää persujen kohtalon ja voi oikeastaan sanella hallitusohjelman täysin mieleisekseen mikäli päättäisi valita persut kumppaniksi ottakaa tai jättäkää pohjalta oli tilanne vaalien jälkeen mikä tahansa. Kokoomus on persujen ainoa mahdollisuus ja tie hallitukseen ja ei ole todellakaan kirkossa kuulutettu että kok edes haluaa persujen kanssa lähteä yhtään mihinkään, ja epäilen vahvasti että kok tiputtaa vaalien jälkeen persut pois leikistä tai kuten sanoin kiristää heidät mukaan täysin kok ehdoilla tehtyyn hallitusohjelmaan. Tämä romuttaa ps kannatuksen ja mahdollisesti rikkoo jälleen kerran koko puolueen. Tietysti voi SDP voittaa myös vaalit. Uskon että oli vaalien top 3 mikä tahansa niin sinipuna on seuraava hallitus.

Näkisin itse niin, että mikäli kolme suurinta puoluetta mahtuu kannatuksillaan 17-22% prosentin sisään, ei kukaan pääse sanelijan asemaan.

• Kokoomus tietää (lue: pitäisi tietää), että demarien kanssa se ei pääse talousasioissa yksimielisyyteen. Demarien kanssa tulee Kataisen sateenkaarihallituksen toisinto.
• Persut tietää, että demarien kanssa hallituksen muodostuminen on epätodennäköistä.
• Demarit tietää, että persujen kanssa hallituksen muodostuminen on epätodennäköistä.

Kokoomuksen ja Demarien muodostaman sinipunahallituksen uhka ajaa konservatiiveja Persujen äänestäjiksi. Persujen voittaessa todelliset hallitustunnustelut alkaa Kokoomuksen kanssa. Kokoomus taas ainakin julkisesti pitää kaikkia ovia auki.

 

[Zezekärppänen]

Näkisin itse niin, että mikäli kolme suurinta puoluetta mahtuu kannatuksillaan 17-22% prosentin sisään, ei kukaan pääse sanelijan asemaan.

• Kokoomus tietää (lue: pitäisi tietää), että demarien kanssa se ei pääse talousasioissa yksimielisyyteen. Demarien kanssa tulee Kataisen sateenkaarihallituksen toisinto.
• Persut tietää, että demarien kanssa hallituksen muodostuminen on epätodennäköistä.
• Demarit tietää, että persujen kanssa hallituksen muodostuminen on epätodennäköistä.

Kokoomuksen ja Demarien muodostaman sinipunahallituksen uhka ajaa konservatiiveja Persujen äänestäjiksi. Persujen voittaessa todelliset hallitustunnustelut alkaa Kokoomuksen kanssa. Kokoomus taas ainakin julkisesti pitää kaikkia ovia auki.

Stubb Ylen uutuussarjassa: Kokoomus halusi halata perussuomalaiset "kuoliaaksi" hallitusneuvotteluissa 2015 – “Ajattelimme, että se on tässä”

Keskusta otti perussuomalaiset samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa kevään eduskuntavaalien jälkeen 2015. Kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoo, että puolue pyrki "halaamaan perussuomalaiset hallituksessa kuoliaaksi".

yle.fi

"Keskusta otti perussuomalaiset samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa kevään eduskuntavaalien jälkeen 2015. Kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoo, että puolue pyrki "halaamaan perussuomalaiset hallituksessa kuoliaaksi"."

Eiköhän tuo ole tuoreessa muistissa. Veikkaan että Persut ei lähde hallitukseen, jos ei tietyt asiat ole sovittu hallitusohjelmassa ja hyvä niin.

 

[91danger91]

Olen melko varma, että juuri kukaan kantasuomalaisistakaan ei osaisi vastata noihin. Suurinta osaa kantasuomalisista nuo ei edes kiinnosta. Potkitaanko samalla heidätkin Ruotsiin tai Venäjälle?
Ja jatketaan muutaman tekkiläisen Suomena eteenpäin?

Höhö, kuka täällä on sanonut että suomalaiset pitäisi potkia pois Suomesta? Pointtina lähinnä se, että kansalaiset tunnistaa missä kansakunta menee. Kyselyn tarkoituksena ei ole estää äänestämistä vaan tarjota kansalaisille lisää tietoa. Talouspolitiikan lisäksi muita relevantteja kysymyksiä voisi ottaa ilmastonmuutoksesta kuten:

• Kuinka paljon Suomen kasvihuonepäästöt ovat vähentyneet viimeisen 20vuoden aikana (44%, Tilastokeskus - Suomen kasvihuonekaasupäästöt 2020)

Tai koulutuksesta:

• Mikä ikäluokka on Suomessa koulutetuin (1970-luvulla syntyneet, Vaikka koulutus kannattaa, suomalaisten koulutustason kasvu on pysähtymässä – Euro ja talous)

Näkisin itse niin, että mikäli kolme suurinta puoluetta mahtuu kannatuksillaan 17-22% prosentin sisään, ei kukaan pääse sanelijan asemaan.

• Kokoomus tietää (lue: pitäisi tietää), että demarien kanssa se ei pääse talousasioissa yksimielisyyteen. Demarien kanssa tulee Kataisen sateenkaarihallituksen toisinto.
• Persut tietää, että demarien kanssa hallituksen muodostuminen on epätodennäköistä.
• Demarit tietää, että persujen kanssa hallituksen muodostuminen on epätodennäköistä.

Kokoomuksen ja Demarien muodostaman sinipunahallituksen uhka ajaa konservatiiveja Persujen äänestäjiksi. Persujen voittaessa todelliset hallitustunnustelut alkaa Kokoomuksen kanssa. Kokoomus taas ainakin julkisesti pitää kaikkia ovia auki.

Stubb Ylen uutuussarjassa: Kokoomus halusi halata perussuomalaiset "kuoliaaksi" hallitusneuvotteluissa 2015 – “Ajattelimme, että se on tässä”

Keskusta otti perussuomalaiset samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa kevään eduskuntavaalien jälkeen 2015. Kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoo, että puolue pyrki "halaamaan perussuomalaiset hallituksessa kuoliaaksi".

yle.fi

"Keskusta otti perussuomalaiset samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa kevään eduskuntavaalien jälkeen 2015. Kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoo, että puolue pyrki "halaamaan perussuomalaiset hallituksessa kuoliaaksi"."

Eiköhän tuo ole tuoreessa muistissa. Veikkaan että Persut ei lähde hallitukseen, jos ei tietyt asiat ole sovittu hallitusohjelmassa ja hyvä niin.

Näen kaksi potentiaalista skenaariota, molemmissa 50-60% et toteutuu:

• Orpon sateenkaarihallitus Kok, SDP, Vihreät, RKP. Tässä skenaariossa kokoomus taipuu eniten
• Kolmen kopla Kok, PS, SDP. Tässä skenaariossa SDP taipuu eniten

Kok+ps+kesk kokoonpano ei ole todennäköinen sillä vielä yksi hallituskierros kepulla voisi johtaa koko puolueen marginalisoitumiseen RKP:n kokoiseksi toimijaksi.

 

[inexcess]

10.3. Työperäinen maahanmuutto

Työperäisen maahanmuuton esteet tulee poistaa. Kaikille, joilla on mahdollisuus elättää itsensä, tulee myöntää toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa. Oleskeluluvan tulee päättyä, jos henkilö ei pysty elättämään itseään omalla työllään. Kaikilla maassa jo olevilla pitäisi olla oikeus tehdä vapaasti töitä.

Yliopistoista ja korkeakouluista valmistuville ulkomaan kansalaisille tulee myöntää nykyistä suuremmat vapaudet työnhakuun. Maahanmuuttajien työvoiman tarveharkinnasta tulee luopua – valtion ei tule valvoa, onko maahanmuuttajan saamalle työlle erityinen tarve Suomessa.

Liberaalipuolueen linjaus työvoimaperäisestä maahanmuutosta vaikuttaa äkkiseltään hyvältä. Mutta kun sitä miettii pidemmälle, se tuntuu valitettavan korkealentoiselta teorialta. Linjaus laskee sen varaan, että työttömäksi jäätyään maahanmuuttaja (perheineen) poistuu Suomesta. Mutta entä jos ei poistu?

Liberaalipuolueen linjaus vaatisi, että jokainen kelan/sossun tiskille marssiva työperäinen maahanmuuttaja viedään samantien poliisisaattueessa lentokentälle. Jos hänellä on perhettä mukana, niin myös hänen perheensä viedään. Luultavasti me kaikki tiedämme, että tämä ei tule toteutumaan vaan tulijat jäävät perheineen Suomeen meidän elätettäväksi, sukupolvien ajaksi.

Olen useasti kirjoittanut tänne, miten laadutonta Suomen tuleva työvoimaperäinen maahanmuutto on. Edes Itä-Euroopasta ei enää haluta tulla tänne. EU:n ulkopuolelta tulevasta koulutetusta väestä Suomeen tulevat ainoastaan ne, jotka eivät pääse Saksan, Britannian, Norjan, Yhdysvaltojen jne työmarkkinoille tai eivät pärjää siellä.

Näin ollen veronmaksajan näkökulmasta olisi järkevintä minimoida huono työvoimaperäinen maahanmuutto. Suomessa on jo riittämiin työvoimaperäisiä maahanmuuttajia kela/sossu/työllistämistuettu/työtön/koulutus -limbossa, jossa veronmaksaja maksaa kaikki viulut.

 

[Zezekärppänen]

Vaikea sanoa, mikä kokoonpano tulee toteutumaan ensi hallituksessa. Mutta sellainen fiilis, että seuraava hallitus tulee saamaan kansan vihan niskaansa edellisten hölmöilyistä.

 

[Timo 2]

Kolmen kopla Kok, PS, SDP. Tässä skenaariossa SDP taipuu eniten

En jaksa tähän uskoa. Korkeintaan jos demarit pelotellaan köyhien päähänpotkimisen uhalla mukaan.

Demareille tekee jo pelkkä kokoomus tiukkaa ja siihen päälle perussuomalaisten maahanmuutto, eu ja ilmastopolitiikan yhteensovittaminen.

 

[Jan11]

Eiköhän tuo ole tuoreessa muistissa. Veikkaan että Persut ei lähde hallitukseen, jos ei tietyt asiat ole sovittu hallitusohjelmassa ja hyvä niin.

Eikös ne viimeksikin olleet? Muistaisin täälläkin olleen paljon ulinaa siitä, miten Kepu ja Kok ei noudattaneet hallitusohjelmaa niiltä osin, vaan pyyhkivät persuilla pöytää.

 

[inexcess]

Näen kaksi potentiaalista skenaariota, molemmissa 50-60% et toteutuu:

• Orpon sateenkaarihallitus Kok, SDP, Vihreät, RKP. Tässä skenaariossa kokoomus taipuu eniten
• Kolmen kopla Kok, PS, SDP. Tässä skenaariossa SDP taipuu eniten

Kok+ps+kesk kokoonpano ei ole todennäköinen sillä vielä yksi hallituskierros kepulla voisi johtaa koko puolueen marginalisoitumiseen RKP:n kokoiseksi toimijaksi.

Jos Kokoomus ja Persut saavat riittävän suuren kannatuksen, niin on mahdollista myös:

• Kok, PS, RKP, KD, (Liike nyt)

Samaa mieltä siitä, että Kepu ei todennäköisesti lähde mihinkään hallitukseen.

En jaksa tähän uskoa. Korkeintaan jos demarit pelotellaan köyhien päähänpotkimisen uhalla mukaan.

Demareille tekee jo pelkkä kokoomus tiukkaa ja siihen päälle perussuomalaisten maahanmuutto, eu ja ilmastopolitiikan yhteensovittaminen.

Minäkään en löisi vetoa Kok, PS, SDP -hallituksen puolesta. PS:n ja demarien arvopohjien yhteenliittäminen vielä siten, että Kokoomuskin saa haluamansa kuulostaa sen luokan yhtälöltä, ettei se välttämättä ratkea.

 

[Tommy Goldfish]

En jaksa tähän uskoa. Korkeintaan jos demarit pelotellaan köyhien päähänpotkimisen uhalla mukaan.

Demareille tekee jo pelkkä kokoomus tiukkaa ja siihen päälle perussuomalaisten maahanmuutto, eu ja ilmastopolitiikan yhteensovittaminen.

Eikös eniten eroava maahanmuuttopolitiikka ole persuilla ja kokoomuksella? Samoin eu politiikka ja luontojutuissa taitaa kokoomus myös olla paljon lähempänä vihreitä?

 

[Zezekärppänen]

Liberaalipuolueen linjaus työvoimaperäisestä maahanmuutosta vaikuttaa äkkiseltään hyvältä. Mutta kun sitä miettii pidemmälle, se tuntuu valitettavan korkealentoiselta teorialta. Linjaus laskee sen varaan, että työttömäksi jäätyään maahanmuuttaja (perheineen) poistuu Suomesta. Mutta entä jos ei poistu?

Liberaalipuolueen linjaus vaatisi, että jokainen kelan/sossun tiskille marssiva työperäinen maahanmuuttaja viedään samantien poliisisaattueessa lentokentälle. Jos hänellä on perhettä mukana, niin myös hänen perheensä viedään. Luultavasti me kaikki tiedämme, että tämä ei tule toteutumaan vaan tulijat jäävät perheineen Suomeen meidän elätettäväksi, sukupolvien ajaksi.

Olen useasti kirjoittanut tänne, miten laadutonta Suomen tuleva työvoimaperäinen maahanmuutto on. Edes Itä-Euroopasta ei enää haluta tulla tänne. EU:n ulkopuolelta tulevasta koulutetusta väestä Suomeen tulevat ainoastaan ne, jotka eivät pääse Saksan, Britannian, Norjan, Yhdysvaltojen jne työmarkkinoille tai eivät pärjää siellä.

Näin ollen veronmaksajan näkökulmasta olisi järkevintä minimoida huono työvoimaperäinen maahanmuutto. Suomessa on jo riittämiin työvoimaperäisiä maahanmuuttajia kela/sossu/työllistämistuettu/työtön/koulutus -limbossa, jossa veronmaksaja maksaa kaikki viulut.

Jos ja kun Suomi on tällainen takapajuinen perähikiä, niin voitaisiin vaan antaa väestön vähentyä ja talouskasvun sakata. Ei oteta tänne korkeiden lämmityskulujen ja hiilielintason maahan lisää maahanmuuttajia. Sammutallaan lyhtyjä ja elellään kohtuullisesti meidän omilla luonnonvaroilla ja niiden kestävällä käytöllä niinkuin esi-isämme ovat tehneet. Luonnonvarat riittää meille, kun väki vähenee ja ei pidetä synnytystalkoita.

 

[Timo 2]

Eikös eniten eroava maahanmuuttopolitiikka ole persuilla ja kokoomuksella? Samoin eu politiikka ja luontojutuissa taitaa kokoomus myös olla paljon lähempänä vihreitä?

Demareilla on tarvetta (ei onneksi yhtä paljon kuin vihreillä) hyysätä tp hakioita ja laittomasti maassa olevia. Muistaakseni kokoomus ei ollut ihan yhtäkunnianhimoinen ilmastopolitiikassa.

Sitten kun demarit ensin joustaisi talouspolitiikassa, niin pitäisi vielä tämän lisäksi antaa eu ja maahanmuutto sekä hieman ilmastopolitiikassa myöten. Jolloin mitä demarit saa hallituksesta? Ainostaan on lieventämässä köyhien päähänpotkimista.

Ainakin minä jos olisin demari, jäisin oppositioon keräämään kannatusta.

Minäkään en löisi vetoa Kok, PS, SDP -hallituksen puolesta.

Itse voisin jopa lyödä vetoa tätä vastaan. Tosin kukaan hullu ei tähän lähde ilman todella isoja kertoimia.

 

[inexcess]

Jos ja kun Suomi on tällainen takapajuinen perähikiä, niin voitaisiin vaan antaa väestön vähentyä ja talouskasvun sakata. Ei oteta tänne korkeiden lämmityskulujen ja hiilielintason maahan lisää maahanmuuttajia. Sammutallaan lyhtyjä ja elellään kohtuullisesti meidän omilla luonnonvaroilla ja niiden kestävällä käytöllä niinkuin esi-isämme ovat tehneet. Luonnonvarat riittää meille, kun väki vähenee ja ei pidetä synnytystalkoita.

En ole aivan varma, onko tämä kirjoitettu tosissaan vai ironisella otteella.;-) Suomalaisille on myyty ajatus, että jos me emme ota tänne valtavia määriä maahanmuuttajia, koko Suomi palaa elintasossa takaisin 1950-luvulle.

Fakta on kuitenkin se, että Suomeen tuleva maahanmuuttaja-aines on tällä hetkellä heikkoa, mikä oikeastaan kiihdyttää meidän elintason tippumista ainakin nykymuotoisessa hyvinvointiyhteiskunnassa. Tämän lisäksi me saamme kaikki mahdolliset huonon maahanmuuton lieveilmiöt: rikollisuuden, ryöstöt, katuväkivallan, rauhattoman peruskoulun, raiskaukset jne.

Tämän vuoksi olisi järkevää vetää tiukkaa maahanmuuttolinjaa ja yrittää saada suomalaiset lisääntymään enemmän. Mikäli Suomi onnistuu pitämään maahanmuuton aiheuttamat ongelmat aisoissa, tänne alkaa ennen pitkää muuttaa hyvätasoisia maahanmuuttajia yhteiskuntansa paskoneista entisistä länsimaista.