Kotimaan politiikka

[91danger91]

Vai Ryti?

No Rytilläkin oli kieltämättä iso vaikutus, Ryti uhrasi itsensä Suomen itsenäisyyden pelastamiseksi. Ryti käytännössä irroitti Suomen liittolaisuuden Natsi-Saksasta ja Mannerheim teki rauhan Neuvostoliiton kanssa.

Aikaisemmin Suomella oli paremmat kriisijohtajat kuin nykyään, Marinin hallitus otti yli 40 miljardia velkaa josta iso osa on täysin turhaan nostettua. Koronanhoito on ollut aika kaaottista, yrityksiltä ei haluttu ottaa apua jne.

 

[Manala]

Vastapuolen neuvottelijan pitää olla sellainen, joka on uskottava keskustelukumppani. Sota-aikana Suomella oli Mannerheim, joka irroitti Suomen sodasta. Stalin luotti ja piti tätä uskottavana neuvottelijaosapuolena koska hänen johdollaan onnistuttiin torjumaan heidän hyökkäykset sekä talvi-että jatkosodassa. Venäjä uskoo ainoastaan sotilaallista voimaa ja sellaista, joka kykenee sitä käyttämään. Olisiko Haavisto kykeneväinen siihen? Onko parempi että neuvottelija vetää pehmeää linjaa kuten Haavisto tai kovaa linjaa kuten Marin tai Halla-Aho? Mielestäni kovaa linjaa edustavampi on parempi, mutta jos teillä on näkemyksiä miksi pehmeää linjaa vetävä Haavisto on parempi, niin mielelläni kuulisin siitä.

Mistä sä olet nyt Venäjän kanssa neuvottelemassa? Me ei olla sodassa Venäjän kanssa eikä muutenkaan sellaisessa tilanteessa, missä pitäisi olla näyttelemässä sotilaallista voimaa tai edes neuvottelemassa. Eikä eikä meidän valtionpäämiehellä ole käytännön tasolla merkitystä meidän sotilaallisen puolustuskyvyn kanssa eikä sen kannalta miten tilanteet tulevat Ukrainan sodan vuoksi kehittymään. Ja ne on edelleen puolustusvoimat eikä presidentin pullisteluvoimat.

Etenkin rauhan aikana presidentin tärkein tehtävä on olla hyvä diplomaatti (ja Haavisto sitä on), eikä mikään ympäriinsä räksyttävä rakkikoira. Se diplomaatti kun saa rakennettua niitä liittolaisuuksia paljon paremmin. Ja tässä tapauksessa sivistyneen lännen suuntaan, mikä on se ainoa suunta minne niitä kannattaa ylipäätään olla rakentamassa. Räksyttäjien ja paskanviskojien tasolle itsensä alentaminen toki veisi meitä poliittisesti lähemmäksi itää, mutta samalla etäännyttäisi lännestä. Ja lähellä itää ei kannata kenenkään olla, koska oikeita liittolaisia ei idällä koskaan ole. Sillä on vain vasalleja ja pelinappuloita.

 

[91danger91]

Mistä sä olet nyt Venäjän kanssa neuvottelemassa? Me ei olla sodassa Venäjän kanssa eikä muutenkaan sellaisessa tilanteessa, missä pitäisi olla näyttelemässä sotilaallista voimaa tai edes neuvottelemassa. Eikä eikä meidän valtionpäämiehellä ole käytännön tasolla merkitystä meidän sotilaallisen puolustuskyvyn kanssa eikä sen kannalta miten tilanteet tulevat Ukrainan sodan vuoksi kehittymään. Ja ne on edelleen puolustusvoimat eikä presidentin pullisteluvoimat.

Etenkin rauhan aikana presidentin tärkein tehtävä on olla hyvä diplomaatti (ja Haavisto sitä on), eikä mikään ympäriinsä räksyttävä rakkikoira. Se diplomaatti kun saa rakennettua niitä liittolaisuuksia paljon paremmin. Ja tässä tapauksessa sivistyneen lännen suuntaan, mikä on se ainoa suunta minne niitä kannattaa ylipäätään olla rakentamassa. Räksyttäjien ja paskanviskojien tasolle itsensä alentaminen toki veisi meitä poliittisesti lähemmäksi itää, mutta samalla etäännyttäisi lännestä. Ja lähellä itää ei kannata kenenkään olla, koska oikeita liittolaisia ei idällä koskaan ole. Sillä on vain vasalleja ja pelinappuloita.

Mitä jos läntisen maailman johtajaksi, eli Yhdysvaltojen presidentiksi nousee Trump2? Onko Haavisto silloin edelleen hyvä neuvotteluosapuoli?

Mitä ulkopoliittisia saavutuksia Haavisto on tehnyt Al-Holin suhmuroinnin lisäksi? Okei hän myötävaikutti Sudanin diktatuurin loppumiseen, mutta sillä on korkeintaan epäsuoria vaikutuksia Suomen ulkopolitiikkaan. Marin käänsi YYA-demareiden päät ja Halla-Aho on vetänyt selkeätä linjaa Venäjän suhteen jo pidemmän aikaan.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä jos läntisen maailman johtajaksi, eli Yhdysvaltojen presidentiksi nousee Trump2? Onko Haavisto silloin edelleen hyvä neuvotteluosapuoli?

Pitäisikö ennakoivasti ottaa idiootti maan johtoon siltä varalta että jossain muussakin maassa saatetaan valita idiootti?

Kuulostaa niin jännältä ajattelutavalta että pitääpä soveltaa tätä muuhunkin. Siltä varalta että joku saattaa huomenna ajaa autoni kylkeen kesärenkailla niin vaihdampa itsekkin sellaiset alle! Profit!

Vaivaituisitko jossain vaiheessa keksimään jotain etäisesti älyllistä perustetta näille heitoille?

 

[Paapaa]

Mitä jos läntisen maailman johtajaksi, eli Yhdysvaltojen presidentiksi nousee Trump2? Onko Haavisto silloin edelleen hyvä neuvotteluosapuoli?

On? Oliko tää joku kompa? Haaviston kokemus ja taidot eivät muutu vaikka oranssi apina valittaisiin USAn presidentiksi.

 

[91danger91]

Pitäisikö ennakoivasti ottaa idiootti maan johtoon siltä varalta että jossain muussakin maassa saatetaan valita idiootti?

Kuulostaa niin jännältä ajattelutavalta että pitääpä soveltaa tätä muuhunkin. Siltä varalta että joku saattaa huomenna ajaa autoni kylkeen kesärenkailla niin vaihdampa itsekkin sellaiset alle! Profit!

Vaivaituisitko jossain vaiheessa keksimään jotain etäisesti älyllistä perustetta näille heitoille?

Ai nyt jo ehdottamani Sanna Marin on idiootti? En pysy enää perässä.

Juurihan jenkeissä on pyörinyt päivän ajan jäätävä sirkus kun siellä oikeistoblokki vastustaa kaikkea muuta kuin omaa radikaalia ehdokastaan.

Yhdysvaltain kongressin sekasorto voi jatkua kuukausia – Trumpin kehotus voi laukaista tilanteen tai sitten ei

Republikaanien vahvistunut oikeistosiipi osoitti, että se haluaa käyttää valtaansa. Yhdysvaltain edustajainhuoneessa äänestäminen puhemiehestä jatkuu tänään.

yle.fi

 

[Jan11]

Menneisyyden johtajien ja menneiden aikojen ihailu on varsin tyypillistä konservatiivista ajattelua. Niin on myös ajattelu, että Haaviston tai kenen tahansa muun ihmisen seksuaalisella suuntautumisella olisi jotakin tekemistä johtajuuskompetenssin kanssa kanssa tai että homo ei sopisi johtajaksi - mikä on oxymoron kun hän ministeriötä ja aiemmin puoluettaan on johtanut.

 

[Timo 2]

Menneisyyden johtajien ja menneiden aikojen ihailu on varsin tyypillistä konservatiivista ajattelua. Niin on myös ajattelu, että Haaviston tai kenen tahansa muun ihmisen seksuaalisella suuntautumisella olisi jotakin tekemistä johtajuuskompetenssin kanssa kanssa tai että homo ei sopisi johtajaksi - mikä on oxymoron kun hän ministeriötä ja aiemmin puoluettaan on johtanut.

Haaviston johtajuus on nähty. Kiusaamista, lainrikkomista ja suhmurointia. Haavisto on pysynyt pinnalla pitkälti koska on vihreä homo.

 

[Illotus]

Mielestäni kovaa linjaa edustavampi on parempi, mutta jos teillä on näkemyksiä miksi pehmeää linjaa vetävä Haavisto on parempi, niin mielelläni kuulisin siitä.

Niin siis missä tämä Haaviston pehmeä linja on nyt tullut esiin?

 

[KeljuK]

Haaviston johtajuus on nähty. Kiusaamista, lainrikkomista ja suhmurointia. Haavisto on pysynyt pinnalla pitkälti koska on vihreä homo.

Siksikö sillä on luottoa yli puoluerajojen, ja YK:n kv. tehtäviä? Siksi että on vihreä homo?

 

[baggio]

Siksikö sillä on luottoa yli puoluerajojen, ja YK:n kv. tehtäviä? Siksi että on vihreä homo?

Rauhanvälittäjänäkin pärjää lähinnä vain, koska Afrikan sotaloordit ovat sulaa vahaa nähdessään vihreän homon.

 

[KeljuK]

Rauhanvälittäjänäkin pärjää lähinnä vain, koska Afrikan sotaloordit ovat sulaa vahaa nähdessään vihreän homon.

Se on kyllä totta. Siksi sitä varmaan tosiaan pyydetään niihin hommiin.

 

[shaminy]

Rauhanvälittäjänäkin pärjää lähinnä vain, koska Afrikan sotaloordit ovat sulaa vahaa nähdessään vihreän homon.

Sittenhän hän on täydellinen Presidentti Suomelle. Afrikka on nopeiten kasvava talousalue. Nyt on luotava hyvät suhteen Afrikan valtioihin.

 

[91danger91]

Sittenhän hän on täydellinen Presidentti Suomelle. Afrikka on nopeiten kasvava talousalue. Nyt on luotava hyvät suhteen Afrikan valtioihin.

Tuuhea skenaario, mutta tässä voisi olla ensimmäinen validi pointti miksi Haavisto olisi parempi presidentiksi kuin muut Ensitöikseen Haavisto voisi suositella hallitusta laskemaan kehitysavun tason Afrikkassa minimiin, lopettaa suomalaisten järjestöjen tukemisen kehitysavussa ja siirtyä aktiiviseen kaupankäyntiin Afrikan kanssa sekä Suomen että EU:n tasolla.


Liberaalipuolueen näkemys kehitysavusta:


10.2. Kehitysapu

Vapaa kaupankäynti on parasta kehitysapua. Tuontirajoituksia ja tulleja karsimalla voidaan huolehtia, että kehitysmaissa tuotetut tuotteet pääsevät Suomen markkinoille. Kehitysyhteistyöhankkeille tulee luoda kriteeristö, jolla hankkeiden vaikuttavuutta arvioidaan.


Tehottomien ja korruptiolle alttiiden hankkeiden rahoittaminen tulee lopettaa, ja kehitysyhteistyön varat tulee ohjata vaikuttaviin hankkeisiin. Kehitysyhteistyövaroja ei tule käyttää vienninedistämiseen ja ne tulee kanavoida ensisijaisesti kohdealueilla eikä Suomessa toimiville yhteisöille.

 

[JCSH]

Tehottomien ja korruptiolle alttiiden hankkeiden rahoittaminen tulee lopettaa, ja kehitysyhteistyön varat tulee ohjata vaikuttaviin hankkeisiin.

Tämäpäs mainio linjaus, hitto kun kaikki nuo muut pyrkivät niihin tehottomiin ja korruptoituneisiin hankkeisiin

 

[mitsumies]

Tämäpäs mainio linjaus, hitto kun kaikki nuo muut pyrkivät niihin tehottomiin ja korruptoituneisiin hankkeisiin

Kyllä se on ihan selvää että valtio (ja kunnat, joita valtio rahoittaa käytännössä aina) on erittäin hyvä ostaja (myyjän kannalta) ja mielellään sinne kaupataan. Nämä iän ikuiset ICT hankinnat nyt se kaikista isoin musta kaivo, olleet AINA.

 

[91danger91]

Tämäpäs mainio linjaus, hitto kun kaikki nuo muut pyrkivät niihin tehottomiin ja korruptoituneisiin hankkeisiin

No mites ihan esimerkiksi 22 SOTE-aluetta 5 sijasta? Tehoton ja korruptoitunut järjestelmä. Nykeinen SOTE-malli kannustaa HVA:ta vaan törsäämään rahaa kun valtio tulee kuitenkin apuun.

 

[JCSH]

No mites ihan esimerkiksi 22 SOTE-aluetta 5 sijasta? Tehoton ja korruptoitunut järjestelmä. Nykeinen SOTE-malli kannustaa HVA:ta vaan törsäämään rahaa kun valtio tulee kuitenkin apuun.

Onko SOTE-alueet nyt kehitysapua?

 

[aukusti]

Onko SOTE-alueet nyt kehitysapua?

Kun tänään jälleen epätoivoisesti yritin päästä sähköpostiin ja työaikajärjestelmään uudella "hyvinvointialueella", niin kehitysmaalta se tuntui.

 

[91danger91]

Onko SOTE-alueet nyt kehitysapua?

On, keskusta-puolueelle.

 

[vienna]

No mites ihan esimerkiksi 22 SOTE-aluetta 5 sijasta? Tehoton ja korruptoitunut järjestelmä. Nykeinen SOTE-malli kannustaa HVA:ta vaan törsäämään rahaa kun valtio tulee kuitenkin apuun.

Minun ymmärtääkseni lisärahan pyytäjille tulee ministeriöiltä ehdot ja tiettyä ohjailua sen vastineeksi, että saa pyytämäänsä lisärahan ministeriöstä. Jos lisää rahaa saisi vain nappia painamalla, olisivat jo kaikki hyvinvointialueet painaneet nappia, ja hoitojonojen purku olisi käynnissä yksityisten ostopalvelujen avulla.

On myös varmaa, että lisärahanappia painettaisiin myös, että voitaisiin hyvinvointialueilla tarjota kaikkien kuntien alueille hyvää palvelua vanhuksille, sillä Pirkanmaan hyvinvointialueella luovuttiin Tampereella käytössä olleesta vähävaraisten vanhusten siivousavusta, sillä hyvinvointialueen pitää tarjota kaikille alueen kunnille samanlaista palvelua. Toisin sanoen, hyvinvointialueen tullessa palvelutaso on laskenut nyt vähävaraisten vanhusten kohdalla, kun heiltä näpsäistiin siivouspalvelu pois.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että tuo 22 hyvinvointialuetta tulee pienenemään tulevaisuudessa ja mielestäni jo 10 aluetta olisi ihan hyvin riittänyt Suomen kokoiselle maalle.

 

[Raaka]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi SDP:n ohi kakkoseksi

Tuoreampaa kannatusmittausta. Persut noussut näköjään 2. puolueeksi SDP:n ohitse.

 

[Köntsä-Ana]

Jännät vaalit tulossa, uskon että Kokoomus sulaa noin prosentin kuukaudessa.

 

[Paapaa]

PS:n lisäksi myös Keskustalla kannatus noussut roimasti pohjamudista. Varmaan iso helpotus Saarikolle. Tiukka kisa tulossa 3 suurimman osalta joka tapauksessa.

 

[Kamis]

Näyttää siltä että oikeiston kannatus on aika lailla tuossa, keskusta syö vielä ennen vaaleja persuilta prosentteja, loppu vaihtelu tulee keskenään taistelusta. Ei tuo riitä mihinkään oikeisto blokkiin.

Varsinkin iltapäivälehdet elättelee oikeisto blokkia omissa fantasioissaan.

 

[Jan11]

Erikoisinta tuossa on, miten KD on menettänyt joulun haminoilla suhteellisesti eniten kannatuksestaan. Yli neljäsosa sulanut pois vrt. 8.12. julkaistu edellinen kannatusmittaus. Jossa se toki oli heillä nousua. Joten kysymys voisi olla, mitä sellaista KD teki marraskuussa, että nosti kannatusta niin paljon. Ja mitä joulukuussa, että laski.
Toki mitä pienemmät luvut, sitä suurempi virhelähteiden vaikutus. Ja virhemarginaalissa tuokin vielä on.

 

[Bladekill]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi SDP:n ohi kakkoseksi

Tuoreampaa kannatusmittausta. Persut noussut näköjään 2. puolueeksi SDP:n ohitse.

Kumma juttu että "EU-vastaisuuden", "rasismin", "vihapuheen" yms. paskan hokeminen ei uppoa kansaan. Jos muut puolueet haluaa viedä perussuomalaisten kannatusta tai estää omaa vuotoa niin on pakko alkaa argumentoimaan vastaan (tai sitten todeta ettei persujen argumentteja vastaa voi rationaalisesti argumentoida ja omaksua itse sama politiikka) eikä yrittää sivuraidettaa keskusteluja jollain Twitter-skandaaleilla yms. irrelevantilla paskalla jolla ei ole mitään väliä.

Merkillepantavaa on että persujen kannatuskasvu tulee pääosin naisilta. Kadulla liikkumisen turvallisuusongelmat koskee ensisijaisesti miehiä, mutta kaikista heikoimmassa asemassa on naiset jos joutuu itsepuolustautumaan. Muut puolueet on keskittyneet vuosien ajan kiistämään ja lakaisemaan maton alle tämän ongelman ja vasta nyt jotkut ovat antaneet "neutraaleja" lausuntoja tai yrittäneet uudestaan olla tekemättä asialle mitään vedoten "eriarvoisuus"-bullshittiin. Valehtelu, kiertely ja kaartelu ei tätä asiaa ratkaise vaan konkreettiset, moraalisesti oikeat ja selkeät toimet.

 

[amblik]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi SDP:n ohi kakkoseksi

Tuoreampaa kannatusmittausta. Persut noussut näköjään 2. puolueeksi SDP:n ohitse.

Ei nyt kuitenkaan unohdeta että kyse voi olla lähes kokonaan virhemarginaalin sisään mahtuvasta muutoksesta joten tarvittaisiin nyt ainakin useampi mittaus joka sanoisi samaa että tuota kovin varmana voisi kohdella.

 

[Raaka]

Ei nyt kuitenkaan unohdeta että kyse voi olla lähes kokonaan virhemarginaalin sisään mahtuvasta muutoksesta joten tarvittaisiin nyt ainakin useampi mittaus joka sanoisi samaa että tuota kovin varmana voisi kohdella.

Yleensä kannatusmittauksissa kaikki siirtymät tapahtuvat virhemarginaalin sisällä. Eihän näitä kukaan 100% totuutena ota, mutta mielenkiintoista seurata siirtymiä.

 

[amblik]

Yleensä kannatusmittauksissa kaikki siirtymät tapahtuvat virhemarginaalin sisällä. Eihän näitä kukaan 100% totuutena ota, mutta mielenkiintoista seurata siirtymiä.

Näinhän se on ja media ei vaivaudu asiaa korostamaan varmaan koska se vähentäisi kiinnostusta. Ihan hyvä kuitenkin tiedostaa että kun näistä keskustelee (jos ei havaittavissa ole pysyvämpää trendiä) niin keskustelee käytännössä lähinnä siitä että mikä luku nopanheitossa tulikaan tällä kertaa.

 

[ATE]

"– Perussuomalaisilla näkyy ensinnäkin, että kannatus nousee nyt naisten keskuudessa. Oikeastaan koko kannatusnousu tulee naisista. Toiseksi, perussuomalaiset saa tällä hetkellä kannatusta nukkuvien puolueesta."

Kiitokset naisten kannatuksen noususta Orpolle sammakoineen isyysvapaasta? Vai mistä mahtaa selittyä? Olisiko naiset huolestuneempia nuorten jengiytymisestä missä persut on osoittautuneet olleen oikeassa yrittäessään nostaa sitä huolenaiheeksi.

 

[Jan11]

"– Perussuomalaisilla näkyy ensinnäkin, että kannatus nousee nyt naisten keskuudessa. Oikeastaan koko kannatusnousu tulee naisista. Toiseksi, perussuomalaiset saa tällä hetkellä kannatusta nukkuvien puolueesta."

Kiitokset naisten kannatuksen noususta Orpolle sammakoineen isyysvapaasta? Vai mistä mahtaa selittyä? Olisiko naiset huolestuneempia nuorten jengiytymisestä missä persut on osoittautuneet olleen oikeassa yrittäessään nostaa sitä huolenaiheeksi.

Isyysvapaa, oletetusti. Kokoomuksen kannatus laski, persujen ja kepun nousi. Kepulle toki saattoi tulla myös lapsilisäkannatusta.
Toisaalta, jos Orposta nyt ei lisäsammakoita ei tule, lukemat saattaa jossain määrin palautua seuraavaan mittaukseen.

 

[Paapaa]

Ihan hyvä kuitenkin tiedostaa että kun näistä keskustelee (jos ei havaittavissa ole pysyvämpää trendiä) niin keskustelee käytännössä lähinnä siitä että mikä luku nopanheitossa tulikaan tällä kertaa

Se gallupissa saatu tulos on silti todennäköisemmin oikea tulos kuin joku muu virhemarginaalin reunalla oleva tulos, joka silti olisi marginaalin sisällä. Ei siis ole sillä tavalla nopanheitolla saatuja tuloksia. Jos puolueen todellinen kannatus on 20%, saadaan gallupissa todennäköisemmin tulokseksi 20% kuin 21.9% ja vielä paljon todennäköisemmin 20% kuin 30% tai 40% ja virhemarginaali olisi vaikka +/- 2%.

On ihan hyvä lähtökohta olettaa, että gallupissa saatu tulos on se todellinen kannatus ellei ole jotain hyvää syytä olettaa jotain muuta. Eli Kokoomus luultavasti johtaa ja PS nostanut selvästi kannatustaan.

 

[Timo 2]

Se gallupissa saatu tulos on silti todennäköisemmin oikea tulos kuin joku muu virhemarginaalin reunalla oleva tulos, joka silti olisi marginaalin sisällä. Ei siis ole sillä tavalla nopanheitolla saatuja tuloksia. Jos puolueen todellinen kannatus on 20%, saadaan gallupissa todennäköisemmin tulokseksi 20% kuin 21.9% ja vielä paljon todennäköisemmin 20% kuin 30% tai 40% ja virhemarginaali olisi vaikka +/- 2%.

On ihan hyvä lähtökohta olettaa, että gallupissa saatu tulos on se todellinen kannatus ellei ole jotain hyvää syytä olettaa jotain muuta. Eli Kokoomus luultavasti johtaa ja PS nostanut selvästi kannatustaan.

Olen samaa mieltä, mutta kd:n ja hieman myös rkp:n kannatuksen lasku ihmetyttää. Näiden kannatus on aika vakaata vaaleista toiseen.

Itse veikkaan tämän näkyvän kepun kannatuksessa.

 

[Kamis]

Seuraavan hallituksen pitää ymmärtää se että tasapuolisuus. tasapuolista politiikkaa.

 

[Jage]

Seuraavan hallituksen pitää ymmärtää se että tasapuolisuus. tasapuolista politiikkaa.

Juu, muidenkin ostovoimaa olisi hyvä parantaa kuin vain tuensaajien ja eläkeläisten.

 

[Naamapalmu]

Mielenkiintoinen vaalitkevät tulossa, ainoastaan perussuomalaisia äänestämällä on todennäköisintä saada oikeisto-porvarihallitus, ääni kokoomukselle on todennäköisesti ääni sinipunalle. Siinä riittää mietittävää vielä kahden välillä empijöille ja nukuville.

 

[ATE]

Mielenkiintoinen vaalitkevät tulossa, ainoastaan perussuomalaisia äänestämällä on todennäköisintä saada oikeisto-porvarihallitus, ääni kokoomukselle on todennäköisesti ääni sinipunalle. Siinä riittää mietittävää vielä kahden välillä empijöille ja nukuville.

Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.

Saattaa olla että kokoomuslaiset vielä katuvat sinipunaflirttailuaan.

 

[vienna]

Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.

PS tuskin ottaisi käyttöön tätä vaalilausetta, koska keskustaoikeistolaisena puolueena puolue pyrkii saamaan myös Lindströmin äänestäjiä taakseen, jotka ovat jopa SDP:n arvojen puolella (ei työnantajan sanelulle, AY-liike on tärkeä takaponsi, lakko-oikeutta tai ansiosidonnaisen oikeuksia ei saa kaventaa). Liiallinen huutelu oikeistohallituksesta voisi jopa murentaa pieniä prosentin kymmenesosia pois PS:n kannatuksesta.

Sen sijaan ensimmäistä lausetta kannattaisi toitottaa parin lisäasian kera, eli esimerkiksi: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Sinipuna tarkoittaa keskittämistä ja vahingollista eurokiimaisuutta EU:ssa! Äänestä siis kotimaan edun puolesta, eli meitä!

 

[Jan11]

Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.

Saattaa olla että kokoomuslaiset vielä katuvat sinipunaflirttailuaan.

Valtaosa niistä suomalaisista ikäluokista, jotka eniten äänestää, on myös niitä joille sinipuna kelpaa oikeinkin hyvin. Tuollainen kampanja voisi toimia siis arvaamattomasti ihan kumpaan suuntaan tahansa.
(persupiireissä ja maaseudulla toki sinipuna on varmaan kirosana, se voi sokeuttaa unohtamaan, että eduskuntavaalit usein ratkaistaan kaupungeissa)

 

[Illotus]

Eksoten toimitusjohtajalle maksettava 107 000 euron eroraha kuumentaa tunteita Etelä-Karjalassa

Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden professorin Tomi Voutilaisen mukaan hyvinvointialueen tekemän sopimuksen salassapitoon ei ole perusteita.

yle.fi

Melko reipas tommonen 12kk palkan kultasuihku vt johtajalle, jonka pestin loppu oli tiedossa. Minusta tässä voisi esim. EK nyt ottaa tämän vaalien alla esiin, että tavallisetkin työntekijät saisi nykyisen irtisanomissuojan ja -ajan sijaan esim 9kk palkkaa vastaavan erorahan. Ei olisi enää vaikeaa irtisanoa perseilijöitä, lappu kouraan ja kassan kautta ulos vaan.

 

[Atlantean]

Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.

Saattaa olla että kokoomuslaiset vielä katuvat sinipunaflirttailuaan.

Kokoomus tulee sanelemaan tahdin hallituksen kokoonpanosta, vaikka persut olisi vaaleissa ykkönen. Kokoomus pystyy kiristämään persuja mikäli ps haluaa hallitukseen. Orpo voi ryhtyä pääministeriksi ja valita sinipunan jopa persujen ollessa suurin puolue. Kokoomus päättää persujen kohtalon ja voi oikeastaan sanella hallitusohjelman täysin mieleisekseen mikäli päättäisi valita persut kumppaniksi ottakaa tai jättäkää pohjalta oli tilanne vaalien jälkeen mikä tahansa. Kokoomus on persujen ainoa mahdollisuus ja tie hallitukseen ja ei ole todellakaan kirkossa kuulutettu että kok edes haluaa persujen kanssa lähteä yhtään mihinkään, ja epäilen vahvasti että kok tiputtaa vaalien jälkeen persut pois leikistä tai kuten sanoin kiristää heidät mukaan täysin kok ehdoilla tehtyyn hallitusohjelmaan. Tämä romuttaa ps kannatuksen ja mahdollisesti rikkoo jälleen kerran koko puolueen. Tietysti voi SDP voittaa myös vaalit. Uskon että oli vaalien top 3 mikä tahansa niin sinipuna on seuraava hallitus.

 

[jarppi83]

Kokoomus tulee sanelemaan tahdin hallituksen kokoonpanosta, vaikka persut olisi vaaleissa ykkönen. Kokoomus pystyy kiristämään persuja mikäli ps haluaa hallitukseen. Orpo voi ryhtyä pääministeriksi ja valita sinipunan jopa persujen ollessa suurin puolue. Kokoomus päättää persujen kohtalon ja voi oikeastaan sanella hallitusohjelman täysin mieleisekseen mikäli päättäisi valita persut kumppaniksi ottakaa tai jättäkää pohjalta oli tilanne vaalien jälkeen mikä tahansa. Kokoomus on persujen ainoa mahdollisuus ja tie hallitukseen ja ei ole todellakaan kirkossa kuulutettu että kok edes haluaa persujen kanssa lähteä yhtään mihinkään, ja epäilen vahvasti että kok tiputtaa vaalien jälkeen persut pois leikistä tai kuten sanoin kiristää heidät mukaan täysin kok ehdoilla tehtyyn hallitusohjelmaan. Tämä romuttaa ps kannatuksen ja mahdollisesti rikkoo jälleen kerran koko puolueen. Tietysti voi SDP voittaa myös vaalit. Uskon että oli vaalien top 3 mikä tahansa niin sinipuna on seuraava hallitus.

Eiköhän se mene kumminkin niin, että suurin puolue aloittaa hallitustunnustelut kuten tähänkin asti. Ihan vastaavalla tavalla se kelkka voi kääntyä muillakin puolueilla. Se on kaupankäyntiä puolin ja toisin. Sieltä voi tulla isojakin irtiottoja puolueissa, kun aletaan taistelemaan äänistä.

 

[Naamapalmu]

Petteri Orpo ei näe enää esteitä hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa – Sdp:n politiikka ”ajaa maan vararikkoon”

Orpon kokoomus ei näe esteitä hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa, sitä toivoo myös piirijohtajat, sen sijaan demareiden kanssa hallitusyhteistyö näyttäisi paljon hankalemmalta. Talouspolitiikaltaan perussuomalaiset ovat lähimpänä kokoomusta, perussuomalaisille voidaan antaa myönnytyksiä muun muassa EU-tukipakettien osalta, sekä kaikki varmaan hyväksynee, että maahan saa tulla töihin, kun sillä palkalla tulee toimeen ja kotoudutaan, järjestelmän hyväksikäyttäjät heivataan ulos ja laiminlyöviä yrityksiä rangaistaan.

 

[Gespard]

järjestelmän hyväksikäyttäjät heivataan ulos

Eikös se kokoomus halua täyttää maan halpatyövoimalla? Voi siinä vähän rapatessa roiskua kun tulee porukkaa mistä sattuu.

 

[91danger91]

Petteri Orpo ei näe enää esteitä hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa – Sdp:n politiikka ”ajaa maan vararikkoon”

Orpon kokoomus ei näe esteitä hallitusyhteistyölle perussuomalaisten kanssa, sitä toivoo myös piirijohtajat, sen sijaan demareiden kanssa hallitusyhteistyö näyttäisi paljon hankalemmalta. Talouspolitiikaltaan perussuomalaiset ovat lähimpänä kokoomusta, perussuomalaisille voidaan antaa myönnytyksiä muun muassa EU-tukipakettien osalta, sekä kaikki varmaan hyväksynee, että maahan saa tulla töihin, kun sillä palkalla tulee toimeen ja kotoudutaan, järjestelmän hyväksikäyttäjät heivataan ulos ja laiminlyöviä yrityksiä rangaistaan.

Orpo on tuttuun tapaan taas hukassa. Siis nyt vasta alkaa hallitusyhteistyö persujen kanssa maistumaan kun se on galluppien mukaan suurempi kuin demarit? Miten Orpon päähän on vasta nyt alle 3 kk ennen vaaleja valjennut että demareiden kanssa ei saada valtion taloutta tasapainotettua?


Yllättävää että Orpon listalta löytyy yksi ihan konkreettinen toimenpide julkisten menojen tasapainottamiseksi. Tämä on jo paljon lähempänä omaa ehdottamaani mallia jossa lomaraha eikun siis ansiosidonnainen olisi 6kk:

"Ansiosidonnaista kokoomus porrastaisi siten, että ensimmäisen kolmen kuukauden työttömyyden ajan päiväraha olisi viisi prosenttia nykyistä korkeampi. Sen jälkeen päiväraha laskisi 90 prosenttiin nykytasosta kolmeksi kuukaudeksi ja loppuajaksi 80 prosenttiin. Yhdeksän kuukauden kuluttua työtön tippuisi työmarkkinatuelle."

Ja sitten taas mennään miinaan:

"Tarveharkinnan poistamisen lisäksi Orpo nostaa esille sertifikaatin, joka myönnettäisiin asiat hyvin hoitaville yrityksille. Yrityksillä olisi oikeus rekrytoida Suomeen työntekijöitä, mutta jos yritys laiminlyö työnantajavelvoitteitaan tai polkee työehtoja, siitä seuraisi rangaistus."

Taas tätä demaripolitiikkaa, palkataan veronmaksajien piikkiin joku politrukki valvomaan onko yrityksen maahanmuuttosertifikaatit kunnossa

 

[Köntsä-Ana]

Kumpi politrukki on parempi, se joka myöntää sertifikaatteja vai arvioi tarveharkintaa? Tollanenhan voisi olla ihan toimiva niin start upit ym. saisi nopeasti työvoimaa maahan.

 

[91danger91]

Kumpi politrukki on parempi, se joka myöntää sertifikaatteja vai arvioi tarveharkintaa? Tollanenhan voisi olla ihan toimiva niin start upit ym. saisi nopeasti työvoimaa maahan.

Ei me tarvita politrukkia kun jos tulee tänne töihin ja ei sitten työllisty niin se on paluulento kotimaahan kuten liberaalipuolue ehdottaa:

10.3. Työperäinen maahanmuutto

Työperäisen maahanmuuton esteet tulee poistaa. Kaikille, joilla on mahdollisuus elättää itsensä, tulee myöntää toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa. Oleskeluluvan tulee päättyä, jos henkilö ei pysty elättämään itseään omalla työllään. Kaikilla maassa jo olevilla pitäisi olla oikeus tehdä vapaasti töitä.


Yliopistoista ja korkeakouluista valmistuville ulkomaan kansalaisille tulee myöntää nykyistä suuremmat vapaudet työnhakuun. Maahanmuuttajien työvoiman tarveharkinnasta tulee luopua – valtion ei tule valvoa, onko maahanmuuttajan saamalle työlle erityinen tarve Suomessa.

 

[Paapaa]

Siis nyt vasta alkaa hallitusyhteistyö persujen kanssa maistumaan kun se on galluppien mukaan suurempi kuin demarit?

Kyllä se ehdollisesti kelpasi jo 2021 tämän haastattelun mukaan:

Kokoomuksen Petteri Orpo IS:lle: Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa mahdollista

Esimerkiksi perussuomalaisten suhtautuminen EU:hun ratkaisee. Orpon mukaan kokoomus ei luovu periaatteistaan suhteessa EU-politiikkaan.

www.mtvuutiset.fi

"Tarveharkinnan poistamisen lisäksi Orpo nostaa esille sertifikaatin, joka myönnettäisiin asiat hyvin hoitaville yrityksille. Yrityksillä olisi oikeus rekrytoida Suomeen työntekijöitä, mutta jos yritys laiminlyö työnantajavelvoitteitaan tai polkee työehtoja, siitä seuraisi rangaistus."

En mäkään usko, että tuollainen sertifikaatti olisi mitenkään järkevä idea. Mutta tarveharkinnan poistaminen olisi järkevä idea. Musta se on juuri vääränlaista suunnitelmataloutta ja onneksi tarveharkintaa onkin karsittu. Antaa firmojen hoitaa rekrynsä miten parhaaksi tahtovat. Suomessa on myös ulkomaalaisten noudatettava samoja TESejä, joten mihinkään alipalkkaukseen tuolla ei siinä mielessä päästä. Mutta siihen päästään, että se palkkausprosessi ei olisi niin hidas ja kallis ja sitä työvoimaa olisi helpommin saatavilla. Musta nimenomaan työperäistä maahanmuutta voisi helpottaa.

 

[Diziet Sma]

Kumpi politrukki on parempi, se joka myöntää sertifikaatteja vai arvioi tarveharkintaa? Tollanenhan voisi olla ihan toimiva niin start upit ym. saisi nopeasti työvoimaa maahan.

Mistä se startup-yritys sen sertifikaatin saisi? Eihän vastaperustetusta firmasta voi tietää, hoitaako se asiansa hyvin vai ei.

Vai onko tarkoitus, että sertifikaatin saa kaikki halukkaat yritykset, mutta se otetaan pois väärinkäytösten ilmennyttyä (ja samalla oletettavasti tulee muutakin rankkua sääntöjen rikkomisesta)? Eikö lopputulos ole silloin käytännössä sama kuin nytkin, paitsi että mukana pyörii turha sertifikaatti?