Kotimaan politiikka

[KeljuK]

^Ja ehdottomasti tv:n vaaliväittelyihin puolueen edustajat arvotaan vaalilistoilta, vähentäisi aika radikaalisti kaikenmaailman liimanhaistelijoiden ja elämäm koulun käyneiden keräämistä listojen täytteeksi kun kuka tahansa joka listalle otetaan saattaa päätyä edustamaan puoluetta tv-tenttiin.

 

[Naamapalmu]

Omakohtaisen kokemukseni mukaan, en tunne ystäväpiiristäni yhtään alle 50v joka äänestäisi tai kannattaisi avoimesti SDP:tta. Eläkeläisistä tai yli 55v taas tiedän joidenkin äänestävän demareita ihan vain sen takia, että "kaikille kaikkea kivaa/kunhan ei leikata meidän palveluista", eli tärkeintä on omat vappusataset/tuet/etuudet ja terveyspalveluiden saatavuus. Maksajalla tai rahoittajalla ei ole väliä, eikä sellaisia edes mietitä tai haluta keskustella, koska ovat niin sanotusti kovalla työllään tämän kaiken ansainneet. Tällaiset lupaukset ja fraasit uppoavat edelleen kuin veitsi sulaan voihin.

 

[Väinämöinen]

Maksajalla tai rahoittajalla ei ole väliä, eikä sellaisia edes mietitä tai haluta keskustella, koska ovat niin sanotusti kovalla työllään tämän kaiken ansainneet. Tällaiset lupaukset ja fraasit uppoavat edelleen kuin veitsi sulaan voihin.

Tätähän tämä on. Jaksaa naurattaa tuon sukupolven ”kova työ”. Duunarit oli aivan liian usein alkoholisteja, ja useiden noiden tehtäviä ei koskaan täytetty vaan jaettiin muiden harteille kun siirtyivät parhaimmillaan 55 vuotiaana täyden eläkkeen piiriin eläkeputkeen. Työpaikoista kilpailusta ei ollut tietoakaan vaan saivat hyvät hommat ja vakiovirat suurinpiirtein lampsimalla paikalle. Työlemän tehostustoimet avokonttoreineen alkoi noiden jälkeen.

Tuli tätä porukkaa seurattua kun vielä olivat 90 luvulla työelämässä. Eduistaan osasivat kyllä pitää huolta, ja laskun jättivät lapsilleen maksettavaksi. Siinäpä se SDP:n äänestäjien ”kova ydin”.

 

[Manala]

Osaako joku kertoa miksi demareiden kannatus on niin korkea?

Onko syy:

A) Boomereiden jotka ei osaa faktojen valossa vaihtaa kantaansa
B) Säihkyvä MARINonetti
C) Demareiden kannattajat ovat epäisanmaallisia
D) Mikä?

Ehkä niiden äänestäjillä on vain erilainen arvopohja kuin sulla.

Mitä puoluetta sellainen ihminen äänestää, joka on vihdoin ymmärtänyt poliittisesta järjestelmästämme ja puolueista taustoineen kaiken niistä ymmärrettävissä olevan ja on sen jälkeen käyttänyt huomattavia määriä aikaa ja oletetusti keskivertoa huomattavasti korkeampaa älykkyyttään punnitakseen nämä asiat läpikotaisin? Ja jos vastaus on, että persuja niin onko väliä onko kyseessä Halla-ahon persut vai Purran persut?

 

[Kan Dee Dokata]

Ehkä niiden äänestäjillä on vain erilainen arvopohja kuin sulla.

Mitä puoluetta sellainen ihminen äänestää, joka on vihdoin ymmärtänyt poliittisesta järjestelmästämme ja puolueista taustoineen kaiken niistä ymmärrettävissä olevan ja on sen jälkeen käyttänyt huomattavia määriä aikaa ja oletetusti keskivertoa huomattavasti korkeampaa älykkyyttään punnitakseen nämä asiat läpikotaisin? Ja jos vastaus on, että persuja niin onko väliä onko kyseessä Halla-ahon persut vai Purran persut?

Liberaalipuoluetta.

 

[91danger91]

Boomerit. SDP:tä on äänestetty aina, ja äänestetään hautaan asti koska se lisää epäsuoria tukia ”ahneelle sukupolvelle” (huomaa esim. kotitalousvähennys jne. jossa suurin hyötyjä on tuo sukupolvi, ostaessaan palveluita). Samoin tuon sukupolven edut taataan, kun nuorempien sukupolvien taakkaa lisätään (eläkeputken poisto jne.), ja eläkkeelle pääsyä vaikeutetaan ja nuorempien sukupolvien kokonaiseläkettä leikataan.

SDP on vahvin (boomer) eläkeläisten puolue tässä maassa vaikka marionetiksi ja julkisuuskuvaa nuorentamaan onkin laitettu Marin.

Jos aihe ei ole tuttu niin kannattaa introksi lukaista vaikka tämä.

Ahneet, ilkeät, seniilit

Demaripoliitikko Osku Pajamäen mukaan demarivetoiselle suurten ikäluokkien terrorismille on jätettävä hyvästit.

voima.fi

Artikkeli on tosin jo yli kymmenen vuotta vanha, mutta meno on tuosta vaan muuttunut pahemmaksi. Eikä tuo poliitikkojen nuorentuminenkaan auta niin kauan kun ne palvelevat suurten ikäluokkien ”isännän ääntä”.

Jos olet politiikasta ymmärtämätön boomeri, niin varmaankin äänestät lopun ikääsi sitä samaa "työväenpuoluetta", koska olet niin tehnyt koko ikäsi. Kaavoihin ei saisi kangistua, koska maailma muuttuu. Nykyinen populistinen SDP vaikuttaa täysin äärilaidan hömppäpuolueelta, jossa huiskitaan ja sählätään ilman järjen hiventä. Ei mietitä tulevaisuuttaa, eletään trendikkäästi hetkessä, artisti maksaa ja seuraavan vastuulle jää siivoaminen.

Jos olet nuori nainen, jota kiinnostaa muoti, instagram ja kansikuvissa herutus ilman rintsikoita, niin pääministerin tyyli varmasti iskee täysillä. Tästä on paljon uutisoitu, että Marinin fanitus vaikuttaa jo ihan kultilta, missä ei valitettavasti ole mitää osaamista pohjalla, vain pelkästään henkilöhahmo.

Jos kiinnostaa bilettäminen ja huumeet, niin samaistut varmasti SDP:n puheenjohtajaan.

Jos olet muuten vain tyhmä/naiivi, niin demarien unelmat ja tarinat varmasti uppoavat yksinkertaiseen ainekseen kuin kuuma veitsi voihin. Sitä ei moni tajuakkaan miten paljon tyhmiä ihmisiä maailmaan mahtuu

Omakohtaisen kokemukseni mukaan, en tunne ystäväpiiristäni yhtään alle 50v joka äänestäisi tai kannattaisi avoimesti SDP:tta. Eläkeläisistä tai yli 55v taas tiedän joidenkin äänestävän demareita ihan vain sen takia, että "kaikille kaikkea kivaa/kunhan ei leikata meidän palveluista", eli tärkeintä on omat vappusataset/tuet/etuudet ja terveyspalveluiden saatavuus. Maksajalla tai rahoittajalla ei ole väliä, eikä sellaisia edes mietitä tai haluta keskustella, koska ovat niin sanotusti kovalla työllään tämän kaiken ansainneet. Tällaiset lupaukset ja fraasit uppoavat edelleen kuin veitsi sulaan voihin.

Tätähän tämä on. Jaksaa naurattaa tuon sukupolven ”kova työ”. Duunarit oli aivan liian usein alkoholisteja, ja useiden noiden tehtäviä ei koskaan täytetty vaan jaettiin muiden harteille kun siirtyivät parhaimmillaan 55 vuotiaana täyden eläkkeen piiriin eläkeputkeen. Työpaikoista kilpailusta ei ollut tietoakaan vaan saivat hyvät hommat ja vakiovirat suurinpiirtein lampsimalla paikalle. Työlemän tehostustoimet avokonttoreineen alkoi noiden jälkeen.

Tuli tätä porukkaa seurattua kun vielä olivat 90 luvulla työelämässä. Eduistaan osasivat kyllä pitää huolta, ja laskun jättivät lapsilleen maksettavaksi. Siinäpä se SDP:n äänestäjien ”kova ydin”.

Kiitos. Tässä tuli tyhjentävät analyysit ja vahvisti käsitystäni, että äänestyspäätös tehdään tunteella ja "aina-on-äänestetty-demareita" mentaliteetilla

Kun demarien kanssa puhuu, moni kannattaa ja äänestää heitä rakkaudesta hyvinvointivaltioon, sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja siihen liittyvään sosiaalisia ja luokkaeroja tasoittelevaan politiikkaan, tulonjakoon ja palvelujärjestelmiin.
Antagonistisesti yövartijavaltion nimeen vannovalle talousliberalistille nuo kaikki taas sitten on painajaismaisia kirosanoja.
En ole ihan varma kykenevätkö osapuolet todella ymmärtämään toistensa ajattelua edes vaikka haluaisivat. Vai jääkö se sen asteelle, että toisen kannan kyllä tietää, muttei todella ymmärrä eikä oikein edes halua ymmärtää.

Minulla on vain vahvistunut käsitys, että demareiden kannattajien talousosaaminen on heikolla hapella. Ylläolevat lainaukset sitä vain tukevat. Lisäksi kyvyttömyys hyväksyä yhteiskunnan tulevia kehityskulkuja tuntuu olevan mahdotonta hyväksyä. Syntyvyyden lasku sekä monien muiden mittareiden lasku ei tunnu haittaavan niin kauan kun eläkeläiset saavat omat superkertymänsä. Tuntuu että mentaliteetti on ihan oikeasti se että vedetään tuhkat pesästä, viimeinen sammuttaa valot ja 1970-luvulta asti syntyneet saavat tämän velkahelvetin hoidettavakseen.

Pistän tämän vain tähän:

Ruotsin vaaleissa yli miljoona ulkomailla syntynyttä äänioikeutettua – äänestävät demareita ja vasemmistopuoluetta - Suomen Uutiset

Ruotsin syyskuun valtiopäivävaaleissa on 1,2 miljoonaa ulkomailla syntynyttä äänioikeutettua. Se on 20 prosenttia enemmän kuin edellisissä vaaleissa. Ulk

www.suomenuutiset.fi

En ole nähnyt vastaavia tutkimuksia Suomesta ja tuskin YLE & HS haluaa, mutta epäilen suuresti, että kansalaisuuden saaneet irakit ja somput äänestäisivät kokkareita tai persuja.

Niin, vähemmän taitaa niitä Husuja olla persuja edustamassa. Joillekin maahanmuuttajille tuntuu olevan luontaista kannattaa vastikkeetonta jakovarapuoluetta. Onneksi kaikki maahanmuuttajataustaiset eivät politikoi pelkästään vasemmistopuoluissa. Kokoomuksessa on muutamia paikallistason maahanmuuttajapolitiikkoja, joilla on ollut ihan fiksuja kantoja mm. siitä että miten hyvinvointivaltio rahoitetaan tai että yritysten hallituspaikat tulisi täyttää meriittien eikä sukupuolen perusteella.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä kuvaa oikein hyvin keskiverto boomerin demariäänestäjän älynlahjoja.

Itse suosittelisin paljon haastavampaa tenttiä ennekuin saisi äänestää. Pitäisi omin sanoin selittää jotkut ihan perus poliittiset ja taloudelliset käsitteet, esim. valtionvelka, BKT, kauppatase, julkisen sektorin koko, jne...

Jos ei perusteita ymmärrä, niin ei pitäisi päästää äänestämään sellaisia tomppeleita, jotka uskoo "vappusatasia" ja muita valheita ilmaisista etuuksista.

Tuo tentti voisi olla ihan hyvä ajatus. Toki tulisi ottaa huomioon näkö yms muut rajoitteiset että testit olisivat kohtuullisia. Yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden takia en kuitenkaan eväisi äänestysoikeutta vaikka vastaisi väärin. Sekin olisi huima parannus jos vastaisi väärin sillä se on hyvä tapa jakaa tietoa ja haastaa kansalaisia miettimään. Hyviä monivalintakysymyksiä voisi olla: paljonko Suomella on velkaa, paljonko työssäkäyvät maksavat eläkemaksuja, miten Suomi sijoittuu varallisuudessa muihin Pohjoismaihin nähden jne.

 

[erihyva]

On se järin kummallista, kun toiset ihmiset ihmiset eivät vaan tajua, vaan äänestävät eri tavalla kuin itse.

 

[Väinämöinen]

On se järin kummallista, kun toiset ihmiset ihmiset eivät vaan tajua, vaan äänestävät eri tavalla kuin itse.

Kyllä näistä yllättävän moni tajuaa mitä tekee, ainakin jollain tasolla. Vaan kun on itse hyötymässä, ja liikkellä asenteella ”minun jälkeeni vedenpaisumus” niin lopputulos on mitä on. Sitten toki on se porukka joka keksii kaikenlaisia selityksiä väistääkseen tuota totuutta tai vaan ideologisesti tykkää elää kädet muiden taskuissa.

 

[jessus]

Joillekin maahanmuuttajille tuntuu olevan luontaista kannattaa vastikkeetonta jakovarapuoluetta. Onneksi kaikki maahanmuuttajataustaiset eivät politikoi pelkästään vasemmistopuoluissa. Kokoomuksessa on muutamia paikallistason maahanmuuttajapolitiikkoja, joilla on ollut ihan fiksuja kantoja mm. siitä että miten hyvinvointivaltio rahoitetaan tai että yritysten hallituspaikat tulisi täyttää meriittien eikä sukupuolen perusteella.

Eikä tämä tietenkään ole ainoastaan maahanmuuttajat, vaan toki useimmat kannattaa ja äänestää juuri sitä puoluetta, joka lupaa parantaa juuri sinun elämänlaatuasi nykyisessä tilanteessa, tulevaisuudesta viis.

Etnistä taustaa katsomatta, jos olet näitä "vähempiosaisia", niin melko helposti lähdet äänestämään vasemmistopuolueita, koska he lupaavat sinulle parhaat vastikkeettomat tukiaiset. Ei siinä moni sossupummi mieti, että kuinka kestävällä pohjalla se rahan jakaminen on. Eli juurikin se fakta, että nyt se raha tuntuu hyvällä, mutta eipä sitä parane miettiä, että tämä rahan jakaminen romahduttaa koko valtion talouden ja kohta ei ole varaa antaa tukia euron senttiä jos olemme konkurssissa.

 

[KeljuK]

Ei siinä moni sossupummi mieti, että kuinka kestävällä pohjalla se rahan jakaminen on...

Eikä tartte olla mikään sossupummikaan. Jos olet lapsia tehnyt pienituloinen niin aika monelle se että puolue joka lupaa syytää rahaa lapsilisiin ja lasten hyvinvointipalveluihin saa äänet tältäkin poppoolta.

Hyvätuloinen yritysmaailman uraohjus joka pystyy hoitamaan joka ikisen asian yksityisellä sektorilla ja jolle on aivan sama mitä joku lasten harrastus maksaa, äänestää helpommin niitä jotka lupaavat vähentää veroja.

 

[baggio]

Kokoomuksen strategia suututtaa tukia nostavat on melko mielenkiintoinen, luin juuri uutisen tuosta indeksijäädytyksestä ja säästöjä ei kertynyt huomattavia määriä. Kai siellä ollaan 100% varmoja, että ne ei muutenkaan heitä äänestäisi, niin ihan sama. Typerältä se silti tuntuu ajaa ne äänestäjät varmasti eri suuntaan.

Juuri näin. Jos näyttävillä raippapuheilla saadaan joku toinen niiden tehoon kovasti uskova ja äänestämisestä potentiaalisesti kiinnostunut porukka entisestään innostumaan, niin väliäkö sillä on jos jotkut sellaiset siitä suuttuvat, jotka eivät muutenkaan äänestäisi. Safe bet.

 

[91danger91]

Talouspolitiikka | Sdp muutti linjaansa: Valtion menoja pitää leikata, sanoo Antti Lindtman

Pääministeripuolueen mielestä myös menojen sopeuttamista tarvitaan ensi vaalikaudella. Tällä vaalikaudella puolueen politiikka on perustunut siihen, ettei leikkauksia tarvita.

www.hs.fi

Tämä demareiden touhu on kyllä maanisdepressiivistä trippailua. Ensiksi otetaan 40 miljardia velkaa ja yhtäkkiä sanotaankin, että pitäisikin alkaa leikkaamaan menoista. Joku voisi ajatella että SDP on herännyt nykyiseen talouspoliittiseen tilanteeseen. Oikeasti kyse on vaan siitä, että SDP on tajunnut vaalikeskustelun tulevan pyörimään paljon talouden ympärillä. Kun kaikkialla korot ja kustannukset kasvaa, ei välttämättä kansaa kiinnosta uudet pysyvät menoerät.

Tuntuu siltä, että suurista puolueista ainoastaan perussuomalaiset on puolue joka ei ole valmis myymään omia periaatteitansa kannatuksen tavoittelemiseksi. Isot puolueet ovat siis lähinnä vaaliorganisaatioita jossa nuuhkitaan kansantuntoja. Arvopohja on myynnissä eniten ääniä tarjoavalle. Jos kansalaiset tämän perseilyn puolesta äänestää niin mikään tässä Suomen poliittisessa järjestelmässä ei muutu.

Onneksi pienpuoluekentältä löytyy vaihtoehtoja jotka aattelisesti pystyvät haastamaan nykyisen korruptoituneen järjestelmän.

 

[Jan11]

Talouspolitiikka | Sdp muutti linjaansa: Valtion menoja pitää leikata, sanoo Antti Lindtman

Pääministeripuolueen mielestä myös menojen sopeuttamista tarvitaan ensi vaalikaudella. Tällä vaalikaudella puolueen politiikka on perustunut siihen, ettei leikkauksia tarvita.

www.hs.fi

Tämä demareiden touhu on kyllä maanisdepressiivistä trippailua. Ensiksi otetaan 40 miljardia velkaa ja yhtäkkiä sanotaankin, että pitäisikin alkaa leikkaamaan menoista. Joku voisi ajatella että SDP on herännyt nykyiseen talouspoliittiseen tilanteeseen. Oikeasti kyse on vaan siitä, että SDP on tajunnut vaalikeskustelun tulevan pyörimään paljon talouden ympärillä. Kun kaikkialla korot ja kustannukset kasvaa, ei välttämättä kansaa kiinnosta uudet pysyvät menoerät.

Tuntuu siltä, että suurista puolueista ainoastaan perussuomalaiset on puolue joka ei ole valmis myymään omia periaatteitansa kannatuksen tavoittelemiseksi. Isot puolueet ovat siis lähinnä vaaliorganisaatioita jossa nuuhkitaan kansantuntoja. Arvopohja on myynnissä eniten ääniä tarjoavalle. Jos kansalaiset tämän perseilyn puolesta äänestää niin mikään tässä Suomen poliittisessa järjestelmässä ei muutu.

Onneksi pienpuoluekentältä löytyy vaihtoehtoja jotka aattelisesti pystyvät haastamaan nykyisen korruptoituneen järjestelmän.

Pitää olla demareiilakin nyt sopeuttamiskykyä ja sopeuttamispuhetta, jos haluavat sinipunahallituksen seuraavaksi.

Äänestäminen on aina hyvästä, mutta pienpuolueet Nyt:iä lukuunottamatta tuskin jatkossakaan saavat yhtään edustajaa läpi.
Silloin harvoin kun historiassa ovat saaneet, on useimmiten kuitenkin apuna ollut vaaliliitto jonkun ison kanssa.

 

[Naamapalmu]

Talouspolitiikka | Sdp muutti linjaansa: Valtion menoja pitää leikata, sanoo Antti Lindtman

Pääministeripuolueen mielestä myös menojen sopeuttamista tarvitaan ensi vaalikaudella. Tällä vaalikaudella puolueen politiikka on perustunut siihen, ettei leikkauksia tarvita.

www.hs.fi

Tämä demareiden touhu on kyllä maanisdepressiivistä trippailua. Ensiksi otetaan 40 miljardia velkaa ja yhtäkkiä sanotaankin, että pitäisikin alkaa leikkaamaan menoista. Joku voisi ajatella että SDP on herännyt nykyiseen talouspoliittiseen tilanteeseen. Oikeasti kyse on vaan siitä, että SDP on tajunnut vaalikeskustelun tulevan pyörimään paljon talouden ympärillä. Kun kaikkialla korot ja kustannukset kasvaa, ei välttämättä kansaa kiinnosta uudet pysyvät menoerät.

Vaalit lähestymässä, puolueet astuvat toisen tonteille jekuttaakseen äänestäjiä, demarit yrittävät luoda itsestään suur leikkaajaa ja kokoomus rajojen vartijaa, viisumi banneineen ja raja-aitoineen. Halpaa, niin halpaa.

 

[Kan Dee Dokata]

Vaalit lähestymässä, puolueet astuvat toisen tonteille jekuttaakseen äänestäjiä, demarit yrittävät luoda itsestään suur leikkaajaa ja kokoomus rajojen vartijaa, viisumi banneineen ja raja-aitoineen. Halpaa, niin halpaa.

Silti joka kerta suuri massa menee samaan halpaan.

 

[vienna]

Eikä tämä tietenkään ole ainoastaan maahanmuuttajat, vaan toki useimmat kannattaa ja äänestää juuri sitä puoluetta, joka lupaa parantaa juuri sinun elämänlaatuasi nykyisessä tilanteessa, tulevaisuudesta viis.

Etnistä taustaa katsomatta, jos olet näitä "vähempiosaisia", niin melko helposti lähdet äänestämään vasemmistopuolueita, koska he lupaavat sinulle parhaat vastikkeettomat tukiaiset. Ei siinä moni sossupummi mieti, että kuinka kestävällä pohjalla se rahan jakaminen on. Eli juurikin se fakta, että nyt se raha tuntuu hyvällä, mutta eipä sitä parane miettiä, että tämä rahan jakaminen romahduttaa koko valtion talouden ja kohta ei ole varaa antaa tukia euron senttiä jos olemme konkurssissa.

Siis etkai vain tulkitse asiaa niin, että Vasemmistoliittoa kannattava osatyökykyinen äitini, joka on ollut pian 20 vuotta työtön, kuuluisi tähän joukkoon? Ei se yksittäinen työtön kovin kalliksi tule, vaan fiksumpia säästöjä on saatavissa rikollisuuden ehkäisystä (vankeuspäivä 200 euroa) (5,5x) tai jatkuvasti kasvaneesta lastensuojelusta, jossa huostaanottovuosi voi maksaa 100 000 euroa eli lähes 300 euroa päivässä (8x). Yksin asuva työtön saa sen kuuluisan sossu-Tatun tavoin sen n. 1100 euroa/kk tukia, eli päivää kohden eli noin 37 euroa vuorokaudessa.

Työtön on siis varsin edullinen ylläpidettävä, eikä työttömät ole kaatamassa valtion taloutta. Kahden esittelemäni esimerkin lisäksi trimmattavaa löytyisi asumisen tukemisesta siten, että entistä useampi työtön asuisi kunnan vuokratalossa, jolloin julkisesti tuettu asumismeno palautuisi julkisen sektorin tuloksi.

Liian heikko sosiaaliturva tulee kalliiksi, niin kohonneiden vakuutusmenojen, sairaalamenojen kuin vankeus- ja lastensuojelumenojen kautta. Eli pitää ajatella laajemmin, kun vain niin, että tuupitaanpa ne laiskat työttömät töihin, ettei valtion talous uppoa heidän vuokseen.

Nyt antamanne puheenvuorot antoivat tästä foorumista vähän liian tujuvan annoksen oikeistopesäkettä.

 

[Jeesbox]

Nyt antamanne puheenvuorot antoivat tästä foorumista vähän liian tujuvan annoksen oikeistopesäkettä.

Kylhä tääl suurin osa (tai ainakin äänekkäin osa) vaikuttais oleva persuja, tai kokkareita.

 

[Tecto]

Kylhä tääl suurin osa (tai ainakin äänekkäin osa) vaikuttais oleva persuja, tai kokkareita.

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

 

[erihyva]

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

Montako hymiötä tähän pitäisi laittaa?

Spoileri

 

[Manala]

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

Ensin pitäisi varmaan saada tietää, että millaisilla mittareilla tämä ylivertainen älykkyys ja asioista ymmärtäminen kuuluu näkyä? Ainakin korkeasti koulutettujen porukoissa persujen äänestäminen on jostain syystä tilastollisesti melko poikkeuksellista, kun taas amisporukoissa ei.

 

[Tommy Goldfish]

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

Päivän Dunning - Kruger palkintoseremoniassa löytyi suorastaan häkellyttävän ylivoimainen suoritus!

Miten voikin olla että vain tietyn puolueen kannattajat jaksaa mainostaa vaihtoehtoaan ainoana oikeana? Retorinen kysymys, kun puolueen linja on olla kaikesta erimieltä ja tarkoituksella olla tekemättä asioille mitään, onneksi.

PS: ajanpuhteeksi, jaksaako joku kertoa muutamia asioita mistä persut on samaa mieltä jonkun muun puolueen kanssa?

 

[Tecto]

Ensin pitäisi varmaan saada tietää, että millaisilla mittareilla tämä ylivertainen älykkyys ja asioista ymmärtäminen kuuluu näkyä? Ainakin korkeasti koulutettujen porukoissa persujen äänestäminen on jostain syystä tilastollisesti melko poikkeuksellista, kun taas amisporukoissa ei.

Eihän siihen kummempia mittareita tarvitse. On ihan yleisesti tiedossa, millaista politiikkaa puolueet ajavat ja mitkä ovat puolueiden näytöt. Näiden tosiasioiden valossa voidaan ihan faktana todeta, että noiden muiden puolueiden touhu on sellaista, että eihän sellaista kukaan täysijärkinen äänestä.

Sen verran korjaan, että lisätään Liike Nyt tuohon listalle. Unohdin sen vahingossa tuonne heikkoälyisten sarjaan kun sen verran tuore tapaus.

 

[Tommy Goldfish]

Eihän siihen kummempia mittareita tarvitse. On ihan yleisesti tiedossa, millaista politiikkaa puolueet ajavat ja mitkä ovat puolueiden näytöt. Näiden tosiasioiden valossa voidaan ihan faktana todeta, että noiden muiden puolueiden touhu on sellaista, että eihän sellaista kukaan täysijärkinen äänestä.

Sen verran korjaan, että lisätään Liike Nyt tuohon listalle. Unohdin sen vahingossa tuonne heikkoälyisten sarjaan kun sen verran tuore tapaus.

Haluaisitko vaikka kertoa montako pakolaista on otettu kenenkin vahtivuorolla? Vai eikö puolueen ykkösteemaa lasketa mukaan näyttöihin?

 

[cman]

Pitää muistaa, että Soinin persujen touhujahan ei kuulemma saa laskea niiden Oikeiden Persujen™ tekemisiin.

 

[Tommy Goldfish]

Pitää muistaa, että Soinin persujen touhujahan ei kuulemma saa laskea niiden Oikeiden Persujen™ tekemisiin.

Jää vaan näytöt aika ohuiksi kun filtteröidään saavutuksista teot pois ja kerrotaan että se oli joku ihan muu puolue kyseessä.

 

[Tecto]

Onhan se herttaisen epärehellistä väittää Sinisten tekosia Persujen tekosiksi, mutta kun se on ainoa argumentti niin voi voi

 

[Naamapalmu]

Haluaisitko vaikka kertoa montako pakolaista on otettu kenenkin vahtivuorolla? Vai eikö puolueen ykkösteemaa lasketa mukaan näyttöihin?

Nykyisen hallituksen aikana on kait tullut jo yli 40000 ukrainalaista, tiedä sitten venäläisten määristä.

Älyllisesti yhtä mielekästä keppihevostelua.

 

[baggio]

Nykyisen hallituksen aikana on kait tullut jo yli 40000 ukrainalaista, tiedä sitten venäläisten määristä.

Onneksi osaamme aina arvottaa jokaisen tulijan edesottamukset ennakkoon heidän etnisen ryhmäjäsenyytensä ja tästä estimoidun tuottavuuden perusteella, ja voimme huojentuneesti todeta että ukrainalaiset ja venäläiset ovat pelkästään positiivinen asia.

Persut toivat raiskaajia, työttömiä ja jengirikollisuuden.

 

[Naamapalmu]

Onneksi osaamme aina arvottaa jokaisen tulijan edesottamukset ennakkoon heidän etnisen ryhmäjäsenyytensä ja tästä estimoidun tuottavuuden perusteella, ja voimme huojentuneesti todeta että ukrainalaiset ja venäläiset ovat pelkästään positiivinen asia.

Persut toivat raiskaajia, työttömiä ja jengirikollisuuden.

Aika rasistisia ennakkoluuloja.

Persujen vastuullahan se koko touhu oli, kun sisäministerinä hääräs kokoomuslainen ja pääministerinä keskustalainen.

Edit: kyllähän silloin Soini ja Orpo riitaantui pakolaisasiasta, mutta Audi-miehelle varmaan annettiin ultimatum kokoomuksen ja keskustan osalta ja Soini kadotti selkärankansa. Surullinen tapaus ja show.

 

[KeljuK]

Onhan se herttaisen epärehellistä väittää Sinisten tekosia Persujen tekosiksi, mutta kun se on ainoa argumentti niin voi voi

Siniset irtaantui persuista kesällä 2017. Se hallitus johon persut lähti, perustettiin kesällä 2015. Siinä jää 2 vuotta aikaa touhuta ihan perussuomalaisina. Ja kuten on lukuisia kertoja täälläkin todettu, siinä 2015-> hallituksessa oli iso nippu nykyisiä PS kansanedustajia jotka iloisesti painoivat jees-nappia siten kannattaen niitä asioita joissa PS oli mukana.

 

[Richt3r]

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

Tämä viesti on hyvä esimerkki siitä, kuinka kuplautuneita monet ovat ja vastapuolen ajatuksia ei kyetä mitenkään ymmärtämään. Kertoo varmasti omasta kuplasta jotain, mutta persujen äänestäminen nähdään meillä päin idioottien ja roskasakin touhuna. Valitettavasti se näyttää kyllä pitävän paikkansa ihan foorumikirjoittelijoiden juttuja lukiessa. Onneksi sentään yli 80 % väestöstä kykenee jonkinlaiseen järkevään ajatustoimintaan.

 

[The Grenadier]

Tämä viesti on hyvä esimerkki siitä, kuinka kuplautuneita monet ovat ja vastapuolen ajatuksia ei kyetä mitenkään ymmärtämään. Kertoo varmasti omasta kuplasta jotain, mutta persujen äänestäminen nähdään meillä päin idioottien ja roskasakin touhuna. Valitettavasti se näyttää kyllä pitävän paikkansa ihan foorumikirjoittelijoiden juttuja lukiessa. Onneksi sentään yli 80 % väestöstä kykenee jonkinlaiseen järkevään ajatustoimintaan.

On tosiaan käsittämätöntä että oman maan paskomista huonolla maahanmuutolla ei nähdä negatiivisena asiana. Jos näkee negatiivisena asiana, on idiootti tai roskasakkia, hahah. Ajatustoiminnan puute tuli mieleen ensin.

 

[Disfear]

Jahas eli mennään kaikki äänestämään persuja, koska se nyt on ihan fakta että muut puolueet on vähä-älyisiä.

 

[Naamapalmu]

Siniset irtaantui persuista kesällä 2017. Se hallitus johon persut lähti, perustettiin kesällä 2015. Siinä jää 2 vuotta aikaa touhuta ihan perussuomalaisina. Ja kuten on lukuisia kertoja täälläkin todettu, siinä 2015-> hallituksessa oli iso nippu nykyisiä PS kansanedustajia jotka iloisesti painoivat jees-nappia siten kannattaen niitä asioita joissa PS oli mukana.

"Arvopohjaan" (maahanmuuttolinjaan) se yhteistyö Halla-ahon kanssa kaatui hallituksen osalta, kun oli tarkoitus ajaa hallitusneuvotteluissa sovittuja perussuomalaisten kynnyskysymyksiä, mikä oli sula mahdottomuus kokoomukselle ja keskustalle. Ei kannata ihan kaikkia mutkia oikoa suoriksi.

 

[The Grenadier]

Jahas eli mennään kaikki äänestämään persuja, koska se nyt on ihan fakta että muut puolueet on vähä-älyisiä.

Vähä-älyiset varmaan äänestää vähä-älyisiä.

 

[Tommy Goldfish]

Jahas eli mennään kaikki äänestämään persuja, koska se nyt on ihan fakta että muut puolueet on vähä-älyisiä.

Miten se toimisi noin käytännössä kun olisi pelkkä oppositio?

 

[baggio]

Miten se toimisi noin käytännössä kun olisi pelkkä oppositio?

Voitaisiin ainakin olla tyytymättömiä omaan puoluejohtoon, vaihtaa kerralla koko puoluejohto, ja ruikuttaa jostain kuvitteellisesta hallitusohjelman noudattamatta jättämisestä jos vanha eduskunnan luottamusta nauttiva puoluejohto haluaakin roikkua hallituksessa eikä astua alas.

 

[Tecto]

Siniset irtaantui persuista kesällä 2017. Se hallitus johon persut lähti, perustettiin kesällä 2015. Siinä jää 2 vuotta aikaa touhuta ihan perussuomalaisina. Ja kuten on lukuisia kertoja täälläkin todettu, siinä 2015-> hallituksessa oli iso nippu nykyisiä PS kansanedustajia jotka iloisesti painoivat jees-nappia siten kannattaen niitä asioita joissa PS oli mukana.

Jos et oikeasti ymmärrä, niin voin auttaa.

Siniset eivät irtaantuneet Persuista, vaan käytännössä vanha PS vaihtoi nimensä Sinisiksi ja siitä alkoi uusi puolue nimeltä Persut. Olisi teikäläisille toki helpompi ymmärtää jos tämä uusi puolue olisi ottanut uuden nimen, mutta toivottavasti tämä auttoi.

Nykyiset Persut ovat siis olleey olemassa vasta vuodesta 2017 ja kaikki aiemmat tekoset ovat eri puolueen hommia. Älä anna nimen hämätä, niin et vaikuta tyhmältä kirjoitustesi kanssa.

 

[KeljuK]

Nykyiset Persut ovat siis olleey olemassa vasta vuodesta 2017 ja kaikki aiemmat tekoset ovat eri puolueen hommia. Älä anna nimen hämätä, niin et vaikuta tyhmältä kirjoitustesi kanssa.

Jospa semanttisen kikkailun sijaan (mikä siis ei edes ole mielipidekysymys koska PS vaihtoi johtoa silloin 2017 eikä irtaantunut mihinkään), keskittyisit siihen että samoja naamoja oli PS nimellä äänestämällä perskeskohallituksen mukana 2015-2017 mitä siellä nytkin on PS puolueen kansanedustajina. Kyllä ne vähintään on vastuussa edelleen noina vuosina kannattamistaan asioista.

 

[baggio]

Nykyiset Persut ovat siis olleey olemassa vasta vuodesta 2017 ja kaikki aiemmat tekoset ovat eri puolueen hommia. Älä anna nimen hämätä, niin et vaikuta tyhmältä kirjoitustesi kanssa.

Tämä paska alkoi kylläkin 1960-luvulla, kun Maalaisliitosta (nyk. Keskusta) irtautui populistiporukka, joka nimesi itsensä Suomen Maaseudun Puolueeksi. Hallitusvastuuta tämä ei ole kestänyt, vaan se on sataprosenttisesti aiheuttanut sisäistä tyytymättömyyttä ja hajoamisen sekä 1980-luvulla että 2010-luvulla, ja kaikin mokomin tämä historia tulee toistamaan itseään myös tulevaisuudessa.

 

[Tecto]

Jospa semanttisen kikkailun sijaan (mikä siis ei edes ole mielipidekysymys koska PS vaihtoi johtoa silloin 2017 eikä irtaantunut mihinkään), keskittyisit siihen että samoja naamoja oli PS nimellä äänestämällä perskeskohallituksen mukana 2015-2017 mitä siellä nytkin on PS puolueen kansanedustajina. Kyllä ne vähintään on vastuussa edelleen noina vuosina kannattamistaan asioista.

Jotenkin hupaisaa, että täällä täytyy aikuiselle ihmiselle opettaa perusasioita. Kai ymmärrät, että puolueessa toimitaan sen mukaan, mitä puolueen johto on linjaksi päättänyt. Joten sillä ei ole mitään merkitystä, että siellä on samoja ihmisiä. Puolue on ollut eri puolue vuodesta 2017.

Ja kyllä sinä sen ymmärrät, mutta et vaan persuvihoissasi halua sitä myöntää.

 

[Jan11]

Jotenkin hupaisaa, että täällä täytyy aikuiselle ihmiselle opettaa perusasioita. Kai ymmärrät, että puolueessa toimitaan sen mukaan, mitä puolueen johto on linjaksi päättänyt. Joten sillä ei ole mitään merkitystä, että siellä on samoja ihmisiä. Puolue on ollut eri puolue vuodesta 2017.

Ja kyllä sinä sen ymmärrät, mutta et vaan persuvihoissasi halua sitä myöntää.

Se minua hämmentää, että sä näytät uskovan tuohon itse. Minä kun olen aina ajatellut, että se on lähinnä tarina jonka persut rakensi sadetakikseen. Mutta se, että siihen uskoo itsekin on itsepetoksena vähän kuin… no, jätän kirjoittamatta, koska tarkoitus ei ole loukata ketään.

 

[bonekuukkeli]

Työtön on siis varsin edullinen ylläpidettävä, eikä työttömät ole kaatamassa valtion taloutta.

Tuollaisia laskelmia tehdessä pitää myös huomioida, että minkä verran niitä työttömiä on vs rikolliset tai lastenkodin nuoret.

 

[cman]

Jos et oikeasti ymmärrä, niin voin auttaa.

Siniset eivät irtaantuneet Persuista, vaan käytännössä vanha PS vaihtoi nimensä Sinisiksi ja siitä alkoi uusi puolue nimeltä Persut. Olisi teikäläisille toki helpompi ymmärtää jos tämä uusi puolue olisi ottanut uuden nimen, mutta toivottavasti tämä auttoi.

Nykyiset Persut ovat siis olleey olemassa vasta vuodesta 2017 ja kaikki aiemmat tekoset ovat eri puolueen hommia. Älä anna nimen hämätä, niin et vaikuta tyhmältä kirjoitustesi kanssa.

No ei. Soini ja kumppanit erosi Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä, ei puolueesta ja perustivat Uusi vaihtoehto (sittemmin Siniset) -eduskuntaryhmän. Tästä syystä heidät sitten erotettiin Perussuomalaisten puoluehallituksen päätöksellä puolueesta.

 

[Tecto]

Noh, kuten sanoin

No ei. Soini ja kumppanit erosi Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä, ei puolueesta ja perustivat Uusi vaihtoehto (sittemmin Siniset) -eduskuntaryhmän. Tästä syystä heidät sitten erotettiin Perussuomalaisten puoluehallituksen päätöksellä puolueesta.

Käytännössä ihan sama asia. Halla-ahon Persuista tuli ihan eri puolue kuin mitä Soinin Persut olivat. Purran PS jatkaa tätä uutta puoluetta.

On käsittämätöntä miten persuvihaajilla on pää niin pahasti solmussa tuon asian kanssa, etteivät pysty elämään sen kanssa Uudesta PS:stä kun ei keksitä mitään negatiivista sanottavaa, niin yritetään sitten laittaa heidän piikkiinsä kaikkea paskaa, mitä jotkut muut ovat tehneet.

 

[vienna]

Tuollaisia laskelmia tehdessä pitää myös huomioida, että minkä verran niitä työttömiä on vs rikolliset tai lastenkodin nuoret.

Vankeja on päivittäin keskimäärin 2800 sekä vuositasolla kodin ulkopuolelle sijoitettuja ja huostaanotettuja 18 000 kpl. Jälkimmäinen ei kerro tosin sitä, paljonko keskimäärin ollaan sijoitettuna ulkopuolella kodista, sillä kaikki eivät varmastikaan ole koko vuotta sijoitettuna.

Jos otetaan vankien määrä huomioon eli 2800x5,5=15400 työtöntä sekä otetaan vain huostaanotetut huomioon eli 10 000x8=80000 niin kyllä huostaanotettujen ja vankien vaikutus vastaa lähes 100 000 työttömän kuluja (siis sellaisten työttömien, jotka saavat sossu-Tatun tavoin myös asumistukea). Näiden ryhmien kulukertoimet työttömiin nähden ovat merkittäviä.

Eli nämä pienet ryhmät vastaavat kuluiltaan jo varsin suurta joukkoa työttömyyttä, ja molempien ryhmien kokoa voidaan pienentää hyvillä ennakoivilla palveluilla (kotiapu), riittävällä sosiaaliturvalla ja riittävällä sosiaalityön määrällä, kun sosiaalityö ei mene vain tulipalojen sammutteluksi vaan työssä ehditään tekemään enemmän ennakoivaa työtä.

Lisäksi asumistuen menoja voidaan alentaa julkisella asuntotuotannolla, joka painaa vuokria alaspäin ja lisää julkisten yhteisöjen saamia vuokratuloja.

En siis lähtisi työttömien tuista leikkaamaan, sillä en halua noiden ilmiöiden (vankeus ja huostaanotot) kasvua lisää nykytasostaan.

 

[cman]

Noh, kuten sanoin

Käytännössä ihan sama asia. Halla-ahon Persuista tuli ihan eri puolue kuin mitä Soinin Persut olivat. Purran PS jatkaa tätä uutta puoluetta.

On käsittämätöntä miten persuvihaajilla on pää niin pahasti solmussa tuon asian kanssa, etteivät pysty elämään sen kanssa Uudesta PS:stä kun ei keksitä mitään negatiivista sanottavaa, niin yritetään sitten laittaa heidän piikkiinsä kaikkea paskaa, mitä jotkut muut ovat tehneet.

Suosittelen sisäistämään termit puolue, puoluehallitus, puheenjohtaja, eduskuntaryhmä jne. Näköjään tuo wikipediakin on puutteellinen, kun siellä ei ole mitään mainintaa tästä 'ihan uudesta perussuomalaista' joka muodostui 2017. Halla-Ahosta tuli kesäkuussa 2017 perussuomalaisten uusi puheenjohtaja, ei muuta. Puolue, eikä sen rakenteet muuttuneet mihinkään vaikka kuinka yrität sitä vääntää.

 

[bonekuukkeli]

Vankeja on päivittäin keskimäärin 2800 sekä vuositasolla kodin ulkopuolelle sijoitettuja ja huostaanotettuja 18 000 kpl. Jälkimmäinen ei kerro tosin sitä, paljonko keskimäärin ollaan sijoitettuna ulkopuolella kodista, sillä kaikki eivät varmastikaan ole koko vuotta sijoitettuna.

Jos otetaan vankien määrä huomioon eli 2800x5,5=15400 työtöntä sekä otetaan vain huostaanotetut huomioon eli 10 000x8=80000 niin kyllä huostaanotettujen ja vankien vaikutus vastaa lähes 100 000 työttömän kuluja (siis sellaisten työttömien, jotka saavat sossu-Tatun tavoin myös asumistukea). Näiden ryhmien kulukertoimet työttömiin nähden ovat merkittäviä.

Eli nämä pienet ryhmät vastaavat kuluiltaan jo varsin suurta joukkoa työttömyyttä, ja molempien ryhmien kokoa voidaan pienentää hyvillä ennakoivilla palveluilla (kotiapu), riittävällä sosiaaliturvalla ja riittävällä sosiaalityön määrällä, kun sosiaalityö ei mene vain tulipalojen sammutteluksi vaan työssä ehditään tekemään enemmän ennakoivaa työtä.

Lisäksi asumistuen menoja voidaan alentaa julkisella asuntotuotannolla, joka painaa vuokria alaspäin ja lisää julkisten yhteisöjen saamia vuokratuloja.

En siis lähtisi työttömien tuista leikkaamaan, sillä en halua noiden ilmiöiden (vankeus ja huostaanotot) kasvua lisää nykytasostaan.

Vankeja on monen tasoisia, osa lomilla, avoimissa vankiloissa jne. merkittävästi pienemmillä kustannuksilla. Sijoitettujen määrä taas ei todellakaan kerro suoraan mitään laitoksissa olevista määristä, kun monet on sijoitettuina perheisiin. Ellei sinun antamat lukemat viitanneet nuihin ja jos kyllä. niin lähteitä saa laittaa tarkasteltavaksi.

 

[Tecto]

Suosittelen sisäistämään termit puolue, puoluehallitus, puheenjohtaja, eduskuntaryhmä jne. Näköjään tuo wikipediakin on puutteellinen, kun siellä ei ole mitään mainintaa tästä 'ihan uudesta perussuomalaista' joka muodostui 2017. Halla-Ahosta tuli kesäkuussa 2017 perussuomalaisten uusi puheenjohtaja, ei muuta. Puolue, eikä sen rakenteet muuttuneet mihinkään vaikka kuinka yrität sitä vääntää.

Älä saivartele paskaa kun ihan hyvin tiedät mistä puhutaan. Sinulla vain menee itsellä kuppi nurin kun et keksi mitään oikeita perusteita vihata nykyisiä persuja, niin yrität sitten perustella vihaasi sillä, mitä vanhat persut tekivät.

 

[cman]

Älä saivartele paskaa kun ihan hyvin tiedät mistä puhutaan. Sinulla vain menee itsellä kuppi nurin kun et keksi mitään oikeita perusteita vihata nykyisiä persuja, niin yrität sitten perustella vihaasi sillä, mitä vanhat persut tekivät.

Hehe heh, minusta tuntuu että sinullakaan ei ole hajua. Sinulla on varmaan esittää puoluekokouksen päätös siitä, että uusi puolue on perustettu 2017.
Toki yhtälailla minua kiinnostaa ne näytöt joiden perään sinäkin huusit. No mitkä ovat sitten tämän sinun "uuden Perussuomalaiseten (since 2017) näytöt?