Kotimaan politiikka

[Jan11]

Tuossa asemassa, jossa Kokoomus nyt on, ei kannata luvata vielä mitään. Kannatus perustuu siihen, että hallitus ja sen politiikka on julkisuudessa, ja sen vastustusta kanavoituu Kokoomukselle. Samasta syystä (eivätkä omasta ansiostaan) demarit ovat nyt olleet pääministeripuolue, vaikka aina kun Antti Rinne vaalien alla kertoi näkemyksiään asioista, kannatus suli silmissä ja maalikameran kohdalla sen johto oli enää puoli askelta.

Käytännössähän kuvion pitäisi mennä vaalien lähestyessä niin, että Kokoomus pyrkii lähinnä välttämään virheitä, demarit taas tarjoamaan sellaisia syöttejä Orpolle, missä ohipuhumisen tai virheen mahdollisuus kasvaa.
Ikään kuin päinvastoin vrt. hallitus-oppositio poliittisessa asemoinnissa.

Persut taas on ilmeisesti onnistuneet löytämään kannatuksekseen ns. liikkuvia äänestäjiä Keskustalta. Tässä Kepun kannattaa piakkoin alkaa tehdä kunnon irtiottoa hallituspolitiikasta ja houkutella näitä takaisin. Kepulle tulee turpaan vaaleissa joka tapauksessa, mutta kysymys on siitä, tuleeko niin lujaa turpaan että pitää taas vaihtaa puoluejohtokin.

Vihreät ja Vassarit käyvät oman vaalitaistelunsa. Todennäköisesti tilanne pysyy nykyisenlaisena, mutta vassareilla on myös mahdollisuus yllättää ja nousta tasoihin, ehkä jopa ohi: heillä on valovoimaisimmat ja ytimekkäämmät vaalipaneelien keskustelijat, he ovat vähintäänkin yhtä vihreitä ja humanistisia kuin vihreät, mutta heillä on myös se heille tyypillinen omaleimainen vasemmistolainen talousajattelu, jolla pystyy erottumaan niin hyvässä kuin pahassakin (katsojan näkökulmasta riippuen).

 

[91danger91]

Käytännössähän kuvion pitäisi mennä vaalien lähestyessä niin, että Kokoomus pyrkii lähinnä välttämään virheitä, demarit taas tarjoamaan sellaisia syöttejä Orpolle, missä ohipuhumisen tai virheen mahdollisuus kasvaa.
Ikään kuin päinvastoin vrt. hallitus-oppositio poliittisessa asemoinnissa.

Persut taas on ilmeisesti onnistuneet löytämään kannatuksekseen ns. liikkuvia äänestäjiä Keskustalta. Tässä Kepun kannattaa piakkoin alkaa tehdä kunnon irtiottoa hallituspolitiikasta ja houkutella näitä takaisin. Kepulle tulee turpaan vaaleissa joka tapauksessa, mutta kysymys on siitä, tuleeko niin lujaa turpaan että pitää taas vaihtaa puoluejohtokin.

Vihreät ja Vassarit käyvät oman vaalitaistelunsa. Todennäköisesti tilanne pysyy nykyisenlaisena, mutta vassareilla on myös mahdollisuus yllättää ja nousta tasoihin, ehkä jopa ohi: heillä on valovoimaisimmat ja ytimekkäämmät vaalipaneelien keskustelijat, he ovat vähintäänkin yhtä vihreitä ja humanistisia kuin vihreät, mutta heillä on myös se heille tyypillinen omaleimainen vasemmistolainen talousajattelu, jolla pystyy erottumaan niin hyvässä kuin pahassakin (katsojan näkökulmasta riippuen).

Toivotaan että väyryspuolueen alamäki jatkuu. Tässä vinkkivitoset keskustan puoluejohdolle:

1. Otetaan lisää velkaa
2. Peukutetaan isosti tulevaa translakia
3. Nostetaan Paavo Väyrynen jalustalle ja kehutaan kuinka hienoa politiikkaan hän on ajanut vuosikymmenten ajan
4. Ollaan passiivisia energiakriisin ratkaisuissa
5. Estetään CO2 intensiivisten energiatuotantojen takaisinpystytykset (hiilivoima ja turve)
6. Vedetään viimeiset iltalypsyt maakunnille ennen vaaleja
7. Vaalitaan YYA-ajan muistoja
8. Otetaan lisää yhteisvastuuta EU:lta.

 

[Paapaa]

Mistä tuo kannatus tulee? Mitä telkkarissa on puhuttu kokkareiden lupaavan? Itsestä ehkä iljettävin puolue, mitään pysyvää arvopohjaa ei ole, vaan mielipiteet keksitään sen mukaan millä kuvitellaan tulevan eniten ääniä.

En kyllä tiedä, mutta voisi veikata että Kokoomusta on auttanut seuraavat:

- Oppositioasemassa oleminen ilman tarvetta tehdä vaikeita päätöksiä, jotka se ehkä olisi tehnyt ollessaan hallituksessa. Tämä siis ihan yleisesti nostaa opposition kannatusta enemmän tai vähemmän.
- Sota ja jo vuosia jatkunut Naton kannattaminen varmasti lisäsi tänä vuonna suosiota.
- (Osin tarpeellisenkin) velanoton kova kritisoiminen ja tiukemman talouskurin vaatiminen + tiukempi vaihtoehtobudjetti
- viime vuonna ehkä sote-uudistuksen kritisoiminen + välikysymys

En tiedä, mitä mahdat tarkoittaa tuolla "arvopohja"-kommentilla. Ainakin noiden yllä olevien osalta aika sama kanta ollut kuin aina ennenkin.

Mutta huipuista, 26%:sta kokkarit ovat tulleet alas 24%:iin. Ja lukemat voivat tiukentua vielä vaikka kuinka ennen vaaleja. Tämän hetkinen kannatus on lähinnä kuriositeetti kun vaaleihin on vielä 7kk ja kampanjointi ei ole kunnolla edes alkanut.

SDP:n osalta voidaan todeta, että bilekohun merkitys oli (onneksi) pieni tai olematon kokonaiskuvassa. Eli luultavasti joku konservatiivi menetettiin ja joku liberaali saatiin.

 

[91danger91]

Parhaita timanttijuttuja | HS selvitti, kuinka Paavo Lipponen lobbasi vuosien ajan kaasuputkia Venäjältä Saksaan

Kaasuputket on räjäytetty, ja ne pulppuavat Itämeren pohjassa. Paavo Lipponen sai idean Venäjältä Saksaan vedettävistä putkista jo 1990-luvulla. Hän ja nimekkäät demarit Saksasta ja Suomesta lobbasivat putkia vuosien ajan.

www.hs.fi

Lipponen rekrytoitiin Gazpromin tytäryhtiön lobbariksi Saksassa.

Rekrytointitehtävän hoiti kaksi isokenkäistä saksalaista: entinen pitkäaikainen liittokansleri Gerhard Schröder sekä lähes yhtä isokenkäinen Nord Stream AG:n toimitusjohtaja Matthias Warnig.

He kutsuivat Lipposen vieraakseen Berliiniin heinäkuussa 2008.

Schröder oli toiminut jo lähes kolmen vuoden ajan Nord Streamin osakkeenomistajien komiteassa puheenjohtajana.

Warnig taas oli hämmentävä tapaus, entinen Itä-Saksan salaisen poliisin Stasin tiedustelu-upseeri, joka oli taustastaan huolimatta onnistunut kipuamaan huipulle myös yhdistyneessä Saksassa. Kaiken lisäksi hän oli 2000-luvun alussa onnistunut uimaan Kremlin sisäpiireihin ja Vladimir Putinin läheisimmäksi saksalaisystäväksi.

Schröder ja Warnig tiettävästi keskustelivat Lipposen kanssa myös mahdollisesta paikasta maakaasuyhtiö Nord Stream AG:n hallituksessa.

Lipponen on sanonut vetäneensä rajan hallitusjäsenyyteen, sillä hän kirjoitti jo tuolloin moniosaisia muistelmiaan.

Saksalaiskaksikko sai kuitenkin houkuteltua Lipposen putkiyhtiön itsenäiseksi konsultiksi, jonka tehtävänä oli opettaa Nord Streamia ymmärtämään suomalaista hallintokulttuuria ja auttaa kaasuputkihankkeen lupaprosessissa Suomessa.

Lipposen tehtävä oli ”sukkuloida” Gazpromin tytäryhtiön ja Suomen päättäjien välillä ja viedä viestiä molempiin suuntiin.

Koska putki kulki Itämerellä Suomen talousvyöhykkeen kautta, projekti tarvitsi Suomelta erityisluvat.

Ensin Lipponen varmisti demaripresidentti Tarja Haloselta ja keskustalaiselta pääministeriltä Matti Vanhaselta, ettei heillä ollut mitään hänen konsulttipestiään vastaan. Ei ollut.

Osaako joku kertoa miksi demareiden kannatus on niin korkea?

Onko syy:

A) Boomereiden jotka ei osaa faktojen valossa vaihtaa kantaansa
B) Säihkyvä MARINonetti
C) Demareiden kannattajat ovat epäisanmaallisia
D) Mikä?

 

[Jumputin]

Osaako joku kertoa miksi demareiden kannatus on niin korkea?

Ei se ainakaan Saksan energiapolitiikasta johdu.

 

[Väinämöinen]

Boomerit. SDP:tä on äänestetty aina, ja äänestetään hautaan asti koska se lisää epäsuoria tukia ”ahneelle sukupolvelle” (huomaa esim. kotitalousvähennys jne. jossa suurin hyötyjä on tuo sukupolvi, ostaessaan palveluita). Samoin tuon sukupolven edut taataan, kun nuorempien sukupolvien taakkaa lisätään (eläkeputken poisto jne.), ja eläkkeelle pääsyä vaikeutetaan ja nuorempien sukupolvien kokonaiseläkettä leikataan.

SDP on vahvin (boomer) eläkeläisten puolue tässä maassa vaikka marionetiksi ja julkisuuskuvaa nuorentamaan onkin laitettu Marin.

Jos aihe ei ole tuttu niin kannattaa introksi lukaista vaikka tämä.

Ahneet, ilkeät, seniilit

Demaripoliitikko Osku Pajamäen mukaan demarivetoiselle suurten ikäluokkien terrorismille on jätettävä hyvästit.

voima.fi

Artikkeli on tosin jo yli kymmenen vuotta vanha, mutta meno on tuosta vaan muuttunut pahemmaksi. Eikä tuo poliitikkojen nuorentuminenkaan auta niin kauan kun ne palvelevat suurten ikäluokkien ”isännän ääntä”.

 

[jessus]

Osaako joku kertoa miksi demareiden kannatus on niin korkea?

Jos olet politiikasta ymmärtämätön boomeri, niin varmaankin äänestät lopun ikääsi sitä samaa "työväenpuoluetta", koska olet niin tehnyt koko ikäsi. Kaavoihin ei saisi kangistua, koska maailma muuttuu. Nykyinen populistinen SDP vaikuttaa täysin äärilaidan hömppäpuolueelta, jossa huiskitaan ja sählätään ilman järjen hiventä. Ei mietitä tulevaisuuttaa, eletään trendikkäästi hetkessä, artisti maksaa ja seuraavan vastuulle jää siivoaminen.

Jos olet nuori nainen, jota kiinnostaa muoti, instagram ja kansikuvissa herutus ilman rintsikoita, niin pääministerin tyyli varmasti iskee täysillä. Tästä on paljon uutisoitu, että Marinin fanitus vaikuttaa jo ihan kultilta, missä ei valitettavasti ole mitää osaamista pohjalla, vain pelkästään henkilöhahmo.

Jos kiinnostaa bilettäminen ja huumeet, niin samaistut varmasti SDP:n puheenjohtajaan.

Jos olet muuten vain tyhmä/naiivi, niin demarien unelmat ja tarinat varmasti uppoavat yksinkertaiseen ainekseen kuin kuuma veitsi voihin. Sitä ei moni tajuakkaan miten paljon tyhmiä ihmisiä maailmaan mahtuu

 

[Grazer]

Vihreilläkin aika surkea tilanne kun muistetaan että se puolueen kannatus vaaleissa on yleensä aina pari prosenttia galluppeja alhaisempi kiitos nuorten paskan äänestysaktiivisuuden.

Näinköhän voitaneen pikkuhiljaa todeta Vihreiden kohdalla että "Mission accomplished". Puolue on tehtävänsä tehnyt ja sen olemassaololle ei juurikaan ole enää mitään syytä kun kaikki muutkin puolueet joutuvat huolehtimaan ympäristöasioista.

Vihreiden idea on varastettu | Verkkouutiset

Vihreiden idea on varastettu | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Jan11]

Kun demarien kanssa puhuu, moni kannattaa ja äänestää heitä rakkaudesta hyvinvointivaltioon, sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja siihen liittyvään sosiaalisia ja luokkaeroja tasoittelevaan politiikkaan, tulonjakoon ja palvelujärjestelmiin.
Antagonistisesti yövartijavaltion nimeen vannovalle talousliberalistille nuo kaikki taas sitten on painajaismaisia kirosanoja.
En ole ihan varma kykenevätkö osapuolet todella ymmärtämään toistensa ajattelua edes vaikka haluaisivat. Vai jääkö se sen asteelle, että toisen kannan kyllä tietää, muttei todella ymmärrä eikä oikein edes halua ymmärtää.

 

[Admiral General Aladeen]

C) Demareiden kannattajat ovat epäisanmaallisia

Pistän tämän vain tähän:

Ruotsin vaaleissa yli miljoona ulkomailla syntynyttä äänioikeutettua – äänestävät demareita ja vasemmistopuoluetta - Suomen Uutiset

Ruotsin syyskuun valtiopäivävaaleissa on 1,2 miljoonaa ulkomailla syntynyttä äänioikeutettua. Se on 20 prosenttia enemmän kuin edellisissä vaaleissa. Ulk

www.suomenuutiset.fi

En ole nähnyt vastaavia tutkimuksia Suomesta ja tuskin YLE & HS haluaa, mutta epäilen suuresti, että kansalaisuuden saaneet irakit ja somput äänestäisivät kokkareita tai persuja.

 

[Admiral General Aladeen]

Uskoni demokratiaan laski melkoisesti 2019 kuunnellessani eläkeläisten puhuvan kuinka aikovat äänestää demareita "koska ne lupas satasen". Mitään muuta ne eivät tienneetkään, mutta tuo oli tv-uutisista kuultu. Äänestämiselle saisi asettaa yläikärajan ja jonkun pienen testin, esim. kysymys mikä vuosi nyt on ja listasta pitäisi rastittaa presidentin sekä pääministerin nimi. Nythän siellä saa äänestää vaikka on täysin houriossa ja kuvittelee Kekkosen olevan vallassa.

Tämä kuvaa oikein hyvin keskiverto boomerin demariäänestäjän älynlahjoja.

Itse suosittelisin paljon haastavampaa tenttiä ennekuin saisi äänestää. Pitäisi omin sanoin selittää jotkut ihan perus poliittiset ja taloudelliset käsitteet, esim. valtionvelka, BKT, kauppatase, julkisen sektorin koko, jne...

Jos ei perusteita ymmärrä, niin ei pitäisi päästää äänestämään sellaisia tomppeleita, jotka uskoo "vappusatasia" ja muita valheita ilmaisista etuuksista.

 

[KeljuK]

Itse suosittelisin paljon haastavampaa tenttiä ennekuin saisi äänestää. Pitäisi omin sanoin selittää jotkut ihan perus poliittiset ja taloudelliset käsitteet, esim. valtionvelka, BKT, kauppatase, julkisen sektorin koko, jne...

Äänestyskorttikoe. 18v. -> voi suorittaa ja on voimassa sen 20v. Vois tulla mielenkiintoinen muutos vaalituloksiin kun ei suurin osa äänestysikäisistä jaksaisi sitä vaivaa nähdä saatikka omaa kapasiteettia opiskella tenttiä varten.

 

[inexcess]

Mistä tuo kannatus tulee? Mitä telkkarissa on puhuttu kokkareiden lupaavan? Itsestä ehkä iljettävin puolue, mitään pysyvää arvopohjaa ei ole, vaan mielipiteet keksitään sen mukaan millä kuvitellaan tulevan eniten ääniä.

Väitän ja olen oikeastaan varma siitä, että Kokoomuksen oikea kannatus vaaleissa ei tule olemaan 24,2% tai yli. Ilmiö minkä näemme tunnetaan maailmalla nimeltä "pollaganda", eli haluttuun suuntaan ohjatuilla kannatusmittauksilla saadaan näennäisen korkea kannatus tietylle puolueelle tai ehdokkaalle. Tällä on vaikutusta ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, minkä lisäksi kova kannatus edesauttaa hyvien vaaliehdokkaiden löytämisessä.

Tämä sama ilmiö nähtiin mm. 2019 eduskuntavaaleissa, joissa kaikki mielipidemittaukset tekivät Demareista ylivoimasta voittajaa.

• YLE:n vaalimittaus 8.11.2018 (Taloustutkimus): SDP 22,7%, Kokoomus 20,2%, Kesk 16,5%, Persut 9,8%
• Eduskuntavaalit 14.4.2019: SDP 17,7%, Persut 17,5%, Kokoomus 17%, Keskusta 13,8%

Eduskuntavaalien lähetessä kannatusmittauksissa jouduttiin justeeraamaan kannatuksia lähemmäksi oikeaa, jotta epäsuhta todellisuuden välillä ei näy niin räikeästi. Vaaleja edeltäneissä viimeisissä mittauksissa Demareiden kannatus tippui alle 20%.

Suomen politiikassa on tärkeintä se, että EU-kriittinen, ilmastomuutoskriittinen ja maahanmuuttokriittinen puolue ei nouse pääministeripuolueeksi tai merkittävään asemaan. Muulla ei ole väliä.

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus kirii, keskusta vajoaa, SDP selvästi suurin – vihreiden alamäki jatkuu

SDP on edelleen suosituin puolue, kertoo Ylen lokakuun kannatusmittaus. Vihreiden puheenjohtajavaihdoksen saama huomio ei kääntänyt laskevaa kannatuskäyrää.

yle.fi

Alman gallup: SDP putosi alle 20 %:n, kokoomus menetti lisää, perussuomalaiset jatkoi nousuaan

Alma Median uusi puoluekannatusmittaus antaa tuloksen, jonka toteutuminen ensi sunnuntain eduskuntavaaleissa olisi historiallista: yksikään puolue ei yltäisi päälle 20 prosentin.

www.iltalehti.fi

 

[Griffin]

Niinpä.
Koska ihmiset ovat helposti vedätettävissä, niin KAIKKI kannatusmittaukset tulisi kieltää täysin siten, että niitä ei saisi tehdä, julkaista tai niihin mediassa viitata lähempänä, kuin puoli vuotta ennen vaaleja.

Ylelle vaalivalehtelutilaisuudet tulisi järjestää siten, että kaikille puolueille (/ehdokkaille) annettaisiin sama kokonaisaika selitellä omia kantojaan, viimeisen puolen vuoden aikana, lyhyissä pätkissä.. (5 minuuttia - tunti kerrallaan)

Alueiden PÄÄ lehdissä varattaisiin esim aukeama vuorotellen eri puolueille / ehdokkaille...

Radiomainoksiin mys sama tasan jaettu aikamäärä, kuin TV:ssä. Facebookkiin ym kertakaikkinen vaalimainosblokki (kielto).

 

[KeljuK]

^Ja ehdottomasti tv:n vaaliväittelyihin puolueen edustajat arvotaan vaalilistoilta, vähentäisi aika radikaalisti kaikenmaailman liimanhaistelijoiden ja elämäm koulun käyneiden keräämistä listojen täytteeksi kun kuka tahansa joka listalle otetaan saattaa päätyä edustamaan puoluetta tv-tenttiin.

 

[Naamapalmu]

Omakohtaisen kokemukseni mukaan, en tunne ystäväpiiristäni yhtään alle 50v joka äänestäisi tai kannattaisi avoimesti SDP:tta. Eläkeläisistä tai yli 55v taas tiedän joidenkin äänestävän demareita ihan vain sen takia, että "kaikille kaikkea kivaa/kunhan ei leikata meidän palveluista", eli tärkeintä on omat vappusataset/tuet/etuudet ja terveyspalveluiden saatavuus. Maksajalla tai rahoittajalla ei ole väliä, eikä sellaisia edes mietitä tai haluta keskustella, koska ovat niin sanotusti kovalla työllään tämän kaiken ansainneet. Tällaiset lupaukset ja fraasit uppoavat edelleen kuin veitsi sulaan voihin.

 

[Väinämöinen]

Maksajalla tai rahoittajalla ei ole väliä, eikä sellaisia edes mietitä tai haluta keskustella, koska ovat niin sanotusti kovalla työllään tämän kaiken ansainneet. Tällaiset lupaukset ja fraasit uppoavat edelleen kuin veitsi sulaan voihin.

Tätähän tämä on. Jaksaa naurattaa tuon sukupolven ”kova työ”. Duunarit oli aivan liian usein alkoholisteja, ja useiden noiden tehtäviä ei koskaan täytetty vaan jaettiin muiden harteille kun siirtyivät parhaimmillaan 55 vuotiaana täyden eläkkeen piiriin eläkeputkeen. Työpaikoista kilpailusta ei ollut tietoakaan vaan saivat hyvät hommat ja vakiovirat suurinpiirtein lampsimalla paikalle. Työlemän tehostustoimet avokonttoreineen alkoi noiden jälkeen.

Tuli tätä porukkaa seurattua kun vielä olivat 90 luvulla työelämässä. Eduistaan osasivat kyllä pitää huolta, ja laskun jättivät lapsilleen maksettavaksi. Siinäpä se SDP:n äänestäjien ”kova ydin”.

 

[Manala]

Osaako joku kertoa miksi demareiden kannatus on niin korkea?

Onko syy:

A) Boomereiden jotka ei osaa faktojen valossa vaihtaa kantaansa
B) Säihkyvä MARINonetti
C) Demareiden kannattajat ovat epäisanmaallisia
D) Mikä?

Ehkä niiden äänestäjillä on vain erilainen arvopohja kuin sulla.

Mitä puoluetta sellainen ihminen äänestää, joka on vihdoin ymmärtänyt poliittisesta järjestelmästämme ja puolueista taustoineen kaiken niistä ymmärrettävissä olevan ja on sen jälkeen käyttänyt huomattavia määriä aikaa ja oletetusti keskivertoa huomattavasti korkeampaa älykkyyttään punnitakseen nämä asiat läpikotaisin? Ja jos vastaus on, että persuja niin onko väliä onko kyseessä Halla-ahon persut vai Purran persut?

 

[Kan Dee Dokata]

Ehkä niiden äänestäjillä on vain erilainen arvopohja kuin sulla.

Mitä puoluetta sellainen ihminen äänestää, joka on vihdoin ymmärtänyt poliittisesta järjestelmästämme ja puolueista taustoineen kaiken niistä ymmärrettävissä olevan ja on sen jälkeen käyttänyt huomattavia määriä aikaa ja oletetusti keskivertoa huomattavasti korkeampaa älykkyyttään punnitakseen nämä asiat läpikotaisin? Ja jos vastaus on, että persuja niin onko väliä onko kyseessä Halla-ahon persut vai Purran persut?

Liberaalipuoluetta.

 

[91danger91]

Boomerit. SDP:tä on äänestetty aina, ja äänestetään hautaan asti koska se lisää epäsuoria tukia ”ahneelle sukupolvelle” (huomaa esim. kotitalousvähennys jne. jossa suurin hyötyjä on tuo sukupolvi, ostaessaan palveluita). Samoin tuon sukupolven edut taataan, kun nuorempien sukupolvien taakkaa lisätään (eläkeputken poisto jne.), ja eläkkeelle pääsyä vaikeutetaan ja nuorempien sukupolvien kokonaiseläkettä leikataan.

SDP on vahvin (boomer) eläkeläisten puolue tässä maassa vaikka marionetiksi ja julkisuuskuvaa nuorentamaan onkin laitettu Marin.

Jos aihe ei ole tuttu niin kannattaa introksi lukaista vaikka tämä.

Ahneet, ilkeät, seniilit

Demaripoliitikko Osku Pajamäen mukaan demarivetoiselle suurten ikäluokkien terrorismille on jätettävä hyvästit.

voima.fi

Artikkeli on tosin jo yli kymmenen vuotta vanha, mutta meno on tuosta vaan muuttunut pahemmaksi. Eikä tuo poliitikkojen nuorentuminenkaan auta niin kauan kun ne palvelevat suurten ikäluokkien ”isännän ääntä”.

Jos olet politiikasta ymmärtämätön boomeri, niin varmaankin äänestät lopun ikääsi sitä samaa "työväenpuoluetta", koska olet niin tehnyt koko ikäsi. Kaavoihin ei saisi kangistua, koska maailma muuttuu. Nykyinen populistinen SDP vaikuttaa täysin äärilaidan hömppäpuolueelta, jossa huiskitaan ja sählätään ilman järjen hiventä. Ei mietitä tulevaisuuttaa, eletään trendikkäästi hetkessä, artisti maksaa ja seuraavan vastuulle jää siivoaminen.

Jos olet nuori nainen, jota kiinnostaa muoti, instagram ja kansikuvissa herutus ilman rintsikoita, niin pääministerin tyyli varmasti iskee täysillä. Tästä on paljon uutisoitu, että Marinin fanitus vaikuttaa jo ihan kultilta, missä ei valitettavasti ole mitää osaamista pohjalla, vain pelkästään henkilöhahmo.

Jos kiinnostaa bilettäminen ja huumeet, niin samaistut varmasti SDP:n puheenjohtajaan.

Jos olet muuten vain tyhmä/naiivi, niin demarien unelmat ja tarinat varmasti uppoavat yksinkertaiseen ainekseen kuin kuuma veitsi voihin. Sitä ei moni tajuakkaan miten paljon tyhmiä ihmisiä maailmaan mahtuu

Omakohtaisen kokemukseni mukaan, en tunne ystäväpiiristäni yhtään alle 50v joka äänestäisi tai kannattaisi avoimesti SDP:tta. Eläkeläisistä tai yli 55v taas tiedän joidenkin äänestävän demareita ihan vain sen takia, että "kaikille kaikkea kivaa/kunhan ei leikata meidän palveluista", eli tärkeintä on omat vappusataset/tuet/etuudet ja terveyspalveluiden saatavuus. Maksajalla tai rahoittajalla ei ole väliä, eikä sellaisia edes mietitä tai haluta keskustella, koska ovat niin sanotusti kovalla työllään tämän kaiken ansainneet. Tällaiset lupaukset ja fraasit uppoavat edelleen kuin veitsi sulaan voihin.

Tätähän tämä on. Jaksaa naurattaa tuon sukupolven ”kova työ”. Duunarit oli aivan liian usein alkoholisteja, ja useiden noiden tehtäviä ei koskaan täytetty vaan jaettiin muiden harteille kun siirtyivät parhaimmillaan 55 vuotiaana täyden eläkkeen piiriin eläkeputkeen. Työpaikoista kilpailusta ei ollut tietoakaan vaan saivat hyvät hommat ja vakiovirat suurinpiirtein lampsimalla paikalle. Työlemän tehostustoimet avokonttoreineen alkoi noiden jälkeen.

Tuli tätä porukkaa seurattua kun vielä olivat 90 luvulla työelämässä. Eduistaan osasivat kyllä pitää huolta, ja laskun jättivät lapsilleen maksettavaksi. Siinäpä se SDP:n äänestäjien ”kova ydin”.

Kiitos. Tässä tuli tyhjentävät analyysit ja vahvisti käsitystäni, että äänestyspäätös tehdään tunteella ja "aina-on-äänestetty-demareita" mentaliteetilla

Kun demarien kanssa puhuu, moni kannattaa ja äänestää heitä rakkaudesta hyvinvointivaltioon, sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja siihen liittyvään sosiaalisia ja luokkaeroja tasoittelevaan politiikkaan, tulonjakoon ja palvelujärjestelmiin.
Antagonistisesti yövartijavaltion nimeen vannovalle talousliberalistille nuo kaikki taas sitten on painajaismaisia kirosanoja.
En ole ihan varma kykenevätkö osapuolet todella ymmärtämään toistensa ajattelua edes vaikka haluaisivat. Vai jääkö se sen asteelle, että toisen kannan kyllä tietää, muttei todella ymmärrä eikä oikein edes halua ymmärtää.

Minulla on vain vahvistunut käsitys, että demareiden kannattajien talousosaaminen on heikolla hapella. Ylläolevat lainaukset sitä vain tukevat. Lisäksi kyvyttömyys hyväksyä yhteiskunnan tulevia kehityskulkuja tuntuu olevan mahdotonta hyväksyä. Syntyvyyden lasku sekä monien muiden mittareiden lasku ei tunnu haittaavan niin kauan kun eläkeläiset saavat omat superkertymänsä. Tuntuu että mentaliteetti on ihan oikeasti se että vedetään tuhkat pesästä, viimeinen sammuttaa valot ja 1970-luvulta asti syntyneet saavat tämän velkahelvetin hoidettavakseen.

Pistän tämän vain tähän:

Ruotsin vaaleissa yli miljoona ulkomailla syntynyttä äänioikeutettua – äänestävät demareita ja vasemmistopuoluetta - Suomen Uutiset

Ruotsin syyskuun valtiopäivävaaleissa on 1,2 miljoonaa ulkomailla syntynyttä äänioikeutettua. Se on 20 prosenttia enemmän kuin edellisissä vaaleissa. Ulk

www.suomenuutiset.fi

En ole nähnyt vastaavia tutkimuksia Suomesta ja tuskin YLE & HS haluaa, mutta epäilen suuresti, että kansalaisuuden saaneet irakit ja somput äänestäisivät kokkareita tai persuja.

Niin, vähemmän taitaa niitä Husuja olla persuja edustamassa. Joillekin maahanmuuttajille tuntuu olevan luontaista kannattaa vastikkeetonta jakovarapuoluetta. Onneksi kaikki maahanmuuttajataustaiset eivät politikoi pelkästään vasemmistopuoluissa. Kokoomuksessa on muutamia paikallistason maahanmuuttajapolitiikkoja, joilla on ollut ihan fiksuja kantoja mm. siitä että miten hyvinvointivaltio rahoitetaan tai että yritysten hallituspaikat tulisi täyttää meriittien eikä sukupuolen perusteella.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä kuvaa oikein hyvin keskiverto boomerin demariäänestäjän älynlahjoja.

Itse suosittelisin paljon haastavampaa tenttiä ennekuin saisi äänestää. Pitäisi omin sanoin selittää jotkut ihan perus poliittiset ja taloudelliset käsitteet, esim. valtionvelka, BKT, kauppatase, julkisen sektorin koko, jne...

Jos ei perusteita ymmärrä, niin ei pitäisi päästää äänestämään sellaisia tomppeleita, jotka uskoo "vappusatasia" ja muita valheita ilmaisista etuuksista.

Tuo tentti voisi olla ihan hyvä ajatus. Toki tulisi ottaa huomioon näkö yms muut rajoitteiset että testit olisivat kohtuullisia. Yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden takia en kuitenkaan eväisi äänestysoikeutta vaikka vastaisi väärin. Sekin olisi huima parannus jos vastaisi väärin sillä se on hyvä tapa jakaa tietoa ja haastaa kansalaisia miettimään. Hyviä monivalintakysymyksiä voisi olla: paljonko Suomella on velkaa, paljonko työssäkäyvät maksavat eläkemaksuja, miten Suomi sijoittuu varallisuudessa muihin Pohjoismaihin nähden jne.

 

[erihyva]

On se järin kummallista, kun toiset ihmiset ihmiset eivät vaan tajua, vaan äänestävät eri tavalla kuin itse.

 

[Väinämöinen]

On se järin kummallista, kun toiset ihmiset ihmiset eivät vaan tajua, vaan äänestävät eri tavalla kuin itse.

Kyllä näistä yllättävän moni tajuaa mitä tekee, ainakin jollain tasolla. Vaan kun on itse hyötymässä, ja liikkellä asenteella ”minun jälkeeni vedenpaisumus” niin lopputulos on mitä on. Sitten toki on se porukka joka keksii kaikenlaisia selityksiä väistääkseen tuota totuutta tai vaan ideologisesti tykkää elää kädet muiden taskuissa.

 

[jessus]

Joillekin maahanmuuttajille tuntuu olevan luontaista kannattaa vastikkeetonta jakovarapuoluetta. Onneksi kaikki maahanmuuttajataustaiset eivät politikoi pelkästään vasemmistopuoluissa. Kokoomuksessa on muutamia paikallistason maahanmuuttajapolitiikkoja, joilla on ollut ihan fiksuja kantoja mm. siitä että miten hyvinvointivaltio rahoitetaan tai että yritysten hallituspaikat tulisi täyttää meriittien eikä sukupuolen perusteella.

Eikä tämä tietenkään ole ainoastaan maahanmuuttajat, vaan toki useimmat kannattaa ja äänestää juuri sitä puoluetta, joka lupaa parantaa juuri sinun elämänlaatuasi nykyisessä tilanteessa, tulevaisuudesta viis.

Etnistä taustaa katsomatta, jos olet näitä "vähempiosaisia", niin melko helposti lähdet äänestämään vasemmistopuolueita, koska he lupaavat sinulle parhaat vastikkeettomat tukiaiset. Ei siinä moni sossupummi mieti, että kuinka kestävällä pohjalla se rahan jakaminen on. Eli juurikin se fakta, että nyt se raha tuntuu hyvällä, mutta eipä sitä parane miettiä, että tämä rahan jakaminen romahduttaa koko valtion talouden ja kohta ei ole varaa antaa tukia euron senttiä jos olemme konkurssissa.

 

[KeljuK]

Ei siinä moni sossupummi mieti, että kuinka kestävällä pohjalla se rahan jakaminen on...

Eikä tartte olla mikään sossupummikaan. Jos olet lapsia tehnyt pienituloinen niin aika monelle se että puolue joka lupaa syytää rahaa lapsilisiin ja lasten hyvinvointipalveluihin saa äänet tältäkin poppoolta.

Hyvätuloinen yritysmaailman uraohjus joka pystyy hoitamaan joka ikisen asian yksityisellä sektorilla ja jolle on aivan sama mitä joku lasten harrastus maksaa, äänestää helpommin niitä jotka lupaavat vähentää veroja.

 

[baggio]

Kokoomuksen strategia suututtaa tukia nostavat on melko mielenkiintoinen, luin juuri uutisen tuosta indeksijäädytyksestä ja säästöjä ei kertynyt huomattavia määriä. Kai siellä ollaan 100% varmoja, että ne ei muutenkaan heitä äänestäisi, niin ihan sama. Typerältä se silti tuntuu ajaa ne äänestäjät varmasti eri suuntaan.

Juuri näin. Jos näyttävillä raippapuheilla saadaan joku toinen niiden tehoon kovasti uskova ja äänestämisestä potentiaalisesti kiinnostunut porukka entisestään innostumaan, niin väliäkö sillä on jos jotkut sellaiset siitä suuttuvat, jotka eivät muutenkaan äänestäisi. Safe bet.

 

[91danger91]

Talouspolitiikka | Sdp muutti linjaansa: Valtion menoja pitää leikata, sanoo Antti Lindtman

Pääministeripuolueen mielestä myös menojen sopeuttamista tarvitaan ensi vaalikaudella. Tällä vaalikaudella puolueen politiikka on perustunut siihen, ettei leikkauksia tarvita.

www.hs.fi

Tämä demareiden touhu on kyllä maanisdepressiivistä trippailua. Ensiksi otetaan 40 miljardia velkaa ja yhtäkkiä sanotaankin, että pitäisikin alkaa leikkaamaan menoista. Joku voisi ajatella että SDP on herännyt nykyiseen talouspoliittiseen tilanteeseen. Oikeasti kyse on vaan siitä, että SDP on tajunnut vaalikeskustelun tulevan pyörimään paljon talouden ympärillä. Kun kaikkialla korot ja kustannukset kasvaa, ei välttämättä kansaa kiinnosta uudet pysyvät menoerät.

Tuntuu siltä, että suurista puolueista ainoastaan perussuomalaiset on puolue joka ei ole valmis myymään omia periaatteitansa kannatuksen tavoittelemiseksi. Isot puolueet ovat siis lähinnä vaaliorganisaatioita jossa nuuhkitaan kansantuntoja. Arvopohja on myynnissä eniten ääniä tarjoavalle. Jos kansalaiset tämän perseilyn puolesta äänestää niin mikään tässä Suomen poliittisessa järjestelmässä ei muutu.

Onneksi pienpuoluekentältä löytyy vaihtoehtoja jotka aattelisesti pystyvät haastamaan nykyisen korruptoituneen järjestelmän.

 

[Jan11]

Talouspolitiikka | Sdp muutti linjaansa: Valtion menoja pitää leikata, sanoo Antti Lindtman

Pääministeripuolueen mielestä myös menojen sopeuttamista tarvitaan ensi vaalikaudella. Tällä vaalikaudella puolueen politiikka on perustunut siihen, ettei leikkauksia tarvita.

www.hs.fi

Tämä demareiden touhu on kyllä maanisdepressiivistä trippailua. Ensiksi otetaan 40 miljardia velkaa ja yhtäkkiä sanotaankin, että pitäisikin alkaa leikkaamaan menoista. Joku voisi ajatella että SDP on herännyt nykyiseen talouspoliittiseen tilanteeseen. Oikeasti kyse on vaan siitä, että SDP on tajunnut vaalikeskustelun tulevan pyörimään paljon talouden ympärillä. Kun kaikkialla korot ja kustannukset kasvaa, ei välttämättä kansaa kiinnosta uudet pysyvät menoerät.

Tuntuu siltä, että suurista puolueista ainoastaan perussuomalaiset on puolue joka ei ole valmis myymään omia periaatteitansa kannatuksen tavoittelemiseksi. Isot puolueet ovat siis lähinnä vaaliorganisaatioita jossa nuuhkitaan kansantuntoja. Arvopohja on myynnissä eniten ääniä tarjoavalle. Jos kansalaiset tämän perseilyn puolesta äänestää niin mikään tässä Suomen poliittisessa järjestelmässä ei muutu.

Onneksi pienpuoluekentältä löytyy vaihtoehtoja jotka aattelisesti pystyvät haastamaan nykyisen korruptoituneen järjestelmän.

Pitää olla demareiilakin nyt sopeuttamiskykyä ja sopeuttamispuhetta, jos haluavat sinipunahallituksen seuraavaksi.

Äänestäminen on aina hyvästä, mutta pienpuolueet Nyt:iä lukuunottamatta tuskin jatkossakaan saavat yhtään edustajaa läpi.
Silloin harvoin kun historiassa ovat saaneet, on useimmiten kuitenkin apuna ollut vaaliliitto jonkun ison kanssa.

 

[Naamapalmu]

Talouspolitiikka | Sdp muutti linjaansa: Valtion menoja pitää leikata, sanoo Antti Lindtman

Pääministeripuolueen mielestä myös menojen sopeuttamista tarvitaan ensi vaalikaudella. Tällä vaalikaudella puolueen politiikka on perustunut siihen, ettei leikkauksia tarvita.

www.hs.fi

Tämä demareiden touhu on kyllä maanisdepressiivistä trippailua. Ensiksi otetaan 40 miljardia velkaa ja yhtäkkiä sanotaankin, että pitäisikin alkaa leikkaamaan menoista. Joku voisi ajatella että SDP on herännyt nykyiseen talouspoliittiseen tilanteeseen. Oikeasti kyse on vaan siitä, että SDP on tajunnut vaalikeskustelun tulevan pyörimään paljon talouden ympärillä. Kun kaikkialla korot ja kustannukset kasvaa, ei välttämättä kansaa kiinnosta uudet pysyvät menoerät.

Vaalit lähestymässä, puolueet astuvat toisen tonteille jekuttaakseen äänestäjiä, demarit yrittävät luoda itsestään suur leikkaajaa ja kokoomus rajojen vartijaa, viisumi banneineen ja raja-aitoineen. Halpaa, niin halpaa.

 

[Kan Dee Dokata]

Vaalit lähestymässä, puolueet astuvat toisen tonteille jekuttaakseen äänestäjiä, demarit yrittävät luoda itsestään suur leikkaajaa ja kokoomus rajojen vartijaa, viisumi banneineen ja raja-aitoineen. Halpaa, niin halpaa.

Silti joka kerta suuri massa menee samaan halpaan.

 

[vienna]

Eikä tämä tietenkään ole ainoastaan maahanmuuttajat, vaan toki useimmat kannattaa ja äänestää juuri sitä puoluetta, joka lupaa parantaa juuri sinun elämänlaatuasi nykyisessä tilanteessa, tulevaisuudesta viis.

Etnistä taustaa katsomatta, jos olet näitä "vähempiosaisia", niin melko helposti lähdet äänestämään vasemmistopuolueita, koska he lupaavat sinulle parhaat vastikkeettomat tukiaiset. Ei siinä moni sossupummi mieti, että kuinka kestävällä pohjalla se rahan jakaminen on. Eli juurikin se fakta, että nyt se raha tuntuu hyvällä, mutta eipä sitä parane miettiä, että tämä rahan jakaminen romahduttaa koko valtion talouden ja kohta ei ole varaa antaa tukia euron senttiä jos olemme konkurssissa.

Siis etkai vain tulkitse asiaa niin, että Vasemmistoliittoa kannattava osatyökykyinen äitini, joka on ollut pian 20 vuotta työtön, kuuluisi tähän joukkoon? Ei se yksittäinen työtön kovin kalliksi tule, vaan fiksumpia säästöjä on saatavissa rikollisuuden ehkäisystä (vankeuspäivä 200 euroa) (5,5x) tai jatkuvasti kasvaneesta lastensuojelusta, jossa huostaanottovuosi voi maksaa 100 000 euroa eli lähes 300 euroa päivässä (8x). Yksin asuva työtön saa sen kuuluisan sossu-Tatun tavoin sen n. 1100 euroa/kk tukia, eli päivää kohden eli noin 37 euroa vuorokaudessa.

Työtön on siis varsin edullinen ylläpidettävä, eikä työttömät ole kaatamassa valtion taloutta. Kahden esittelemäni esimerkin lisäksi trimmattavaa löytyisi asumisen tukemisesta siten, että entistä useampi työtön asuisi kunnan vuokratalossa, jolloin julkisesti tuettu asumismeno palautuisi julkisen sektorin tuloksi.

Liian heikko sosiaaliturva tulee kalliiksi, niin kohonneiden vakuutusmenojen, sairaalamenojen kuin vankeus- ja lastensuojelumenojen kautta. Eli pitää ajatella laajemmin, kun vain niin, että tuupitaanpa ne laiskat työttömät töihin, ettei valtion talous uppoa heidän vuokseen.

Nyt antamanne puheenvuorot antoivat tästä foorumista vähän liian tujuvan annoksen oikeistopesäkettä.

 

[Jeesbox]

Nyt antamanne puheenvuorot antoivat tästä foorumista vähän liian tujuvan annoksen oikeistopesäkettä.

Kylhä tääl suurin osa (tai ainakin äänekkäin osa) vaikuttais oleva persuja, tai kokkareita.

 

[Tecto]

Kylhä tääl suurin osa (tai ainakin äänekkäin osa) vaikuttais oleva persuja, tai kokkareita.

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

 

[erihyva]

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

Montako hymiötä tähän pitäisi laittaa?

Spoileri

 

[Manala]

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

Ensin pitäisi varmaan saada tietää, että millaisilla mittareilla tämä ylivertainen älykkyys ja asioista ymmärtäminen kuuluu näkyä? Ainakin korkeasti koulutettujen porukoissa persujen äänestäminen on jostain syystä tilastollisesti melko poikkeuksellista, kun taas amisporukoissa ei.

 

[Tommy Goldfish]

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

Päivän Dunning - Kruger palkintoseremoniassa löytyi suorastaan häkellyttävän ylivoimainen suoritus!

Miten voikin olla että vain tietyn puolueen kannattajat jaksaa mainostaa vaihtoehtoaan ainoana oikeana? Retorinen kysymys, kun puolueen linja on olla kaikesta erimieltä ja tarkoituksella olla tekemättä asioille mitään, onneksi.

PS: ajanpuhteeksi, jaksaako joku kertoa muutamia asioita mistä persut on samaa mieltä jonkun muun puolueen kanssa?

 

[Tecto]

Ensin pitäisi varmaan saada tietää, että millaisilla mittareilla tämä ylivertainen älykkyys ja asioista ymmärtäminen kuuluu näkyä? Ainakin korkeasti koulutettujen porukoissa persujen äänestäminen on jostain syystä tilastollisesti melko poikkeuksellista, kun taas amisporukoissa ei.

Eihän siihen kummempia mittareita tarvitse. On ihan yleisesti tiedossa, millaista politiikkaa puolueet ajavat ja mitkä ovat puolueiden näytöt. Näiden tosiasioiden valossa voidaan ihan faktana todeta, että noiden muiden puolueiden touhu on sellaista, että eihän sellaista kukaan täysijärkinen äänestä.

Sen verran korjaan, että lisätään Liike Nyt tuohon listalle. Unohdin sen vahingossa tuonne heikkoälyisten sarjaan kun sen verran tuore tapaus.

 

[Tommy Goldfish]

Eihän siihen kummempia mittareita tarvitse. On ihan yleisesti tiedossa, millaista politiikkaa puolueet ajavat ja mitkä ovat puolueiden näytöt. Näiden tosiasioiden valossa voidaan ihan faktana todeta, että noiden muiden puolueiden touhu on sellaista, että eihän sellaista kukaan täysijärkinen äänestä.

Sen verran korjaan, että lisätään Liike Nyt tuohon listalle. Unohdin sen vahingossa tuonne heikkoälyisten sarjaan kun sen verran tuore tapaus.

Haluaisitko vaikka kertoa montako pakolaista on otettu kenenkin vahtivuorolla? Vai eikö puolueen ykkösteemaa lasketa mukaan näyttöihin?

 

[cman]

Pitää muistaa, että Soinin persujen touhujahan ei kuulemma saa laskea niiden Oikeiden Persujen™ tekemisiin.

 

[Tommy Goldfish]

Pitää muistaa, että Soinin persujen touhujahan ei kuulemma saa laskea niiden Oikeiden Persujen™ tekemisiin.

Jää vaan näytöt aika ohuiksi kun filtteröidään saavutuksista teot pois ja kerrotaan että se oli joku ihan muu puolue kyseessä.

 

[Tecto]

Onhan se herttaisen epärehellistä väittää Sinisten tekosia Persujen tekosiksi, mutta kun se on ainoa argumentti niin voi voi

 

[Naamapalmu]

Haluaisitko vaikka kertoa montako pakolaista on otettu kenenkin vahtivuorolla? Vai eikö puolueen ykkösteemaa lasketa mukaan näyttöihin?

Nykyisen hallituksen aikana on kait tullut jo yli 40000 ukrainalaista, tiedä sitten venäläisten määristä.

Älyllisesti yhtä mielekästä keppihevostelua.

 

[baggio]

Nykyisen hallituksen aikana on kait tullut jo yli 40000 ukrainalaista, tiedä sitten venäläisten määristä.

Onneksi osaamme aina arvottaa jokaisen tulijan edesottamukset ennakkoon heidän etnisen ryhmäjäsenyytensä ja tästä estimoidun tuottavuuden perusteella, ja voimme huojentuneesti todeta että ukrainalaiset ja venäläiset ovat pelkästään positiivinen asia.

Persut toivat raiskaajia, työttömiä ja jengirikollisuuden.

 

[Naamapalmu]

Onneksi osaamme aina arvottaa jokaisen tulijan edesottamukset ennakkoon heidän etnisen ryhmäjäsenyytensä ja tästä estimoidun tuottavuuden perusteella, ja voimme huojentuneesti todeta että ukrainalaiset ja venäläiset ovat pelkästään positiivinen asia.

Persut toivat raiskaajia, työttömiä ja jengirikollisuuden.

Aika rasistisia ennakkoluuloja.

Persujen vastuullahan se koko touhu oli, kun sisäministerinä hääräs kokoomuslainen ja pääministerinä keskustalainen.

Edit: kyllähän silloin Soini ja Orpo riitaantui pakolaisasiasta, mutta Audi-miehelle varmaan annettiin ultimatum kokoomuksen ja keskustan osalta ja Soini kadotti selkärankansa. Surullinen tapaus ja show.

 

[KeljuK]

Onhan se herttaisen epärehellistä väittää Sinisten tekosia Persujen tekosiksi, mutta kun se on ainoa argumentti niin voi voi

Siniset irtaantui persuista kesällä 2017. Se hallitus johon persut lähti, perustettiin kesällä 2015. Siinä jää 2 vuotta aikaa touhuta ihan perussuomalaisina. Ja kuten on lukuisia kertoja täälläkin todettu, siinä 2015-> hallituksessa oli iso nippu nykyisiä PS kansanedustajia jotka iloisesti painoivat jees-nappia siten kannattaen niitä asioita joissa PS oli mukana.

 

[Richt3r]

No se on ihan tilastollisestikin odotettavissa, kun täällä on suurin osa fiksua porukkaa. Vai voitko vakavalla naamalla väittää, että joku älykäs, asioista ymmärtävä ihminen äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin persuja tai kokkareita?

Tämä viesti on hyvä esimerkki siitä, kuinka kuplautuneita monet ovat ja vastapuolen ajatuksia ei kyetä mitenkään ymmärtämään. Kertoo varmasti omasta kuplasta jotain, mutta persujen äänestäminen nähdään meillä päin idioottien ja roskasakin touhuna. Valitettavasti se näyttää kyllä pitävän paikkansa ihan foorumikirjoittelijoiden juttuja lukiessa. Onneksi sentään yli 80 % väestöstä kykenee jonkinlaiseen järkevään ajatustoimintaan.

 

[The Grenadier]

Tämä viesti on hyvä esimerkki siitä, kuinka kuplautuneita monet ovat ja vastapuolen ajatuksia ei kyetä mitenkään ymmärtämään. Kertoo varmasti omasta kuplasta jotain, mutta persujen äänestäminen nähdään meillä päin idioottien ja roskasakin touhuna. Valitettavasti se näyttää kyllä pitävän paikkansa ihan foorumikirjoittelijoiden juttuja lukiessa. Onneksi sentään yli 80 % väestöstä kykenee jonkinlaiseen järkevään ajatustoimintaan.

On tosiaan käsittämätöntä että oman maan paskomista huonolla maahanmuutolla ei nähdä negatiivisena asiana. Jos näkee negatiivisena asiana, on idiootti tai roskasakkia, hahah. Ajatustoiminnan puute tuli mieleen ensin.

 

[Disfear]

Jahas eli mennään kaikki äänestämään persuja, koska se nyt on ihan fakta että muut puolueet on vähä-älyisiä.

 

[Naamapalmu]

Siniset irtaantui persuista kesällä 2017. Se hallitus johon persut lähti, perustettiin kesällä 2015. Siinä jää 2 vuotta aikaa touhuta ihan perussuomalaisina. Ja kuten on lukuisia kertoja täälläkin todettu, siinä 2015-> hallituksessa oli iso nippu nykyisiä PS kansanedustajia jotka iloisesti painoivat jees-nappia siten kannattaen niitä asioita joissa PS oli mukana.

"Arvopohjaan" (maahanmuuttolinjaan) se yhteistyö Halla-ahon kanssa kaatui hallituksen osalta, kun oli tarkoitus ajaa hallitusneuvotteluissa sovittuja perussuomalaisten kynnyskysymyksiä, mikä oli sula mahdottomuus kokoomukselle ja keskustalle. Ei kannata ihan kaikkia mutkia oikoa suoriksi.

 

[The Grenadier]

Jahas eli mennään kaikki äänestämään persuja, koska se nyt on ihan fakta että muut puolueet on vähä-älyisiä.

Vähä-älyiset varmaan äänestää vähä-älyisiä.

 

[Tommy Goldfish]

Jahas eli mennään kaikki äänestämään persuja, koska se nyt on ihan fakta että muut puolueet on vähä-älyisiä.

Miten se toimisi noin käytännössä kun olisi pelkkä oppositio?