Kotimaan politiikka

[Timo 2]

Tuo on lopulta vain suomalainen traditio, ja suomalaisena traditionakin suhteellisen uusi (~30 vuotta). Kekkonen nimitti kenet halusi, Koivistokin vielä Holkerin ohittaen pj. Ilkka Suomisen.

Juu, se oli sitä aika, kun pressalla oli oikeasti valtaa. Nykyään pressa on enemmänkin keulakuva, kuin vallan käyttäjä.
.

 

[tietokonerikki]

Ehkä kouluissa ollaan realisteja ja tajutaan että isoin lapsi tulee vetämään aina pienempiä turpaan, joten turha vastustaa kohtaloaan ja vain ottaa kuokkaan aina kun kiusaajalla on paha päivä. Sanoisin että kyseessä on arvovalinta että tuleeko kiusaajaa vastustaa vai vain alistua sen mielivallalle. Paavo on sellainen realisti joka lahjoo kiusaajaa kanssa ettei joutuisi itse kiusatuksi.

Seurassa oli tutkimus Venäjämyönteisyydestä ja siinä
”Voisi kärjistää, että silloin kun on hyvässä asemassa,
on varaa uhota enemmän. Silloin ei nämä taloussodan
vaikutukset esimerkiksi välttämättä elämässä tunnu”, Juho Rahkonen (tutkimusjohtaja) sanoo.

Sitä on vaan niin paljon helpompi vaatia parannuksia, kun itsellä ei ole hätää ja eikä tarvitse kärsiä niitä pahimpia seurauksia.

Itse näen että tuo on valitettavasti ihan normaalia pörssiyhtiön toimintaa, jos riskit ei realisoidu johtajat vetää hillot himaan bonareina jos ne realisoituu niin sitten kultaisella kädenpuristuksella seuraavan firman johtoon. Ei ole mitään syytä pitkäjänteiseen toimintaan kun tulosta mitataan kvartaaleissa, nyt pelattiin upporikasta tai rutiköyhään valtion rahoilla.

Niin, eikös ne Uperin kaupasta päättäneet johtajat siirtyneet Nesteelle.
Edit: nim. Paapaa korjasi, että Nokialle pörssoyhtiö sekin.

 

[Paapaa]

Niin, eikös ne Uperin kaupasta päättäneet johtajat siirtyneet Nesteelle.

Fortumin TJ oli 2015-2020 Pekka Lundmark. Uniper ostettiin 2017. Lundmark siirtyi Fortumista Nokiaan.

 

[Timo 2]

Seurassa oli tutkimus Venäjämyönteisyydestä ja siinä
”Voisi kärjistää, että silloin kun on hyvässä asemassa,
on varaa uhota enemmän. Silloin ei nämä taloussodan
vaikutukset esimerkiksi välttämättä elämässä tunnu”, Juho Rahkonen (tutkimusjohtaja) sanoo.

Sitä on vaan niin paljon helpompi vaatia parannuksia, kun itsellä ei ole hätää ja eikä tarvitse kärsiä niitä pahimpia seurauksia.

Niin ja mitä enemmän ollaan Venäjästä riippuvaisia, sitä enemmän Venäjä pystyy meitä painostaa. Tämä kun olisi 2014 jo ymmärretty, niin meidän tilanne olisi parempi. Eipä krimin valtauksen jälkeen Venäjänkauppa ollut enään kovinkaan suurta ja silloin olisi ollut hyvähetki irroittautua Venäjän kaasusta.

Eli siis pitää tehdä työtä ja liittoutua muiden kanssa, jotta ei oltaisi sen ison lapsen kiusattavissa.

 

[BongisKhan]

Kovin se vihervasemmisto ahkeroi aiheissa joiden hyöty Suomelle ja suomalaisille on vähäinen tai peräti negatiivinen, muulla rintamalla on sitten hiljaisempaa.

Meille, työtä tekeville kansalaisille on sitten varattu maksajan rooli tässä touhussa. Päästään sentään pienelle eläkkeelle (josta maksamme lisää veroja) noin 70 vuotiaana ja nauttimaan työmme hedelmistä, jos hengissä tai järjissämme vielä ollaan.

Muistakaa: kansallismielisyys = äärioikestolaisuutta, kansallisvaltiot = fasismia.

 

[tietokonerikki]

Niin ja mitä enemmän ollaan Venäjästä riippuvaisia, sitä enemmän Venäjä pystyy meitä painostaa. Tämä kun olisi 2014 jo ymmärretty, niin meidän tilanne olisi parempi. Eipä krimin valtauksen jälkeen Venäjänkauppa ollut enään kovinkaan suurta ja silloin olisi ollut hyvähetki irroittautua Venäjän kaasusta.

Eli siis pitää tehdä työtä ja liittoutua muiden kanssa, jotta ei oltaisi sen ison lapsen kiusattavissa.

Joo olisi vaan pitänyt ensin hoitaa meidän oma energiantuotanto kuntoon (Viime vuonna Venäjältä tuotiin pelkästään sähköä yhden ydinvoimalan verran sekä halvempaa öljyä sen päälle). Eikä se vientikään merkityksetöntä ollut, jos sitä kysyy esim. Ponssen työntekijöiltä. (asiat näyttänevät erilaisilta kun omat asiat on kunnossa).

 

[Timo 2]

Eikä se vientikään merkityksetöntä ollut, jos sitä kysyy esim. Ponssen työntekijöiltä. (asiat näyttänevät erilaisilta kun omat asiat on kunnossa).

Ei varmaan yhden yrityksen näkökulmasta, mutta koko Suomen näkökulmasta asiat näyttäytyy hieman erivalossa.

 

[tietokonerikki]

Ei varmaan yhden yrityksen näkökulmasta, mutta koko Suomen näkökulmasta asiat näyttäytyy hieman erivalossa.

No, katsellaan vuoden päästä miten hyvin meidän ulkomaankauppasuhde on kehittynyt energian kallistuessa. En ole kovin toiveikas (toivon alevani väärässä). Näyttäs siltä, että menetettiin se halvan energian tuoma kilpailukyky etu.

 

[Jan11]

No, katsellaan vuoden päästä miten hyvin meidän ulkomaankauppasuhde on kehittynyt energian kallistuessa. En ole kovin toiveikas (toivon alevani väärässä). Näyttäs siltä, että menetettiin se halvan energian tuoma kilpailukyky etu.

Taitaa olla kuitenkin niin, että EU-verrokkimaiden energia on kallistunut meitä enemmän. Mutta tulossa on toki taantuma, siltä näyttää nyt niin euroopassa kuin Kiinassakin.

 

[tietokonerikki]

Taitaa olla kuitenkin niin, että EU-verrokkimaiden energia on kallistunut meitä enemmän. Mutta tulossa on toki taantuma, siltä näyttää nyt niin euroopassa kuin Kiinassakin.

Voi olla, mutta se vaan tarkoittaa, että meiltä halutaan ostaa sitä energiaa Viron kautta, eli sitäkin kautta tulee nousupaineita Suomessakin (ne ongelmat energian tuotannosta jäävät silti tänne). Kuten totesit, kallistunut energian hinta vähentää EU-verkkokkimaidenkin ostokykyä => Ulkomaankauppa vaikeutuu. Lisäksi myös kotimainen kauppa, kun keskituloistenkin ostovoima heikkenee eurojen huvetessä kallistuneeseen energiaan.

 

[10YG]

Marinhan on poikkeuksellisen pätevä koulutustaustaltaan (hallintotieteiden maisteri). Ministereinä on toiminut aika kasa opinnoistaan selviytymättömiä ikuisia ylioppilaita, ja lisäksi vaikka lähihoitajaa ja laboranttia yms. (mitenkään väheksymättä ko. ammatteja)..

Oikea pätevyys ministerille olisi jos olisi ollut oikeissa töissä ja näkisi miten työelämä toimii koulutuksen lisäksi. Ikävä kyllä kassalla olo ei ole riittävää johtamaan valtiota tai yritystä. Hallintotiede yksinään ei opeta ymmärtämään yritystoimintaa.
Marinin vaalikonevastauksista näkee, että hänen mielestään rahaa tulee verottamalla lisää. Marin ei ole ministerinä olon aikana kertonut kertaakaan omia näkemyksiä niistä toimenpiteistä, joilla saamme lisää työtä ja toimintaa ilman valtion tukia.

Lopulta poliitikon pätevyys mitataan kaiketi edelleenkin vaaleissa. Sillä mittarilla pätevimmät on varmaan Zyzkovicz ja Tuomioja, ainakin niiden mielestä, jotka ovat heidät sinne äänestäneet 70-luvun alusta saakka yhä uudelleen ja uudelleen.

Tuomioja on ollut pahin Suomen ulkopolitiikan ja turvallisuuden kannalta Halosen seurana.

 

[Centteri]

Oikea pätevyys ministerille olisi jos olisi ollut oikeissa töissä ja näkisi miten työelämä toimii. Ikävä kyllä kassalla olo ei ole riittävää johtamaan valtiota tai yritystä. Hallintotiede yksinään ei opeta ymmärtämään yritystoimintaa.
Marinin vaalikonevastauksista näkee, että hänen mielestään rahaa tulee verottamalla lisää. Marin ei ole ministerinä olon aikana kertonut kertaakaan omia näkemyksiä niistä toimenpiteistä, joilla saamme lisää työtä ja toimintaa ilman valtion tukia.

Tuomioja on ollut pahin Suomen ulkopolitiikan ja turvallisuuden kannalta Halosen seurana.

Harvoilla ministereillä on tehtäväänsä vastaavaa koulutusta. Meillä on ollut mm sivari puolustusministerinä. Yksi poikkeus tulee mieleen. Antti Häkkänen oli Sipilän hallituksessa oikeusministerinä. Hänellä oli koulutustaustaa siihen hommaan.

 

[JCSH]

Oikea pätevyys ministerille olisi jos olisi ollut oikeissa töissä ja näkisi miten työelämä toimii. Ikävä kyllä kassalla olo ei ole riittävää johtamaan valtiota tai yritystä. Hallintotiede yksinään ei opeta ymmärtämään yritystoimintaa.

No niin no, edellisellä pääministerillä oli vaikka kuinka paljon kokemusta yritysten johtotehtävistä. Ja ihan hyvällä menestyksellä.
Silti hänen johtamansa hallitus ei saanut käytännössä mitään muuta aikaiseksi neljässä vuodessa kuin taksiuudistuksen.

 

[aukusti]

No niin no, edellisellä pääministerillä oli vaikka kuinka paljon kokemusta yritysten johtotehtävistä. Ja ihan hyvällä menestyksellä.
Silti hänen johtamansa hallitus ei saanut käytännössä mitään muuta aikaiseksi neljässä vuodessa kuin taksiuudistuksen.

Mitähän yritystä Antti Rinne on johtanut?

 

[10YG]

No niin no, edellisellä pääministerillä oli vaikka kuinka paljon kokemusta yritysten johtotehtävistä. Ja ihan hyvällä menestyksellä.
Silti hänen johtamansa hallitus ei saanut käytännössä mitään muuta aikaiseksi neljässä vuodessa kuin taksiuudistuksen.

Antti "vappusatanen" Rinne oli surkea epäonnistuja.
Sipilä ainakin yritti ja sai velanoton laskuun. Taksiuudistus oli huono.

 

[10YG]

Harvoilla ministereillä on tehtäväänsä vastaavaa koulutusta. Meillä on ollut mm sivari puolustusministerinä. Yksi poikkeus tulee mieleen. Antti Häkkänen oli Sipilän hallituksessa oikeusministerinä. Hänellä oli koulutustaustaa siihen hommaan.

Ei puolustusministerin tarvitse olla sissijoukkueen primus ja joku simohäyhä. Todella typerä heitto sinulta.
Ministerin pitäisi olla yhtä hyvä kuin todella ison yhtiön keskeisen liiketoiminnan johtaja. Pääministerin pitäisi olla kuin toimitusjohtaja. Siis johtajina äärimmäisen hyviä.

 

[10YG]

Voisi kysyä toisin päin: millainen iso yksityinen yritys ottaisi Sanna Marinin yrityksensä johtoon?
Millainen suomenkielinen yritys ottaisi Thomas Blomqvistin mihinkään työhön?

 

[JCSH]

Antti "vappusatanen" Rinne oli surkea epäonnistuja.
Sipilä ainakin yritti ja sai velanoton laskuun. Taksiuudistus oli huono.

My bad, tarkoitin juurikin Sipilää. Sipilä sai velanoton laskuun pääasiassa siksi, että taloudessa meni hyvin.
Mutta muuten hommat kyllä jäi joko täysin piippuun tai lopputuloksena oli vähintäänkin pettymyksiä. Se isoin ja merkittävin, eli Sote-uudistus, oli epäonnistunut clusterfuck. ”Yhteiskuntasopimus”, vai miksi sitä kutsuttiinkaan, lässähti suorastaan tragikoomiseksi kikyksi. Jo mainittu taksiuudistus oli esimerkki hyvästä ideasta jonka toteutus täysin sössittiin.
Okei, kai jotain propseja pitää antaa kauppojen aukiolon vapauttamisesta. Tosin se nyt ei vaatinut mitään muuta suorittamista kuin poliittisen tahdon toimia.

 

[JCSH]

Voisi kysyä toisin päin: millainen iso yksityinen yritys ottaisi Sanna Marinin yrityksensä johtoon?

Tässä lähdetään lähtökohtaisesti väärästä oletuksesta. Politiikka on eri asia kuin yritysmaailma. Toki molemmissa on overlappia, mutta kyse on eri lajista. Hyvät yritysjohtajat eivät yleensä ole hyviä politiikkoja. Ja hyvät politiikot eivät yleensä ole hyviä yritysjohtajia.

 

[Centteri]

Ei puolustusministerin tarvitse olla sissijoukkueen primus ja joku simohäyhä. Todella typerä heitto sinulta.
Ministerin pitäisi olla yhtä hyvä kuin todella ison yhtiön keskeisen liiketoiminnan johtaja. Pääministerin pitäisi olla kuin toimitusjohtaja. Siis johtajina äärimmäisen hyviä.

Oikea pätevyys ministerille olisi jos olisi ollut oikeissa töissä ja näkisi miten työelämä toimii koulutuksen lisäksi. Ikävä kyllä kassalla olo ei ole riittävää johtamaan valtiota tai yritystä. Hallintotiede yksinään ei opeta ymmärtämään yritystoimintaa.
Marinin vaalikonevastauksista näkee, että hänen mielestään rahaa tulee verottamalla lisää. Marin ei ole ministerinä olon aikana kertonut kertaakaan omia näkemyksiä niistä toimenpiteistä, joilla saamme lisää työtä ja toimintaa ilman valtion tukia.

Tuomioja on ollut pahin Suomen ulkopolitiikan ja turvallisuuden kannalta Halosen seurana.

Ratsastat siis kaksoisstandardeilla. Politiikka ei ole mitään yhtiön liiketoiminnan vetämistä. Todella typerä heitto sinulta.

 

[Köntsä-Ana]

Ei puolustusministerin tarvitse olla sissijoukkueen primus ja joku simohäyhä. Todella typerä heitto sinulta.
Ministerin pitäisi olla yhtä hyvä kuin todella ison yhtiön keskeisen liiketoiminnan johtaja. Pääministerin pitäisi olla kuin toimitusjohtaja. Siis johtajina äärimmäisen hyviä.

Sitä olen joskus miettinyt, että miten menisi jos Suomessa olisi ammattilaiset ministereinä kuten jenkeissä. Entinen kenraali puolustusministerinä, Korkman talousministerinä jne.

 

[10YG]

Hesarissa oli käyrä varallisuudesta pohjoismaissa.

Itku minulla tuon katsomisesta tulee kuten pääministerillä, kun joutui selittämään bilettämistään.


Velanotosta löysin vanhemman käyrän.

Nyt vollotan täysillä.
Eihän niitä velkoja tarvitse maksaa, koska ylioppilas Arhinmäki ja datanomi Saramo ovat näin kertoneet.

 

[Timo 2]

Sitä olen joskus miettinyt, että miten menisi jos Suomessa olisi ammattilaiset ministereinä kuten jenkeissä. Entinen kenraali puolustusministerinä, Korkman talousministerinä jne.

Vaatisi sen että pressa kokoaa itselleen hallituksen, kuten jenkeissä. Eikä tämä ole muuten mikään huono ajatus. Erottaisi paremmin toisistaan lainsäädäntö ja toimeenpanovallan. Tällähetkellä hallitus säätää ja toimeenpanee lait ja eduskunta on pitkälti kumileimasin.

 

[10YG]

Ratsastat siis kaksoisstandardeilla. Politiikka ei ole mitään yhtiön liiketoiminnan vetämistä. Todella typerä heitto sinulta.

Älä vääristele sanomaani. Ministerin pitää osata johtaa ja nähdä isot kokonaisuudet. Puolustusministerin ei tarvitse osata juoksuhaudan vyörytystä.

 

[Köntsä-Ana]

Vaatisi sen että pressa kokoaa itselleen hallituksen, kuten jenkeissä. Eikä tämä ole muuten mikään huono ajatus. Erottaisi paremmin toisistaan lainsäädäntö ja toimeenpanovallan. Tällähetkellä hallitus säätää ja toimeenpanee lait ja eduskunta on pitkälti kumileimasin.

No kai pääministerikin voisi tehdä, eihän kaikkien tarvitse ammattilaisia olla. Ei tämä menisi ikinä puolueiden sisällä läpi kun ministereiden paikat on haluttua tavaraa, mutta kiva tällä tavoin ajatella.

 

[Timo 2]

No kai pääministerikin voisi tehdä, eihän kaikkien tarvitse ammattilaisia olla. Ei tämä menisi ikinä puolueiden sisällä läpi kun ministereiden paikat on haluttua tavaraa, mutta kiva tällä tavoin ajatella.

Siis tarvitaan joku eduskunnan ulkopuolelta kasaamaan hallitusta. Muutoin tuo menee siihen että puolueet saavat ministerinpestit.

 

[Centteri]

Älä vääristele sanomaani. Ministerin pitää osata johtaa ja nähdä isot kokonaisuudet. Puolustusministerin ei tarvitse osata juoksuhaudan vyörytystä.

Onko puolustusministerin tehtävä osata juoksuhaudat. Älä nyt viitsi jauhaa paskaa kuitenkaan. Kuten aiemmin mainitsin, harva ministeri on tehtävänsä asiantuntija. Punto.

 

[Jan11]

Taitaa ongelma ennemmin olla, että kun nykyinen hallitus on saanut edistettyä hallitusohjelman toimenpiteitä poikkeuksellisen hyvin ainakin kaksituhattaluvun mittakaavassa, niin kritiikki todellisuudessa onkin sitä, että oikeasti ollaankin eri mieltä sen hallitusohjelman sisällöstä.

On oikeastaan kolme erillistä asiaa, jotka pitäisi pystyä erottamaan toisistaan:
Poliittinen mielipide hallitusohjelman tavoitteista, josta kukin voi olla mitä mieltä hyvänsä.
Hallituksen onnistuminen hallitusohjelman kärkihankkeiden ja tavoitteiden saamisessa maaliin.
Hallituksen onnistuminen käsiin tulevien isojen tilanteiden hoidossa (tällä hallituksella koronakriisi ja Ukrainan sota).

 

[10YG]

Tässä lähdetään lähtökohtaisesti väärästä oletuksesta. Politiikka on eri asia kuin yritysmaailma. Toki molemmissa on overlappia, mutta kyse on eri lajista. Hyvät yritysjohtajat eivät yleensä ole hyviä politiikkoja. Ja hyvät politiikot eivät yleensä ole hyviä yritysjohtajia.

Tätä samaa on Jan11 täällä toitottanut useasti. Tämä on väärä käsitys.

Mihin tahansa porukkaan tekee hyvää kun tulee joku, joka ajattelee toisella tavalla, ottaa uuden näkökulman ja vie tuon uuden tavan toimintaan. Sipilä yritti, mutta etenkin demarit ja AY-liike pystyivät estämään kaiken isomman muutoksen. Vihreiden Ville Niinistö, Suomen suurimpia populisteja, oli hyvänä kakkosena estämässä isoja muutoksia.
Niin kauan kun Suomessa ei tehdä isoja muutoksia, olemme turmion tiellä. Lisää ihmisiä töihin, pidemmät työurat, veltot töihin ja mamuille myös keppiä porkkanan ohella. Siitä voisi alkaa. Mikä puolue uskaltaa? SDP, vihreät ja vasemmistoliitto ei nyt ainakaan ala talkoisiin.

 

[10YG]

Onko puolustusministerin tehtävä osata juoksuhaudat.

Juuri kerroin, että ei tarvitse osata. Toivottavasti lopetan tämän puolustusministerikeskustelun kanssasi tähän.

 

[Centteri]

Juuri kerroin, että ei tarvitse osata. Toivottavasti lopetan tämän puolustusministerikeskustelun kanssasi tähän.

Miksi otit sen sitten esiin aiemmassa kommentissasi..? Enempää ei kannata olkiukkoila.

 

[JCSH]

Mihin tahansa porukkaan tekee hyvää kun tulee joku, joka ajattelee toisella tavalla, ottaa uuden näkökulman ja vie tuon uuden tavan toimintaan. Sipilä yritti, mutta etenkin demarit ja AY-liike pystyivät estämään kaiken isomman muutoksen. Vihreiden Ville Niinistö, Suomen suurimpia populisteja, oli hyvänä kakkosena estämässä isoja muutoksia.
Niin kauan kun Suomessa ei tehdä isoja muutoksia, olemme turmion tiellä. Lisää ihmisiä töihin, pidemmät työurat, veltot töihin ja mamuille myös keppiä porkkanan ohella. Siitä voisi alkaa. Mikä puolue uskaltaa? SDP, vihreät ja vasemmistoliitto ei nyt ainakaan ala talkoisiin.

Toki uudet näkökulmat ovat hyviä, ainakin usein. Mutta ei se tarkoita, että niillä saisi mitään aikaan.
Sipilän hallituksen ajan niin SDP kuin Vihreät olivat oppositiossa. Aika paska pääministeri jos oppositio estää suunnitelmat.

 

[Tommy Goldfish]

Tätä samaa on Jan11 täällä toitottanut useasti. Tämä on väärä käsitys.

Mihin tahansa porukkaan tekee hyvää kun tulee joku, joka ajattelee toisella tavalla, ottaa uuden näkökulman ja vie tuon uuden tavan toimintaan. Sipilä yritti, mutta etenkin demarit ja AY-liike pystyivät estämään kaiken isomman muutoksen. Vihreiden Ville Niinistö, Suomen suurimpia populisteja, oli hyvänä kakkosena estämässä isoja muutoksia.
Niin kauan kun Suomessa ei tehdä isoja muutoksia, olemme turmion tiellä. Lisää ihmisiä töihin, pidemmät työurat, veltot töihin ja mamuille myös keppiä porkkanan ohella. Siitä voisi alkaa. Mikä puolue uskaltaa? SDP, vihreät ja vasemmistoliitto ei nyt ainakaan ala talkoisiin.

Oliko siis tuohon aikaan olemassa kykenevä oppositio kun niin hyvin onnistuivat? Miksei nyky oppositio kykene samaan?

 

[10YG]

Oliko siis tuohon aikaan olemassa kykenevä oppositio kun niin hyvin onnistuivat? Miksei nyky oppositio kykene samaan?

Vasemmistoliitto + SDP+ AY-liike riittää ihan minkä tahansa työelämän järkevöittämisen kaatamiseen.
Tiesit tietysti tämän, mutta oli pakko yrittää vääntää taistelua aivan turhasta.

 

[JCSH]

Vasemmistoliitto + SDP+ AY-liike riittää ihan minkä tahansa työelämän järkevöittämisen kaatamiseen.
Tiesit tietysti tämän, mutta oli pakko yrittää vääntää taistelua aivan turhasta.

Mitenkä Vasemmistoliitto ja SDP kaatoivat sen oppositiosta?
Sä täällä hehkutat yritysjohtajia ministereinä, mutta Sipilä on selvä esimerkki siitä, että miksi yritysjohtajat ovat huonoja politiikkoja. Koska jos pääministeri ei saa mitään aikaiseksi opposition takia, niin sitten se on kyllä aika helvetin osaamaton pääministeri.

 

[Timo 2]

Mitenkä Vasemmistoliitto ja SDP kaatoivat sen oppositiosta?

Ulkoparlamettaarisella vaikuttamisella. Sulkevat koko maan jos ei taivu heidän tahtoon.

Lisäksi muistan olleen juttua että kiuru valiokunnan puheenjohtajana jarrutti tahallaan hallituksen esityksiä.

 

[JCSH]

Ulkoparlamettaarisella vaikuttamisella. Sulkevat koko maan jos ei taivu heidän tahtoon.

Lisäksi muistan olleen juttua että kiuru valiokunnan puheenjohtajana jarrutti tahallaan hallituksen esityksiä.

Molemmat asioita jotka kuuluvat politiikkaan. Molemmat asioita jotka osaava pääministeri osaisi hoitaa.
Sipilän suuri ongelmahan oli juurikin se, että hänellä oli ensisijaisesti yksityisen alan kokemusta. Hänellä ei ollut kokemusta politiikasta, joten hän ei osannut hoitaa noita poliittisia ongelmia.

 

[Timo 2]

Molemmat asioita jotka kuuluvat politiikkaan. Molemmat asioita jotka osaava pääministeri osaisi hoitaa.
Sipilän suuri ongelmahan oli juurikin se, että hänellä oli ensisijaisesti yksityisen alan kokemusta. Hänellä ei ollut kokemusta politiikasta, joten hän ei osannut hoitaa noita poliittisia ongelmia.

Toisaalta jos verraan amerikkaan ja mcconnelin obaman toimien pysäyttämiseen, niin yleensä rebublikaanit sai haukut, ei obama, koska ei osannut neuvotella. Nyt kun suomessa demarit estää ja hidastaa on se yhtäkkiä sipilän vika kun ei osaa neuvotella.

Tässä tuoksahtaa kaksoisstandardit.

 

[JCSH]

Toisaalta jos verraan amerikkaan ja mcconnelin obaman toimien pysäyttämiseen, niin yleensä rebublikaanit sai haukut, ei obama, koska ei osannut neuvotella. Nyt kun suomessa demarit estää ja hidastaa on se yhtäkkiä sipilän vika kun ei osaa neuvotella.

Tässä tuoksahtaa kaksoisstandardit.

”Sai haukut”, keneltä? Minulta?
Jos mä kritisoin Sipilää ja haluat valittaa kaksoistandardista niin viittaa sitten johonkin mitä mä olen sanonut, älä mihinkään epämääräiseen passiiviin.

 

[10YG]

Mitenkä Vasemmistoliitto ja SDP kaatoivat sen oppositiosta?
Sä täällä hehkutat yritysjohtajia ministereinä, mutta Sipilä on selvä esimerkki siitä, että miksi yritysjohtajat ovat huonoja politiikkoja. Koska jos pääministeri ei saa mitään aikaiseksi opposition takia, niin sitten se on kyllä aika helvetin osaamaton pääministeri.

Kuten Timo 2 sanoi: Suomi, kun ahtaajat sulkee satamat, on polvillaan. Siihen lisätään vaikka uhka sulkea paperitehtaat ja SSAB:n Raahen tehdas. Sitten SDP ja AY-liike sanoo: meillä olisi tällainen ehdotus: "Sinä, PM, suostut tai sitten itket ja suostut."

Täällä ei kai saisi mennä asiakysymyksissä henkilökohtaisuuksiin, mutta suuresti ihmettelen miksi olet näin tietämätön SDP:n, Vasemmistoliiton ja AY-liikkeen vallasta. Eikö se nyt ole ihan selvää kaikille, jotka seuraavat kotimaista politiikkaa?

 

[JCSH]

Kuten Timo 2 sanoi: Suomi, kun ahtaajat sulkee satamat, on polvillaan. Siihen lisätään vaikka uhka sulkea paperitehtaat ja SSAB:n Raahen tehdas. Sitten SDP ja AY-liike sanoo: meillä olisi tällainen ehdotus: "Sinä, Sipilä, suostut tai sitten itket ja suostut."

Ja kuten sanoin, kaikki nuo ovat osa Suomen poliittista kenttää. Ja se tarkoittaa, että hyvä pääministeri osaa hanskata tuon kentän. Neuvotella, pelata mediapeliä, tehdä kompromisseja. Tuo on erittäin suuri syy siihen, että miksi hyvät yritysjohtajat eivät yleensä ole hyviä politiikkoja. He eivät ole tottuneet tuollaiseen poliittiseen peliin. Saati sitten että heillä olisi tuohon tarvittavat taidot ja luonne.
Ja Sipilä on hyvä esimerkki tuosta, Sipilä ei osannut poliittista peliä joten hän ei saanut hirveän paljon aikaan. Joten hän oli suht huono pääministeri.
Niin juu, ja kuka olikaan se toinen Sipilän hallituksen ministereistä jolla oli pääasiassa yritystausta? Berner, eli se joka sössi taksiuudistuksen.

 

[VuohiKauhu]

Kuten Timo 2 sanoi: Suomi, kun ahtaajat sulkee satamat, on polvillaan. Siihen lisätään vaikka uhka sulkea paperitehtaat ja SSAB:n Raahen tehdas. Sitten SDP ja AY-liike sanoo: meillä olisi tällainen ehdotus: "Sinä, Sipilä, suostut tai sitten itket ja suostut."

Mielenkiintoista vaihtoehtoista historiaa. Oliko kiky tässä universumissa oikeastaan paperimiesten ja sdp:n ajatus?

 

[10YG]

Ja kuten sanoin, kaikki nuo ovat osa Suomen poliittista kenttää. Ja se tarkoittaa, että hyvä pääministeri osaa hanskata tuon kentän. Neuvotella, pelata mediapeliä, tehdä kompromisseja. Tuo on erittäin suuri syy siihen miksi hyvät yritysjohtajat eivät yleensä ole hyviä politiikkoja, he eivät ole tottuneet tuollaiseen poliittiseen peliin. Saati sitten että heillä olisi tuohon tarvittavat taidot ja luonne. Ja Sipilä on hyvä esimerkki tuosta, Sipilä ei osannut poliittista peliä joten hän ei saanut mitään aikaan. Joten hän oli suht huono pääministeri.

Ideahan on se, että tuosta AY-liikkeen ja demareiden vallasta pitää päästä eroon. Katso esittämäni ikävät kuvalliset esitykset.

Demarit jopa Ruotsissa ovat pystyneet työelämän uudistuksiin. Suomessa sinun edustamasi demariajatus ei uudista yhtään mitään. Se vie meidät tuhoon pikku hiljaa.

 

[10YG]

Mielenkiintoista vaihtoehtoista historiaa. Oliko kiky tässä universumissa oikeastaan paperimiesten ja sdp:n ajatus?

Hyvä huomio, muokkasin yleisemmäksi.

 

[JCSH]

Ideahan on se, että tuosta AY-liikkeen ja demareiden vallasta pitää päästä eroon. Katso esittämäni ikävät kuvalliset esitykset.

Demarit jopa Ruotsissa ovat pystyneet työelämän uudistuksiin. Suomessa sinun edustamasi demariajatus ei uudista yhtään mitään. Se vie meidät tuhoon pikku hiljaa.

Mun edustama demariajatus? En ole elämässäni kertaakaan äänestänyt demareita.

Ja joo, olen samaa mieltä, että Suomessa AY-liikkellä on liikaa valtaa. Mutta ei se tee Sipilästä yhtään sen parempaa pääministeriä.

 

[10YG]

Mun edustama demariajatus? En ole elämässäni kertaakaan äänestänyt demareita.

Minä näen nuo kirjoittamasi asiat sellaisina, joita demarit edistävät.
En ole sanonut, että äänestät demareita.

Ja joo, olen samaa mieltä, että Suomessa AY-liikkellä on liikaa valtaa. Mutta ei se tee Sipilästä yhtään sen parempaa pääministeriä.

Ei kai noilla mainitsemillasi asioilla ole mitään yhteyttä, vai onko?
Sipilä olisi onnistunut, jos Keskustan kenttä olisi tukenut loppuun asti. Puolueen alkiolaiset demarit jättivät Sipilän kuin nallin kalliolle. Törkeää pettämistä. Kaupunkilaisen puolesta kaikki asiat, jotka vähentävät Kepun kannatusta, ovat hyviä asioita.

 

[JCSH]

Minä näen nuo kirjoittamasi asiat sellaisina, joita demarit edistävät.
En ole sanonut, että äänestät demareita.

Siis mitkä asiat? Jos katsotaan mun mielipiteitä talouspolitiikasta niin sieltä löytyy aika vähän sellaisia asioita joita demarit edistävät. Mutta tässä ei ollut puhe mun, tai edes demarien, talouspolitiikasta vaan siitä, että kuinka huono pääministeri Sipilä oli.

Ei kai noilla mainitsemillasi asioilla ole mitään yhteyttä, vai onko?
Sipilä olisi onnistunut, jos Keskustan kenttä olisi tukenut loppuun asti. Puolueen alkiolaiset demarit jättivät Sipilän kuin nallin kalliolle. Törkeää pettämistä. Kaupunkilaisen puolesta kaikki asiat, jotka vähentävät Kepun kannatusta, ovat hyviä asioita.

Eli lisää esimerkkejä siitä mitenkä Sipilä oli huono pääministeri. Ei edes pystynyt pitämään omaa puoluettansa linjassaan.

 

[artiveka]

Mun edustama demariajatus? En ole elämässäni kertaakaan äänestänyt demareita.

Ja joo, olen samaa mieltä, että Suomessa AY-liikkellä on liikaa valtaa. Mutta ei se tee Sipilästä yhtään sen parempaa pääministeriä.

Sipilän suhteen oli minulla paljon toiveita, mutta samaa mieltä että hänen kautensa aika hyvin näytti että poilitiikka on kierompi peli ja erilainen osaamisalue kuin yrityksen johtaminen. Toimitusjohtaja pystyy kuitenkin johtamaan paljon suoraviivaisemmin. Kuitenkin kummassakin ratkaisee lopulta se saako niitä tavoitteitaan vietyä maaliin ja keksiikö siihen tarvittavat keinot.

 

[Flasheye]

Juu, se oli sitä aika, kun pressalla oli oikeasti valtaa. Nykyään pressa on enemmänkin keulakuva, kuin vallan käyttäjä.
.

Mielestäni Niinistö on omilla tekemisillään ja sanomisillaan yrittänyt ottaa takaisin presidentin menetettyä valtaa.

 

[10YG]

Siis mitkä asiat? Jos katsotaan mun mielipiteitä talouspolitiikasta niin sieltä löytyy aika vähän sellaisia asioita joita demarit edistävät. Mutta tässä ei ollut puhe mun, tai edes demarien, talouspolitiikasta vaan siitä, että kuinka huono pääministeri Sipilä oli.

Ne, jotka kerroin aikaisemmin. Vastauksena kirjoitukseesi.

Eli lisää esimerkkejä siitä mitenkä Sipilä oli huono pääministeri. Ei edes pystynyt pitämään omaa puoluettansa linjassaan.

Sipilä ei ole Stalin.