TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Musta itkemisessä ei ole mitään stunttia, noloa tai outoa. Jotkut eivät itke koskaan, toiset hyvin herkästi ja sitten kaikkea siltä väliltä. En tiedä yhtään, mitä oikein tarkoitat "läpi menemisellä". Mutta lyllä, keski-ikäinen setämies saa aivan vapaasti kyynelehtiä tiedotustilaisuudessa jos kyynelehdityttää.
Hyi helvetti. No, toisaalta tämä päivä on edessä ennemmin tai myöhemmin, mutta puistattaa jo ennalta miettiä millainen Euroopan Mogadishu Suomestakin saadaan.
Onneksi olkoon, saat Viikon Whatabautismi -palkinnon!
Siis tarkoitatko että kansa on idiootteja täynnä kun nojautuvat edelleen näihin "hihi homo" ym. tason juttuihin?
Eihän Marin tainnut verrata viikkoansa Ukrainaan? Eikö siinä tapauksessa Marin tarkoittaisi, että hänen viikkonsa on jotenkin verrattavissa ukrainalaisten kärsimyksiin? Käsitin puheen niin, että Marin halusi asettaa asioita perspektiiviin, ja että yleisesti ottaen oman vaikean viikon alla on tullut erityisesti ajateltua ukrainalaisia.
Voi olla että tuota hän tarkoitti, mutta epäselvästi hän sen ilmaisi jos näin tarkoitti. Marin olisi voinut pyytää kansalaisia itse suhteuttamaan tätä kohua vallitsevaan maailmantilanteeseen.
Marinin puhe ja päivän lehdistötilaisuudessa tehty median vallan tunnustaminen ja heihin vetoaminen lienee onnistunut sanavalinta, koska se ainakin toistaiseksi rauhoitti keskustelua. Syytäkin on, sillä ensi viikon budjettiriihen välittyminen myös yleiseen keskusteluun on paljon tärkeämpi asia.
Arvoista en tiedä. Mutta Marin totesi juuri PJ-tentissä, että yhteistyö voisi onnistua Keskustan ja Kokoomuksen kanssa (EDIT: koski erityisesti EU-asioita), ei PS:n.
Siinä parivaljakko, joka ei ainakaan riemuiten ole samaan hallitukseen ryntäämässä. Tokli asia selviää oikeasti vasta tunnusteluissa. Purra ei osannut vastata kysymykseen. Kokoomus ja Keskusta eivät tyrmänneet mitään puoluetta.
www.is.fi
Pääsee porukka taas kehumaan hallituksen onnistumista, kuinka ovat saaneet ajettua asioitaan läpi.Ulkoministeriössä ilmeisesti viritellään jotain tällaista "humanitääristä viisumia", joka tarkoittaisi käytännössä myönteistä oleskelulupapäätöstä ilman oleskelulupahaastattelua. Kätevä tapa ratkaista paperittomien maahanmuuttajien ongelma, kun sen jälkeen niitä ei enää olisi. Hyvä Haavisto ja Vihreät!
Melkein tekee mieli oksetaa kun lukee minkälaista geneeristä ennalta arvattava paskaa tulee kaikkien suusta. Ainoa joka uskaltaa ajatella omilla aivoilla on edelleen Purra. Jos pitäisi SDP, Keskustan tai Kokoomuksen välillä valita niin melkein ihan sama mihin suuntaan ampuu. Kaikissa on sama lattea "Eurooppalaista yhteinäisyyttä pitää lisätä" ja kaikki voivottelevat paskasta energiapolitiikasta jota ovat itse olleet rakentamassa.Marin pääministeritentissä: kokoomuksen kanssa Sdp löytäisi yhteisiä näkemyksiä, mutta ei perussuomalaisten kanssa
Tentti oli osa Eurooppa-foorumi tapahtumaa Turussa.
Juu, se oli sitä aika, kun pressalla oli oikeasti valtaa. Nykyään pressa on enemmänkin keulakuva, kuin vallan käyttäjä.
Seurassa oli tutkimus Venäjämyönteisyydestä ja siinä
Niin, eikös ne Uperin kaupasta päättäneet johtajat siirtyneet Nesteelle.
Fortumin TJ oli 2015-2020 Pekka Lundmark. Uniper ostettiin 2017. Lundmark siirtyi Fortumista Nokiaan.
Niin ja mitä enemmän ollaan Venäjästä riippuvaisia, sitä enemmän Venäjä pystyy meitä painostaa. Tämä kun olisi 2014 jo ymmärretty, niin meidän tilanne olisi parempi. Eipä krimin valtauksen jälkeen Venäjänkauppa ollut enään kovinkaan suurta ja silloin olisi ollut hyvähetki irroittautua Venäjän kaasusta.
Joo olisi vaan pitänyt ensin hoitaa meidän oma energiantuotanto kuntoon (Viime vuonna Venäjältä tuotiin pelkästään sähköä yhden ydinvoimalan verran sekä halvempaa öljyä sen päälle). Eikä se vientikään merkityksetöntä ollut, jos sitä kysyy esim. Ponssen työntekijöiltä. (asiat näyttänevät erilaisilta kun omat asiat on kunnossa).
Ei varmaan yhden yrityksen näkökulmasta, mutta koko Suomen näkökulmasta asiat näyttäytyy hieman erivalossa.
No, katsellaan vuoden päästä miten hyvin meidän ulkomaankauppasuhde on kehittynyt energian kallistuessa. En ole kovin toiveikas (toivon alevani väärässä). Näyttäs siltä, että menetettiin se halvan energian tuoma kilpailukyky etu.
Taitaa olla kuitenkin niin, että EU-verrokkimaiden energia on kallistunut meitä enemmän. Mutta tulossa on toki taantuma, siltä näyttää nyt niin euroopassa kuin Kiinassakin.
Voi olla, mutta se vaan tarkoittaa, että meiltä halutaan ostaa sitä energiaa Viron kautta, eli sitäkin kautta tulee nousupaineita Suomessakin (ne ongelmat energian tuotannosta jäävät silti tänne). Kuten totesit, kallistunut energian hinta vähentää EU-verkkokkimaidenkin ostokykyä => Ulkomaankauppa vaikeutuu. Lisäksi myös kotimainen kauppa, kun keskituloistenkin ostovoima heikkenee eurojen huvetessä kallistuneeseen energiaan.
Oikea pätevyys ministerille olisi jos olisi ollut oikeissa töissä ja näkisi miten työelämä toimii koulutuksen lisäksi. Ikävä kyllä kassalla olo ei ole riittävää johtamaan valtiota tai yritystä. Hallintotiede yksinään ei opeta ymmärtämään yritystoimintaa.
Tuomioja on ollut pahin Suomen ulkopolitiikan ja turvallisuuden kannalta Halosen seurana.
Harvoilla ministereillä on tehtäväänsä vastaavaa koulutusta. Meillä on ollut mm sivari puolustusministerinä. Yksi poikkeus tulee mieleen. Antti Häkkänen oli Sipilän hallituksessa oikeusministerinä. Hänellä oli koulutustaustaa siihen hommaan.
No niin no, edellisellä pääministerillä oli vaikka kuinka paljon kokemusta yritysten johtotehtävistä. Ja ihan hyvällä menestyksellä.
Mitähän yritystä Antti Rinne on johtanut?
Antti "vappusatanen" Rinne oli surkea epäonnistuja.
Ei puolustusministerin tarvitse olla sissijoukkueen primus ja joku simohäyhä. Todella typerä heitto sinulta.
My bad, tarkoitin juurikin Sipilää. Sipilä sai velanoton laskuun pääasiassa siksi, että taloudessa meni hyvin.
Tässä lähdetään lähtökohtaisesti väärästä oletuksesta. Politiikka on eri asia kuin yritysmaailma. Toki molemmissa on overlappia, mutta kyse on eri lajista. Hyvät yritysjohtajat eivät yleensä ole hyviä politiikkoja. Ja hyvät politiikot eivät yleensä ole hyviä yritysjohtajia.
Ratsastat siis kaksoisstandardeilla. Politiikka ei ole mitään yhtiön liiketoiminnan vetämistä. Todella typerä heitto sinulta.
Sitä olen joskus miettinyt, että miten menisi jos Suomessa olisi ammattilaiset ministereinä kuten jenkeissä. Entinen kenraali puolustusministerinä, Korkman talousministerinä jne.
Vaatisi sen että pressa kokoaa itselleen hallituksen, kuten jenkeissä. Eikä tämä ole muuten mikään huono ajatus. Erottaisi paremmin toisistaan lainsäädäntö ja toimeenpanovallan. Tällähetkellä hallitus säätää ja toimeenpanee lait ja eduskunta on pitkälti kumileimasin.
Älä vääristele sanomaani. Ministerin pitää osata johtaa ja nähdä isot kokonaisuudet. Puolustusministerin ei tarvitse osata juoksuhaudan vyörytystä.
No kai pääministerikin voisi tehdä, eihän kaikkien tarvitse ammattilaisia olla. Ei tämä menisi ikinä puolueiden sisällä läpi kun ministereiden paikat on haluttua tavaraa, mutta kiva tällä tavoin ajatella.
Siis tarvitaan joku eduskunnan ulkopuolelta kasaamaan hallitusta. Muutoin tuo menee siihen että puolueet saavat ministerinpestit.
Onko puolustusministerin tehtävä osata juoksuhaudat. Älä nyt viitsi jauhaa paskaa kuitenkaan. Kuten aiemmin mainitsin, harva ministeri on tehtävänsä asiantuntija. Punto.
Tätä samaa on Jan11 täällä toitottanut useasti. Tämä on väärä käsitys.
Juuri kerroin, että ei tarvitse osata. Toivottavasti lopetan tämän puolustusministerikeskustelun kanssasi tähän.
Miksi otit sen sitten esiin aiemmassa kommentissasi..? Enempää ei kannata olkiukkoila.
Toki uudet näkökulmat ovat hyviä, ainakin usein. Mutta ei se tarkoita, että niillä saisi mitään aikaan.
Oliko siis tuohon aikaan olemassa kykenevä oppositio kun niin hyvin onnistuivat? Miksei nyky oppositio kykene samaan?
Vasemmistoliitto + SDP+ AY-liike riittää ihan minkä tahansa työelämän järkevöittämisen kaatamiseen.
Mitenkä Vasemmistoliitto ja SDP kaatoivat sen oppositiosta?
Ulkoparlamettaarisella vaikuttamisella. Sulkevat koko maan jos ei taivu heidän tahtoon.
Molemmat asioita jotka kuuluvat politiikkaan. Molemmat asioita jotka osaava pääministeri osaisi hoitaa.
