TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Googletan sulle "trump own phone" ja postaan ekan osuman, ootas...
edition.cnn.com
Edellisen kanssa taisi olla hankaluuksia.
Somettaja ministereitä ollut aiemminkin.
No niin no..Googletan sulle "trump own phone" ja postaan ekan osuman, ootas...
Trump still uses his personal cell phone despite warnings and increased call scrutiny
President Donald Trump has continued to use his personal cell phone to make calls, despite repeated warnings from his staff that the practice could leave him vulnerable to foreign surveillance, multiple officials told CNN.
Ei ilmeisesti ole oikeasti niin iso juttu.
/img-s3.ilcdn.fi/05ac3ac85ce1e1c501a3be766e51d0fa7a54b767e5189551c031812850d3aacf.jpg)
www.iltalehti.fi
Kieltämättä:
Meinaat että se on ehtinyt putoamaan parhaasta huonoimmaksi tuona aikana, koska tekkilässä viisi sivua vänkäystä ministerin käsikirjan sanamuodon tulkinnasta koskien valtioneuvoston puhelimen mukanaoloa illanvietossa ja muita vastaavia katastrofeja?
Meinaan että pudotusta on melkolailla varmasti, mutta huonoimmaksi on oma lisäyksesi.
Aika useasti tässäkin ketjussa on hoettu usealta eri näppäimistöltä, että kyse on ehdottomasti huonoimmasta pääministeristä ikinä.
Joskin voi olla, että jos "paskin ikinä"-kommentteja tulkitsee vähemmän autistisesti, ne yleensä tarkoittanevat vain että jumalattoman paska. Tuskin monikaan noita kommentteja heittänyt on varsinaisesti tehnyt mitään syväluotaavaa analyysiä tarkasta paremmuusjärjestyksestä. "No vois sitte olla sanomatta 'ikinä'". Niin vois.
Äänestäähän iso osa kansalaisistakin vihervasemmistoa, vaikka niiden tekemä politiikka on äärimmäisen vahingollista suomalaisille pitkässä juoksussa. Kaikki ei ikävä kyllä näe ollenkaan oman kuplansa ulkopuolelle.
Sanoisin että huomattavasti autistisempaa olisi vängätä ne viisi sivua ministerin käsikirjan sanamuodon velvoittavuuksista ja "entä jos" -uhkakuvista etenkin, jos sellaisia ei osata edes todellisuudessa nimetä.
Vähän on vaikea ymmärtää miten alle parinkytä pinnan vihervasemmisto on nyt mitenkään rinnastettavissa kaikkia koskevaan mielipidemittaukseen.
En osaa enää tunnistaa sarkasmia ilman hymiöitä mutta olettaisin, että jokainen näkee eri tavalla sen, mikä politiikka on hyväksi ja mikä pahaksi. Osalla saattaa olla myös omia lehmiä ojassa ja tietty politiikka voi oikeasti olla itselle hyväksi ja jollekin toiselle haitaksi.
Ei ollut sarkasmia. Itse kannatan sellaista politiikkaa joka hyväksi suomen kansalle kokonaisuudessaan, enkä suinkaan itsekkäistä lähtökohdista. Joku toinen saattaa äänestää sdp:tä, koska Rinne lupasi mulle satkun korotuksen eläkkeeseen.
Sen kun joku pystyisi määrittelemään näkemättä tulevaisuuteen.
Siis kannatat sellaista politiikkaa jonka luulet olevan hyväksi Suomen kansalle kokonaisuudessaan.
Ihan vakavissasiko olet sitä mieltä, että muut kuin oman näkemyksesi omaavat ihmiset kannattavat Suomen kansalle haitallista politiikkaa ja kenties vieläpä tahallaan ja itsekkäistä lähtökohdista?
Keksin yhden, mutta pidän sitä ihan suhteellisen hyvänä syynä: Se ei ole PS.
Ja tässä tulee hyvin esille demokratian ongelma. Ihmiset äänestää tunteella ilman kiinnostusta tai kykyä arvioida äänestämisensä syitä. Valitettavasti ette ole edes vähemmistö. Hämmentävää, että on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka pitävät hyvänä syynä juoda kusta: se ei ole paskaa.
Tämä. Valitettavasti tällaista tunteella äänestämistä myös lähipiirissä. Yksi kaverikin äänestää Vasemmistoliittoa siksi, koska hänen appiukkonsa veli on joku konkari vasemmistopolitiikassa ja puoliso luonollisesti sukunsa perintönä kannattaa vasemmistoa. Tämän takia hän myös äänestää aina tätä appensa veljeä. Tätä kaveria ei politiikka kiinnosta iltapäivälehtien uutisia enempää, mutta uutisiin reagointi kaveriporukan illanvietoissa ja WA viestiryhmissä on kuitenkin melko talousoikeistolaisia ja maahanmuuttopolitiikka täysin perussuomalaista.
Heh. Sinäkö sitten olet jotenkin muita kyvykkäämpi äänestämään järjellä ja kyvykkäämpi myös arvioimaan muiden äänestämisten syitä paremmin kuin he itse? Heittosi on vähän absurdi ottaen huomioon, että politiikan tutkijoidenkin keskuudessa on yleensä aika vahva konsensus siitä, että PS on muihin isoihin puolueisiin verrattuna liikenteessä kovin ohuella materiaalilla ja keinoehdotuksilla mitä tulee muihin kuin maahanmuuttoon liittyviin asioihin. Vastikäinen varjobudjettinsakaan ei hirveästi uskottavuutta nostanut.
Mitenkä niin absurdi? Ei tuo mainitsemasi konsensus ole millään tavalla ristiriidassa heittoni kanssa.
Eli jos toteaa politiikan tutkijoiden kanssa yhtäläisesti PS:llä olevan ohuin ohjelmamateriaali ja keinovalikoima mitä tulee maahanmuuton ulkopuoliseen politiikkaan ja äänestää siksi jotain muuta puoluetta ennemmin, niin se on silti mielestäsi tunteella äänestämistä sen sijaan, että olisi äänestänyt aineistoon liittyvien syiden ja arvioimisen perusteella, vai miten tämä nyt menee?
Mitkähän nämä mystiset "kansan syvät rivit" ovat? Kansa on äänestänyt vaaleissa ja meillä on alle nelikymppinen naispääministeri keskustavasemmistohallituksessa. Kansan tahto realisoituu kyllä vaaleissa keskimäärin.
Keskimäärin kyllä, mutta nyt meillä on vasemmistohallitus oikeistolaisessa maassa keskustan takinkäännön ansiosta. Politiikka | Evan tutkimus: Suurempi osa suomalaisista oikeistolaisia kuin vasemmistolaisia
Jos tuon mukaan 34 prosenttia on vasemmalla ja 22 prosenttia keskellä niin ei siitä vielä automaattisesti "oikeistolaista maata" tule. Tämähän ei toki myöskään tarkoita että kaikissa näistä kolmesta löyhästä kategoriasta olisi äänestysinto identtisellä tasolla.
No ei tuon tuloksen perusteella ainakaan vasemmistolainen maa olla.
No enhän mä sitä ole väittänytkään
Eli matemaattisesti voitaisiin ajatella: Ollaan oikealla himppa enemmän, keskustaan kallellaan oleva kokonaisuus. 
en.wikipedia.org
Kannattaa avata linkki niin ei tarvitse täällä arvailla.Liekö taas ollut joku kysely, jossa persut on "oikeistoa"?
Jätin tarkoituksella pois nykyisen . Arviot voi sitten tehdä jälkikäteen että miten meni.Marinia on vähän huono verrata muihin pääministereihin kun ollaan eletty varsin ainutlaatuista aikaa koronapandemian aikana ja suomalaisilla näyttää olleen aika vahva Rally' round the flag efekti päällä joka nostanut Marinin suosiota ja toki sitten että pandemia ei ole meihin iskenyt niin kovaa joka tosin on ihan sen ansiota että ollaan maailman harvimpaan asuttu maa jne. mutta Marinin suosioksi sekin näyttää kääntyneen. Nyt tosin näyttää vähän alkaneen murentumaan.
Rally 'round the flag effect - Wikipedia
Rangaistuksen voi antaa rikoksesta, ei politiikasta, joka ei miellytä. Paitsi tietysti diktatuuriin siirtyessä tavataan antaa muuttamalla tekojen aikaan laillista toimintaa rikolliseksi.
Villi veikkaus, että tämä asia on kvantittuneessa tilassa kunnes persujen... korjaan "Halla-ahon persujen" ex-edustajat alkavat merkittävissä määrin valitsemaan jatkoaan.
Kataisella oli se "me tienataan tällä", siitä Kreikan tukipaketista, mikä olisi jälkikäteen tarkasteltuna ollutkin totta, jos ei Urpilaisen vaatimuksesta laadittua "takuutushimmeliä" olisi ollut.
Tuossa on Kataisen kohdalla vihjaus, joka on asiavirhe. Katainen sai Olli Rehniltä vapautuvan talouskomisaarin paikan, koska joka EU-maalla eli myös Suomella on komissaari, nimitysvuorossa oli Kokoomus, ja Katainen itse puolueen puheenjohtajana oli se, joka esitti henkilöä. Ja päätti esittää itseään.
Jep. Joku hajurako ja neutraliteetti on luonnollisesti hyvä säilyttää (case Mehiläinen esim.) mutta en mä itse yhtään ihmettele että positiot joissa tuntemus julkishallinnosta ja politiikasta + vuosien varrella muodostuneet suhteet päätyy ihmisille joilla on juurikin tuollaista taustaa.
Tuossahan kuvaatte hyvin varsinaisen ongelman. Suurimmalle osalle puolueet ovat räikeä kompromissi ja äänestäjän arvopohjasta riippuen täytyy vaan valita vähiten paska. Minullakin olisi monta syytä äänestää jotakin puoluetta, mutta sitten toisessa päässä taas sama puolue on omasta mielestä väärässä. Täytyy vaan valita mitkä ovat niitä kynnyskysymyksiä joita itse painottaa.
Samasta syystä meillä kaikissa isoissa puolueissa on koko spektri poliitikkoja, esim. kolme perinteistä isoa:
Tuossa olit oddjobs ihan oikeassa. Jostain olen näemmä repinyt väärän vision miljardista. Tosin cmanin esittämässä kuvassakin taitaa olla virhe vai oliko valtion velka vain miljoonissa euroissa?
Kiitos Jan11:sta oikaisusta. Oli jäänyt tapahtumista kuva että häntä olisi palkittu, mutta tosiasiassa olikin niin pätevä että palkitsi itsensä.
Vuonna 1977 Suomen valtion velka nousi ensimmäisen kerran yli miljardin euron. Lähde oli siinä kuvaajan alla.
