- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 826
Väitinkö että joku virallinen taho on sen määritellyt normaali flunssan tasolle?
Itse sen taisit sinne kuitenkin määritellä, toisin kuin asiantuntijatahot?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Väitinkö että joku virallinen taho on sen määritellyt normaali flunssan tasolle?
Yritin tuoda esille että sitä ei ole ""virallisesti" normiflunssaksi kuvailtu.Väitinkö että joku virallinen taho on sen määritellyt normaali flunssan tasolle?
Yritin tuoda esille että sitä ei ole ""virallisesti" normiflunssaksi kuvailtu.
Toki viime talvena, viime keeväällä sen aikaisia variantteja on jotkut toki kuvailleet normiflunssan tasoiseksi, eli sillä pohjalla tämä tooreinkaan ei pahempi.
Noissa on se vaara että joku lukee ja voi luoda omiakäsityksisä ja esim sen takia jättää käymättä rokotuksessa tai välttää tartunta riskejä.
Väliä sen verran että jos päätöksiä olisi tehty asenteella tavallinen kausiflunssa niin muun lisäksi se terveydenhuolto olisi romahtanut nykyisestä.Eipä tällä niin väliä. Ykköshuolenaihe on että terveydenhuolto romahtaa ja kukaan ei tunnu keksivän parannusehdotuksia. Niitä kuolleita kyllä tulee sitten kun hoitsut ottavat lopputilin.
Minähän sen voin halutessani määritellä ihan miksi haluan, vaikka peräpukamiksi jos siltä tuntuu. Tutkimusten valossa uusin variantti on vaarallisuudessa kuitenkin suunnilleen samalla tasolla kausi-influenssan kanssa. Se että kannattaako sen takia lyödä taas yhteiskunta kiinni, on politiikkaa.Itse sen taisit sinne kuitenkin määritellä, toisin kuin asiantuntijatahot?
Tässä nyt jotain hämärää, joka kuvailet nyt vaaraa vaarattomaksi, tai sitten tutkimuksesi ei ole kovin uskottavia.Tutkimusten valossa uusin variantti on vaarallisuudessa kuitenkin suunnilleen samalla tasolla kausi-influenssan kanssa.
Minähän sen voin halutessani määritellä ihan miksi haluan, vaikka peräpukamiksi jos siltä tuntuu. Tutkimusten valossa uusin variantti on vaarallisuudessa kuitenkin suunnilleen samalla tasolla kausi-influenssan kanssa. Se että kannattaako sen takia lyödä taas yhteiskunta kiinni, on politiikkaa.
Tutkimusten valossa uusin variantti on vaarallisuudessa kuitenkin suunnilleen samalla tasolla kausi-influenssan kanssa
Kun ajetaan yhteiskuntaa kiinni niin silloin tottakai taudin vakavuuttakin pitää tarkastella samassa mittakaavassa. Yksittäinen ihminen voi tukehtua vaikka purukumiin eikä sen myymistä silti olla kieltämässä. Tämän hetkisen tiedon mukaan omikron ei juurikaan kuormita sairaaloita, joten silloin ei myöskään tarvita kovin järeitä rajoitustoimia ihmisten elämään.Meinaatko sä nyt siis saadun taudin aiheuttamien oireiden vakavuutta vai taudin vaaraa yhteiskunnalle kun huomioidaan sekä oireet että tartuttavuus? Nuo ovat kaksi ihan eri asiaa. Ja kun nykyiset rajoitukset asetettiin, ei ollut vielä kunnon dataa siitä, miten omikron vaikuttaa Suomen terveydenhuoltoon. Silloin on perusteltua ottaa varman päälle. Paljon pahempi olisi olla tekemättä mitään tilanteessa jossa uusi variantti leviää moninkertaisesti nopeammin kuin aiempi, kiertää rokotteen suojaa ja jonka aiheuttama tauti oli joidenkin (puutteellisten) arvioiden mukaan yhtä paha kuin delta.
Kannattaa vaikka ihan itse googlettaa tietoa omikronista niin ei tarvitse täällä mutuilla. Yhden linkin laitoin jo niin lue se jos omatoiminen haku on vaikeaa.Tässä nyt jotain hämärää, joka kuvailet nyt vaaraa vaarattomaksi, tai sitten tutkimuksesi ei ole kovin uskottavia.
Kumpikin on toki vaarallista touhua.
Jos uusinvariantti olisi todettu yhtä "vähän" vaaralliseksi (levitessään) kuin kesiverot influenssa, niin tuskin sen takia tarvisi tiukkoja toimia tehdä.
Muistettava että rajoitusten asettamiselle on huomattavan korkea kynnys.
Jos taasen olet lukenut niitä lähteitä joissa on puolitoista vuotta eri versioita kuvailtu vaarattomiksi, samanlaisiksi kun joku kausi flunssa, niin olisi kovasti varovainen jatkolevittämästä sellaista.
Jos uusinvariantti olisi todettu yhtä "vähän" vaaralliseksi (levitessään) kuin kesiverot influenssa, niin tuskin sen takia tarvisi tiukkoja toimia tehdä.
Voitte olla vapasti eri mieltä, mutta kannattaa muistaa että jokainen
Mä en ole eri mieltä mistään muusta kuin jälkiviisaudesta tai riskinotosta. Kun rajoitukset päätettiin, ei ollut (eikä vieläkään ole) kunnon tietoa siitä miten omikron vaikuttaa. Siksi hallitus on tehnyt aivan kuten pitää.
Sitten kun nähdään todellinen vaikutus, voidaan rajoituksia muuttaa.
Päätöksenteko onneksi pohjaa tieteelliseen tietoon. Maassa on terveysviranomainen joka arvioi mitä tarvitaan kansalaisten terveyden turvaamiseksi, ja hallitus seuraa sen suosituksia. Jos nyt tänään on saatu uutinen, ettei omikron olekaan niin vaarallinen, niin menee muutama viikko ennen kuin siitä on tieteellistä mustaa valkoisella ja terveysviranomaisilla on taas uusimpaan tietoon perustuva kanta.Hallituksella olisi aika purkaa rajoitukset eikä muutella niitä joka viikko. Mennyt ihan pelleteatteriksi taas.
Pelleteatteria on lähinnä se, että ilmoittaa eri mieltä olevien pitävän pelleteatteria.
Kukas sen määrittää milloin se johtuu pelkästä puoluekirjasta? Foorumin vasemmistosiipi? Sanna fan club?Silloin kun kritiikki vaikuttaa johtuvan ainoastaan väärästä puoluekirjasta, niin pelleteatteri on ihan hyvä termi.
Kukas sen määrittää milloin se johtuu pelkästä puoluekirjasta?
Ok eli vapaassa käytössä. Pitääkin muistaa tästä eteenpäin tuo laatuargumentti, jolla saadaan kaikki poliittisesti eri mieltä olevat leimattua helposti pelleiksi. Vähän sama kuin se kuuluisa nazikortti.Varmaan se kirjoittaja, joka sitä pelleteatteri-termiä käytti?
Itse asiassa poliitikkojen, siis erityisesti hallituksen ja eduskunnan, ydintehtävä on nimenomaisesti tehdä päätöksiä ja lainsäädäntöä, ottaen huomioon asiantuntijoiden ja asiantuntijaorganisaatioiden tarjoama tieto ja suositukset.Hallituksella olisi aika purkaa rajoitukset eikä muutella niitä joka viikko. Mennyt ihan pelleteatteriksi taas.
Täällä toisella puolen Eurooppaa ymmärrettiin taudin leviämismekanismi paremmin. Snookersali piti laittaa kiinni, mutta budo- ja painisalit sai olla auki...![]()
Biljardisalit ja pakohuoneet saavat olla auki – tennis on kielletty: katso lista harrastusrajoituksista
Aluehallintoviraston mukaan ratsastus on liikuntaa mutta ei kuntosaliin rinnastettavaa.www.iltalehti.fi
Tyytymättömyys koronatoimiin varmaankin lisääntyy rajoitusten myötä kun rajoitusten logiikka ei varmaan ihan kaikille aukene ja ei tunnu kovinkaan reilulta.
Tennis kielletty mutta biljardi sallittu koska tennis on liikuntaa?![]()
Jos oppositio nimittää nykyistä hallitusta vihervasemmistoksi niin mikähän sen mahdollisen oikeistohallituksen nimi olisi. Kristillisoikeistopopulistit, olettaen että siellä istuu KD,PS ja KOK, höystettynä vaikkapa pakollisella keskustalla, että saadaan enemmistö.
Tosin PS ei olisi missään hallituksessa. Kokoomus, eikä mikään muukaan puolue tule olemaan persujen kanssa hallituksessa. Ja jos tämmöinen ihme oikesti tapahtuisi, niin se hallitus kaatuisi 100 varmasti johonkin välikysymykseen. Oppositio työkin on kokoomuksen mielestä täyttä myrkkyä kun persut sekoilee siellä päivästä toiseen. Orpokin sanoi Purralle hyvin selkeän "ei" taannoin kun he olivat jossain keskusteluohjelmassa. Purran reaktio oli kyllä hupaisi, kun meni täysin skuttaan siitä.
Persut vastustaa EU:ta, rokotteita (osa), maahanmuuttoa, osa julkisesti koronadenialisteja jne... eli 100% varma asia että ei ole mitään oikeaa neuvoteltavaa edes muiden puolueiden kanssa heillä seuraavien vaalien jälkeen, ei vaikka voittaisi ne vaalit. Eikun olisi VKK:n kanssa mikäli he saavat yhtäkään ehdokasta läpi ja persut voittaisi vaalit, mitä kyllä epäilen vahvasti. Enemmistö hallitusta ei persut voittaessa saisi kasaan, koska tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa mikäli sellainen ihme tapahtuisi että Purra pääsisi yrittämään hallituksen kasausta.
Kansanedustaja Honkasalo kiteytti persujen maailman hyvin. Tämän saman ilmiön näkee päivittäin somessa myös. Uskon, että ei mene kun korkeintaan 15 minuuttia, niin tämä pointti on todistettu tässäkin ketjussa.
Huomioi että kyseessä ei ole persut vaan äärivasemmisto.Nyt on kyllä aika kovat olkiukkoilut. Pistä vaikka alkuun että kuka persujen kansanedustajista, kuten vihjaat on koronadenialisteja, mitä se sitten tässä tapauksessa nyt tarkoittaakin?
Asiaan mitenkään liittyen, miksi käytetään muotoa "prosenttiyksikkö" eikä vain muotoa "prosenttia"?Aika matalaa kannatusta muuten viheä-vasemmistoakselilla YLE:n aluevaaligallupissa.
![]()
Asiaan mitenkään liittyen, miksi käytetään muotoa "prosenttiyksikkö" eikä vain muotoa "prosenttia"?
Mutta miten se eroaa sanasta "prosenttia"?No siis virhemarginaalin kohdalla se on prosenttiyksikköjä.
Mahtaa Keskustaa vituttaa kun ensin puljasivat tuon veronmaksajien kannalta tuhottoman kalliin aluesysteemin ja nyt eivät itse edes juurikaan hyödy siitäAika matalaa kannatusta muuten viheä-vasemmistoakselilla YLE:n aluevaaligallupissa.
![]()
10 prosenttia 20 prosenttiyksiköstä on 2 prosenttiyksikköä.Mutta miten se eroaa sanasta "prosenttia"?
Mutta miten se eroaa sanasta "prosenttia"?
Oukkei, kiitosNo jos puolueet kannatus on vaikkapa 20% 2,0%-yksikön virhemarginaalilla niin tuo virhemarginaali tarkoittaa että se on 95% varmuudella välillä 18-22%.
Jos se olisi 2% virhemarginaali niin se tarkoittaisi että kannatus on 95% varmuudella välillä 19,6-20,4%
Oikeammin heikkoa on vain Vihreillä. Tosin kun ottaa huomioon, että Vihreiden korkeinta kannatusta keräävä alue eli Helsinki ei ole aluevaaleissa mukana, on vaikea arvioida mikä sen vaikutus on. Gut feeling on, että voi olla peräti 2-3 prosenttiyksikköä, kun ottaa huomioon myös äänestäjämäärät Helsingissä.Aika matalaa kannatusta muuten vihreä-vasemmistoakselilla YLE:n aluevaaligallupissa.
Itse asiassa osoitit itse juuri hyvin sen retoriikan ja projisoinnin mistä se te vasemmistolaiset muita syytätte.Uskon, että ei mene kun korkeintaan 15 minuuttia, niin tämä pointti on todistettu tässäkin ketjussa.
Pidämme yllä myös mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä.
Miten nykyinen hallitus voisi jatkaa nykyisellä kannatuksella, kun yksikään hallituspuolue ei olisi hallitustunnustelijan paikalla? Kokoomus menee hallitukseen aivan taatusti mieluummin persujen kanssa, kuin jää kokonaan ulkopuolelle.Edelleenkin se vaikuttaa siltä että keskusta saattaa siirtyä oppositioon seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ja silloin sen tilalle tulee Kokoomus. Silloin puhutaan punamullasta ja pääministeri on vaaleista kiinni, vaaleihin on niin pitkä aika että jopa Keskusta saattaa piristyä ja Kokoomusta ei silloin tarvita.
Toisaalta nykyisellä kannatuksella tämän hetkinen hallitus voisi halutessaan jatkaa myös ensi kaudella. Vaaleihin on vielä pitkä aika, mutta jos nyt pitäis veikata niin hallituksen tulee muodostamaan Kokoomus ja SDP, tähän sitten tarvittavat puolueet mukaan. Vihreät on ollut jo pitkään kannatusongelmissa ja se johtuu mielestäni heidän ylimielisestä politiikasta ja esiintymisestä, nirppanokka fiilis tulee.
Vihreitten kannattaa herätä pikaisesti, tuommoinen saneleva ylimielinen politiikka ei toimi pitkällä juoksulla, heille soi kellot tällä hetkellä.
Miten nykyinen hallitus voisi jatkaa nykyisellä kannatuksella, kun yksikään hallituspuolue ei olisi hallitustunnustelijan paikalla? Kokoomus menee hallitukseen aivan taatusti mieluummin persujen kanssa, kuin jää kokonaan ulkopuolelle.
Et siis ollenkaan ymmärtänyt kommenttia johon vastasin.Suomessa ei kyllä mikään laki vaadi, että hallituksen saa muodostaa vain vaaleissa suurin puolue. Perinteisesti on lähdetty siitä, että he yrittävät ensin mutta muut voi koota enemmistön ja kaataa sen yrityksen heti alkuunsa. Ja jos Kokoomus on hallitustunnustelijan asemassa, voivat he koota hallistuksen muidenkin kuin persujen kanssa.
Et siis ollenkaan ymmärtänyt kommenttia johon vastasin.
Eli kannattaa lukea myös se viesti mihin minä vastasin, ettei mene ihan apinoinniksi tuo vastailu.Kommentoin sinun viestiäsi ihan sellaisena kuin se oli kirjoitettu. Siinä annetaan ymmärtää, että pitäisi olla hallitustunnustelijan paikalla jotta voisi koota hallituksen tai että Kokoomus ei voi valita kuin persut tai ulos hallituksesta.
Eli kannattaa lukea myös se viesti mihin minä vastasin, ettei mene ihan apinoinniksi tuo vastailu.
Minun viestissäni ei ole ensimmäistäkään asiavirhettä. Sen sijaan sinun ymmärryksessä tuntuu olevan sitäkin enemmän puutteita.Tai sitten muotoilet oman vastauksesi sellaiseen muotoon, että se ei ole täynnä asiavirheitä?
Et siis ollenkaan ymmärtänyt kommenttia johon vastasin.
Miten nykyinen hallitus voisi jatkaa nykyisellä kannatuksella, kun yksikään hallituspuolue ei olisi hallitustunnustelijan paikalla?
Minun viestissäni ei ole ensimmäistäkään asiavirhettä. Sen sijaan sinun ymmärryksessä tuntuu olevan sitäkin enemmän puutteita.