TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ministeri aikoina ei pitäisi harrastaa noita lisääntymis hommia.
Ei tuu ikävä.
Taitaa vaan noilla palkoilla saada hyvät hillot äitiyslomilla niin siksi kannattavaa puuhaa.
Toisaalta ainakin Vihreät haluavat Suomen olevan edelläkävijä ja mallimaa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Lapsen tekemisellä ja väestönkasvulla on merkittävä hiilijalanjälki.
Voivat olla puolueena mitä mieltä vaan, mutta hallitusohjelman 3.6 luvun mukaisesti hallituspuolueet ovat sitoutuneet alhaisen syntyvyyden aiheuttamaa kestävyysvajetta ja eriarvoisuuden ongelmia ratkoviin toimenpiteisiin, jota ”anttirinteeläiset talkoot” on
Miten Vihreiden ajama politiikka edistää tuota kestävyysvajeetta?
Kannattaa käyttää parempia lähteitä jos jotain lainailee.
www.mtvuutiset.fi
Koronan tuoma lisäkannatus hallitukselle ei johdu koronasta vaan on Sannan ansiota. Koronatoimien aiheuttama kannatuksen lasku ei taas johdu Sannasta, vaan koronasta.USU-gallup: Enää puolet suomalaisista on tyytyväisiä hallituksen toimintaan – "Toimet ovat olleet tänä vuonna liian rajuja"
Enää puolet, 51 prosenttia, suomalaisista on erittäin tai melko tyytyväisiä hallituksen toimintaan koronaepidemian hoitamisessa, selviää Uutissuomalaisen USU-gallupista.
"
Enää puolet, 51 prosenttia, suomalaisista on erittäin tai melko tyytyväisiä hallituksen toimintaan koronaepidemian hoitamisessa, selviää Uutissuomalaisen USU-gallupista.
Tyytymättömien osuus on noussut toukokuusta 7 prosenttiyksikköä ja lähes tuplaantunut viime vuoden maaliskuusta.
Viime toukokuussa vähintään melko tyytyväisiä kansasta oli 61 prosenttia ja maaliskuussa 2020 jopa 69 prosenttia.
"
Kansan tyytyväisyys hallituksen koronaepidemian hoitoon laskenut reippaasti. Varmaan painuu tuosta vielä alle 50% jos taas mennään pari kuukautta suljetuin ovin.
Ihminen on sellainen, että kun se joutuu pettymään se purkaa pettymyksensä johonkin. Nyt pettymyksen aiheutti uusi variantti ja uudet toimet. Ja tietenkin se kanavoituu pääministeriin ja hallitukseen, jotka nämä toimet päättävät ja julkisuudessa kommunikoivat.
Jos siihen Kiurun äitiysloman koittaessa nousee tilalle Aki Linden, niin kannattaa valmistautua vielä muutamaa astetta Kiurua tiukempaan suhtautumiseen noissa.
www.kauppalehti.fi
Mistä olet päätynyt siihen tulemaan, että sulut olisivat turhia?
Todellinen pettymys on Marinin hallituksen sisäinen ristiriita. Kiuru painaa jarrua, Marin vähät välittää ja bilettää ja kansa katsoo vierestä. Marinilta puuttuu johtajuus ja tilannetaju.
Kellä edellisellä pääministerillä on mielestäsi ollut parempi johtajuus ja tilannetaju? Rinteellä? Sipilällä?
Ja nyt niillä passeilla ei taas enää tee juuri mitään uuden variantin kanssa. Pitäisi kai olla noita ja ennustajaeukko, että voisi tyydyttävästi näissä hommissa pärjätä, kun kansainväliset mittarit ei riitä.
Nyt on kyse nykyisestä hallituksesta. Turha yrittää johdattaa keskustelua sivupoluille.
Koronapassi otettiin käyttöön myöhässä, koska Marin vastusti sitä ensin, mutta muutti sitten mielensä.
Onks tollasia nyt sitten jotenkin järkevän tuntuista heitellä ilmaan ilman mitään halua analyysiin?
Toki passia olisi aikaisemmin voitu valmistella, mutta ei sitä kesällä vielä olisi käyttöön otettu kun rokotukset oli vielä pahasti kesken.
Lopeta tuo. En ole puhunut mitään Suomesta ja paskuudesta. En rupea väittelyyn kanssasi vaikka kuinka haluat. Jätän tämän tähän.
Passia nimenomaan olisi pitänyt valmistella ajoissa. Marin vastusti asiaa ja hän on päävastuussa, koska on pääministeri.
Se oli vain analogia tuollaisten tyhjien ja perustelemattomien heittojen absurdiudesta ja ymmärsit sen kyllä itsekin, turha esittää yksinkertaista. Mitä järkeä tuollaisessa populistisessa kohkaamisessa on, jos ei edes aio perustella, analysoida tai verrata väitteitään pyydettäessä?
Pitä peruuttamatonta tästä kokemastasi viivästymisestä seurasi, josta hänen päänsä on nyt saatava vadille?
Jos katsoo nykytilannetta niin Suomi ei ole kyllä koronaa tainnut hoitaa sen paremmin kuin muutkaan keskimäärin. Se, että täällä on joku perusterveydenhuolto kunnossa ja sitä kautta kuolleisuus kohtuu pientä, niin se ei ole millään tavalla Sannan ja kumppaneiden ansiota, vaikka joku Halonen sitä siksi yrittikin kääntää.Aina kannattaa jättää tilaa sille vaihtoehdolle, että Suomi on hoitanut koronahommat paskasti koska vasemmistohallitus. Kaikki muut maat on vaan hoitaneet vielä paskemmin riippumatta siitä, mille laidalle hallitus kallistelee
En ymmärtänyt mikä nyt oli se ongelma.
Älä nyt pilaa hyvää mutuilua millään faktoilla.
Tuo tilasto taitaa olla koko valtion asukasluku jaettuna pinta-alalla. Osassa maita antaa huonon kuvan siitä kuinka tiheästi oikeasti asutaan, kuinka kontaktissa normaalisti ollaan.
/img-s3.ilcdn.fi/01f90dfc9e95b568079cf9dcabc398c2c9b289567876fb17e53878004e98b9b5.jpg)
www.iltalehti.fi
Muistellaan vähän mitä Iltalehti kirjoitti pandemian alussa niin ei hallitus tai muutamat puolueet toiminnastaan paljoa erittyisiä kehua ansaitse. Tuossakin vaiheessa kun Niinistö runnoi asian läpi niin esim. Tanska oli jo viikkoa aikaisemmin pistänyt rajoitukset vaikka pandemiasta oli samat tiedot. Sitten muu sekoilu matkustuksen ja maskien kanssa vielä erikseen.
IL selvitti: Näin Suomi päätti valmiuslaista: Marin ja vasemmistoliitto epäröivät, muut puolueet ja Niinistö runnoivat läpi
Hallitus päätyi valmiuslakiin kovan väännön jälkeen. Pääministeri Marin ja vasemmistoliitto epäröivät THL:n ohjeistamina pitkään kovia toimia, kirjoittavat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.
En oikein ymmärtänyt tätä pointtia. Ruandassa ja Etelä-Koreassa asukastiheys on hyvin lähellä toisiaan, ja kehittyneemmässä maassa (parempi tietoisuus taudista, parempia hygienia ja terveydenhuolto) kuolleisuus suhteessa pienempi.
Ruanda on Afrikassa, eikö? Etelä-Korea on Aasiassa? Ensimmäissä väestö on enimmäkseen tummaihoista ja jälkimmäisessä aasialaistaustaista? Jos siis haluaa ihmisistä käyttää puhekielistä termiä rotu. Molemmissa taitaa vielä olla niin että merkittävä osa asukkaista on maanosansa ns alkuperäiskansaa. Molemmissa numerot ovat noinluokkaa samat: 100 kuollutta per miljoona ja noin 500 asukasta per neliökilometri
Kun muutetaan sisältö niin sisältö muuttuu, kiitti tiedosta.
Mikä korrelaatio? Jos Islanti, Gibraltar ja Monaco pudotetaan pois (ja ovathan se omia tapauksiaan: saari ja pari kääpiötä joissa naapurit käy rajan yli miten huvittaa) niin Eurooppa on aika häröpallona tossa. Ehkä ainut korrelaatio on että asukastiheys on melko pystysuora tuossa graafin keskelläKyllä tuossa aika selvä korrelaatio näkyy kun tarkastellaan vaikka Eurooppaa jossa esim. sairaalahoidon taso suht. lähellä toisiaan. Aika itsestään selvä asia pitäisi olla että tartuntatauti kun on kyseessä niin se ihmisten paljous vaikuttaa.
