Hän on ammattikirjoittaja, kirjoittaa sitä mikä milloinkin myy. Parhaassa tapauksessa asiakkaat maksaa molemmista. Yhdestä tänään, toisesta huomenna (tai tässä tapauksessa elokuussa).
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Politico-lehden artikkelissa nostettiin eilen tapetille se, miten Suomessa Marinin hallitusta on kritisoitu misogyynisestä eli naisvihamielisestä näkökulmasta sen sijaan, että olisi keskitytty asia-argumentointiin tai edes poliitikkoon sellaisena ihmisenä, kuin hän on.
Artikkeli pohjautuu NATO Strategic Communications Centre of Excellence -yksikön raporttiin, joka arvioi misogynian strategisena, koordinoidusti ohjattuna ja joukkoistettuna hyökkäyksenä. Sen alkuvoima on pääosin toteutettu anonyymien some-tilien kautta (ei niinkään bottien), ja saatu agitoitua joukko samanmielisiä mukaan.
Tämä on mielenkiintoista hybridivaikuttamista. Kun ajatellaan Naton resursseja ja Supo -yhteistyötä, voisi ajatella, että myös asian organisoinut taho on molemmilla tiedossa. Joskin tuskin julkistetaan. Tosin artikkelissa kyllä toivotaan sitä julkisuutta asialle.
Artikkeli pohjautuu NATO Strategic Communications Centre of Excellence -yksikön raporttiin, joka arvioi misogynian strategisena, koordinoidusti ohjattuna ja joukkoistettuna hyökkäyksenä. Sen alkuvoima on pääosin toteutettu anonyymien some-tilien kautta (ei niinkään bottien), ja saatu agitoitua joukko samanmielisiä mukaan.
Tämä on mielenkiintoista hybridivaikuttamista. Kun ajatellaan Naton resursseja ja Supo -yhteistyötä, voisi ajatella, että myös asian organisoinut taho on molemmilla tiedossa. Joskin tuskin julkistetaan. Tosin artikkelissa kyllä toivotaan sitä julkisuutta asialle.
Tähän ei tarvittu Politicoa. Tämän ymmärtämiseksi riittää jo tämän palstan lukeminen.
Syy vatustamiseen voi olla myös yksinkertaisesti puoluepoliittinen fanituskulttuuri mutta kritiikki kyllä muistetaan yleensä kääriä johonkin lehmittelyyn, tytöttelyyn, munattomuuteen tms.
Juu ei, mutta tuo nato-tutkimuspaperin pointti koordinoidusta ja rahoitetusta pitkän ajan säännönmukaisesta hyökkäyksestä vie asian pidemmälle. Kysymys ei ole vain netin sovinisteista, vaan tarkoituksellisesta hybridivaikuttamisesta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Tämä näyttää uppoavan. Eräskin PS-ehdokas juuri käytti videollaan ilmaisua "räkänokkainen pikkulikkaryhmä". Jotkut ilmeisesti nauttivat tuollaisesta, itselleni tuo on välitön punainen lippu. Eli ei syytä harkita ehdokkaita, jotka eivät kykene argumentoimaan asiallisesti ilman selvästi naisvihamielisiä ad-hominemeita. Säälittävää, ettei kyetä pysymään asialinjalla. On näitä varmaan kaikissa puolueissa, mutta PS on ihan omassa magnitudissaan tällä osastolla. Ei jatkoon.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 040
Tuo on kyllä todella ikävää, että noin on tehty kun pelkät teotkin (ja joissain tapauksissa niiden puutteet) antavat jo riittävät aseet hallituksen kritisoimiseen.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 435
"Politico on haastatellut raporttia koskevassa artikkelissaan myös vihreiden kansanedustajia Iiris Suomelaa sekä Bella Forsgrénia, joilla niin ikään on kokemusta verkkohäirinnästä. Lehden mukaan heidän kokemuksensa vertautuvat vuoden 2019 tutkimukseen, jonka mukaan 28 prosenttia vihapuheen kohteeksi joutuneista kunnallishallinnon edustajista kertoi olevansa siitä johtuen haluttomampi osallistumaan päätöksentekoon. "
Sellainen tutkimus. Yllättäen kun haastattelet vihreiden hörhöedustajia niin saat tietynlaisen tuloksen.
"– Viittä eniten kohteina ollutta ministeriä, jotka kaikki ovat naisia, kohdeltiin musertavalla tavalla ja misogynistisesti kaltoin hyökkäämällä heidän arvojaan vastaan, halventamalla heidän päätöksentekokykyään sekä kyseenalaistamalla heidän kykynsä johtamiseen, Nato StartComin raportissa sanotaan. "
Täh?
Jokaisen hallituksen kritisoimiseen on asiaperusteita vaikka kuinka koska hallituksen ja opposition vastakkainasettelu tapaa olla sen luonteinen. Sitten on ne poliittisen fanituskulttuurin seuraukset, joissa vastapuolta kritisoidaan teki niin tai näin. Siinä useammin tulee esille nämä piilovaikuttimet, että kritiikin syy on enemmän sen kohde kuin kohteen tekemiset ja sanomiset.
Suosittelen raportin lukemista. Näyttäisi olevan mixed methods -tutkimusta, jossa kvantitatiivinen (mm. Twitter-analytiikkaa) ja laadullinen osuus. Laadullisessa osuudessa luonnollisesti lopulta on syvennetty muutamien tutkimuskohteiden haastatteluilla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 366
Vaikea nähdä, että tuollaista sosiaalisen median hörhömafiaa johdettaisiin koordinoidusti. Tässä maassa ovat aina valtaa pitävät ja menestyneet ihmiset saaneet paskaa niskaan, se kielenkäyttö on ollut täällä aiemminkin, se vain on siirtynyt Esson kahvipöydästä sosiaaliseen mediaan.
edit: Juha Sipilä kiteytti aika hyvin nämä nimekkäät pestit "kansakunnan kusitolpiksi", mies varmasti tietää mistä puhuu, enkä yhtään ihmettele, että mieli veti rivikansanedustajaksi.
edit: Juha Sipilä kiteytti aika hyvin nämä nimekkäät pestit "kansakunnan kusitolpiksi", mies varmasti tietää mistä puhuu, enkä yhtään ihmettele, että mieli veti rivikansanedustajaksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Ensimmäinen sana on täysin oikein, loput naurettavaa uhriutumista. Tunarisakki, joka vie maata kohti tuhoa. Ei, en tule olemaan "over it".
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 366
Vai taktisesti bensaa liekkeihin, jotta saadaan todistettua pointti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 543
Olen jossain määrin samaa mieltä siinä että nykyinen somekäyttäytyminen on kyllä lähtenyt lapasesta. Aikuiset omalla nimellään heittelevät täysin infantiilejä kommentteja, tai pahimmillaan nimittelevät toisiaan. En tosin omassa tuttavapiirissäni tunne ketään joka noissa, täysin julkisissa kommenteissa olisi epäasiallisilla kommenteilla vilahdellut, mutta kyllä noita eri kanavissa riittää joiden ulosanti ei ole sitä kauneinta. Twitter lienee näistä suuren kansan käyttämistä törkylaareista se aktiivisin, itse en tuostakaan syystä tuolla edes mitään kirjoittele.
Ongelma tässä on vaan se, että tuolla epäasialliseen käyttäytymiseen keskittymällä voi ikävä kyllä myös peittää sen oikean ongelman, eli usein kompetenssin ohuuden. Kyllä minua ainakin ottaa päästä esim. Kiurun ympäripyöreät puppugeneraattorivastaukset, sekä Marinin kykenemättömyys ottaa kantaa yhtään mihinkään johon ei ole valmistautunut tuntitolkulla lausuntoa antamaan. Ikävä sanoa mutta tällainen kuva tuosta touhusta on muodostunut.
Kaiken kaikkiaan kun tietoa on julkisesti nykyisin saatavilla, ihmisten on helpompi tarkistaa puhutaanko täysin omiaan, muunnellun totuuden toistelu alkaa olla vaikeaa. Ehkä noiden poliitikkojen kannattaisi vaan keskittyä siihen omaan työhönsä ja jättää noiden somekanavien tai lehtien kommenttipalstojen seuraaminen vähemmälle. Tai sitten keskittyä siihen että puhuvat totta, eivätkä yritä sitä paskaansa parfymoida (lainaus Juice Leskinen). Ne on menneitä aikoja jolloin Urkki julisti yhden oikean totuuden, ja toisinajattelijat sitten vaiettiin hiljaiseksi, ja onneksi niin,
Osaaminen on kyllä yleensä aika helppo tunnistaa mutta kun on politiikasta kyse niin toisen mielestä osaaminen voi olla sitä, että tekee asiat subjektiivisesti "oikein".
Tälläkin hetkellä vaikkapa koronakriisin hoidossa nähdään somessa kommentoivien mielestä monenlaista "osaamattomuutta" ja yhden mielestä oikeaan suuntaan tilanteen korjaaminen on toisen mielestä entistä "osaamattomampaa". Ihmiset ovat liian herkkiä laittamaan erilaiset näkemykset ja asioiden arvottamisen eri tavoilla osaamattomuuden piikkiin.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 708
Jos eivät sijoita, niin ei valtionkaan (Lue: meidänkään ) pitäisi antaa yrittäjälle ilmaista rahaa niin, että valtio ei saa sanotaan sitten vaikka lisähyötyä suhteessa niihin yrityksiin joita se ei rahoita, kun/jos yritys menestyy.
Yrittäjä olisi joka tapauksessa joutunut (jos ei tee konkurssia) maksamaan muille sijoittajille. Miksi meidän pitäisi kapitalismissa ollessamme olla ottamatta osuuttamme. Lisäksi näin tehden, valtio ei olisi antanut tietylle yrittäjälle
kilpailuetua suhteessa toiseen yrittäjään.
Startup:ssakaan valtio ei ole huono kumppani (toki voisi olla parempikin), antaa yrittäjälle aika vapaat kädet ja eurot toiminnan käynnistämisen mahdollistamiseksi. En siinäkään näe mitään syytä, miksi emme ottaisi sijoituksellemme tuottoa, viimeistään siinä vaiheessa kun yritystä myydään. Eivät ne siellä "Leijonan Luolassakaan"
jätä kaikkea yrittäjälle, vaikka heidän todellinen muu panostus on aika minimissään (heillä ei ole siihen aikaa).
Miksi meidän pitäisi kapitalismissa antaa kenellekään mitään? Tuki on tuki, annetaan se aloittelevalle yritykselle, työhaluttomalle tai työkyvyttömälle.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 655
Edelleen, valtiolla on kyky saada sijoitukselle tuottoa muullakin tavalla. Millään muulla sijoittamista harjoittavalla instanssilla ei ole. Valtio myös hyötyy kerrannaisvaikutuksista paljon, toisin kuin yksityiset sijoittajat. Valtio myös aika vähän antaa suoraa rahaa yrityksille, toki nyt on erikoinen tilanne, mutta aika isolti valtio myös rajoittaa yritysten toimintaa. Startupeilla on yleensä muitakin tarpeita, kuin pelkkä raha, joiden tarjoamiseen valtio on suhteellisen huono, yksittäinen virkamies neuvonantajana tuskin lämmittää, kuin ehkä lupa-asioissa. Ja aika harvoin valtio rahaa antaa startupille, lainoja ja takauksia saat. Muutenkin suurin osa valtion tuesta firmoille on alennettua verokantaa.
Toki valtio voi noita alkaa vaatimaan, mutta veikkaan, että joku on laskenut, ettei kannata. Saattaa olla, että ei haeta mitään tukea valtiolta ja firmat ei pääse kasvamaan niin hyvällä suhteella. Valtio myös häviää tuossa. Jos kokonaisuudessa sijoitetut eurot tuottaa enemmän verotuloja kuin niihin menee, niin tuo on järkevää.
Eiköhän näiden kaikkien leikkaus ole edessä, vaikka kuinka vasemmisto haluaa, ettei mistään leikata vaan kaikkea lisätään. Jos ollaan välillä 2008-2019 oltu talouskasvussa sijalla 134, siis 141:stä maasta, niin aika huonosti tässä menee. Ollaan vähän liian hyysätty porukka, ettei muutosta oikein haluta. Eiköhän se kuitenkin pakolla tuu tällä vuosikymmenellä. Pakko on hyvä motivaattori.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 698
Tuota tytöttelyä en ymmärrä, mutta muuten Sannalla on pointti. Hallitus on osaamaton. Get over it.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 742
Ei se pahaa tekisi välillä huomauttaa niille tytöttelijöille tytöttelystä, vaikka olisivatkin saman puolueen kannattajia kuin itse. Siivoaisi tavallaan sitä omaa pihaa siinä.
Tässä tullaan vaan taas siihen parin viikon takaiseen, että onko se ehkä kuitenkin oikeasti nais-"vihaa"? Joku siinä ainakin tuntuu toisia ärsyttävän että on naisia päättäjinä, silloinkin kun heidät on ihan vapaalla äänestyksellä valittu eikä millään kiintiöillä.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 040
Varsinaisestihan pääministeriksi äänestettiin (jos nyt noin voi sanoa) Antti Rinne mutta yleisesti ottaen vähemmän ärsyttävä Marin on kuin Rinne.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 040
Tuskinpa kukaan tuota haluaa puolueesta riippumatta lähteä edistämään. Vihreiden varapuheenjohtajan mielestä ainoa syy asua maalla on insesti. Eipä ole tuotakaan kukaan jaksanut lähteä isommin vihreistä korjaamaan.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Mietitytti miksi Nato tuollaisia raportteja tusailee. No, syy löytyi:
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Se on kuulemma nykyään väkivaltaa, jos somessa arvostelee naisia. Vittuilu on viharikos ja muita Aku Ankan parhaita.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Hyvää whatabautismia. Mutta 1. Diarra pahoitteli ajattelematonta kommenttiaan jälkeen päin ja 2. kertoi sen/"vitsin" viitanneen Sallan tautiin. Pieleen meni vitsi ja siitä pahoitteli. En tiedä, monenko muun olisi sitä pitänyt pahoitella hänen itsensä lisäksi? Odottelen kuitenkin tytöttelijöiden pahoittelua hengitystäni pidätellen.
No ei se nyt ihan niinkään mene. Jos jutun taso on kuin Bertil Bostikilla (nimi muutettu) korollaketjussa (ketju muutettu) ja jokainen kritiikki sisältää tytöttelyä, huulipunahallitusta, niin kirjaimellisesti väännettyä huomauttelua "munan puutteesta" yms. ettei jää mitään epäselvää niin väkisinkin alkaa tulemaan vaikutelma, että sukupuoli on se ongelma.
"Vastaavaksi"? Itse luen varmaan tällaiseksi "vastaavaksi" vaikka sellaisen kritiikin, joka esitetään teit niin päin tai näin päin, mitä ei omalle suosikkipuolueelle esitettäisi. Mutta se nyt taas ei varmaan liity sukupuoleen.
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 349
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Ei lisättävää.
Siinä Samuli juuri heikensi Suomen demokratian tilaa. Eikö tälle vihapuheelle voi tehdä mitään?! Väkivalta naisia kohtaan on kiellettävä lailla!
/s
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 040
Se on varmaan ihan sama suurimmalle osalle vihreitä ja heidän äänestäjiään kutsuuko joku heidän edustajansa maalaisia sukurutsaajiksi samoin kuin suurimmalle osalle persuja ja heidän äänestäjiään tytötteleekö joku heidän edustajansa ministereitä.
Typerää tuollainen on joka tapauksessa ja kertoo myös aika paljon kyseisten kommenttien laukojista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 096
Sitä en tiedä, mitä kannattajat ajattelevat. Musta kummatkin idioottimaisia "vitsejä" ja en oikein käsitä miten joku äänestää tuollaista puhetyyliä käyttäviä. Säälittävää, jos tuollainen on jonkun mielestä OK tai jopa kannatettavaa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Jos joku "pojittelisi" minua, niin pitäisikö minun uhriutua ja pistää päälle itkupotkuraivarit? Normijärkinen aikuinen ei välitä lapsellisesta nimittelystä. Kai sekin kertoo paljon meidän hallituksemme jäsenistä.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 708
Hyötyy toki, mutta valtio investoi epäsuorasti (mm. infra) yrityksiin PALJON enemmmän jota yksityiset sijoittajat eivät tee. Kuten hyvin tiedät euroja tarvitaan, tulevien yrittäjien tukemiseen. En näe mitään syytä olla ottamatta osaamme yrityksen arvosta, jos kerran siihen sijoitimme.
Juuri kukaan ei kyseenalaista asiaa, jos sen tekee "Bisnesenkeli" => Ei valtion tarvitse olla poikkeus.
Menestyvässä yrityksessä sille yrittäjälle jää silti miljoonia, hyödyntäessään sijoittajien työpanosta (Valtio= "työläiset")
Tosiaan vielä näin yrittäjät olisivat keskenään tasa-arvoisemassa asemassakin.
Kyllä yritystuet ovat olleet merkittäviä vuosikymmeniä, nyt se on karannut lähes kokonaan lapasesta.
Joo ymmärttääseni sitä on laskettu, ja esitettiin ettei hyöty olisi kovinkaan suuri. Miten laskettiin ja millaisin oletuksin/ henkilökohtaisin arvoin on minulle epäselvää.
Ihmettelen kovasti, jos ei leikkauksia tule. Suomesta ollaan myyty valtion omaisuutta ulkomaille viimeisten 30-vuoden aikana valtavasti , kohta meillä ei ole enää muuta täällä kuin metsät ja nekin pääosin ulkomaisessa omistuksessa.
Minusta edelleen tämä sen pohtiminen mitä on sanottu, ja missä menee rajat on näennäiskeskustelua.
Jos tutkimushavainto on, että se on koordinoitua ja sillä on alkumoottorit, joiden ympärillä se leviää aaltomaisesti, tärkeimmät kysymykset olisi: mikä taho tekee, mikä koordinoi tekemisen, mikä taho rahoittaa, mikä on toiminnan tarkoitus jne.
Nyt jos kysymyksessä on oppositiopuolue, niin tarkoitus on tietysti nostaa omaa kannatusta ja heikentää hallitusta, lopulta saada se kaatumaan.
Jos kysymyksessä on esim. Venäjä, kysymys voi olla epävarmuuden luomisesta, ja vakauden heikentämisestä, sitä kautta EU:n rattaisiin kapuloiden heittämisestä.
Jos kysymys on Kiina, jolla on jostain syystä yllättävän paljon intressiä Suomeenkin, periaatteessa kysymys voi olla samasta kuin Venäjänkin kohdalla, mutta myös tutkan siirtämisestä yhdestä asiasta toisaalle.
Entä jenkit, mitä intressiä heillä olisi?
Ja huom. joku valtiollinen toimija voi käyttää myös sitä oppositipuoluetta hyödykseen, jopa ilman, että se puolue tietää sitä. Resurssi eli rahoitus koordinointiin ja niihin manuaalisiin moottoritileihin eli someagitaattoreihin kuitenkin tulee jostain.
Joka tapauksessa, jos todella on koordinoitua, nämä nettisovinistit on silloin vain ilmaisia johdatettavissa olevia yllytettäviä, jotka tekee määrää ja kohinaa.
En nyt vielä pistä foliohattua päähän, mutta veikkaan, että tämän asian kaivelu tästä vasta alkaa.
Itse soisin aloitettavan siitä, että joku meillä = Supossa (kenties tutkijoiden avustuksella) toistaa/tarkistaa sen osuuden, missä koordinointi on tullut esille, ja tsekkaa päätyykö samaan, vai voiko olla ylitulkintaa.
Jos tutkimushavainto on, että se on koordinoitua ja sillä on alkumoottorit, joiden ympärillä se leviää aaltomaisesti, tärkeimmät kysymykset olisi: mikä taho tekee, mikä koordinoi tekemisen, mikä taho rahoittaa, mikä on toiminnan tarkoitus jne.
Nyt jos kysymyksessä on oppositiopuolue, niin tarkoitus on tietysti nostaa omaa kannatusta ja heikentää hallitusta, lopulta saada se kaatumaan.
Jos kysymyksessä on esim. Venäjä, kysymys voi olla epävarmuuden luomisesta, ja vakauden heikentämisestä, sitä kautta EU:n rattaisiin kapuloiden heittämisestä.
Jos kysymys on Kiina, jolla on jostain syystä yllättävän paljon intressiä Suomeenkin, periaatteessa kysymys voi olla samasta kuin Venäjänkin kohdalla, mutta myös tutkan siirtämisestä yhdestä asiasta toisaalle.
Entä jenkit, mitä intressiä heillä olisi?
Ja huom. joku valtiollinen toimija voi käyttää myös sitä oppositipuoluetta hyödykseen, jopa ilman, että se puolue tietää sitä. Resurssi eli rahoitus koordinointiin ja niihin manuaalisiin moottoritileihin eli someagitaattoreihin kuitenkin tulee jostain.
Joka tapauksessa, jos todella on koordinoitua, nämä nettisovinistit on silloin vain ilmaisia johdatettavissa olevia yllytettäviä, jotka tekee määrää ja kohinaa.
En nyt vielä pistä foliohattua päähän, mutta veikkaan, että tämän asian kaivelu tästä vasta alkaa.
Itse soisin aloitettavan siitä, että joku meillä = Supossa (kenties tutkijoiden avustuksella) toistaa/tarkistaa sen osuuden, missä koordinointi on tullut esille, ja tsekkaa päätyykö samaan, vai voiko olla ylitulkintaa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Hallitustytöt tilasivat "tutkimuksen" ja toimittivat vielä itse materiaalit tutkittaviksi:
”We decided to conduct hate speech analysis in the original Finnish language. To do so, we relied on the prepared dataset used in Knuutila et al (2019). This dataset contained approximately 2,000 tweets identified by the researchers as one of two classifications, either abusive or neutral.”
->
Knuutila, Aleksi, Heidi Kosonen, Tuija Saresma, Paula Haara and
Reeta Pöyhtäri (2019) “Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset
yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.” Valtioneuvoston selvitys- ja
tutkimustoiminnan julkaisusarja, 2019: 57.
"Valtioneuvosto julkaisi 4.10.2019 ”Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksentekoon” -tutkimuksen, jossa oli muun muassa analysoitu koneellisesti poliitikkojen saamia vihamielisiä viestejä.
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä on kritisoinut tutkimuksessa käytettyä hälytyssanojen listaa.
– Määrittelyssä oli havaittavissa asenteellisuutta, esimerkiksi hyvin loukkaavia ilmaisuja ”natsi”, ”fasisti” tai ”rasisti” ei määritetty hälytyssanoiksi, Mäkelä totesi."
Tutkija: "Natsi", "rasisti" tai "suvakki" eivät aina ole halventavia sanoja - Suomen Uutiset
Tilattiin propaganda "tutkimus", varmastikin veronmaksajien rahoilla, itsensä pönkittämiseen uhriutumalla. Tämäpä on omiaan kasvattamaan luottamusta hallitustamme kohtaan.
”We decided to conduct hate speech analysis in the original Finnish language. To do so, we relied on the prepared dataset used in Knuutila et al (2019). This dataset contained approximately 2,000 tweets identified by the researchers as one of two classifications, either abusive or neutral.”
->
Knuutila, Aleksi, Heidi Kosonen, Tuija Saresma, Paula Haara and
Reeta Pöyhtäri (2019) “Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset
yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.” Valtioneuvoston selvitys- ja
tutkimustoiminnan julkaisusarja, 2019: 57.
"Valtioneuvosto julkaisi 4.10.2019 ”Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksentekoon” -tutkimuksen, jossa oli muun muassa analysoitu koneellisesti poliitikkojen saamia vihamielisiä viestejä.
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä on kritisoinut tutkimuksessa käytettyä hälytyssanojen listaa.
– Määrittelyssä oli havaittavissa asenteellisuutta, esimerkiksi hyvin loukkaavia ilmaisuja ”natsi”, ”fasisti” tai ”rasisti” ei määritetty hälytyssanoiksi, Mäkelä totesi."
Tutkija: "Natsi", "rasisti" tai "suvakki" eivät aina ole halventavia sanoja - Suomen Uutiset
Tilattiin propaganda "tutkimus", varmastikin veronmaksajien rahoilla, itsensä pönkittämiseen uhriutumalla. Tämäpä on omiaan kasvattamaan luottamusta hallitustamme kohtaan.
Mikä hiton painoarvo jollain Twitter kommenttien tunkiolla on? Onko ne otetteva jotenkin huomioon päätöksenteossa? Koko Twitter on aivan susipaska alusta mihinkään politiikan seuraamiseen muutenkin enkä ymmärrä miten hitossa se on saanut niin ison jalansijan maailmanlaajuisesti politiikan äänitorvena.
edit- Pääministeri heitti oppositiolle hieman läppääkin tänään kommentoimalla
/img-s3.ilcdn.fi/3146e25d7eb77093da6b3ebb25d9c20385f5da1d4ffa137dd7fd35fa7f863363.jpg)
Marin aiheutti naurunremakan eduskunnassa: Nesteen jalostamon päätyminen Rotterdamiin ”osa vihreää siirtymää - sitä on syytä tukea”
Eduskunnan kyselytunnilla puhuttiin jälleen kerran koronatilanteen hoidosta sekä elpymisrahoista.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 942
Mitä Haavistolla on tekemistä tytöttelyn kanssa? Millä logiikalla tytöttelijä lopettaisi tytöttelyn, jos Haavisto poistuisi politiikasta?
DädiFinn
Слава Україно!
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 349
Huomautus - pyri rakentavaan ja asialliseen keskusteluun
Älä esitä tyhmää, vaikka YK:lla ollaankin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 435
Mikä hiton painoarvo jollain Twitter kommenttien tunkiolla on? Onko ne otetteva jotenkin huomioon päätöksenteossa? Koko Twitter on aivan susipaska alusta mihinkään politiikan seuraamiseen muutenkin enkä ymmärrä miten hitossa se on saanut niin ison jalansijan maailmanlaajuisesti politiikan äänitorvena.
edit- Pääministeri heitti oppositiolle hieman läppääkin tänään kommentoimalla
Marin aiheutti naurunremakan eduskunnassa: Nesteen jalostamon päätyminen Rotterdamiin ”osa vihreää siirtymää - sitä on syytä tukea”
Eduskunnan kyselytunnilla puhuttiin jälleen kerran koronatilanteen hoidosta sekä elpymisrahoista.
Hyvä että pääministeri osaa nimetä syyn Nesteen jalostamon karkaamiselle.
Painoarvo? Painoarvo oman itsensä toteen näyttämiseksi aika selkeä. Kyse oli siitä, että kritiikki ainakin sanavalinnoiltaan vaikuttaa keskittyvän vahvasti sukupuoleen. Jos siellä on oikeaakin kritiikkiä niin jostain syystä sitä ei sanota aina vaan mennään epäoleellisuuksilla. Mitä tähän nyt sitten sanomaan, ehkä se sukupuoli tosiaan on monelle ongelma.
Se homousko tässä nyt on ongelma?
Aikamoisia yleistyksiä. Twitteristä löytyy paljon fiksuakin porukkaa, mutta kaikki hukkuu siihen tauhkaan, liittyi se nyt sukupuoleen tai mihin milloinkin. En lähtisi niiden kommenttien perusteella vetämään johtopäätöksia nyt suuresta valloillaan olevasta naisvihasta.
Jollaista ei kukaan tainnut esittäkään.
Kuten aihe tänne keskusteluun tuotiin: "Politico-lehden artikkelissa nostettiin eilen tapetille se, miten Suomessa Marinin hallitusta on kritisoitu misogyynisestä eli naisvihamielisestä näkökulmasta sen sijaan, että olisi keskitytty asia-argumentointiin tai edes poliitikkoon sellaisena ihmisenä, kuin hän on."
Toistan, ei tän havaitsemiseen Politicoa tarvita, saati NATOa, VAIKKAKIN arvostelua esitetään myös muihin asioihin keskittyen.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 435
Älä jauha paskaa.
Yritetään vaimentaa pääosin täysin asiallista kritiikkiä naiskortilla. Vaikuttaa ihan perus feministien uhriutumiselta.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
Uusimmat viestit
-
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Viimeisin: jefreitteri
-
-
-
-