Kotimaan politiikka

[kekkeruusi]

Demareiden kuviot on aika kivasti tulleet esille vaalien jälkeen. Kova on ollut peitteilyn yritys, mutta turhaan.

 

[kekkeruusi]

"Omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) tiesi Postin tes-suunnitelmista jo kolme kuukautta etukäteen. Paatero olisi halutessaan voinut viheltää pelin poikki moneen kertaan – sitä hän ei tehnyt, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Samaan aikaan, kun työmarkkinajärjestöt etsivät kuumeisesti ratkaisua Postin lakkotilanteen ja tukilakkosuman laukaisemiseksi, keskustelu käy kiivaana myös valtion omistajaohjauksesta suhteessa Postin kiisteltyihin tes-linjauksiin.

Kyse on siis siitä, tiesikö – ja milloin tiesi – omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) Postin suunnitelmista siirtää liikkeenluovutuksella 700 pakettilajittelijaa uuden, halvemman työehtosopimuksen piiriin, josta vastasivat Teollisuusliitto ja Medialiitto.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Posti informoi Paateroa jo kesäkuusta lähtien. Ministerillä olisi ollut kolme kuukautta aikaa puuttua tilanteeseen, mutta hän ei tehnyt siihen suuntaan elettäkään.

Käytännössä hän siis hyväksyi Postin suunnitelmat."
Kommentti: Paatero tiesi ja hyväksyi Postin suunnitelmat jo kesällä – IS paljastaa totuuden ministerien kiemurtelun taustalla

Eli oliskohan tämäkin farssi vältetty, jos demarit eivät olisi peitelleet? AY-liikepuolue olikin työnantajan puolella? Hups.

 

[Lallijuoppo]

Eli oliskohan tämäkin farssi vältetty, jos demarit eivät olisi peitelleet? AY-liikepuolue olikin työnantajan puolella? Hups.

Jossain luki, että tämä on ensimmäinen kerta demarien historiassa kun ay- demarit ja puolue-demarit ovat avoimessa konfliktissa keskenään.
Demarithan uskottelivat, että sipilän ongelmat ay-liikkeen kanssa johtuvat siitä, kun Sipilä ei ymmärrä ay-liikkeen systeemejä. Demarien johdolla sopiminen onnistuisi paljon paremmin.
No, nyt on aika vakuuttava taidonnäyte kaikkien nähtävillä. Demareilla on niin hyvä pössis päälle kaikilla rintamilla, että voisi jännittää, että joko seuraavassa gallupissa puhkaistaan 10% raja. Mikäli jatkavat tätä menoa, niin se on täysin varma että tuo tapahtuu, kyse on vain milloin.

 

[Albireo]

Eli oliskohan tämäkin farssi vältetty, jos demarit eivät olisi peitelleet? AY-liikepuolue olikin työnantajan puolella? Hups.

Oho, demarit vähän töpeksineet. Kukapa olis uskonut, että niin rehdissä puolueessa tuollaista

 

[vonDarling]

Jossain luki, että tämä on ensimmäinen kerta demarien historiassa kun ay- demarit ja puolue-demarit ovat avoimessa konfliktissa keskenään.
Demarithan uskottelivat, että sipilän ongelmat ay-liikkeen kanssa johtuvat siitä, kun Sipilä ei ymmärrä ay-liikkeen systeemejä. Demarien johdolla sopiminen onnistuisi paljon paremmin.
No, nyt on aika vakuuttava taidonnäyte kaikkien nähtävillä. Demareilla on niin hyvä pössis päälle kaikilla rintamilla, että voisi jännittää, että joko seuraavassa gallupissa puhkaistaan 10% raja. Mikäli jatkavat tätä menoa, niin se on täysin varma että tuo tapahtuu, kyse on vain milloin.

Ehkä demarit vain yrittävät kamppailla vanhan kilpakumppanin keskustan kanssa siinä kuka saa kovemmat kannatuslukemat tiskiin. Aikaisemmin kilpailivat siellä 20+ prosenttilukemilla joten vaihtelun vuoksi vissiin kokeilevat nyt toiseen suuntaan. Eihän tuota paikallaan jumittamista kovin monta vuosisataa kyllä jaksaisikaan, joten homman ymmärtää.

Kilpailu on kyllä kovaa. Demarit ovat menettämässä ne demareita vuosikymmenien aikana äänestämään tottuneet vanhat ihmiset ja AY-broilerit, samalla kun keskustan takana perinteisesti seissyt maaseudun väki sekä kutistuu koko ajan että loikkaa persuihin minkä ehtii.

Voittajia tässä ovat persut, vihreät ja kokoomus. Vaan kuinkahan kauan kokoomus pystyy roikkumaan voittajien porukassa ja millä eväillä? Globalismilla, EU-federalismilla ja ylikansallisella voisi sanoa sikakapitalismilla ratsastaminen ei ehkä kovin paljon yli 20 % kannatusta tavoita, joten jotain muutakin pitäisi keksiä, mutta ilmastoahdistuneilla on jo vihreät...

 

[Lallijuoppo]

Voittajia tässä ovat persut, vihreät ja kokoomus. Vaan kuinkahan kauan kokoomus pystyy roikkumaan voittajien porukassa ja millä eväillä? Globalismilla, EU-federalismilla ja ylikansallisella voisi sanoa sikakapitalismilla ratsastaminen ei ehkä kovin paljon yli 20 % kannatusta tavoita, joten jotain muutakin pitäisi keksiä, mutta ilmastoahdistuneilla on jo vihreät...

Täytyy tässä sen verran kokkareita kehua, että noista täysin sekopäisistä puolueista se on kuitenkin vähiten sekaisin. Toki flirttailee vihreiden ja feministien kanssa vähän liikaa, mutta muut ovat hypänneet siihen pää edellä.

Eli jos joku ei vielä kykene täysillä menemään voiman pimeälle puolelle, vaan on siinä kahden vaiheilla, niin kokoomus voi olla niille sellainen välimallin kypsyttelyvaihe. Wikipediasta luntattuna kokoomuksen kannatus ei ole koskaan ollut enempää kuin 23% eduskuntavaaleissa.
Eli kokoomus on aina lähinnä hyödyntänyt muiden puolueiden alamäkeä ja valtaan pääsyyn on riittänyt, että polkee paikallaan, kun muut valuu alaspäin.

Yleensähän kokoomus on ollut hallituksessa apupuolue, olisiko vain kolme kertaa ollut suurin puolue.
Jos kokoomus hallitukseen haluaa, niin ei se vaadi kuin hiukan nöyrtymistä ja menemistä persujen kelkkaan. Siinä voi olla aika monta oppositiokautta tai vaihtoehtoisesti nykyisen kaltaisia täyskatastrofihallituksia, jos arvon pohjanoteeraus pysyy tiukkana.

 

[Jurppii]

Voittajia tässä ovat persut, vihreät ja kokoomus. Vaan kuinkahan kauan kokoomus pystyy roikkumaan voittajien porukassa ja millä eväillä? Globalismilla, EU-federalismilla ja ylikansallisella voisi sanoa sikakapitalismilla ratsastaminen ei ehkä kovin paljon yli 20 % kannatusta tavoita, joten jotain muutakin pitäisi keksiä, mutta ilmastoahdistuneilla on jo vihreät...

Miksi pitäisi vetää paljon yli 20%? Ei tässä missään kaksipuoluejärjestelmässä eletä. Vuonna 1987 kokoomus sai 23,7% äänistä ja se on ollut paras vaalivuosi.

 

[baggio]

Viime aikoja jos katsotaan, niin demarit hallitsivat ysikytluvun loppua, keskusta nolkytlukua ja kokoomus nyt päättyvää vuosikymmentä.

Kokoomus on tällaisella heikommallakin hetkellään vahva. Viime hallituksessa onnistui parhaiten, vaikka ei ollut pääministerin salkkua ja puheenjohtajalla on lapasen karisma.

Kokoomuksen ja persujen yhteishallituksessa ei ole kyse siitä, miten paljon kokoomus alentuu tekemään persujen kanssa verrattuna joihinkin lämpimikseen puhumisiinsa arvopohjasta, jota persukannattajat roikottavat mukana, vaan miten paljon persut ottavat kakkoseen kokoomukselta, vaikka niillä olisi pääministerin salkku.

 

[ATE]

Kokoomuksen ja persujen yhteishallituksessa ei ole kyse siitä, miten paljon kokoomus alentuu tekemään persujen kanssa verrattuna joihinkin lämpimikseen puhumisiinsa arvopohjasta, jota persukannattajat roikottavat mukana, vaan miten paljon persut ottavat kakkoseen kokoomukselta, vaikka niillä olisi pääministerin salkku.

Onko tälle jotain perusteluita miksi homma näin menisi?

 

[JCSH]

Onko tälle jotain perusteluita miksi homma näin menisi?

Varmaan koska Kokoomus voi aina sanoa "Toki jos haluatte niin voitte myös keskustella tästä hallituksen muodostamisesta SDP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n kanssa"

 

[Ragnarök-]

Onko tälle jotain perusteluita miksi homma näin menisi?

Se on se Arvo Pohja joka varmistaa, että homma menee just näin.

 

[ATE]

Varmaan koska Kokoomus voi aina sanoa "Toki jos haluatte niin voitte myös keskustella tästä hallituksen muodostamisesta SDP:n, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n kanssa"

No ei tällä hetkellä näytä kokoomuksellakaan niin paljon olevan hyviä vaihtoehtoja ilman PS:ää.

 

[JCSH]

No ei tällä hetkellä näytä kokoomuksellakaan niin paljon olevan hyviä vaihtoehtoja ilman PS:ää.

Eiköhän Kokoomus kuitenkin löydä sovun nopeammin SDP:n, Vihreiden ja RKP:n kanssa kuin Persut löytää.

 

[baggio]

Onko tälle jotain perusteluita miksi homma näin menisi?

Kokoomuksella on hyvät näytöt lähihistoriasta. Sipilän hallitus teki varsin kokoomuslaista politiikkaa. Samat henkilöt vielä puikoissa. Persujen kannattajilla on hyvät näytöt yllättymisestä ja omiin pettymisestä.

Kokoomuksen budjettiehdotus on tässä ajassa ainoa joka aidosti veisi Suomen taloutta eteenpäin pitkän tähtäimen kokonaisedun kannalta. Persujen varjobudjetti on apukoulutasoa.

Ministeriöt ovat täynnä virkamiehiä, jotka pystyvät symppaamaan kokoomuslaista tai sen edustamaa perinteisempää ajattelua asioista. Persuja ja heidän ajatteluaan symppaavat virkamiehet ovat hieman harvinaisempi laji.

Sitten valitettavasti erilaiset turhat ja vähemmän turhat kohut kuuluvat jokaisen hallituksen taipaleeseen. Kokoomuksella on pienempi kohupotentiaali kuin persuilla, jotka todennäköisemmin ampuvat omaan jalkaansa ministereinä touhutessaan.

 

[ATE]

Eiköhän Kokoomus kuitenkin löydä sovun nopeammin SDP:n, Vihreiden ja RKP:n kanssa kuin Persut löytää.

En näe sitä niin vahvana vaihtoehtona että se olisi joku oleellinen valttikortti jolla kokoomus saisi vapaasti sorvata pääministeripuolueena olevaa PS:ää kakkoseen.

Eikä näitä puolueiden näkemyksiä maahanmuutosta ole mihinkään kiveen hakattu. Kyllä se on ihan mahdollista että mikä tahansa suurempi puolue avaa silmänsä maahanmuuton suhteen ja tulee PS:n linjoille sekä ottaa järkevämmän linjan ilmastonmuutoksenkin suhteen.

 

[JCSH]

En näe sitä niin vahvana vaihtoehtona että se olisi joku oleellinen valttikortti jolla kokoomus saisi vapaasti sorvata pääministeripuolueena olevaa PS:ää kakkoseen.

Eikä näitä puolueiden näkemyksiä maahanmuutosta ole mihinkään kiveen hakattu. Kyllä se on ihan mahdollista että mikä tahansa suurempi puolue avaa silmänsä maahanmuuton suhteen ja tulee PS:n linjoille sekä ottaa järkevämmän linjan ilmastonmuutoksenkin suhteen.

Joo ja Halla-aho voi käänty yht'äkkiä vihervassariksi mutta jos nyt kuitenkin pidetään nämä argumentit niissä rajoissa kuin mitä puolueet tällä hetkellä ovat ja tulevat mitä todennäköisemmin olemaan seuraavissa vaaleissa.

Ja Kokkareilla on se valttikortti että ainoa tapa miten Persut pääsee hallitukseen on Kokkareiden mukana. Persut eivät todellakaan voi sanoa samaa Kokkareille.

 

[muronsyöjä]

Taitaa muuten punanoidankin joulu olla tänä vuonna poikkeuksellisen laiha teatterin osalta kun poliisi haki suosikkiohjaajan säilöön. No Paavo varmaan käy morjestamassa parasta kaveriaan sellissä ja vie joulupöydän herkkuja tuliaisina. Se on muuten kumma juttu, että mitenkä nämä tämän kriminaalilajin edustajat pesiytyvätkin tämän yhden puolueen helmoihin ja suojiin. Sieltä löytyy suosittelijaa ja vaikutusvaltaista tukijaa aina entiseen presidenttiin ja pääministeriin saakka. Tulee monta tapausta mieleen, ikäviä uutisia kaikki.

 

[ATE]

Joo ja Halla-aho voi käänty yht'äkkiä vihervassariksi mutta jos nyt kuitenkin pidetään nämä argumentit niissä rajoissa kuin mitä puolueet tällä hetkellä ovat ja tulevat mitä todennäköisemmin olemaan seuraavissa vaaleissa.

Halla-aho ei ole kääntymässä vihervassariksi. Siihen on paljon realistisemmat mahdollisuudet että toisissa puolueissa syntyy järkeä maahanmuuton suhteen. Tai siis niissähän monessa on jo mutta nämä järkevät eivät päättävissä asemissa toistaiseksi. Jos on tarkoitus ennustaa 3 vuoden päähän niin kyllä se on ihan oleellinen argumentti että ne linjat voi muuttua.

Siis tietenkin ihan muutenkin kuin puheissa. Keskustassa ja Kokoomuksessahan erityisesti aina vaalien alla mystisesti maahanmuutopuheenvuorot kovenee tunnetusti.

Kokoomuksella on hyvät näytöt lähihistoriasta. Sipilän hallitus teki varsin kokoomuslaista politiikkaa. Samat henkilöt vielä puikoissa. Persujen kannattajilla on hyvät näytöt yllättymisestä ja omiin pettymisestä.

Kokoomuksen budjettiehdotus on tässä ajassa ainoa joka aidosti veisi Suomen taloutta eteenpäin pitkän tähtäimen kokonaisedun kannalta. Persujen varjobudjetti on apukoulutasoa.

Ministeriöt ovat täynnä virkamiehiä, jotka pystyvät symppaamaan kokoomuslaista tai sen edustamaa perinteisempää ajattelua asioista. Persuja ja heidän ajatteluaan symppaavat virkamiehet ovat hieman harvinaisempi laji.

Sitten valitettavasti erilaiset turhat ja vähemmän turhat kohut kuuluvat jokaisen hallituksen taipaleeseen. Kokoomuksella on pienempi kohupotentiaali kuin persuilla, jotka todennäköisemmin ampuvat omaan jalkaansa ministereinä touhutessaan.

Nämä on lähinnä mielipiteitä joita en nyt ihan jaa.

 

[Lallijuoppo]

Viime aikoja jos katsotaan, niin demarit hallitsivat ysikytluvun loppua, keskusta nolkytlukua ja kokoomus nyt päättyvää vuosikymmentä.

Kokoomus on tällaisella heikommallakin hetkellään vahva. Viime hallituksessa onnistui parhaiten, vaikka ei ollut pääministerin salkkua ja puheenjohtajalla on lapasen karisma.

Kokoomuksen ja persujen yhteishallituksessa ei ole kyse siitä, miten paljon kokoomus alentuu tekemään persujen kanssa verrattuna joihinkin lämpimikseen puhumisiinsa arvopohjasta, jota persukannattajat roikottavat mukana, vaan miten paljon persut ottavat kakkoseen kokoomukselta, vaikka niillä olisi pääministerin salkku.

Kokoomus on hallituksessa ollessaan pystynyt parhaiten ajamaan sitä politiikkaa mitä on väittänytkin ajavansa. Muut puolueet ovat aina näyttäneet siltä, että ovat pettäneet kaikki lupauksensa päästäkseen hallitukseen.

Sipilä kyllä taisi suunnilleen yrittää sitä mitä lupasikin, mutta kaikki hallituksen mokat kaatuivat sen niskaan ja jostain syystä kokoomus selvisi niistä kuivin jaloin.

Sitä on kyllä mahdoton sanoa, että miksi muut puolueet ovat olleet hallituksessa niin lapasia, että on aina näyttänyt siltä, että kokoomus vie ja muut vikisee. Arvaisin että muut puolueet ovat hallituskiimassaan aina tehneet typeriä kompromisseja, kun kokoomus on puolestaan selvinnyt paljon vähemmällä.

 

[kekkeruusi]

Kokoomuksella on hyvät näytöt lähihistoriasta.

 

[Jeesbox]

Kokoomus on hallituksessa ollessaan pystynyt parhaiten ajamaan sitä politiikkaa mitä on väittänytkin ajavansa. Muut puolueet ovat aina näyttäneet siltä, että ovat pettäneet kaikki lupauksensa päästäkseen hallitukseen.

Sipilä kyllä taisi suunnilleen yrittää sitä mitä lupasikin, mutta kaikki hallituksen mokat kaatuivat sen niskaan ja jostain syystä kokoomus selvisi niistä kuivin jaloin.

Sitä on kyllä mahdoton sanoa, että miksi muut puolueet ovat olleet hallituksessa niin lapasia, että on aina näyttänyt siltä, että kokoomus vie ja muut vikisee. Arvaisin että muut puolueet ovat hallituskiimassaan aina tehneet typeriä kompromisseja, kun kokoomus on puolestaan selvinnyt paljon vähemmällä.

Niin no, Kokkareilla on kai jonkinlainen monopoli talousasioista oikeassa olemiseen. Jos tulee jotain esteitä, niin voi aina valittaa ay-änkyröitä, tai muuta ns. "muutosvastarintaa".

 

[ATE]

Niin no, Kokkareilla on kai jonkinlainen monopoli talousasioista oikeassa olemiseen. Jos tulee jotain esteitä, niin voi aina valittaa ay-änkyröitä, tai muuta ns. "muutosvastarintaa".

Aina voi myös pelata, senkin vasemmistolaiset/sosialistit/kommunistit -kortin.

 

[Bladekill]

Niin no, Kokkareilla on kai jonkinlainen monopoli talousasioista oikeassa olemiseen. Jos tulee jotain esteitä, niin voi aina valittaa ay-änkyröitä, tai muuta ns. "muutosvastarintaa".

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että oikeistolainen talouspolitiikka perustuu tieteeseen, tilastoihin ja rationaalisuuteen kun taas vasemmistolainen ahneuteen ja välittömään lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun.
AY-liikkeellä on Suomessa aivan käsittämätön valta joilla ne voivat kiristää demokraattisesti valittua hallitusta ja tuhota koko yhteiskunnan niin halutessaan. Otetaan valta pois AY-liikkeeltä niin Kokoomus ei voi enää valittaa AY-änkyröistä yms. Ai mitä? Eikö kelpaakaan?

 

[Tlapio]

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että oikeistolainen talouspolitiikka perustuu tieteeseen, tilastoihin ja rationaalisuuteen kun taas vasemmistolainen ahneuteen ja välittömään lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun.
AY-liikkeellä on Suomessa aivan käsittämätön valta joilla ne voivat kiristää demokraattisesti valittua hallitusta ja tuhota koko yhteiskunnan niin halutessaan. Otetaan valta pois AY-liikkeeltä niin Kokoomus ei voi enää valittaa AY-änkyröistä yms. Ai mitä? Eikö kelpaakaan?

Tuotahan vois kokeilla.
Revitään kaikki lait.
Kaikki saa kenkää 31.12.2019
Jokainen saa sen jälkeen neuvotella haluamansa tessin

 

[Jage]

Eiköhän Kokoomus kuitenkin löydä sovun nopeammin SDP:n, Vihreiden ja RKP:n kanssa kuin Persut löytää.

Se valinta heille toki suotakoon mutta helpompaa se sovinto on yhden puolueen kanssa löytää kuin kahden.

 

[Jurppii]

Tuotahan vois kokeilla.
Revitään kaikki lait.
Kaikki saa kenkää 31.12.2019
Jokainen saa sen jälkeen neuvotella haluamansa tessin

No sitähän vaikka vois

Mitäs luulet, kenen nilkkaan kopsahtaisi tuo "kokeilu"? Niiden, joiden tulotaso kelluu minimien ja liittojen tekemien sopimusten varassa vai niiden, jotka nyt jo itse neuvottelevat paljon enemmän kuin mikään TES:si vaatii maksamaan?

 

[Goingdown]

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että oikeistolainen talouspolitiikka perustuu tieteeseen, tilastoihin ja rationaalisuuteen kun taas vasemmistolainen ahneuteen ja välittömään lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun.

Ehkä hiukkasen kärjistetty ja yksipuolinen väite. Vasemmistupuolueet tietysti väittävät että oikeistolaiset riistävät työläisiä ja yrittäjä ja porvari on kaiken pahan alku ja juuri. Ja vasemmistolainen politiikka lähtökohtaisesti pyrkii parantamaan työläisten asemaa.

Kuitenkaan kumpikaan katsantokanta ei ole totuudenmukainen, totuus löytyy sieltä välimaastosta.

 

[Jurppii]

Ehkä hiukkasen kärjistetty ja yksipuolinen väite. Vasemmistupuolueet tietysti väittävät että oikeistolaiset riistävät työläisiä ja yrittäjä ja porvari on kaiken pahan alku ja juuri. Ja vasemmistolainen politiikka lähtökohtaisesti pyrkii parantamaan työläisten asemaa.

Kuitenkaan kumpikaan katsantokanta ei ole totuudenmukainen, totuus löytyy sieltä välimaastosta.

Oikeistolainen talouspolitiikka perustuu ensisijaisesti omistamisen oikeuteen, itsestään huolehtimiseen ja sopimisen vapauteen. Väliinputoajia on paljon.

Vasemmistolaisessa talouspolitiikassa halutaan "parantaa työläisen asemaa" mutta ainoa suvaittava keino on suora ja välitön eikä sellaiset asiat niin paina vaakakupissa kuin työpaikkojen säilyvyys tai työn teettämisen motivoivuus. Työstä pitää saada hyvä liksa ja työpaikkoja vaan pitää olla.

Kärjistäen voisi sanoa, että vasemmistolaisessa talouspolitiikassa ennemmin verotetaan rikkaat pakoon ja lakkoillaan tehtaat konkurssiin kuin tingitään palkasta vaikka tiedetään, että sen jälkeen jää vain luu käteen.

 

[Tlapio]

No sitähän vaikka vois

Mitäs luulet, kenen nilkkaan kopsahtaisi tuo "kokeilu"? Niiden, joiden tulotaso kelluu minimien ja liittojen tekemien sopimusten varassa vai niiden, jotka nyt jo itse neuvottelevat paljon enemmän kuin mikään TES:si vaatii maksamaan?

Mäkin haluisin nähdä mitä tossa kokoomuksen unelmassa kävisi.
Sen kaaoksen näkeminen olis mahtavaa, töitä tossa järjestelmässä olisi enään järjetön jatkaa.

 

[Jurppii]

Mäkin haluisin nähdä mitä tossa kokoomuksen unelmassa kävisi.
Sen kaaoksen näkeminen olis mahtavaa, töitä tossa järjestelmässä olisi enään järjetön jatkaa.

Kuka kokoomuksessa on tuollaista ehdottanut?

 

[Tlapio]

Kuka kokoomuksessa on tuollaista ehdottanut?

Kokoomus: työehtosopimusten yleissitovuudesta on luovuttava

Kokoomuksen puoluekokous äänesti sunnuntaina kaksi kertaa työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisesta

 

[Jurppii]

Kokoomus: työehtosopimusten yleissitovuudesta on luovuttava

Kokoomuksen puoluekokous äänesti sunnuntaina kaksi kertaa työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisesta

Äsken sä kyllä vielä esitit tällaista, nyt jotain ihan muuta:

Tuotahan vois kokeilla.
Revitään kaikki lait.
Kaikki saa kenkää 31.12.2019
Jokainen saa sen jälkeen neuvotella haluamansa tessin

Onko sulla mitään muuta kuin mutua, ay-liikettä kannattavia onelinereita ja näitä olkiukkoja sun muita maalitolppien siirtelyitä?

 

[Tlapio]

Äsken sä kyllä vielä esitit tällaista, nyt jotain ihan muuta:



Onko sulla mitään muuta kuin mutua, ay-liikettä kannattavia onelinereita ja näitä olkiukkoja sun muita maalitolppien siirtelyitä?

Ok, eli et ymmärtänyt mihin vastasin. Bladekill viestiin

 

[Jurppii]

Ok, eli et ymmärtänyt mihin vastasin. Bladekill viestiin

Sä kirjoitit, että revitään kaikki lait ja potkitaan kaikki pellolle vuoden vaihteessa. Minä totesin, että kenen luulet itse eniten kärsivän. Sinä toteat, että itsekin haluaisit nähdä miten tuossa kokoomuksen unelmassa kävisi. Minä kysyin, että kenen siellä kokoomuksessa unelma tuo on ja sitten siteeraatkin jo ihan muuta

Samalla argumentaatiolla voidaan varmaan todeta, että persujen unelma on sosialisoida kaikki yksityinen omaisuus ja sulkea rajat niin, että kansalaiset eivät voi poistua ja kun kysytään lähteitä niin näytetään, että persujen kannattajat tukevat lakkoilua ja rajojakin huudellaan kiinni.

Vähän nyt yritystä.

 

[Tlapio]

Sä kirjoitit, että revitään kaikki lait ja potkitaan kaikki pellolle vuoden vaihteessa. Minä totesin, että kenen luulet itse eniten kärsivän. Sinä toteat, että itsekin haluaisit nähdä miten tuossa kokoomuksen unelmassa kävisi. Minä kysyin, että kenen siellä kokoomuksessa unelma tuo on ja sitten siteeraatkin jo ihan muuta

Samalla argumentaatiolla voidaan varmaan todeta, että persujen unelma on sosialisoida kaikki yksityinen omaisuus ja sulkea rajat niin, että kansalaiset eivät voi poistua ja kun kysytään lähteitä niin näytetään, että persujen kannattajat tukevat lakkoilua ja rajojakin huudellaan kiinni.

Vähän nyt yritystä.

Siihen tuo bladekillin viesti viittasi että tessit pois ja ay-mafia pois. Ei tuota muuten voi ymmärtää.

 

[Jurppii]

Siihen tuo bladekillin viesti viittasi että tessit pois ja ay-mafia pois. Ei tuota muuten voi ymmärtää.

Ja missäs viestissä Bladekill kirjoitti että tessit pois ja ay-mafia pois? Niinpä, ei tainnut kirjoittaa.

Ja vaikka olisi kirjoittanutkin niin se ei ole sama kuin "revitään kaikki lait ja potkitaan kaikki vuoden vaihteessa pihalle".

Jos sun asiaa ei voi argumentoida ilman täysin naurettavia okiukkoja joka helvetin välissä niin olisko mahdollista, että sun asia ei ole kovin vahvalla pohjalla?

 

[Tlapio]

Ja missäs viestissä Bladekill kirjoitti että tessit pois ja ay-mafia pois? Niinpä, ei tainnut kirjoittaa.

Ja vaikka olisi kirjoittanutkin niin se ei ole sama kuin "revitään kaikki lait ja potkitaan kaikki vuoden vaihteessa pihalle".

Jos sun asiaa ei voi argumentoida ilman täysin naurettavia okiukkoja joka helvetin välissä niin olisko mahdollista, että sun asia ei ole kovin vahvalla pohjalla?

"Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että oikeistolainen talouspolitiikka perustuu tieteeseen, tilastoihin ja rationaalisuuteen kun taas vasemmistolainen ahneuteen ja välittömään lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun.
AY-liikkeellä on Suomessa aivan käsittämätön valta joilla ne voivat kiristää demokraattisesti valittua hallitusta ja tuhota koko yhteiskunnan niin halutessaan. Otetaan valta pois AY-liikkeeltä niin Kokoomus ei voi enää valittaa AY-änkyröistä yms. Ai mitä? Eikö kelpaakaan?"

Sä näet erillailla tämän kuin minä. Mä näen että tessit pois ay-liikettä ei tarvita. Kärjistin ton sanoman noin niinkuin kirjoitin.
Sähän siihen reagoit ja koit samanlailla asian.

 

[Jurppii]

"Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että oikeistolainen talouspolitiikka perustuu tieteeseen, tilastoihin ja rationaalisuuteen kun taas vasemmistolainen ahneuteen ja välittömään lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun.
AY-liikkeellä on Suomessa aivan käsittämätön valta joilla ne voivat kiristää demokraattisesti valittua hallitusta ja tuhota koko yhteiskunnan niin halutessaan. Otetaan valta pois AY-liikkeeltä niin Kokoomus ei voi enää valittaa AY-änkyröistä yms. Ai mitä? Eikö kelpaakaan?"

Sä näet erillailla tämän kuin minä. Mä näen että tessit pois ay-liikettä ei tarvita. Kärjistin ton sanoman noin niinkuin kirjoitin.
Sähän siihen reagoit ja koit samanlailla asian.

Mä näen viestit niin kuin ne on kirjoitettu. Sinä näet viestit niin, että niitä vastaan on helpompi hyökätä huonoista lähtökohdista.

 

[Tlapio]

Mä näen viestit niin kuin ne on kirjoitettu. Sinä näet viestit niin, että niitä vastaan on helpompi hyökätä huonoista lähtökohdista.

En tiedä mitä sä sit näät tossa viestissä.

 

[Jurppii]

En tiedä mitä sä sit näät tossa viestissä.

No en ainakaan kokoomuslaista unelmaa lakien repimisestä ja kaikkien ihmisten irtisanomisesta

 

[ATE]

Veijo Baltzarin teatterista tehtiin hyvin kriittinen arvio jo 2012, mutta ministeriö jatkoi sen tukemista yli 100 000 eurolla – HS kysyi kansliapäälliköltä, miksi

Arhinmäelle voisi tuosta vähän paskaa niskaan saattaa kun oli tuolloin kulttuuriministerinä.

 

[Albireo]

Veijo Baltzarin teatterista tehtiin hyvin kriittinen arvio jo 2012, mutta ministeriö jatkoi sen tukemista yli 100 000 eurolla – HS kysyi kansliapäälliköltä, miksi

Arhinmäelle voisi tuosta vähän paskaa niskaan saattaa kun oli tuolloin kulttuuriministerinä.

Melko monta ministeriä ja virkamiestä on varmasti ollut tietoisia asiasta. Mm. seuraavilla "Vapaudut rikoksesta" -korteilla tosin saa mustan maalattua jälleen jos ei valkoiseksi niin ainakin vaaleanharmaaksi:
"En ymmärtänyt"
"En ajatellut niin"
"Ymmärrys ei vaan riittänyt"
"En valitettavasti osaa sanoa"
"Luotimme liikaa"
"En hahmottanut"
"Ei tullut tietoon"
"En muista tuollaista"
"En osaa sanoa"
yms. yms.

 

[Naamapalmu]

Mitä sekoilua ollut koko SDP:n, Paateron ja Rinteen touhu postin hallituksen ohella. Ehkä omistajaohjausministeriksi pitäisi nimittää koulutukseltaan joku muu, kuin päihdetyön ohjaaja? Silti matkalle lähetetään omistajaohjauksen finanssineuvoksia ja kukaan ei tiedä tai kuule mitään, ei ainakaan ministeri.

Hyvä startti hallituskaudelle, tuskin maltan odottaa loppua 3½ vuotta.

edit: ymmärtääkö Paatero itse erota tai löytyykö edes Rinteeltä munaa erottaa?

 

[zapper]

edit: ymmärtääkö Paatero itse erota tai löytyykö edes Rinteeltä munaa erottaa?

Eiköhän Rinne kohta avaudu, että "Paatero nauttii täyttä hallituksen luottamusta" tms.

 

[rehunmasiina]

Johan Rinne uutisissa sanoi Paaterom omaavan pääministerin luottamuxen! Eitkai ny sitä puoluetoveria jätetä?

 

[Jeesbox]

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että oikeistolainen talouspolitiikka perustuu tieteeseen, tilastoihin ja rationaalisuuteen kun taas vasemmistolainen ahneuteen ja välittömään lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun.
AY-liikkeellä on Suomessa aivan käsittämätön valta joilla ne voivat kiristää demokraattisesti valittua hallitusta ja tuhota koko yhteiskunnan niin halutessaan. Otetaan valta pois AY-liikkeeltä niin Kokoomus ei voi enää valittaa AY-änkyröistä yms. Ai mitä? Eikö kelpaakaan?

Niin no, tässähän noi kaikki mun esittämät asiat tulikin sit uudestaan, mutta vain ikäänkuin perusteltuna... Mut eipä siinä. Mulle toi vallan poisto vois ihan hyvin sopiakkin, mut ajattelen muitakin ihmisiä, niin pitäkööt mun puolesta valtansa.

 

[JCSH]

Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että oikeistolainen talouspolitiikka perustuu tieteeseen, tilastoihin ja rationaalisuuteen kun taas vasemmistolainen ahneuteen ja välittömään lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun.
AY-liikkeellä on Suomessa aivan käsittämätön valta joilla ne voivat kiristää demokraattisesti valittua hallitusta ja tuhota koko yhteiskunnan niin halutessaan. Otetaan valta pois AY-liikkeeltä niin Kokoomus ei voi enää valittaa AY-änkyröistä yms. Ai mitä? Eikö kelpaakaan?

No niin no, ei tämäkään kyllä läheskään aina päde. Esim. Jenkeissä oikeisto on ajanut trickle-down economicsia 80-luvulta lähtien ja se on objektiivisesti osoittautunut aika bullshitiksi.

 

[D`Walker]

Veijo Baltzarin teatterista tehtiin hyvin kriittinen arvio jo 2012, mutta ministeriö jatkoi sen tukemista yli 100 000 eurolla – HS kysyi kansliapäälliköltä, miksi

Arhinmäelle voisi tuosta vähän paskaa niskaan saattaa kun oli tuolloin kulttuuriministerinä.

Meemiedustaja toimittaa kirjallisen kysymyksen muodossa. Junnila: Miksei Baltzarin toimintaan reagoitu, vaikka jopa ministerit tiesivät? - Suomen Uutiset

 

[Don Stupido]

Jossain luki, että tämä on ensimmäinen kerta demarien historiassa kun ay- demarit ja puolue-demarit ovat avoimessa konfliktissa keskenään.
Demarithan uskottelivat, että sipilän ongelmat ay-liikkeen kanssa johtuvat siitä, kun Sipilä ei ymmärrä ay-liikkeen systeemejä. Demarien johdolla sopiminen onnistuisi paljon paremmin.
No, nyt on aika vakuuttava taidonnäyte kaikkien nähtävillä. Demareilla on niin hyvä pössis päälle kaikilla rintamilla, että voisi jännittää, että joko seuraavassa gallupissa puhkaistaan 10% raja. Mikäli jatkavat tätä menoa, niin se on täysin varma että tuo tapahtuu, kyse on vain milloin.

Eikö Rinteen tosin pitänyt juuri olla niitä kovan luokan ay-demareita? Joten melko hienosti kyllä vetää työntekijöiden oikeuksien puolustamisen kanssa. Onkohan hänellä mahdollisesti tavoitteena tehdä Soinit/Sampo Terhot ja näyttää nyt kaikille kuinka todellakaan ei ole mikään ay-mies kuten muut väittää? (PS:lläkin kun viime hallituksessa tavoitteena näytti olevan lähinnä vakuuttaa muut puolueet siitä kuinka mukavan yhteistyökykyisiä ja myötäileviä voivat olla.) Vai onko mahdollisesti saanut Petteri Orvolta manuaalin siihen miten omistajaohjausta "pitää" maan hallituksen hoitaa?​

Melko monta ministeriä ja virkamiestä on varmasti ollut tietoisia asiasta. Mm. seuraavilla "Vapaudut rikoksesta" -korteilla tosin saa mustan maalattua jälleen jos ei valkoiseksi niin ainakin vaaleanharmaaksi:
"En ymmärtänyt"
"En ajatellut niin"
"Ymmärrys ei vaan riittänyt"
"En valitettavasti osaa sanoa"
"Luotimme liikaa"
"En hahmottanut"
"Ei tullut tietoon"
"En muista tuollaista"
"En osaa sanoa"
yms. yms.

"Olimme liian sinisilmäisiä"
"Pyydän anteeksi" (Kun tapausta on ensin jo useita päiviä/viikkoja mediassa riepoteltu.)

Unohtui ainakin vielä.

Ehkä myös "Perustetaan työryhmä selvittämään" voisi olla myös yksi.

 

[Paapaa]

@Don Stupido, fiksaatko viestisi tekstin värin ei-mustaksi?