TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Koronan hoitaminen, Nato jäsenyys ennätysajassa ja korkea työllisyys yksityisellä sektorilla asetti riman vähän liian korkealle nykyiselle hallitukselle.
Siihen, että rinnemarin hallituksen aikana työllisyys kasvoi yksityisellä sektorilla.
Tilastokeskus statt.fi
minä pidän häntä Timo Soini tason kusettajana enkä kovin vasemmistolaisena. Puheet on kovia, mutta realisaatio sitten muuta monissa asioissa. Mariini vei myös suomen natoon mikä ei ole kovin vasemmistolaista politiikkaa sekään ja kusetti siinäkin vaalikoneessa varmaan täysillä että vastustaa natoa, kuten kaikessa muussakin.
Ehkä "edellinen hallitus" ja nykyinenkin voisi persuineen kattoa peiliin jos tarvittiin feministi"ääri"vasemmistohallitus lyömään esim. rajat kiinni. No nythän tuota voisi jatkaa, mutta purra rajakysymysten sijaan on keskittynyt ihan muihin asioihin.
Miten tämä liittyy työllisyystoimiin johon viestini/vastaukseni liittyi?
Kerro mulle miten velkarahalla luodaan pysyviä työpaikkoja yksityiselle sektorille?
Vähänkö vittu maalitolpat liikkuvat???
Tähän asti en tiennyt että Perskeko hallitus oikeasti hoisi koronan. Kiitoksia kun tuot faktoja pöytään.
Näihinkin voisi vasta ilkeästi mutta mitäs suotta. En ole missään tällaista väittänyt. Otin vain esille työllisyystoimet koska niiden toimivuutta on täällä kehuttu Marin:n aikana. Faktat toimista näkyvät siinä kuvassa.
Samin esittämä asia yllättävän hankalaa monelle sisäistää.Marinin hallitus nautti 100 prosenttisesti edellisen hallituksen toimista. Tämä pitäisi kaikkien sisäistää, että nämä muutokset eivät tule sen nuijaan kopauttamisen jälkeen heti näkyviin missään!
Pahinta mitä tässä voi tapahtua, että seuraavissa vaaleissa hallitukseen astuu taas punavihreää pääväriä kantava joukko. Nykyisen hallituksen toimet alkavat näkymään ja kaikki kunnia otetaan ensimmäisen 6kk aikana senaikaiselle hallituskoalitiolle. Viis veisataan talouden tehostamiselle ja perseily jatkuu. Näinkin voi käydä.
Tuo aitaa olla jonkunlainen urheilulaji, ensin sanoa jotain ja sitten seuraavaksi sanoa ettei sanonut mitään sellaista, mitä juuri sanoi.
Ainakin se otti Marinin hallituksen velat. Jos olisi hoitanut hommansa, niin velkaa ei olisi tarvinnut ottaa.
Vähänkö vittu maalitolpat liikkuvat???
Talousrealiteetit: Koronan kanssa kaikkine sulkuineen työllisyys nousee vs. nykyhallitus ilman koronaa työttömyys nousee. Selitä mitä selität.
Ei mitenkään, luin huonosti tai konsepti ei tullut selville minulle.
Riippuu ihan täysin aikajänteestä tämäkin asia ja siitä mitä firma tekee. Jos spektrin vasemmalla puolella on jotain ihan omia markkinasääntöjä, siellä oikealla tai oikeastaan aika markkinafundamentalistisessa Suomessa ylipäätään pitäisi ehkä ymmärtää että maailmassa on muutakin kuin joku markkina. Kaikki analyysihän tuntuu nykyisin lähtevän siitä vääristyykö markkinan nykytila. Jos markkinan lopputulemat on jollain ajanhetkellä taijatkuvasti syystä tai toisesta ei haluttua, on OK että markkinaa voi vääristää.
Kysymyksen voi kääntää ihan myös siihen suuntaan, että montako tervettä yritystä ajetaan konkurssiin/jonkun jättipuljun ostamaksi pilkkahintaan koska markkinalla on jokin häiriö, tai hallitus itse käytännössä estää harjuuttamasta ammattia? Yksi ongelmahan on iso keskittyminen, mitä aina tapahtuu kaikenlaisissa talouskriiseissä vaikka kuinka höpistään että too big to fall.
Näitä harrastaa kaikki. Esim sipilän hallitus, vähennetään mamutusta, ei kreikkapaketteja enää. Kuinka ollakkaan että molempia saatiin, ensimmäistä ennätysmäärä ja toista kanssa ihan tarpeeksi. Vanhasen hallituksessa kepulle oli OK kreikkojen ja muitten kehitysmaiden auttaminen, Kepu oppositiossa kataisen hallituksessa vastusti kreikan ja muiden läävien tukemista, mutta sipilän aikana yllättäen se päähallituspuolueena olikin OK, vaikka ainoa kreikalle lainanantamista kannattanut puolue olikin kokoomus...
En tiedä mitä tarkoittaa "nykyään", mutta aika ikivanha juttu on paavo ja päivi lipposen säätiöt ja tälläiset.
Tääkin kuva kertoo miten vaihtoehdoton on suomen poliittinen kenttä ja kun ei tarjota mitään vaihtoehtoja niin äänestäminenkin on täysin mahdotonta. Toki sen tekee jo mahdottomaksi sekin, että edustajalla ei ole mitään velvoitetta äänen antajaa kohtaan toimia kuten on kertonut vaan voi äänestellä natoista ja kreikkapaketeista ihan miten sattuu joutumatta millaiseenkaan edesvastuuseen.Tällainen kuva oli joskus täälläkin esillä. Katju Aro, Sanna Marin ja Maria Ohisalo olivat siellä vasemmassa alakulmassa Li Anderssonin kanssa. En löydä sitä, joten en pysty asiaa todistamaan.
Tällainen kuva kuntavaaleista kertoo saman asian (US):
Tämän analyysin mukaan Sanna Marin on niin vasemmalla, että kuuluu selvästi Vasemmistoliiton sakkiin.
Vaihtoehtoja löytyy kyllä. Tuo kuvio kertoo, kuinka konservatiivisia persut ovat. Purra ja Halla-aho täysin omaa luokkaansa, kristillisten Essayjah on liberaali heihin verrattuna. Todella taantumuksellista sakkia.
Juuri tämä. Marinin hallitus sai työllisyyden ennätykselliselle tasolle jopa keskellä korona-ajan haasteita. Moni hallitus tuota yrittänyt, ennen Marinia yksikään ei onnistunut.
Julkisen talouden kannalta hyödyt ovat aika kyseenalaiset, jos pääosa uusista työpaikoista on syntynyt julkiselle sektorille.
Jännä kun oppositio silloin halusi että oltaisiin käytetty niihin juttuihin enemmän rahaa kuin mitä silloin hallitus käytti ja nyt sitten kritisoi että niihin käytettiin rahaa.
Nyt sekoitetaan taas täysin eri asioita keskenään.
Tämä. Nykyhallitus olisi siis toiminut huonommin.
Harvoin viesti sisältää itsessään kysymystä ja siihen näin suoraa vastausta. Kyllä suhdanteet missä nuo 50k uutta työpaikkaa tuli yksityiselle puolelle oli aikas haastavat juurikin gorren, sekä hyökkäyssodasta johtuneen energiaongelmien kanssa.
No persut ja timo soini profiloitu vuosia eu vastaisena ja maahanmuuttovastaisena mutta hallituspolitiikka olikin päinvastaista. Et mun mielestä ei mitään uutta auringon alla että kaikki olikin paskapuhetta. Mariinilla olisi ollu 4 vuotta muuttaa tuota verrattaen typerää verotustapaa, mutta mitään ei tehty. Tämä ei yllättänyt.
jos niillä voidaan korvata joku oletetusti hinnaltaan moninkertainen ulkoistus, niin julkinen sektori säästää.
niin mitenkä kun vasen ylänurkka ja oikea alanurkka on melkosen tyhjiä. Ei siellä ole mitään mitä äänestää joten ihan yhdentekevää koko äänestys.
Vasenta ylänurkkaa ei kukaan kaipaa, mutta olet oikeassa oikeasta alanurkasta. RKP lähinnä, mutta keskittyy kieleen. Liberaalit eivät taas pääse eduskuntaan, joten ehkä meitä liberaalioikeiston kannattajia on liian vähän.
kyllä siellä vasemmassa ylänurkassakin saisi vaihtoehto olla, sehän on se perinteisen hyvinvointivaltion "kulma". Nyt sellasta kannattava joutuu valikoimaan li anderssonin ja riikka purran väliltä, millon on vaa helpompi jäädä kotiin kun mitään tolkullista ei ole ehdolla.
Sinimusta liike sijoittui sinne, en itse kaipaa heitä. Perinteinen hyvinvointivaltio on vasen alalohko.
Kertoo suomen puoluekentästä aika paljon jos tahtoo perinteistä hyvinvointivaltiota, on sitä edustamassa joku friikkiliike.
Perinteisen hyvinvointivaltion sijoittumisesta vasempaan alanurkkaan kertoo vain sen, että kyseiseen lohkoon sijoittuvat eivät ole vielä päässeet Kekkosen ja Neuvostoliiton ajoista yli. Maailma muuttui 80- ja 90-luvun aikana niin voimakkaasti, globalisoitui, että suomalainen himoverotus ei kanna enää hedelmää ylläpitääkseen yhteiskuntaa. Pääomat ja yritykset voivat nykyään liikkua helpommin kuin koskaan.
Perinteinen hyvinvointivaltio perustuu taloudellisesti terveeseen Suomeen. Se ei ole siellä vasemmassa alanurkassa.
www.ku.fi
Ehkä tuo liike tulee tännekin. Vihreä liike sieltä tuli tänne. Energiahuoltomme olisi ollut vuosikymmeniä parempi, jos ei olisi tullut.
