Kotimaan politiikka

[BNo1]

Eikös tuossa nyt lähinnä ammuta viestintuojaa? Ei ne päätökset siitä mihinkään muutu vaikka Juuso olisi Elisa.

Mitä virkaa tuollaisella ministerillä sitten on? Jos se ei tiedä mitä tapahtuu, muut päättää muualla asiat sen puolesta, jne niin mikä sen tehtävä sitten on? Juoda kahvia ja väistellä haastatteluja?

 

[Gespard]

Mitä virkaa tuollaisella ministerillä sitten on? Jos se ei tiedä mitä tapahtuu, muut päättää muualla asiat sen puolesta, jne niin mikä sen tehtävä sitten on? Juoda kahvia ja väistellä haastatteluja?

On sitä vähemmästäkin tilattu konsultilta selvitystä. Jos yksin kokoaa selontekoa niin siinä varmasti kestää hetken kun on noin laaja asiakokonaisuus. Taitaahan niillä avustajat tosin olla.

 

[vienna]

Mitä virkaa tuollaisella ministerillä sitten on? Jos se ei tiedä mitä tapahtuu, muut päättää muualla asiat sen puolesta, jne niin mikä sen tehtävä sitten on? Juoda kahvia ja väistellä haastatteluja?

Ministeri Juuso lähinnä viimeistelee omaa eläketasoaan, sillä en usko, että tämän ”menestyskauden” ja iän vuoksi jatkaa enää ensikaudella eduskunnassa. Ministeri Juuso on oiva kumileimasinministeri Orpon vetämälle säästöhallitukselle, sillä liikaa ei ole Juuso tuonut esiin omia näkemyksiään ja käyttänyt ministerin valtaansa asioiden pysäyttämiseen tai muokkaamiseen.

 

[BNo1]

Ministeri Juuso lähinnä viimeistelee omaa eläketasoaan, sillä en usko, että tämän ”menestyskauden” ja iän vuoksi jatkaa enää ensikaudella eduskunnassa. Ministeri Juuso on oiva kumileimasinministeri Orpon vetämälle säästöhallitukselle, sillä liikaa ei ole Juuso tuonut esiin omia näkemyksiään ja käyttänyt ministerin valtaansa asioiden pysäyttämiseen tai muokkaamiseen.

Anne Bernerin jälkeen tarvittiin uusi poliittinen torpedo, yksi kausi ja sitten mukavaan eläkevirkaan jonnekkin tai suoraan eläkkeelle koska eihän nuo eläkeiän korotukset nyt heitä koske.

 

[samsungaaja]

Ja mitä niihin makueroihin tulee niin joo, onhan niitä, mutta ne ovat pitkälti tottumiskysymyksiä, sanoi surströmmingin syöjä. Esimerkiksi kun on kerran tottunut muulla kuin sokerilla makeutettuihin virvoitusjuomiin alkavat sokerilliset versiot maistua suoraan sanottuna vähän ällöttäviltä ja jättävät helposti kitalakeen epämiellyttävän siirappimaisen tunteen. Ja joo, lisääväthän jotkut keinotekoiset makeutusaineet syöpäriskiä liikaa kulutettuina, mutta toisaalta niin lisää ylipainokin.

Makukysymyksiä toki. Muuten kai luomua ja lisäaineiden välttelyä suositaan/suositellaan, sitten juodaan jotain pepsi maxia jossa suunnilleen ainoa luonnonmukainen aine on vesi..

 

[draco76]

Eikös tuossa nyt lähinnä ammuta viestintuojaa? Ei ne päätökset siitä mihinkään muutu vaikka Juuso olisi Elisa.

Kun ei toimi edes viestintuojana. Ongelma on, että hän ei tiedä mitä tapahtuu oman ministeriön vastuualueella.

 

[baguette]

IL-analyysi: Ministeri Juuso piiloutuu – Sairaaloihin ja palveluihin tulossa järisyttävät muutokset

Sairaaloiden tehtävien karsintaa ja julkisten palveluiden rajaamista valmistellaan ministeriössä, mutta vastuuministeri Kaisa Juuso on vältellyt niistä kertomista, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.

www.iltalehti.fi

Tuskin kukaan voi vakavissaan puolustaa Juusoa. Voisiko hallitus vaihtaa hänet suoraan, ettei tarvitse tuhlata aikaa ja rahaa luottamusäänestyksiin. Juuso ei ole millään muotoa tehtäviensä tasalla, kyllä varmasti jopa persujen riveistä löytyisi ammattitaitoisempaa väkeä.

Onko sillä nyt oikeasti merkitystä puhuva pää vaihetaan toiseen ei sillä yksittäisellä ministerillä ole muutoksiin mitään sananvaltaa. Ihan tarkotuksella ne näitä muutoksia yrittää pimittää kun kansa ei välttämättä ota niitä hyvällä.

 

[KeljuK]

Onko sillä nyt oikeasti merkitystä puhuva pää vaihetaan toiseen ei sillä yksittäisellä ministerillä ole muutoksiin mitään sananvaltaa.

No ei mitään muuta ongelmaa ole kuin se että Juuson ministeriö on sellainen jossa sillä ministerillä on ihan oikea rooli eikä vaan keulakuva. Se että Juuso ei ole tiennyt mitä tapahtuu on aika karkea moka PS taholta, jota joku voisi jopa pitää Kokoomuksen ansana et jos PS ei tajua infota ministeriä ennenkuin menee lehdistölle puhumaan niin... Toi tosiaan näyttää siltä että Juuso ei ole kykenevä johtamaan ministeriötä minkä leikkaukset tulee "pomolle" tietoon lehdistön kautta.

Hitto, jos siellä ois puolustusministeri kuulemassa Iltikseltä et leikkauslista on perunut 5 hävittäjää kaupoista ja sitten vielä ääneen menee ihmettelemään että eihän näin voi olla, niin sisäinen tiedottaminen on kussut pahasti + että ministeri on täysi turisti jos käy julkisesti juputtamaan siitä.

 

[qnarkill]

Ne ovat kuukausittaisia lukuja, muutokset ovat kuukausitasolla kymmeniä tuhansia. Tammikuussa 2024 oli 664 000 työntekijää tilaston mukaan ja sitten tammikuussa 2024 oli 705 000. Nousiko julkisen sektroin työntekijöiden määrä kuukaudessa 41 000 henkilöllä? Tuskinpa nousi.

Minä postasin vuosittaisen luvun, joka kuvaa tilannetta paljon paremmin.

Vuosittaiset keskiarvot eivät valitettavasti tarjoa parasta kuvaa tilanteesta. Itse asiassa, ne piilottavat alleen pienempiä aikavälejä koskevat muutokset. Toki jos tarkoituksena on juurikin esittää että mitään muutosta ei ole tapahtunut niin sitten siihen ne varmasti siihen toimivat erittäin hyvin.

Esim. Arvaatte varmaan mikä-uudistus saatiin voimaan 1.7.2021 ja mille alueille vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen järjestämisestä siirtyi 1.1.2023.

 

[draco76]

Vuosittaiset keskiarvot eivät valitettavasti tarjoa parasta kuvaa tilanteesta. Itse asiassa, ne piilottavat alleen pienempiä aikavälejä koskevat muutokset. Toki jos tarkoituksena on juurikin esittää että mitään muutosta ei ole tapahtunut niin sitten siihen ne varmasti siihen toimivat erittäin hyvin.

Esim. Arvaatte varmaan mikä-uudistus saatiin voimaan 1.7.2021 ja mille alueille vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen järjestämisestä siirtyi 1.1.2023.

Marinin hallituksen aikana kunnissa vähän työntekijöitä, sitten noussut reilusti.

 

[Andymaister]

Mistähän johtuu että koulutetut suomalaiset on niin nihkeitä yrittämään. Palkkatyö etenkin kunnan/valtion hommissa ei kuitenkaan ole enää varma tie kohtuullisen hyvään toimeentuloon. Silti riskinottoon ei tunnu olevan valmiuksia. Kuseeko järjestelmä (passivoi vaan ei palkitse) vai onko tässä vaan osaamispuutetta?

 

[Jan11]

Mistähän johtuu että koulutetut suomalaiset on niin nihkeitä yrittämään. Palkkatyö etenkin kunnan/valtion hommissa ei kuitenkaan ole enää varma tie kohtuullisen hyvään toimeentuloon. Silti riskinottoon ei tunnu olevan valmiuksia. Kuseeko järjestelmä (passivoi vaan ei palkitse) vai onko tässä vaan osaamispuutetta?

Yrittäjät usein tekee osan urastaan aivan helkkarinmoisia työtuntimääriä eikä juuri voi lomailla.
Monella alalla siihen verrattuna pienempi työmäärä, tasainen seitsemän ja puolituntia, sekä tessin mukaiset lomakertymät on aika hyvä kilpailija sille, että yrittäjänä voisi tienata ja kerryttää varallisuutta paremmin kuin palkansaajana.

 

[BNo1]

Mistähän johtuu että koulutetut suomalaiset on niin nihkeitä yrittämään. Palkkatyö etenkin kunnan/valtion hommissa ei kuitenkaan ole enää varma tie kohtuullisen hyvään toimeentuloon. Silti riskinottoon ei tunnu olevan valmiuksia. Kuseeko järjestelmä (passivoi vaan ei palkitse) vai onko tässä vaan osaamispuutetta?

Jos ei ole loistavaa bisnesideaa jolla tienaa reilusti niin on hyvin vähän syitä alkaa yrittäjäksi, kerran olen tosissani katsonut firman perustamista mutta se kaatui siihen että asiakas joka olisi halunnut ostaa palveluamme byrokraattisista syistä halusi toimia vain isojen tekijöiden kanssa ja suositteli että meidän firma tarjoaa tätä palvelua toisen firman kautta. Arvaappas millainen perseraiskaustarjous siltä toiselta firmalta tuli, käteen olisi jäänyt huomattavasti vähemmän kun tavan töissä + vastuut. Koska tämän jälkeen käytännössä ei ollut enää asiakasta niin ei sitä firmaakaan kannattanut perustaa.

Minusta yrittämisessä on jotain järkeä vain jos löydät jonkin asian jolle on markkinat, pitää olla aika urpo jos vain alkaa yrittäjäksi ilman hyvää ajatusta mitä on tarjoamassa ja millaisille markkinoille on menosssa, jos siellä ei ole markkinarakoa niin luvassa on aika tuskainen taival pahimmillaan ilman palkintoa vaan pelkkäää keppiä tarjolla.

Täälläpäin koodauspuolella on aika paljon paikkoja "contractoreille" eli freelancereille, tule joskus naurahdettua kun kuulen tarjouksen. Käytännössä maksavat samaa palkkaa kuin vakituiselle, mutta yrittäjänä joudut maksamaan vakuutukset, lomat, sairastumiset, kirjanpidon, eläkkeet, sairasvakuutukset, palkan itsellesi, tyhjäkäynnin soppareiden välissä, jne. Itse pistän aina noihin kyselyihin että jos daily rate ei ole yli 500€ niin taloudellisesti ei kannata ja ovat yleensä kuulemma budjetoineet vain puolet tuosta. En tiedä kuka olisi niin tyhmä että lähtisi 60k€/vuosi ottamaan kaikki vastuut ja kulut niskaansa kun normiduunissakin ammattilainen saa helposti enemmän kuin tuon 60k€.

 

[Jeesbox]

Mistähän johtuu että koulutetut suomalaiset on niin nihkeitä yrittämään. Palkkatyö etenkin kunnan/valtion hommissa ei kuitenkaan ole enää varma tie kohtuullisen hyvään toimeentuloon. Silti riskinottoon ei tunnu olevan valmiuksia. Kuseeko järjestelmä (passivoi vaan ei palkitse) vai onko tässä vaan osaamispuutetta?

Niin, erittäin hyvä kysymys. Monille aloille kyl tarttee paljon osaamista, et on sit kilpailukykyä, tai jokin kilpailuetu.

Itse olen lukenut vähän alan kirjallisuutta, ni usein se on ns. mahdollisuuksien ikkuna, joka voi aueta joskus ihan sattumalta. Siihen voi liittyä, et omaa vaik tiettyä osaamista, tai joku laki muuttuu just sopivasti, tai keksii vaik, miten saa kilpailuedun muita vastaan. IT-alaan liittyen puhutaan paljon disruptiosta, eli et joku innovoi tuotteen, joka ikäänkuin tekee jotain markkinoilla olevaa tarpeettomaksi ja korvaa sen. Kantsii googlata myös "luova tuho", joka oli muistaakseni Schumpeterin kehittämä idea.

Voisin kirjoittaa tästä pidempäänkin, mut tos ehkä jotain ajatuksia. Katsotaan jatkuuko keskustelu tästä johonkin, vai olisko peräti oman threadin arvoinen aihe.

 

[VuohiKauhu]

Makukysymyksiä toki. Muuten kai luomua ja lisäaineiden välttelyä suositaan/suositellaan, sitten juodaan jotain pepsi maxia jossa suunnilleen ainoa luonnonmukainen aine on vesi..

Tietyllä tapaa olisikin loogisen johdonmukaista verottaa pelkästään näitä makeitusaineita. Sillä perusteellahan sähkötupakkaakin verotetaan, ettei näiden kemikaalien terveysvaikutuksista ole vielä vuosisatojen kokemusta

 

[Eore]

Jos ei ole loistavaa bisnesideaa jolla tienaa reilusti niin on hyvin vähän syitä alkaa yrittäjäksi, kerran olen tosissani katsonut firman perustamista mutta se kaatui siihen että asiakas joka olisi halunnut ostaa palveluamme byrokraattisista syistä halusi toimia vain isojen tekijöiden kanssa ja suositteli että meidän firma tarjoaa tätä palvelua toisen firman kautta. Arvaappas millainen perseraiskaustarjous siltä toiselta firmalta tuli, käteen olisi jäänyt huomattavasti vähemmän kun tavan töissä + vastuut. Koska tämän jälkeen käytännössä ei ollut enää asiakasta niin ei sitä firmaakaan kannattanut perustaa.

Minusta yrittämisessä on jotain järkeä vain jos löydät jonkin asian jolle on markkinat, pitää olla aika urpo jos vain alkaa yrittäjäksi ilman hyvää ajatusta mitä on tarjoamassa ja millaisille markkinoille on menosssa, jos siellä ei ole markkinarakoa niin luvassa on aika tuskainen taival pahimmillaan ilman palkintoa vaan pelkkäää keppiä tarjolla.

Täälläpäin koodauspuolella on aika paljon paikkoja "contractoreille" eli freelancereille, tule joskus naurahdettua kun kuulen tarjouksen. Käytännössä maksavat samaa palkkaa kuin vakituiselle, mutta yrittäjänä joudut maksamaan vakuutukset, lomat, sairastumiset, kirjanpidon, eläkkeet, sairasvakuutukset, palkan itsellesi, tyhjäkäynnin soppareiden välissä, jne. Itse pistän aina noihin kyselyihin että jos daily rate ei ole yli 500€ niin taloudellisesti ei kannata ja ovat yleensä kuulemma budjetoineet vain puolet tuosta. En tiedä kuka olisi niin tyhmä että lähtisi 60k€/vuosi ottamaan kaikki vastuut ja kulut niskaansa kun normiduunissakin ammattilainen saa helposti enemmän kuin tuon 60k€.

Tästä päästään kanssa yhteen ”virheeseen” mitä moni yrittäjä tekee, eli alusta alkaen hinnoitellaan oma työ liian halvaksi. Toki riippuu alasta ja kokemuksesta, mutta ei sitä omaa osaamista kannata myydä liian halvalla ja sen takia joutua tekemään älyttömiä määriä työtunteja, että homma olisi kannattavaa.

 

[asddsa]

Minusta yrittämisessä on jotain järkeä vain jos löydät jonkin asian jolle on markkinat, pitää olla aika urpo jos vain alkaa yrittäjäksi ilman hyvää ajatusta mitä on tarjoamassa ja millaisille markkinoille on menosssa, jos siellä ei ole markkinarakoa niin luvassa on aika tuskainen taival pahimmillaan ilman palkintoa vaan pelkkäää keppiä tarjolla.

Kyllähän noita tapauksia näkee joissa on haluttu vain "alkaa yrittäjäksi" ilman mitään selkeää ajatusta siitä, että mitä ollaan tarjoamassa ja miten se saadaan kannattavaksi. Pahimmillaan sitten hommat on kuseneet aika pahasti. On kai se hyvä, että joku uskaltaa, mutta varmaan suurin osa ihmisistä tajuaa että tuollainen on usein lähinnä holtitonta riskinottoa.

 

[BNo1]

Kyllähän noita tapauksia näkee joissa on haluttu vain "alkaa yrittäjäksi" ilman mitään selkeää ajatusta siitä, että mitä ollaan tarjoamassa ja miten se saadaan kannattavaksi. Pahimmillaan sitten hommat on kuseneet aika pahasti. On kai se hyvä, että joku uskaltaa, mutta varmaan suurin osa ihmisistä tajuaa että tuollainen on usein lähinnä holtitonta riskinottoa.

Valitettavasti välillä esillä on mentaliteettia että "ala yrittäjäksi, kun teet kovasti töitä niin menestyt, jos et menesty niin et tehnyt tarpeeksi kovaa töitä ja olet luuseri". Vähän tuollaista fibaa tulee alkuperäisestäkin kommentista jossa epäillään että systeemi passivoi koulutettuja vai onko koulutetuissa jotain "vikaa" kun ne eivät ala yrittäjiksi. Enemmän epäilen että koulutetut on liian fiksuja eivätkä ole valmiita heittäytymään rooliin jossa ei ole selvää porkkanaa tarjolla, jos keksisin tuotteen johon minulla olisi monopoli ja jota kaikki tarvitsisivat niin suorastaan ryntäisin yrittäjäksi mutta tälläisiä kultamunia munivia hanhia on harvassa.
Softa-alallakin se että joku palkkaa contractorin tarkoittaa yleensä kahta asiaa, ne haluaa siitä tarvittaessa nopeasti eroon ja eivät siksi halua palkata vakituiseksi (josta pitäisi maksaa huomattavaa preemiota) tai sitten ne haluaa halpaa työvoimaa jossa contraktori kantaa sivukulut ja riskit pienellä preemiolla normipalkan päälle. Jälkimmäisiä sopimuksia täällä käytetään yleensä porukan kusettamiseen ja tuntuvat olen yleisiä aasialaisen työvoiman keskuudessa eli ne ottaa riskit kannettavaksi että firma voi säästää palkkakuluissa ja saa joustoa työvoimaan.
Tietysti on kolmaskin mahdollisuus että ne tarttee jotain kovaa erikoisalan osaamista johon ei löydy vakituista tyyppiä, mutta nämä onkin niitä kultamunahanhia yrittäjälle että sinulla on osaamista josta kilpaillaan.

 

[asddsa]

Valitettavasti välillä esillä on mentaliteettia että "ala yrittäjäksi, kun teet kovasti töitä niin menestyt, jos et menesty niin et tehnyt tarpeeksi kovaa töitä ja olet luuseri". Vähän tuollaista fibaa tulee alkuperäisestäkin kommentista jossa epäillään että systeemi passivoi koulutettuja vai onko koulutetuissa jotain "vikaa" kun ne eivät ala yrittäjiksi. Enemmän epäilen että koulutetut on liian fiksuja eivätkä ole valmiita heittäytymään rooliin jossa ei ole selvää porkkanaa tarjolla, jos keksisin tuotteen johon minulla olisi monopoli ja jota kaikki tarvitsisivat niin suorastaan ryntäisin yrittäjäksi mutta tälläisiä kultamunia munivia hanhia on harvassa.
Softa-alallakin se että joku palkkaa contractorin tarkoittaa yleensä kahta asiaa, ne haluaa siitä tarvittaessa nopeasti eroon ja eivät siksi halua palkata vakituiseksi (josta pitäisi maksaa huomattavaa preemiota) tai sitten ne haluaa halpaa työvoimaa jossa contraktori kantaa sivukulut ja riskit pienellä preemiolla normipalkan päälle. Jälkimmäisiä sopimuksia täällä käytetään yleensä porukan kusettamiseen ja tuntuvat olen yleisiä aasialaisen työvoiman keskuudessa eli ne ottaa riskit kannettavaksi että firma voi säästää palkkakuluissa ja saa joustoa työvoimaan.
Tietysti on kolmaskin mahdollisuus että ne tarttee jotain kovaa erikoisalan osaamista johon ei löydy vakituista tyyppiä, mutta nämä onkin niitä kultamunahanhia yrittäjälle että sinulla on osaamista josta kilpaillaan.

Jep, yksinkertaisimmillaanhan yrittäjä on tosiaan vaikka joku oman toiminimen kautta hommia tekevä tyyppi. Tuolloin olisi kuitenkin hyvä päästä ainakin ottamaan normaalia työntekijää paljon kovempaa tuntitaksaa, että suurempi henkilökohtainen riski jotenkin kompensoituisi. Muussa tapauksessa lähes kuka tahansa omaa etuaan ajatteleva varmaan valitsee mieluummin normaalin työsuhteen, jos se on mahdollista.

Kyllähän varmaan kaikki alkaisi yrittäjiksi, jos se olisi helppoa ja riskitöntä. Todellisuudessa kuitenkin vaikka olisi hyväkin bisnesidea, niin sen muuttaminen kannattavaksi yritystoiminnaksi voi vaatia aika paljon työtä ja henkilökohtaista riskinottoa.

Tietenkin myös ympäristö varmaan vaikuttaa halukkuuteen alkaa yrittäjäksi. Suomalaiset on kansana ehkä kohtuullisen riskiä vältteleviä ja vaatimattomia. Myös verotus ja yleinen ilmapiiri varmaan osaltaan vaikuttavat. Mutta ei kuitenkaan esim. jenkeissäkään ihan jokainen kaduntallaaja perusta mitään yrityksiä.

 

[qnarkill]

Marinin hallituksen aikana kunnissa vähän työntekijöitä, sitten noussut reilusti.

Orpon hallituksen budjetointi tuli voimaan 2024 ja kaikki tämä sitä ennen Märinin hallituksen touhuja - valitettavasti.

 

[Andymaister]

Tätä yrittäjyyttä pohdin siitä vinkkelistä että siihen ideaan olisi hyvä kasvattaa ihmisiä jo hyvissä ajoin ettei tämä jää utopistiseksi konseptiksi aikuisiällä. Monessa hommassa olisi ihan hyvä vaihtoehto palkkatyön kylkeen tai sijaan, ja jos jää työttömäksi niin kai tämäkin on parempi kuin liiton rahoilla lonniminen. Vaikka ei ehkä rikastu niin toimeen voisi tulla.

Toki tämä tie vaatii jotakin osaamista jota voi kaupallistaa, mutta tämäkin olisi hyvä tiedostaa jo omaa uraa ja koulutusta pohtiessa. Nykyään turhan moni hakeutuu heikosti työllistäville aloille eikä tunnu olevan mitään ajatusta siitä millä meinaa rahansa hankkia "isona". Jotenkin outoa minusta olla niin irti todellisuudesta että tavoitellaan helppoa elämää ilman ajatusta siitä että se yleensä vaatii ensin kovasti duunia.

 

[Malovis]

Tätä yrittäjyyttä pohdin siitä vinkkelistä että siihen ideaan olisi hyvä kasvattaa ihmisiä jo hyvissä ajoin ettei tämä jää utopistiseksi konseptiksi aikuisiällä. Monessa hommassa olisi ihan hyvä vaihtoehto palkkatyön kylkeen tai sijaan, ja jos jää työttömäksi niin kai tämäkin on parempi kuin liiton rahoilla lonniminen. Vaikka ei ehkä rikastu niin toimeen voisi tulla.

Toki tämä tie vaatii jotakin osaamista jota voi kaupallistaa, mutta tämäkin olisi hyvä tiedostaa jo omaa uraa ja koulutusta pohtiessa. Nykyään turhan moni hakeutuu heikosti työllistäville aloille eikä tunnu olevan mitään ajatusta siitä millä meinaa rahansa hankkia "isona". Jotenkin outoa minusta olla niin irti todellisuudesta että tavoitellaan helppoa elämää ilman ajatusta siitä että se yleensä vaatii ensin kovasti duunia.

Tässä vaan se ongelma, että voi joutua aika pahasti ja pitkäaikaisesti kuseen mikäli alkaa yrittämään ilman säästöjä. Näin kärjistetysti, yrittäminen on heille helppoa kenellä on muutenkin työllistymisen kanssa helppoa. Muuten ajatus on suoraan sanottuna typerä ja kannat tarpeetonta riskiä.

Suomessa on sen verran pitkälle lobbailtu suurten yritysten sekä työntekijöiden välisiä valtasuhteita, että pienyrittäminen on käytännössä painajainen.

 

[Andymaister]

Hyvinhän tässä moni ammattiin koulutettu pärjää, enempi tuntuu olevan kynnystä korkeakoulutetuilla. Riski ja riskinottokyvyn puute varmaan on keskeistä tässä nihkeydessä. Eikä tietty rahoitusta ole helppo saada.. yleensä tarttee jotakin alkuinvestointeja tehdä. Hmhmm.

 

[BNo1]

Tätä yrittäjyyttä pohdin siitä vinkkelistä että siihen ideaan olisi hyvä kasvattaa ihmisiä jo hyvissä ajoin ettei tämä jää utopistiseksi konseptiksi aikuisiällä. Monessa hommassa olisi ihan hyvä vaihtoehto palkkatyön kylkeen tai sijaan, ja jos jää työttömäksi niin kai tämäkin on parempi kuin liiton rahoilla lonniminen. Vaikka ei ehkä rikastu niin toimeen voisi tulla.

Yrittäjyys palkkatyön kylkeen? Eli ensin 8h töitä ja sitten x tuntia lisää ja viikonloput omalle firmalle? Meidän firmassa pitää pyytää lupa jos tekee sivuhommia, samalla alalla tulee tietysti kilpailu/eturistiriitaa ja ainakin virallisesti ollaan huolissaan miten se vaikuttaa kykyyn suoriutua päätyössä jos painaa toista hommaa rinnalla. Ehkä se joiltain onnistuu mutta burnoutin riski kasvaa ja jos on kaksi ikävää dealinea koputtelemassa niin kusetko päätyön vai oman firman muroihin? Sitten kun lisätään perhe, lapset, jne niin pidän tuota vähän idealisisena tavoitteena vaikka se hienolta kuulostaisikin.

Toki tämä tie vaatii jotakin osaamista jota voi kaupallistaa, mutta tämäkin olisi hyvä tiedostaa jo omaa uraa ja koulutusta pohtiessa. Nykyään turhan moni hakeutuu heikosti työllistäville aloille eikä tunnu olevan mitään ajatusta siitä millä meinaa rahansa hankkia "isona". Jotenkin outoa minusta olla niin irti todellisuudesta että tavoitellaan helppoa elämää ilman ajatusta siitä että se yleensä vaatii ensin kovasti duunia.

Yleensä ihmiset hakeutuu aloille jotka niitä kiinnostaa, muuten kaikki haluaisivat olla pankkiireja, lakimiehiä tai lääkäreitä. Kuka olisi niin hölmö että lukisi itsensä hoitajaksi kun luvassa on huono palkka, ikävä työympäristö, huonot työajat, huonot mahdollisuudet yrittäjyyteen, jne.

Mikä on tämä "kovasti duunia" määritelmä? Työtunteja, työn likaisuutta, jotain muuta? Tekeekö siivooja kovasti duunia jos se tekee useampaa työtä aamusta iltaan ja joskus öisinkin? Suhteutuuko kova duuni tuloihin eli vaurastuuko jos tekee kovasti duunia eikä lonni liiton rahoilla kuten ilmaisit?

 

[Tuomi0]

Hyvinhän tässä moni ammattiin koulutettu pärjää, enempi tuntuu olevan kynnystä korkeakoulutetuilla. Riski ja riskinottokyvyn puute varmaan on keskeistä tässä nihkeydessä. Eikä tietty rahoitusta ole helppo saada.. yleensä tarttee jotakin alkuinvestointeja tehdä. Hmhmm.

Korkeakoulutetun ei tarvitse yrittää, koska naapurin Pera yrittää jo ja maksaa korkeakoulutetulle viidettä tutkintoa sekä palkantynkää kotiin. Kotona harrastellessa korkeakoulutettu voi miettiä onko ala edelleenkään oikea, onko 0.001% super niche suuntautumiseen paikkoja vapaana vieläkään. Näin se suomessa vaan menee, palkkaa tulee kotiin liitosta ja vaikka mistä vuosiakin jos ei vaan huvita.

Riskinottokyvyn puute on liian voimakas termi kuvaamaan sitä tilaa, laiskuus ja harhaisuus lienee osuvampi. Suomalaiset opetetaan laiskoiksi.

 

[3dfx]

Korkeakoulutetun ei tarvitse yrittää, koska naapurin Pera yrittää jo ja maksaa korkeakoulutetulle viidettä tutkintoa sekä palkantynkää kotiin. Kotona harrastellessa korkeakoulutettu voi miettiä onko ala edelleenkään oikea, onko 0.001% super niche suuntautumiseen paikkoja vapaana vieläkään. Näin se suomessa vaan menee, palkkaa tulee kotiin liitosta ja vaikka mistä vuosiakin jos ei vaan huvita.

Riskinottokyvyn puute on liian voimakas termi kuvaamaan sitä tilaa, laiskuus ja harhaisuus lienee osuvampi. Suomalaiset opetetaan laiskoiksi.

taisi olla nyt melkoinen kärjistys korkeakoulutetuista, monella alalla töitä on paremmin työntekijänä kuin tmi yrittäjänä, toisilla taas yrittäjyyskin on todellinen mahdollisuus. Tässäkään ei kannata olettaa että korkeakoulutetut on joku homogeeninen ryhmä.

 

[Janishell]

Tätä yrittäjyyttä pohdin siitä vinkkelistä että siihen ideaan olisi hyvä kasvattaa ihmisiä jo hyvissä ajoin ettei tämä jää utopistiseksi konseptiksi aikuisiällä. Monessa hommassa olisi ihan hyvä vaihtoehto palkkatyön kylkeen tai sijaan, ja jos jää työttömäksi niin kai tämäkin on parempi kuin liiton rahoilla lonniminen. Vaikka ei ehkä rikastu niin toimeen voisi tulla.

Toki tämä tie vaatii jotakin osaamista jota voi kaupallistaa, mutta tämäkin olisi hyvä tiedostaa jo omaa uraa ja koulutusta pohtiessa. Nykyään turhan moni hakeutuu heikosti työllistäville aloille eikä tunnu olevan mitään ajatusta siitä millä meinaa rahansa hankkia "isona". Jotenkin outoa minusta olla niin irti todellisuudesta että tavoitellaan helppoa elämää ilman ajatusta siitä että se yleensä vaatii ensin kovasti duunia.

Itse näin lapsena vanhempieni yrittäjä elämän ja se koulutti minut välttelemään yrittäjyyttä.

 

[ExtraEvil6666]

Vuosittaiset keskiarvot eivät valitettavasti tarjoa parasta kuvaa tilanteesta. Itse asiassa, ne piilottavat alleen pienempiä aikavälejä koskevat muutokset. Toki jos tarkoituksena on juurikin esittää että mitään muutosta ei ole tapahtunut niin sitten siihen ne varmasti siihen toimivat erittäin hyvin.

Esim. Arvaatte varmaan mikä-uudistus saatiin voimaan 1.7.2021 ja mille alueille vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen järjestämisestä siirtyi 1.1.2023.

Vuosittaiset keskiarvot nimenomaan tarjoavat paremman kuvan tilanteesta kuin kuukausittaiset luvut, jotka saattavat vaihdella kymmenillä tuhansilla ja nimenomaan vuosittaisista luvuista näkee pitkän ajan trendin. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että tammikuun 2024 ja helmikuun 2024 välillä julkiselle sektorille tuli yli 40 000 työntekijää lisää, kuten tilasto väittää?

 

[sniperfin]

Karut työttömyysluvut julki

Maaliskuussa oli 60 000 työtöntä enemmän vuoden takaiseen verrattuna.

www.iltalehti.fi

Tilastokeskuksen mukaan 15–74-vuotiaita työllisiä oli vuoden 2024 maaliskuussa 52 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömiä oli 60 000 enemmän vuoden takaiseen ajankohtaan verrattuna.

Taitaa olla tämäkin edelliisen hallituksen vika, onneksi jenkeissä hyvin toimivaksi havaittu "trickle down" ekonomia jota hallitus nyt harjoittaa kääntää suunnan.

 

[Jage]

Taitaa olla tämäkin edelliisen hallituksen vika, onneksi jenkeissä hyvin toivaksi havaittu "trickle down" ekonomia jota hallitus nyt harjoittaa kääntää suunnan.

"– Työllisyystilanne on pitkään pysynyt suhdannetilanteen heikkouteen nähden yllättävän hyvänä, mutta näistä luvuista ei valopilkkuja löydy. Yksittäisestä kehnosta tilastosta ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta pahimmassa tapauksessa heikko suhdannetilanne on nyt leviämässä laajemmin työmarkkinoille, Appelqvist sanoo Keskuskauppakamarin pikakommentissaan."

Velkarahalla tästäkin päästään.. eihän sitä velkaa tarvitse edes koskaan maksaa pois.

 

[BNo1]

Taitaa olla tämäkin edelliisen hallituksen vika, onneksi jenkeissä hyvin toivaksi havaittu "trickle down" ekonomia jota hallitus nyt harjoittaa kääntää suunnan.

Ongelmahan ratkeaisi jos työttömät menisi töihin tai alkaisi yrittäjiksi, mutta kun kukaan ei enää halua tehdä töitä vaan lonnia päivärahoilla joten ratkaisuna työttömyyskorvaukset, sosiaaliturva ja AY-liikkeet pitää lopettaa niin alkaa vassareillekkin työ maistua. (Olikos tuossa kaikki kliseet kerättynä vai unohdinko jotain?)

 

[Rullis]

(Olikos tuossa kaikki kliseet kerättynä vai unohdinko jotain?)

Älä nyt ainakaan unohda tätä minun henkilökohtaista suosikkia:
Meillä on tällä vaikealla hetkellä yhteisessä kakussa liian vähän leipojia ja liian monta nälkäistä vapaamatkustajaa.

 

[BNo1]

Älä nyt ainakaan unohda tätä minun henkilökohtaista suosikkia:
Meillä on tällä vaikealla hetkellä yhteisessä kakussa liian vähän leipojia ja liian monta nälkäistä vapaamatkustajaa.

Viittaakohan ne vapaamatkustajilla yrityksiin jotka (nostaa yritystuet ja) kierrättää veronsa Bahamalle konsernijärjestelyillä? Viedään koko kakku ja jätetään muruset.

 

[Paapaa]

Velkarahalla tästäkin päästään.. eihän sitä velkaa tarvitse edes koskaan maksaa pois.

Tähän se kaikki kiteytyy. Oli trickle down:ista mitä mieltä tahansa (ja läheskään kaikki eivät pidä Pikkettyn tuloksia valideina joka paikassa), niin Suomen on saatava velkakello pysähtymään ja talouskasvu pyörimään. Tästä ei liene erimielisyyttä kenenkään mielestä. Ja näitä on vaikea toteuttaa samaan aikaan sillä velanoton supistaminen auttamatta laskee BKT:tä. Samalla SAK työntää kapuloita rattaisiin kuukauden vientilakollaan ikäänkuin ei jo muutoin olisi tarpeeksi haasteita. Ei käy kateeksi hallitusta joka yrittää saada tämän laivan kurssiin muutosta.

 

[BNo1]

Velkarahalla tästäkin päästään.. eihän sitä velkaa tarvitse edes koskaan maksaa pois.

Uskotko että jenkit maksaa joskus velkansa pois? Jos ei niin miten se on mahdollista? Jos kyllä niin miten se onnistuu?

Tällä hetkellä pelkästään kansallista velkaa on reilu $100k / asukas ja $267k / veronmaksaja.

https://www.usdebtclock.org

 

[Manala]

Uskotko että jenkit maksaa joskus velkansa pois? Jos ei niin miten se mahdollista? Jos kyllä niin miten se onnistuu?

Tällä hetkellä pelkästään kansallista velkaa on reilu $100k / asukas ja $267k / veronmaksaja.

https://www.usdebtclock.org

Eikä pidä myöskään unohtaa maailman velkakelloa.

 

[Malovis]

Jenkeille velka ja kapitalismi on vain pelikenttä sanella maailmanjärjestystä. Samaa voi sanoa Kiinasta ja muista suurista pelureista. Kyse on pohjimmiltaan resurssien ja työn arvuuttamisesta. Järjestelmä elää ja kuolee heidän ehdoilla.

Teoriassa jenkit voivat mennä vararikkoon. Käytännössä heillä on 10x enemmän sotilasmahtia kuin muilla.

 

[Jage]

Uskotko että jenkit maksaa joskus velkansa pois? Jos ei niin miten se on mahdollista? Jos kyllä niin miten se onnistuu?

Tällä hetkellä pelkästään kansallista velkaa on reilu $100k / asukas ja $267k / veronmaksaja.

https://www.usdebtclock.org

En mutta Suomen vertailu Yhdysvaltoihin on älyvapaata touhua.

 

[BNo1]

En mutta Suomen vertailu Yhdysvaltoihin on älyvapaata touhua.

Ymmärränkö oikein eli suomen pitää maksaa valtionvelka pois mutta jenkkien ei tarvitse? Alkuperäisessä kommentissasi tunnuit pilkkaavan ajatusta ettei valtionvelkaa tarvitse maksaa takaisin, mutta et itsekkään usko että jenkit maksaisi valtionvelkaa takaisin mutta suomen kohdalla se on jotenkin eri asia?

 

[Jage]

Ymmärränkö oikein eli suomen pitää maksaa valtionvelka pois mutta jenkkien ei tarvitse? Alkuperäisessä kommentissasi tunnuit pilkkaavan ajatusta ettei valtionvelkaa tarvitse maksaa takaisin, mutta et itsekkään usko että jenkit maksaisi valtionvelkaa takaisin mutta suomen kohdalla se on jotenkin eri asia?

Vastaukset kysymyksiin: Ehkä, luultavasti kyllä. Kyllä.

 

[The Illusive Man]

Ymmärränkö oikein eli suomen pitää maksaa valtionvelka pois mutta jenkkien ei tarvitse? Alkuperäisessä kommentissasi tunnuit pilkkaavan ajatusta ettei valtionvelkaa tarvitse maksaa takaisin, mutta et itsekkään usko että jenkit maksaisi valtionvelkaa takaisin mutta suomen kohdalla se on jotenkin eri asia?

Suomi vertautuu valtionvelan osalta Kreikkaan tai Argentiinaan, ei Yhdysvaltoihin tai Japaniin. Toki nämäkään eivät voi velkaantua loputtomiin, jos/kun dollarin asema maailman reservivaluuttana loppuu tai lainoittajien usko maiden talouksiin lakkaa.

 

[Joku_242]

Ymmärränkö oikein eli suomen pitää maksaa valtionvelka pois mutta jenkkien ei tarvitse? Alkuperäisessä kommentissasi tunnuit pilkkaavan ajatusta ettei valtionvelkaa tarvitse maksaa takaisin, mutta et itsekkään usko että jenkit maksaisi valtionvelkaa takaisin mutta suomen kohdalla se on jotenkin eri asia?

Jenkeillä on oma valuutta, joten he voi ainakin periaatteessa maksaa velat pois painamalla rahaa.

 

[BNo1]

Jenkeillä on oma valuutta, joten he voi ainakin periaatteessa maksaa velat pois painamalla rahaa.

Tiedän mutta kysymys olikin periaatteesta että pitääkö valtion velka maksaa takaisin. Jos pilkataan ajatusta että ei tarvitse, niin kuuntelisin mielelläni perustelut sille koska se ei näytä pätevän reaalielämässä.

 

[Rullis]

Jenkeillä on oma valuutta, joten he voi ainakin periaatteessa maksaa velat pois painamalla rahaa.

Mielenkiintoinen näkökulma. Onkohan mitään syytä miksei jenkit sitten vaikka joka vuosi noin tekisi, jos sillä kätevästi saa kaikki velat paperin hinnalla pois?

 

[BNo1]

Mielenkiintoinen näkökulma. Onkohan mitään syytä miksei jenkit sitten vaikka joka vuosi noin tekisi, jos sillä kätevästi saa kaikki velat paperin hinnalla pois?

Koska kukaan ei halua dollareita sen tempun jälkeen

 

[Rullis]

Koska kukaan ei halua dollareita sen tempun jälkeen

Juu sotienvälisissä Saksassa ja parissa Afrikan maassa tuota on vissiin ihan käytännössä kokeiltu.

Samanlaisella realistisella periaatteella Orpo ja Purra voisivat ruveta paskantamaan timantteja valtion kassaan. Onhan molemmissa hiiltä.

 

[3dfx]

Mielenkiintoinen näkökulma. Onkohan mitään syytä miksei jenkit sitten vaikka joka vuosi noin tekisi, jos sillä kätevästi saa kaikki velat paperin hinnalla pois?

nehän tekevät, usa saa jotain 50mrd seigniorange tuloa

 

[Rullis]

nehän tekevät, usa saa jotain 50mrd seigniorange tuloa

Ihan jokainen rahaa painava keskuspankki voi saada seigniorage-tuloa. EKP:lla se on 8%

Ei kyllä liittynyt alkuperäiseen kysymykseen, eikä kyllä tuohon minun vastaukseen, eikä ehdotukseen missä valtionvelka kuitataan rahaa painamalla. Vai oliko tarkoitus lähinnä kuullostaa fiksulta sen kummempia miettimättä?

 

[3dfx]

Ihan jokainen rahaa painava keskuspankki voi saada seigniorage-tuloa. EKP:lla se on 8%

Ei kyllä liittynyt alkuperäiseen kysymykseen, eikä kyllä tuohon minun vastaukseen, eikä ehdotukseen missä valtionvelka kuitataan rahaa painamalla. Vai oliko tarkoitus lähinnä kuullostaa fiksulta sen kummempia miettimättä?

liittyi se sen verran, että tuo on tulopuolella ja sillä painamisella vuosittain "maksetaan" niitä valtionvelkoja pois. Tai nykytilanteessa ehkä ollaan ottamatta vähemmän velkaa.

 

[Rullis]

liittyi se sen verran, että tuo on tulopuolella ja sillä painamisella vuosittain "maksetaan" niitä valtionvelkoja pois. Tai nykytilanteessa ehkä ollaan ottamatta vähemmän velkaa.

No kerrotko vielä minulle, miten seigniorage-tulo vastaa kysymykseen: Uskotko että jenkit maksaa joskus velkansa pois ja miten se tapahtuu?