Kuulostaa simppeliltä, mutta todellisuudessa asia on paljon monimutkaisempi.
Sen todentaminen, onko henkilö oikeasti turvapaikan tarpeessa vai ei, on varsin usein pelkkien kuulopuheiden ja tarinankertojan näyttelijänlahjojen varassa. Maahanmuuttovirastoa ohjeistettiinkin aikoinaan hyväksymään epäselvät tapaukset jotta ei vahingossa tapahdu "oikeusmurhia". Muistellaan nyt esim. työmäärää mikä Suomen valtiolta meni sen todenperäisyyden selvittämiseen, oliko erään naisen kotimaahansa palautettu isä (isä hyväksyi itse palauttamisensa, ei vastustanut sitä, mikä kaiketi oli perusedellytys että palautus oli käytännössä mahdollista) oikeasti tapettu kotimaassaan vai ei.
Vaikka totuus edes joissakin tapauksissa lopulta saataisiin selville, on nykyinen systeemi erittäin hidas, vaikea ja suomalaisille kallis.
Toiseksi juuri nämä kommerverkit kuinka esim. Irak ei suostunut ottamaan vastaan palautettavia elleivät he olleet syyllistyneet (vakaviin) rikoksiin tai suostuneet itse palautuksiin. Tähän onneksi on juuri nyt ilmeisesti saatu uuden hallituksen myötä muutosta, ehkä uhkailivat Irakin viranomaisia Suomen kehitysavun yms. lisäleikkauksilla jos eivät ota kansalaisiaan vastaan.
Lisäksi Suomen järjestelmä mahdollistaa muutenkin palautuksen viivyttämisen jopa vuosia lukuisine valituskierroksineen yms., valtion laskuun.
Jos se lopullinen kielteinen päätös sitten lopulta tulee, voidaankin sopivasti kadota viranomaisilta ja jäädä paperittomiksi Suomeen, missä vaiheessa tietty se poliittinen siipi herää jonka mukaan paperittomille pitäisi myöntää oleskelulupa koska he ovat Suomelle tärkeää työvoimareserviä.
Jopa Kokoomuksen piiristä on kuultu vaatimuksia että turvapaikkapäätöstä odottavien pitäisi saada tehdä helpommin töitä "kotoutumisen edistämiseksi", ja sitten jos ja kun kielteinen turvapaikkapäätös tulee, ollaan sitä mieltä että "jo kotoutuneen" ruokalähettinä työskentelevän ja Suomeen "pysyvästi juurtuneen" palautus on väärin. Kyseisillä henkilöillä on kyllä korkea motivaatio tehdä paskatöitä vaikka ilman palkkaa koska tarpeeksi monta vuotta pitkittämällä on luvassa pysyvä oleskelulupa, jota ei kumota vaikka kieltäytyisi sen jälkeen paskatöistä.
Nimeltämainitsematon sisäministeri Petteri Orpo (kokkarit) taisi todeta 2015 että turvapaikanhakijoiden motiivien epäily on rasistista, eli ilmeisesti hänen mukaansa koko turvapaikanhakututkinta on turhaa, turvapaikka pitäisi aina myöntää jos hakija sellaista hakee. Eivät he voi valehdella, eiväthän? Miten tuollainen idiootti voi olla sisä- tai pääministerinä, eikö ministeriltä vaadita nuhteettomuutta ja edes alkeellisia älynlahjoja?
Kaiken tämän takia mielestäni ainoa oikeasti toimiva järjestelmä turvapaikanhaulle on että pääsääntöisesti turvapaikkaa Suomeen tulisi hakea ulkomailta käsin, tai tulla pakolaiskiintiöissä Suomeen, Suomen valitsemana. Esim. Ruotsista Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden pääsy Suomeen tulisi estää jo rajalla, perusteluna se etteivät he ole pakenemassa Ruotsista mitään vainoa tms. Venäjän kohdalla voi olla toisin, jos sieltä pukkaa esim. venäläisiä oppositiopoliitikkoja Suomeen turvaan, heidät todennäköisesti pitäisi ottaa Suomeen tarkempaa turvapaikkapäätöstä varten. Heiltä ei tarvitse eikä tulekaan edellyttää että heidän pitäisi tehdä Suomessa töitä päätöstä odotellessaan, tuon ei pitäisi olla oleellista jos on oikeasti turvaa hakevasta kyse. Turvapaikkaa ei myönnetä sen takia että joku on hyvä työntekijä, vaan turvan tarpeen perusteella.
Viimeksi muokattu:
