Oho, melkonen 180 asteen pivotti aikaisemmasta ”mitä on rasismi” keskustelussamme. Yht’äkkiä olet samaa mieltä.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 661
Sipilä vihervasemmistogatesta: "Sanotaan vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa" | Yle Uutiset
"
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä puolustaa tiistaina käyttämäänsä "vihervasemmisto"-sanavalintaa. Sipilän mukaan kyse on termistä, jota vihreät ja vasemmistolaiset itsekin käyttävät.
– Esimerkiksi vihreät ja vasemmistoon kuuluvat opiskelijat käyttävät sitä omilla sivuillaan, se on ihan yleisesti käytössä.
"
Kyllähän se näyttää olleen käytössä.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 907
Ainakin vuonna 2014
Eurovaaleissa hurja loppukiri – vihervasemmisto nousussa
Eurovaaliehdokkailla on enää muutama päivä aikaa vaikuttaa eurovaalien lopputulokseen. Sunnuntain äänestyksestä on tulossa erittäin kiinnostava, sillä vihreät, kokoomus, rkp ja kd ovat kaikki tiukasti kiinni viimeisessä paikassa.
www.vihrealanka.fi
Miksi väität tuollaista? En ole koskaan hyväksynyt rasismia.
Käytiin kuitenkin monen sivun keskustelu siitä kuinka rasismi ei ole rasismia jos sen kohde ei siitä kuule. Nyt totesit että aatteen määritelmä on sinustakin hyvä, jolloin kuulijavaatimusta ei ole.
Ei se ole samaa tarkoittava asia. Väestö koostuu ihmisistä ja eivät ne ihmiset mihinkään muutu.
Otetaan esimerkki: Sinulla on laatikossa 10 punaista palloa. Jos noista 3 vaihdetaan siniseen palloon, niin kyse on pallojen vaihtamisesta. Jos taas 3 punaista palloa maalataan siniseksi, niin kyseessä on pallojen muutos. Ymmärrätkö eron? Eli vaikka lopputulos on täysin sama, 7 punaista ja 3 sinistä palloa, niin metodilla on silti merkitystä sen suhteen oliko kyse pallojen vaihtumisesta vai pallojen muutoksesta.
Sama asia väestön kanssa. Ei kukaan suomalainen muutu ulkomaalaiseksi, joten kysymyksessä ei ole väestönmuutos. Jos ulkomaalaisten määrää Suomessa lisätään ja suomalaisten määrää vähennetään, niin kyseessä on väestön vaihtuminen, ei muuttuminen.
Älä syytä muita termien väärinkäytöstä, jos ei itselläsikään ole perusasiat hallussa.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 907
Vaihdossa otetaan jotain pois ja laitetaan uutta tilalle, vrt öljynvaihto. Väestönlisäys lienee olisi sitten oikea termi. Aivan kuten vuotavaan koneeseen lisätään öljyä.
Miksi tahallasi sekoitat asioita? Jos minä käyn kanssasi väittelyä siitä onko joku asia rasismia vai ei, niin se ei tarkoita sitä että minä hyväksyisin rasismin.
Ja tuo jälkimmäinen lausekin on virheellinen väite. Minä en todennut millään muotoa mitään siitä, onko jokin määritelmä hyvä vai ei. Minä vain sanoin, että rasismi on väärin. Miten voit tehdä tuollaisia omia tulkintojasi pelkästään noista kolmesta sanasta: rasismi on väärin?
Pahoittelut. Jatkuvat esimerkit omasta käytöksestäsi sekoittivat minut ja saivat ajattelemaan että puolustat omaa näkökantaasi.
Sydämmelliset pahoittelut siitä, jos tälläinen vääryys on päässyt tapahtumaan.
Väestöpohjanmuutos sitten? Vaihdosta ei maahanmuutossa todellakaan ole kyse.
Mieti mieluumminen suhteellisia määriä kuin absoluuttisia määriä. Suomalaisten osuus väestöstä pienenee.
Vai jopa muuttuu? Vrt. väestönmuutos.
Miksi se on teikäläisille niin kova paikka, jos käytetään termiä vaihto?
Ei kai se muille ole kova paikka. Väestönvaihto on vain termi, jolla viitataan salaliittoteoriaan, jossa pahat juutalaiset ym. tekevät aktiivisia toimia, jotta kantaväestöä jossakin länsimaassa saataisiin korvattua esim. muslimeilla. Ongelma on siinä, että normaalit ihmiset ovat paljastaneet että esim. persupoliitikot käyttivät tuota pelkoa lietsovaa termiä kalastaakseen suosiota. Tästä väestönvaihto-termin vänkäämisestä joksikin muuksi kuin salaliittoteoria, ei saa vakavasti otettavaa keskustelua.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 880
Väestönvaihto on salaliittoteoria. Se on myös kova paikka jos puhutaan litteästä Maasta. Hyvä, että salaliittoteoriat ammutaan alas. "Väestörakenteen muutos" on ihan käytetty käsite ja termi.
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 1 906
Tämä on kyllä raskas keskustelu. Pippelimiekkailu käynnissä jokaisella sivulla.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 907
Niinhän se öljyn lisäyksessäkin vanhan öljyn määrä pienenee. Ei kyseessä ole öljynvaihto ellei entisiä oteta ensin pois.
Miksi teikäläisille on niin tärkeää käyttää termiä väestön vaihto? Herättää paremman tunnevasteen?
Aikamoista panikointia ja hysteeristä pelkoa
En keksi mitään järkevää selitystä sille, miksi suhtaudutaan niin hysteerisesti siihen, että joku sanoo "väestönvaihto". Mikä tällaiseen irrationaaliseen pelkoon on syynä? Jos joku sanoo väestönvaihto niin mitä sitten? Kertoo kyllä aika paljon ihmisestä, jos yksi sana triggeröi noin pahasti.Jos joku jossain on puhunut salaliittoteoriasta ja käyttänyt tiettyä sanaa, niin sekö demonisoi sanan niin, että jatkossa jos joku käyttää samaa sanaa, niin se on automaattisesti salaliitto ja maailmanloppu? Nyt vähän valoja päälle.
1. Mestari käytti tuota termiä
2. Se on tossa homman puolustettavien termien listassa
Näin itse uskon. Mitään järkiperusteista syytä tuon väärän termin käytölle ei ole. Se ei kuvaa ilmiötä eksaktisti ja luo mielikuvan tekijästä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 880
Aikamoista panikointia ja hysteeristä pelkoa
Joo, on kyllä ihan kauhea paniikki ja hysteria päällä
Tämän "irrationaalisen pelon"
aiheuttaa se, että väestönvaihto on salaliittoteoria, joka on siis pelkkää huuhaata. Hyvä, että salaliittoteoriat ammutaan alas. Vähän kuten litteän Maan teoria tai homeopatia. Ei siinä mitään jos sinä niihin uskot, mutta täällä keskustelufoorumilla ne on hyvä ampua alas. Täällä on oma ketju salaliittoteorioille, joissa voit jatkaa niistä keskustelua. Tähän ketjuun se ei sääntöjen mukaan kuulu.Mielenkiintoista on toi sinunkin kauhea into puolustella viestikaupalla salaliittotermin käyttämistä kun voisit käyttää termiä joka ei viittaa salaliittoon...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 556
Koska ketään ei vaihdeta. Maahanmuuttajan tullessa Suomeen täältä ei laiteta Pekkaa tai Katia sinne maahanmuuttajan kohdemaahan tai muuallekaan. Ei ole mitään suorittavaa tahoa, joka vaihtaa kantasuomalaisia ulkomaalaisiin.Aikamoista panikointia ja hysteeristä pelkoa
Jos joku jossain on puhunut salaliittoteoriasta ja käyttänyt tiettyä sanaa, niin sekö demonisoi sanan niin, että jatkossa jos joku käyttää samaa sanaa, niin se on automaattisesti salaliitto ja maailmanloppu? Nyt vähän valoja päälle.
Se ei ole panikointia vaan halua käyttää sanoja oikein. Eihän kokatessakaan parane puhua paistamisesta, jos on tarkoitus keittää.
Se kuvaa paremmin tätä tilannetta, missä harjoitetaan politiikkaa mikä aktiivisesti edistää tätä vaihtumista.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 907
Miksi käyttää moista termiä? Joitakin ei näemmä haittaa vaikka käyttäisi vääriä termejä. Tiilitalosta voi puhua puutalona jos karmit on puuta yms.Aikamoista panikointia ja hysteeristä pelkoa
Jos joku jossain on puhunut salaliittoteoriasta ja käyttänyt tiettyä sanaa, niin sekö demonisoi sanan niin, että jatkossa jos joku käyttää samaa sanaa, niin se on automaattisesti salaliitto ja maailmanloppu? Nyt vähän valoja päälle.
Eli kyse on siitä että termin käyttäjä uskoo väestönvaihtoon. Ok.
Tämän "irrationaalisen pelon"
Miksi hirttäydyt edelleen tuohon salaliittoteoriaan? Se ei liity asiaan mitenkään, sillä aina kun joku puhuu väestönvaihdosta, niin kontekstista kyllä käy ilmi mitä sillä tarkoitetaan, eli kantaväestön suhteelllisen osuuden pienenemistä maahanmuuttajien määrän kasvaessa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 880
Ei kuvaa. Se kuvaa salaliittoa, jolle ei ole olemassa mitään perusteita. Kukaan täällä ei ole vaihtamassa mitään väestöä yhtään sen enempää kuin koskaan ennenkään. Väestörakenne muuttuu ja on aina muuttunut. Ja se muuttuu monella muullakin tavalla kuin vain siksi että ihmisiä muuttaa Suomeen ja täältä pois.
Salaliitoista voisit jatkaa keskustelua esim. täällä:
Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.
bbs.io-tech.fi
Tämä ketju on politiikkaketju, eikä sun salaliittopropagandaketju.
Vertaa: jos joku puhuu litteästä maasta niin kyllä se kontekstista selviää että puhuu siitä että jalkapallokenttä on silmämääräisesti tasainen
Tässäpä taisit lipsauttaa sen juurisyyn, miksi te haluatte käyttää neutraalimpia termejä, kuten väestönmuutos. Te haluatte hämärtää tilannekuvan niin kuin se olisi jokin luonnonvakio, että väestö vaihtuu, asia mikä tapahtuu luonnostaan. Se on täysi valhe. Nykyisen kaltainen väestön vaihtuminen ei tapahdu itsekseen, vaan sitä aktiivisesti toteutetaan humanitaarisen maahanmuuton varjolla. Te haluatte että asiaan ei puututa ja siksi teitä raivostuttaa se, että jotkut puhuvat asioista siten kuin ne ovat, eli että väestön vaihtuminen on aktiivisten toimien tulosta.
Ja tämä kuuluu nimenomaan politiikkaketjuun, koska poliitiikalla nimenomaan voidaan tuohon asiaan vaikuttaa.
Mikset vaan käytä kontekstiin sopivaa termiä? Välttää väärinkäsitykset mm. siitä että onko kirjoittaja joku salaliittoihin uskova hörhö.
Ja aktiivisesti rajoitetaan mm. valtion rajoja valvomalla.
No ihan varmasti kontekstista selviää, tarkoittaako puhuja jotain tiettyä maa-aluetta, esim. jalkapallokenttä, joka on litteä, vai tarkoittaako puhuja, että maapallo on litteä? Ei varmasti voi jäädä litteästä maasta puhuvan kanssa epäselväksi mitä hän tarkoittaa. Oliko muita yhtä huonoja esimerkkejä?
No ihan vaikka siksi, että minulle ei tule kukaan ulkopuolinen sanelemaan, mitä sanoja minä saan ja en saa käyttää. Äläkä puhu höpöjä mistään väärinkäsityksistä, kun asia on tässä jo avattu niin moneen kertaan, että ihan 100 % varmasti tiedät mitä tarkoitan, eikä varmasti ole mitään väärinkäsitystä.
Sinun kannattaa jatkossakin puhua väestönvaihdosta, koska sinähän uskot siihen. Älä toki ihmettele, kun sinua ei sitten oteta vakavasti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 880
Tosin tähän ketjuun tuo salaliittohömppä ei yhä edelleen kuulu.
Hetkinen, käydäänpä tämä nyt läpi tarkasti. Minun väite on siis se, että tällä hetkellä Euroopassa muuttoliikettä tapahtuu Eurooppaan päin siten, että Euroopassa muslimien suhteellinen määrä lisääntyy. Väitätkö sinä, että tuo on salaliittoteoria ja että se ei muka pitäisi paikkaansa? Vastaa nyt rehellisesti niin pysytään kartalla.
Ja kaikille sanoista triggaantujille esittäisin kysymyksen, jota haluaisin että miettisitte hetken ja vastaatte sitten niin rehellisesti kuin osaatte:
Mistä johtuu se, että väestön vaihtuminen/muuttuminen tapahtuu koko maailmassa sillä tavalla, että muslimien suhteellinen osuus jatkuvasti kasvaa? Ja samaan aikaan missään koko maailmassa vastaavaa muuttoliikettä ei tapahdu siihen suuntaan, että jossain maassa muslimien suhteellinen osuus pienenisi?
Ja oletteko oikeasti sitä mieltä, että kaikki, jotka haluaisivat moisen kehityksen loppuvan, ovat salaliittoteoreetikkoja?
Mistä johtuu se, että väestön vaihtuminen/muuttuminen tapahtuu koko maailmassa sillä tavalla, että muslimien suhteellinen osuus jatkuvasti kasvaa? Ja samaan aikaan missään koko maailmassa vastaavaa muuttoliikettä ei tapahdu siihen suuntaan, että jossain maassa muslimien suhteellinen osuus pienenisi?
Ja oletteko oikeasti sitä mieltä, että kaikki, jotka haluaisivat moisen kehityksen loppuvan, ovat salaliittoteoreetikkoja?
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 333
Mikä niistä kolmeastakymmenestä se nyt sitten on ja mikä taho sen on nyt sillä tavalla objektiivisesti määritellyt, että sitä voitaisiin soveltaa universaalisti?
Sun väite on lihavoituna tuossa minun lainauksessa. Voit lukea sen siitä tarkasti. Mun osalta loppuu tässä ketjussa tämä salaliittoteorian käsittely.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 880
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, kaikki maahanmuuttopolitiikkaan liittyvä keskustelu pitäisi mennä tähän ketjuun:
Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
Tähän ketjuun keskustelu maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Kyseessä on Yleistä Keskustelua -alueella käydyn Kulttuurin rikastuminen -viestiketjun seuraaja. Huom! Uudella Politiikka- ja yhteiskunta-alueella ja tässä ketjussa on käytössä uudet ohjeet...
bbs.io-tech.fi
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 907
Onko sinusta väite "Nykyisen kaltainen väestön vaihtuminen ei tapahdu itsekseen, vaan sitä aktiivisesti toteutetaan humanitaarisen maahanmuuton varjolla" totta?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 907
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Oletko yhtä mieltä tuosta määritelmästä?
Luonnostaanhan maahanmuuttoa tapahtuisi nimenomaan paljon enemmän kuin mitä nyt tapahtuu. Sit valitetaan että ”aktiivinen toimija” ”vaihtaa väestöä”, vaikka tosiasiallisesti aktiivisia toimia tehdään varsin massiivisella skaalalla nimenomaan toiseen suuntaan.
Eli et uskalla vastata
Ok, tämä hyväksytty. Jokainen täällä tietää ja on täysin selvä asia, että noin tapahtuu. Kysymys on ainoastaa siitä, voidaanko ja/tai halutaanko asiaan politiikalla vaikuttaa. Siitä tuntuu olevan useita mielipiteitä. Mutta mikään salaliittoteoria se ei ole.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 661
Mikä tuossa ei pidä paikkaansa?
Ei väitetä, että joku aktiivinen toimija vaihtaa väestöä. Vaan että nykyisellä politiikalla mahdollistetaan väestön vaihtuminen. Ja se mitä minä ja persut haluamme, on että tuollainen lopetetaan.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 907
Aktiivinen toimija joka toteuttaa väestönvaihtoa.
Sehän on nimenomaan humanitaarinen maahanmuutto, joka aktiivisesti lisää muslimiväestön suhteellista osuutta Euroopassa. Väitätkö ettei pidä paikkaansa?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 12 661
Aktiivinen toimija on poliittiset päättäjät jotka muovaavat maahanmuuttopolitiikkaa.
Tämä on useasti ollut narratiivina vasemmistotahoilla että maahanmuuttopolitiikka olisi joku luonnon voima ja sitä ei maahanmuuttopolitiikalla voisi säädellä. Suoraan sitä ei tietenkään uskalleta sanoa kun kaikki ymmärtävät että eihän se pidä paikkaansa.
"Aktiivinen toimija" tässä tapauksessa on ne lainsäätäjät, jotka mahdollistavat sen, että muslimiväestöä päästetään sisään.
kumpi se nyt oli vaihto vai vaihtuminen? Ja ennen kuin vastaat lue viestini tarkasti ja muista että Suomen toisiksi suurin puolue meni viikoksi sekaisin kun hesarissa oli yksi t liikaa
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 907
"Maahanmuuton varjolla" oli loppu. Ei että kyseessä on maahanmuuton sivuvaikutus.
Uutiset
-
InWin esitteli CES-messuilla näyttävän PRISM-kotelon ja avonaisen SHIFT-testipenkin
9.1.2025 03:13
-
Razer juhlii CES-messuilla 20-vuotista taivaltaan ja esitteli sekä uusia tuotteita että konseptitason projekteja
9.1.2025 02:26
-
AMD kertoi miksei RDNA 4:ää nähty CES-esityksessä ja miksi 3D-välimuistia on Ryzenissä vain yhden CCD:n parina
9.1.2025 01:17
-
Katsaus MSI:n CES 2025 -julkistuksiin
8.1.2025 22:30
-
Corsair esitteli ison kattauksen CES-tuoteuutuuksia
8.1.2025 18:22
Uutisia lyhyesti
-
-
Las Vegasin poliisi: Cybertruckin räjäyttäjä sai ohjeet ChatGPT:ltä
- Kaotik
- Vastauksia: 11
