Kotimaan politiikka

[Timo 2]

Jos ajatellaan natsisaksaa että tilanne olisi se että natseja kannattaisi vain 2% toimittajista niin toi on aika positiivinen tulos kaikenkaikkiaan. Toki natsisaksassa ne isommin väärinajattelijat olisi lahdattu, mutta kyllähän toi kertoo että maata ei ole vielä menetetty fasismille.

Ihan yhtä hyödyllistä on todeta että usan vinkkelistä katsottuna suomi on suorastaan sosialistinen maa ja toimittajat täällä ovat suorastaan marxsisteja ja leninistejä.

 

[Jan11]

Hyvä idea, kun vaan saa jonkun toteuttamaan. Tosin mikähän olisi vastausprosentti, ei vastakkainasettelu ole ainakaan vähentynyt Suomessa vuosikymmenessä, ts. moniko haluaisi vastata edes anonyymisti median neutraaliuteen ym. vedoten. Lisäksi, kyselyllä se tieteellinenkin tutkimus tehtäisiin ellei yritettäisi analysoida juttujen sävyjä, vai oliko sinulla parempi menetelmä mielessä?

Luultavasti Suomessa on paljon enemmän toimittajia kuin nuo alle 300 vastannutta, jos sitä haluaa kyseenalaistaa, mutta onko mitään perusteltua syytä olettaa ettei tuo tulos edustaisi koko porukkaa riittävän hyvin tai että tilanne olisi muuttunut merkittävästi.

Perusteluni miksi uskon että tilanne on vähintään sama: 1) kun journalistiopiskelijat ovat tutkitusti vihreitä tai vasemmistolaisia, ei ole syytä olettaa että valmistuttuaan ja työllistyttyään muuttaisivat näkemyksiään enemmän kuin muu väestö, 2) Aamulehti on tutkinut omaa väkeään ja sielläkin vihreillä eniten kannatusta Aamulehti selvitti toimittajiensa puoluekannat Joskin yli puolet ilmoittanut ettei ole selvää kantaa.

Ja loppujen lopuksi toimittajien henkilökohtaisella poliittisella kannalla ei edes ole merkitystä.
Journalististen ambitioiden on kuitenkin mentävä sen yli. Ja jokaisen puolueen kimpussa on oltava, vuoron perään, sen mukaan kuka kulloinkin on vallassa. Ja niinhän he kyllä onkin. Lisäksi siinä journalistisesta prosessissa vastaavasti ne oikealle kallellaan olevat päällikkötoimittajat tekee julkaisupäätökset tai hylkää.

Persut toki saa nyt ekstrahuomiota, koska he on puolueen sisäisen vallanvaihdon jälkeen nyt ensimmäistä kertaa hallituspuolue. Se ekstrahuomio on siinä mielessä ihan oikein. Heistä kun vielä riittää asioita, joista ns. suuri yleisö ylllättyy. Vaikka omat ja hereillä olleet vastustajat tuskin juurikaan. Mutta esim. ilmeisesti puolet kokoomuslaisista (vähän mutkia oikoen) viime kyselyiden perusteella kuitenkin on yllättyneet, eikä positiivisesti.

 

[JLM]

Minusta taas se että valtapuolueiden poliitikot pyrkivät torjumaan kritiikin tuollaisin keinoin ei ole hyvä ilmiö eikä ole ollut Suomen poliittisessa kulttuurissa tapana. Sen voi nähdä kaventavan lehdistönvapautta kuvaamillani tavoin.

Jos journalisti itse asettuu käytännössä poliittiseksi toimijaksi julkaisemalla jotain ideologista hölinää omilla kanavillaan niin niiden esiin tuominen selittävänä tekijänä vihamieliselle tulkinnalle asioista on periaatteessa ihan paikallaan. Pidän enemmänkin outona sitä, että journalistit pitäisi nostaa vähän kuin modernin yhteiskunnan paaviksi. Ottaen huomioon millaisia hönöjä journalisteistakin löytyy, sellainen olisi aika typerää.

 

[PCB]

Persut toki saa nyt ekstrahuomiota, koska he on puolueen sisäisen vallanvaihdon jälkeen nyt ensimmäistä kertaa hallituspuolue. Se ekstrahuomio on siinä mielessä ihan oikein.

Toki saavat ekstrahuomiota myös siksi, että ovat umpirasistinen puolue, ja suurin osa kansasta ei hyväksy sitä. Persujen röyhkeys, valehtelu ja uhriutuminen on aivan vertaansa vailla, verrattuna minkään aiemman hallituspuolueen edesottamuksiin. Syitähän voisi luetella enemmänkin, esim. rikostuomiot. Yksi suurimpia syitä kuitenkin tuollainen unkarilais-venäläinen hyökkääminen lehdistön vapautta vastaan, ja tämä on länsimaalaisessa kontekstissa hyvin demokratiavihamielistä toimintaa.

 

[91danger91]

Mä alan tässä toivomaan että hallitus kaatuisi mahdollisimman nopeasti. Miksi? No koska vasemmiston tarjoama vaihtoehto on täysin kelvoton. Lindtmanin johtama SDP hallitusohjelma vääntäisi todennäköisesti Marin 2 hallituksen, joka olisi vielä toivottomampi kuin nykyinen. Olisi hienoa nähdä, miten sosialismilla yritetään ylläpitää hyvinvointivaltiota niin kauan kuin velkarahaaa saadaan. Kun ne velkahanat menevät jossain vaiheessa kiinni, ollaan jännän äärellä. Silloin ei voida sosialisoida tai kansallistaa rikkaiden varallisuutta koska he muuttaisivat ulkomaille. Velkaruuvia ei voida määräänsä enempää kiristää. Silloin leikataan kaikista heikommassa asemassa olevilta. Ennen kaikkea leikattaisiin eläkkeistä ja paljon. "Huvittavaksi" tilanteen tekisi se, että suurin osa SDP:n kannattajista on siinä vaiheessa kuollut jo pois, eli omat supereläkkeet ehdittiin varastaa sosiaaliturvaan verhotun eläkejärjestelmän avulla.

Joku voisi sanoa että pieni katkeruuden maku voisi jäädä suurten ikäluokkien jälkeiselle sukupolvelle. Suuret ikäluokat ovat kuitenkin päässeet nauttimaan hyvinvointivaltion ja ennennäkemättömästä taloudellisesta kasvusta, ja kirjaimellisesti ulosmittaavat ja sulkevat hyvinvointivaltion kuolinvuoteellaan. He syntyivät lukuisina, suunnittelivat pyramidihuijaukseen ja +2 lapsilukuun pohjautuvan eläkejärjestelmän ja kaiken kukkuraksi jättivät vielä nämä lapset tekemättä. Kermankuorintaa parhaimmillaan.

Suomen suurin ongelma ei ole rasismi, vaikka sekin on ihan todellinen ongelma kuten esim. rakenteellinen rasismi työvoiman saatavuusharkinnan muodossa (terveisiä vain antirasistiselle gallupjohtaja SDP:lle). Suurin ongelma on suomalaisten epäterve käsitys meidän tulotasosta ja varallisuudesta sekä siitä, minkä kokoiseen hyvinvointivaltioon meillä on varaa. Puhtoisinkaan antirasistinen hallitusohjelma ja kokoonpano ei lämmitä mieltä, jos tietää että omaa eläkettä ei tule juuri saamaan, lapsille ei voi taata hyvää koulutusta eikä terveydenhuollon palveluihin pääse koska ei ole varaa niihin yhteiskunnan hyvinvointipalveluiden muodossa tai omasta taskusta. On vain helvetin korkea maksurasite ja tehtävänä olla velkaantuvan ja köyhtyvän Suomen maksumiehenä. Muissa Pohjoismaissa tullaan ihmettelemään mitä Suomelle kävi ja selityksiä haetaan Suomen ainoalta talousnobelisti Bengt Holmströmiltä joka vastaa että Suomi oli valtionriippuvainen liian pitkään.

Talouden nobelisti lataa suorat sanat Suomen velkakierteestä: ”Numerot ovat vain oire, sairauden nimi on valtioriippuvuus”

Taloustieteen nobelisti Bengt Holmström sanoo, että talouden tilan heikentyminen on vain oire. Itse sairaus valtion liian painava rooli.

www.kauppalehti.fi

Mutta joo jatketaan vain nykyisellä vaihtoehdottomalla tiellä. Voidaan sitten parinkymmenen vuoden päästä ihmetellä 2023 kesän rasismikohuja ja muistella lämmöllä kuinka hallitus kaadettiin.

 

[amblik]

Jos journalisti itse asettuu käytännössä poliittiseksi toimijaksi julkaisemalla jotain ideologista hölinää omilla kanavillaan niin niiden esiin tuominen selittävänä tekijänä vihamieliselle tulkinnalle asioista on periaatteessa ihan paikallaan. Pidän enemmänkin outona sitä, että journalistit pitäisi nostaa vähän kuin modernin yhteiskunnan paaviksi. Ottaen huomioon millaisia hönöjä journalisteistakin löytyy, sellainen olisi aika typerää.

Ei tässä sinun lisäksesi kukaan kyllä mistään paaveista ole puhunut. Ihan riittäisi että valtaapitävät pidättäytyisivät siitä mistä tässä nyt on puhuttu. Toki laajemminkin on hyvä jos keskustelu on asialinjalla jne. mutta rivikansalaisilta toki on toisinaan odotettavissa ylilyöntejä kuten aina ennenkin.

 

[Timo 2]

Yksi suurimpia syitä kuitenkin tuollainen unkarilais-venäläinen hyökkääminen lehdistön vapautta vastaan, ja tämä on länsimaalaisessa kontekstissa hyvin demokratiavihamielistä toimintaa.

Kukaan ei ole hyökännyt lehdistönvapautta vastaan. Turha levittää misinformaatiota.

Vihervasemmisto on hirveen huolissaan suomen maineesta. Kuitenkin ovat sitä itse pilaamassa levittämällään misinformaatiolla samaan tapaan kuin Trump USAssa levitti republikaanien keskuudessa misinformaatiota varastetuista vaaleista

 

[JLM]

Ei tässä sinun lisäksesi kukaan kyllä mistään paaveista ole puhunut. Ihan riittäisi että valtaapitävät pidättäytyisivät siitä mistä tässä nyt on puhuttu. Toki laajemminkin on hyvä jos keskustelu on asialinjalla jne. mutta rivikansalaisilta toki on toisinaan odotettavissa ylilyöntejä kuten aina ennenkin.

Eli jos olet jossain asemassa, niin journalistit saavat valehdella sinusta silmät ja korvat päästään, etkä saa sanoa siihen mitään? Miksi?

 

[Tommy Goldfish]

Mä alan tässä toivomaan että hallitus kaatuisi mahdollisimman nopeasti. Miksi? No koska vasemmiston tarjoama vaihtoehto on täysin kelvoton. Lindtmanin johtama SDP hallitusohjelma vääntäisi todennäköisesti Marin 2 hallituksen, joka olisi vielä toivottomampi kuin nykyinen. Olisi hienoa nähdä, miten sosialismilla yritetään ylläpitää hyvinvointivaltiota niin kauan kuin velkarahaaa saadaan. Kun ne velkahanat menevät jossain vaiheessa kiinni, ollaan jännän äärellä. Silloin ei voida sosialisoida tai kansallistaa rikkaiden varallisuutta koska he muuttaisivat ulkomaille. Velkaruuvia ei voida määräänsä enempää kiristää. Silloin leikataan kaikista heikommassa asemassa olevilta. Ennen kaikkea leikattaisiin eläkkeistä ja paljon. "Huvittavaksi" tilanteen tekisi se, että suurin osa SDP:n kannattajista on siinä vaiheessa kuollut jo pois, eli omat supereläkkeet ehdittiin varastaa sosiaaliturvaan verhotun eläkejärjestelmän avulla.

Joku voisi sanoa että pieni katkeruuden maku voisi jäädä suurten ikäluokkien jälkeiselle sukupolvelle. Suuret ikäluokat ovat kuitenkin päässeet nauttimaan hyvinvointivaltion ja ennennäkemättömästä taloudellisesta kasvusta, ja kirjaimellisesti ulosmittaavat ja sulkevat hyvinvointivaltion kuolinvuoteellaan. He syntyivät lukuisina, suunnittelivat pyramidihuijaukseen ja +2 lapsilukuun pohjautuvan eläkejärjestelmän ja kaiken kukkuraksi jättivät vielä nämä lapset tekemättä. Kermankuorintaa parhaimmillaan.

Suomen suurin ongelma ei ole rasismi, vaikka sekin on ihan todellinen ongelma kuten esim. rakenteellinen rasismi työvoiman saatavuusharkinnan muodossa (terveisiä vain antirasistiselle gallupjohtaja SDP:lle). Suurin ongelma on suomalaisten epäterve käsitys meidän tulotasosta ja varallisuudesta sekä siitä, minkä kokoiseen hyvinvointivaltioon meillä on varaa. Puhtoisinkaan antirasistinen hallitusohjelma ja kokoonpano ei lämmitä mieltä, jos tietää että omaa eläkettä ei tule juuri saamaan, lapsille ei voi taata hyvää koulutusta eikä terveydenhuollon palveluihin pääse koska ei ole varaa niihin yhteiskunnan hyvinvointipalveluiden muodossa tai omasta taskusta. On vain helvetin korkea maksurasite ja tehtävänä olla velkaantuvan ja köyhtyvän Suomen maksumiehenä. Muissa Pohjoismaissa tullaan ihmettelemään mitä Suomelle kävi ja selityksiä haetaan Suomen ainoalta talousnobelisti Bengt Holmströmiltä joka vastaa että Suomi oli valtionriippuvainen liian pitkään.

Talouden nobelisti lataa suorat sanat Suomen velkakierteestä: ”Numerot ovat vain oire, sairauden nimi on valtioriippuvuus”

Taloustieteen nobelisti Bengt Holmström sanoo, että talouden tilan heikentyminen on vain oire. Itse sairaus valtion liian painava rooli.

www.kauppalehti.fi

Mutta joo jatketaan vain nykyisellä vaihtoehdottomalla tiellä. Voidaan sitten parinkymmenen vuoden päästä ihmetellä 2023 kesän rasismikohuja ja muistella lämmöllä kuinka hallitus kaadettiin.

Ei kukaan muukaan halua nähdä persuja tekemässä päätöksiä, luultavasti ps. itse mukaanlukien. Eli toivotaan yhdessä, kumbayaa.

Onko tuo loppu ihan omaa pohdintaa, vai joku copy&paste jostain hommafoorumin valmiiden argumenttien ketjusta? Kysyn ihan tosissani kun näköjään tällainenkin juttu on ollut jo pidempään olemassa. Pitää vähän oppia erottamaan mielipiteet "mielipiteistä" jatkossa.

 

[Timo 2]

Ei kukaan muukaan halua nähdä persuja tekemässä päätöksiä, luultavasti ps. itse mukaanlukien. Eli toivotaan yhdessä, kumbayaa

Kylläpä ottaa koville, kun ps pääsi hallitukseen. Itse ainakin olen suht tyytyväinen hallitusohjelmaan, jos se oikeasti realisoituu, eikä ole vain pelkkää sanahelinää paperilla.

 

[amblik]

Eli jos olet jossain asemassa, niin journalistit saavat valehdella sinusta silmät ja korvat päästään, etkä saa sanoa siihen mitään? Miksi?

Keksit heti taas seuraavassa viestissä uuden olkiukon jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä olen sanonut. Voitko lopettaa ja keskustella asiallisesti?

 

[JLM]

Keksit heti taas seuraavassa viestissä uuden olkiukon jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä olen sanonut. Voitko lopettaa ja keskustella asiallisesti?

Esitin kysymyksen - koska se nurkumisen aihe on nyt se, että valtaapitävä (tai valtaapitävän puoluetoveri) on kritisoinut jotain journalistia, niin se on väärin - vaikka kritiikkiin sinänsä on kyllä ollut aivan relevantteja syitä, ml. valehtelu. Ja sitä olen ihmetellyt, miksi kenenkään pitäisi olla sellaisessa asemassa kritiikin ulottumattomissa. Jos olet sanonut jotain muuta niin siinä tapauksessa ehkä voit selventää mistä olet nyt niin ylen suivaantunut journalistien kohtelussa.

 

[Tommy Goldfish]

Kylläpä ottaa koville, kun ps pääsi hallitukseen. Itse ainakin olen suht tyytyväinen hallitusohjelmaan, jos se oikeasti realisoituu, eikä ole vain pelkkää sanahelinää paperilla.

Mikä ottaa koville? Kannattaa jättää tämmöiset lapsellisuudet pois, jos on jotain asiaa.

Sinähän täällä muistaakseni olit aiemmin luettelemassa erinäisiä juttuja joiden pitää toteutua tai persuilla ei ole mitään syytä istua audin takapenkille. Toteutuiko joku jo vai ollaanko äkkiä yrittämässä pois vastuusta ennen kuin siihen tulisi tilaisuus?

Vakiovastaus taitaa olla että "rkp", jos aihe on ps. halu pois vastuusta.

 

[Naamapalmu]

Ei kukaan muukaan halua nähdä persuja tekemässä päätöksiä, luultavasti ps. itse mukaanlukien. Eli toivotaan yhdessä, kumbayaa.

620 000 ihmisen mandaatilla aika moni näyttäisi haluavan.

 

[Tommy Goldfish]

620 000 ihmisen mandaatilla aika moni näyttäisi haluavan.

Osa varmasti niitä joiden mandaatti on lähinnä sille ps. oppositiopolitiikalle. Veikkaisin että ps. hallituspolitiikka ei ole ihan samaa luokkaa.

 

[Naamapalmu]

Osa varmasti niitä joiden mandaatti on lähinnä sille ps. oppositiopolitiikalle. Veikkaisin että ps. hallituspolitiikka ei ole ihan samaa luokkaa.

Sanotko siitä samasta kristallipallosta lauantain oikeat lottonumerot?

 

[Timo 2]

Sinähän täällä muistaakseni olit aiemmin luettelemassa erinäisiä juttuja joiden pitää toteutua tai persuilla ei ole mitään syytä istua audin takapenkille. Toteutuiko joku jo vai ollaanko äkkiä yrittämässä pois vastuusta ennen kuin siihen tulisi tilaisuus?

Yhteisvelka ja päätäntävallan luovutus oli mulle isoja asioita. Nämä näyttää olevan tämän hallituskauden pysäytetty.

Sitten maahanmuuttoon ja tuomioihin oli paljon selvittelyä. Tämä pitää saada käytäntöön sieltä paperilta.

Ilmastosta taasen oli kirjaus että pidetään kilpailukyvystä ja ostovoimasta huoli. Se miten tämä konkretisoituu merkitsee myös paljon.

Eli paperilla on selvästi hyvää saatu aikaseksi. Nyt vain kun sen saisi käytäntöön.

 

[Griffin]

Muistan, kun joskus joku poliitikko itki siitä,että pitää saada tehdä politiikkaa rauhassa, ei saa arvostella..
Nyt journalistit ovat mokailleet ja itkevät, että ei heitä saa arvostella... On taas oikoihin eletty..

Fakta on kuitenkin se, että kannattaa lopettaa ne toimittelijan hommat, jos ei kestä arvostelua.

 

[erihyva]

Fakta on kuitenkin se, että kannattaa lopettaa ne toimittelijan hommat, jos ei kestä arvostelua.

Onko tämä toimittelija-sanakin ohjeistettu Hommafoorumilla?

 

[Timo 2]

Onko tämä toimittelija-sanakin ohjeistettu Hommafoorumilla?

Hommafoorumi ilmeisesti on kaiken pahan alku ja juuri? Onko sulla jokin fiksaatio siihen, vai miksi sitä pitää olla sotkemassa kaikkeen?

 

[Naamapalmu]

Hommafoorumi ilmeisesti on kaiken pahan alku ja juuri? Vai miksi sitä pitää olla sotkemassa kaikkeen?

Takkunetissä tai vastaavassa laitettu uusi pakotus päälle, se on näköjään sivuja seuraamalla nyt hommafoorumi, en kyllä tiedä miten se liittyy aiheeseen.

 

[Tommy Goldfish]

Sanotko siitä samasta kristallipallosta lauantain oikeat lottonumerot?

Veikkaaminen tarkoittaa arvausta. Vai onko sillekin sanalle keksitty uusi merkitys hommaillessa? Tahallinen väärinymmärtäminen alkaa käydä vähän vanhaksi.

Mutta oletko itse sitä mieltä että ps oppositiopolitiikallla ja ps. hallituspolitiikalla on juuri sama määrä kannatusta?

 

[Timo 2]

Mutta oletko itse sitä mieltä että ps oppositiopolitiikallla ja ps. hallituspolitiikalla on juuri sama määrä kannatusta?

Ei välttämättä. Eikä pelkkä oppositiossa istuminen ole myöskään kauheen kannattavaa. Pitää saada muutoksia, eikä nostaa palkaaa julkisista rahoista, muutoin voi tuo kannatus vuotaa muihin puolueisiin tai katsomoon, kun ihmiset oppivat ettei tiettyihin asioihin saada muutosta, koska äänestetään jäljellä olevien asioiden perusteella tai niiden perusteella ei vaivauduta edes äänestämään.

Mutta tästähän sinä taidat tykkätä. Voidaan jatkaa veronmaksajien rahoilla moraaliposeeerausta ilman, että ongelmille tarvii tehdä mitään.

 

[Mestaritonttu]

Tässä on se ongelma, että säädöksestä jouduttaisiin tekemään niin lavea ja tulkinnanvarainen ettei kansalainen käytännössä voi tietää sen rajoja. Sitten se kuka sen koeponnistaisi (tahallisesti tai tahtomattaan) olisi tuomion saatuaan ns. vapaata riistaa. Tämä johtaisi esim. siihen ettei tiettyjen ryhmien (tätäkään ei tultaisi soveltamaan kaikkiin, kuten ei sovelleta kansanryhmää vastaan kiihottamispykälääkään) väärän toimintaa enää uskallettaisi kritisoida ja tuoda esiin. Se taas johtaa korruptioon ja yhteiskunnan sisäisen luottamuksen heikkenemiseen.

Hyvin tiivistetty. Kansalaisten ainainen pelko ja epävarmuus on juuri se tavoite, jotta tiettyjen uudistusten käytäntöönpano olisi helpompaa. Uskaltaisitko tulevaisuudessa kirjoittaa someen kriittisesti kenestäkään politiikkaa tekevästä pikkujulkkiksesta, etenkin jos kyseessä olisi esimerkiksi joku takkujen sankari? Riittäisikö rohkeus kritisoida vähän isompiakin (ja etenkin tietyn piirin suosiossa olevia) poliittisia julkkiksia tietäen, että kritiikkisi seuraukset voisivat olla itsestäsi riippumattomista syistä epämieluisat kritiikin kohteelle?

 

[Naamapalmu]

Veikkaaminen tarkoittaa arvausta. Vai onko sillekin sanalle keksitty uusi merkitys hommaillessa? Tahallinen väärinymmärtäminen alkaa käydä vähän vanhaksi.

Sitähän tuo sinun mutuilu juuri on, pelkkää arvailua, hyvä että itsekin hoksasit. Nämä hommailut voi jättää sinne kyseiselle foorumille tai muihin takkunetteihin.

Mutta oletko itse sitä mieltä että ps oppositiopolitiikallla ja ps. hallituspolitiikalla on juuri sama määrä kannatusta?

Voitko sinä sanoa, että näin olisi minkään puolueen kohdalla? Aika paljon tultiin alas siitä aiemmasta "luultavasti ei kukaan" arvailusta. Gallupien valossa sillä ei näytä olevan mitään merkittävää eroa, muutokset mahtuvat virhemarginaalin sisälle.

 

[Tommy Goldfish]

Mutta tästähän sinä taidat tykkätä. Voidaan jatkaa veronmaksajien rahoilla moraaliposeeerausta ilman, että ongelmille tarvii tehdä mitään.

Tarvitseekp joka viestiin yrittää tunkea näitä lapsellisuuslisiä? Jää vähän sellainen kuva että ei ole mitään oikeaa sanottavaa kun keksitään olkiukkoja.

Sitähän tuo sinun mutuilu juuri on, pelkkää arvailua, hyvä että itsekin hoksasit. Nämä hommailut voi jättää sinne kyseiselle foorumille tai muihin takkunetteihin.


Voitko sinä sanoa, että näin olisi minkään puolueen kohdalla? Aika paljon tultiin alas siitä aiemmasta "luultavasti ei kukaan" arvailusta. Gallupien valossa sillä ei näytä olevan mitään merkittävää eroa, muutokset mahtuvat virhemarginaalin sisälle.

Tuon ensimmäisen kohdan ymmärsit tahallaan väärin ja jaksat vielä jatkaa siitä?

Sitten jos eksyt sivuraiteelta joskus takaisin, niin olisi kiinnostavaa kuulla toimiiko ps. mielestäsi(katso sanakirjasta) tällä hetkellä niin että varmistaa näiden äänestäjien mandaatin vaikutuksen, vai onko havaittavissa tekoja jotka on enemmän sen pohjustamista että oppositiossa on kivempin olla ja se on ihan jonkun muun syy, kuten muiden puolueiden, median, jonkun mitä kutsut takuksi, että ei ollakaan hallituksessa pitkään tekemässä mitä luvattiin.

Tuo että moniko varsinaisesti tulee sitä ps. oppositiopolitiikkaa tulee mukaan siinä mielessä että jos tuo on merkittävästi suurempi kuin ps. hallituspolitiikan tukijat, ei menetetä paljoa luomalla tilanne jossa hallituksesta tulee lähtö. Jos se kannatus olisi nimenomaan tukea sille mitä ps. tekee, eikä sille mitä se lupaa, niin hallituksesta lähtö aiheuttaisi jo jotain.

Itseä kiinnostaa kun aina välillä täälläkin ps. hallitukseen itse halunneet ilmoittaa haluavansa sen sieltä pois. Siitähän koko keskustelu lähti.

 

[Naamapalmu]

Tuon ensimmäisen kohdan ymmärsit tahallaan väärin ja jaksat vielä jatkaa siitä?

Ei siinä mitään väärin ymmärretty, sinä teet puhtaita arvailuja mutu -pohjalla esittämättä mitään konkreettista väitteidesi tueksi.

Sitten jos eksyt sivuraiteelta joskus takaisin, niin olisi kiinnostavaa kuulla toimiiko ps. mielestäsi(katso sanakirjasta) tällä hetkellä niin että varmistaa näiden äänestäjien mandaatin vaikutuksen, vai onko havaittavissa tekoja jotka on enemmän sen pohjustamista että oppositiossa on kivempin olla ja se on ihan jonkun muun syy, kuten muiden puolueiden, median, jonkun mitä kutsut takuksi, että ei ollakaan hallituksessa pitkään tekemässä mitä luvattiin.

Tuo että moniko varsinaisesti tulee sitä ps. oppositiopolitiikkaa tulee mukaan siinä mielessä että jos tuo on merkittävästi suurempi kuin ps. hallituspolitiikan tukijat, ei menetetä paljoa luomalla tilanne jossa hallituksesta tulee lähtö. Jos se kannatus olisi nimenomaan tukea sille mitä ps. tekee, eikä sille mitä se lupaa, niin hallituksesta lähtö aiheuttaisi jo jotain.

Tein jo harvinaisen selväksi, 620 000 ihmistä on antanut mandaatin hallitustyölle, toistaiseksi emme näe edes gallupien perusteella mitään merkkejä siitä, mikä puoltaisi sinun näkemystäsi/arvailua: "Ei kukaan muukaan halua nähdä persuja tekemässä päätöksiä, luultavasti ps. itse mukaanlukien."

Loppu olikin sekavaa "mitä jos" -olkiukkoja ja olemattomia oletuksia joistakin "syistä", mitkä näyttää pyörivän lähinnä kirjoittajan pään sisällä.

Itseä kiinnostaa kun aina välillä täälläkin ps. hallitukseen itse halunneet ilmoittaa haluavansa sen sieltä pois. Siitähän koko keskustelu lähti.

Taitaa se suurin meteli lähteä vihervasemmistolaisista ja muista punavihreistä jotka tällaista toivovat pään sisällään, mikä näyttää myös sumentavan todellisuudentajua.

Tämän lisäksi jollain internet foorumin "one guy" -argumentoinnin perusteella yritetään tehdä syvempiä johtopäätöksiä kokonaistilanteesta on sekä naurattavaa että puhdasta arvailua.

 

[Jage]

Onko tämä toimittelija-sanakin ohjeistettu Hommafoorumilla?

Sanan "toimittaja" käyttö kyseisistä henkilöstä on loukkaus oikeita toimittajia kohtaan.

 

[pulatunnus]

Tein jo harvinaisen selväksi, 620 000 ihmistä on antanut mandaatin hallitustyölle, toistaiseksi emme näe edes gallupien perusteella mitään merkkejä siitä, mikä puoltaisi sinun näkemystäsi/arvailua: "Ei kukaan muukaan halua nähdä persuja tekemässä päätöksiä, luultavasti ps. itse mukaanlukien."
..

PS sai läpi 46 edustajaa.
Hallituksella on 9 paikan enemmistö.

PS sai äänisti noin 20%, eli viidesosa äänestäneistä.

Veikkaan että tuosta jonkinlainen osa ihan oikeasti haluaa että PS olisi hallituksessa, jos PS lähtee hallituksesta tilanteessa missä se sai hyvin omia tavoitteita läpi, niin on hmm hyvin outoa toimintaa.

Ennekuin joku sanoo ettei PS ole lähtemässä, niin tässä tarkoitan sitä että Purra ei ilmoita erosta, vaan Purra toimii niin että muun hallituksen luottamus ei riitä.

Jos PS nyt luopuu hallitustyöskentelystä, niin se on viesti ettei puolue haluaa päättävään asemaan, vaan haluaa pysyä protestipuolueena.
Jos jää hallitukseen, niin toiminallaan on syönyt asemaansa, pelivaraa ajaa omia asioita.

Jos mietit PS mantaattia, niin puolue on synyt sitä , 80% äänestäjistä äänesti muita puolueita, ja nyt on murennettu muiden puolueiden kannattajien luottamusta PSää kohtaan. Siellä on ollut joukko (äänestäjiäe ja edustajia) joka ei kannata yhteistyötä PS kanssa, joukko joka ei kannata mutta sietää, ja joukko joka kannatti, mutta moniko kannattaa edelleen, moniko sietää.

PS pääsi hallitukseen myös sen takia että monemilestä puolueella pitää antaa tilaisuus , se on annettu ja kohta käytetty.

 

[OscarK]

Onko tämä toimittelija-sanakin ohjeistettu Hommafoorumilla?

Mielenkiintoista huomata, että kun vasemmistolainen tutkiskelija esittää mediassa salaliittoteorian, niin vasemmistoporukka imee tuon salaliittoteorian kuin pesusieni ja alkaa ihan tosissaan uskomaan siihen, että kaikki heille epämiellyttävät sanat on tehtailtu hommafoorumilla Ja lisäksi olen huomannut, että sama porukka kuvittelee, että kaikki jotka ovat Perussuomalaisten kanssa vähääkään samaa mieltä asioista, olisivat hommafoorumin jäseniä.

Voi tulla teille yllätyksenä, mutta suurin osa persujen kannattajista ei ole hommafoorumilla käynyt kertaakaan

 

[draco76]

Sanan "toimittaja" käyttö kyseisistä henkilöstä on loukkaus oikeita toimittajia kohtaan.

VKK ja MV-lehti ainakin käyttäneet tuota sanaa. Minusta sanan käyttö kertoo enemmän käyttäjästä kuin kohteesta.

Mielenkiintoista huomata, että kun vasemmistolainen tutkiskelija esittää mediassa salaliittoteorian, niin vasemmistoporukka imee tuon salaliittoteorian kuin pesusieni ja alkaa ihan tosissaan uskomaan siihen, että kaikki heille epämiellyttävät sanat on tehtailtu hommafoorumilla Ja lisäksi olen huomannut, että sama porukka kuvittelee, että kaikki jotka ovat Perussuomalaisten kanssa vähääkään samaa mieltä asioista, olisivat hommafoorumin jäseniä.

Voi tulla teille yllätyksenä, mutta suurin osa persujen kannattajista ei ole hommafoorumilla käynyt kertaakaan

Tutkistelija taas kertoo tiedevastaisuudesta.

 

[OscarK]

Veikkaan että tuosta jonkinlainen osa ihan oikeasti haluaa että PS olisi hallituksessa, jos PS lähtee hallituksesta tilanteessa missä se sai hyvin omia tavoitteita läpi, niin on hmm hyvin outoa toimintaa.

Ja tässä toinen salaliittoteoria Kuvitteletteko te oikeasti ja ihan tosissanne, että ihmiset äänestäisivät persuja sillä motiivilla, että halutaan persut oppositioon? Millä kommenverkillä ajatukset saa noin solmuun?

 

[OscarK]

VKK ja MV-lehti ainakin käyttäneet tuota sanaa. Minusta sanan käyttö kertoo enemmän käyttäjästä kuin kohteesta.
Tutkistelija taas kertoo tiedevastaisuudesta.

Minun mielestäni se kertoo sekä käyttäjästä että kohteesta.

Käyttäjästä se kertoo sen, että käyttäjä halveksuu kohteen tekemää työtä kyseisen ammatin edustajana.
Kohteesta se kertoo sen, että hänen toimintansa ammatissaan on antanut syytä epäillä, että työtä tehdään agendan ohjaamana eikä tällöin voida luottaa että työn tulokset ovat objektiivisen rehellisiä ja tasapuolisia.

Se, että sinä koet sanan tutkiskelija käyttäjän olevan tiedevastainen, kertoo vain ja ainoastaan sen, että luotat sokeasti auktoriteetteihin. Uskot sokeasti siihen, että jos jonkun henkilön titteli on tutkija, niin silloin kaikki mitä tämä henkilö sanoo, on faktaa, jota ei sovi kyseenalaistaa. Tuollaisella ajattelulla ei pitkälle pötki, ellei sitten halua ylläpitää omaa kuplaa.

 

[pitkae]

Se, että sinä koet sanan tutkiskelija käyttäjän olevan tiedevastainen, kertoo vain ja ainoastaan sen, että luotat sokeasti auktoriteetteihin. Uskot sokeasti siihen, että jos jonkun henkilön titteli on tutkija, niin silloin kaikki mitä tämä henkilö sanoo, on faktaa, jota ei sovi kyseenalaistaa. Tuollaisella ajattelulla ei pitkälle pötki, ellei sitten halua ylläpitää omaa kuplaa.

Se kyseenalaistaminen olisi syytä tehdä perustelluin vasta-argumentein eikä kutsumalla tutkiskelijaksi. Jälkimmäinen tapa kyseenalaistaa asioita on pelkkää paskanjauhamista.

 

[Jan11]

Minun mielestäni se kertoo sekä käyttäjästä että kohteesta.

Käyttäjästä se kertoo sen, että käyttäjä halveksuu kohteen tekemää työtä kyseisen ammatin edustajana.
Kohteesta se kertoo sen, että hänen toimintansa ammatissaan on antanut syytä epäillä, että työtä tehdään agendan ohjaamana eikä tällöin voida luottaa että työn tulokset ovat objektiivisen rehellisiä ja tasapuolisia.

Se, että sinä koet sanan tutkiskelija käyttäjän olevan tiedevastainen, kertoo vain ja ainoastaan sen, että luotat sokeasti auktoriteetteihin. Uskot sokeasti siihen, että jos jonkun henkilön titteli on tutkija, niin silloin kaikki mitä tämä henkilö sanoo, on faktaa, jota ei sovi kyseenalaistaa. Tuollaisella ajattelulla ei pitkälle pötki, ellei sitten halua ylläpitää omaa kuplaa.

Jotta ei jäisi rivien väliin, niin jos se kertoo halveksunnasta, onko silloin yleisestikin käsitettävissä, että poliittisen keskustelun kontekstissa sanojen ’toimittelija’ ja ’tutkiskelija’ käyttäminen tarkoittaa, että niiden käyttäjä halveksuu toimittajien ja tutkijoiden ammattikuntia?
Silloin pääosa lukijoista olisi tosiaan tulkinneet tähänkin asti aivan oikein.
Ja ainoa kysymys olisi, miten he kehtaa halveksua toisia? Ja kyllähän he kehtaa. (Lopuksi kiitos Timo Soinille punchlinesta.)

 

[OscarK]

Se kyseenalaistaminen olisi syytä tehdä perustelluin vasta-argumentein eikä kutsumalla tutkiskelijaksi. Jälkimmäinen tapa kyseenalaistaa asioita on pelkkää paskanjauhamista.

Jos yhtään on seurannut tämän tutkiskelijan aiempiakin ulostuloja, niin eihän tuohon tarvitse enää mitään vasta-argumentteja lisätä.

 

[OscarK]

Jotta ei jäisi rivien väliin, niin jos se kertoo halveksunnasta, onko silloin yleisestikin käsitettävissä, että poliittisen keskustelun kontekstissa sanojen ’toimittelija’ ja ’tutkiskelija’ käyttäminen tarkoittaa, että niiden käyttäjä halveksuu toimittajien ja tutkijoiden ammattikuntia?

Ei tietenkään. On täysin käsittämätöntä, että edes kysyt tuollaista.

Ja jos ihan tosissasi et tuota tajua, niin voinhan minä sen sinulle valaistakin. Sanan "toimittelija" tai "tutkiskelija" käyttö ei kohdistu millään tavalla toimittajien tai tutkijoiden ammattikuntaan, eikä se millään muotoa ota toimittajin tai tutkijoihin kantaa. Sanan "toimittelija" käyttö kohdistuu vain ja ainoastaan siihen yksittäiseen toimittajaan, jonka kohdalla sanaa käytetään.

Ihan tulee fiilis kuin yrittäisit ihan samaa spinnausta kuin hesari, kun hesari valehteli että Purra olisi haukkunut kaikkia turkkilaisia apinoiksi, vaikka Purra haukkui vain yhtä tiettyä henkilöä turkkilaisapinaksi, ja sekin haukkiminen johtui henkilön omasta käytöksestä, eikä siitä että oli turkkilainen. Tämä on ilmeisesti jokin vasemmistolainen tapa tahallaan vääristellä asioita, jotta saadaan vihaamansa henkilö näyttämään muidenkin silmissä huonolta.

 

[draco76]

Se, että sinä koet sanan tutkiskelija käyttäjän olevan tiedevastainen, kertoo vain ja ainoastaan sen, että luotat sokeasti auktoriteetteihin. Uskot sokeasti siihen, että jos jonkun henkilön titteli on tutkija, niin silloin kaikki mitä tämä henkilö sanoo, on faktaa, jota ei sovi kyseenalaistaa. Tuollaisella ajattelulla ei pitkälle pötki, ellei sitten halua ylläpitää omaa kuplaa.

Tuossa olet väärässä. Tutkija sekä toimittaja voivat olla väärässä. Tiedätköhän miten tiede toimii?

 

[Timo 2]

Tarvitseekp joka viestiin yrittää tunkea näitä lapsellisuuslisiä? Jää vähän sellainen kuva että ei ole mitään oikeaa sanottavaa kun keksitään olkiukkoja

Ellen väärin muista olet itse aiemmin sanonut että et tykkää nähdä perussuomalaisia hallituksessa ja haluat heidän kannatuksen alas.
Itse vain arvelin että haluat tätä edelleen ja kerroin kerroin mitä tästä seuraa.

 

[Naamapalmu]

PS sai läpi 46 edustajaa.
Hallituksella on 9 paikan enemmistö.

PS sai äänisti noin 20%, eli viidesosa äänestäneistä.

Veikkaan että tuosta jonkinlainen osa ihan oikeasti haluaa että PS olisi hallituksessa, jos PS lähtee hallituksesta tilanteessa missä se sai hyvin omia tavoitteita läpi, niin on hmm hyvin outoa toimintaa.

Ennekuin joku sanoo että PS ole lähtemässä, niin tässä tarkoitan sitä että Purra ei ilmoita erosta, vaan Purra toimii niin että muun hallituksen luottamus ei riitä.

Jos PS nyt luopuu hallitustyöskentelystä, niin se on viesti ettei puolue haluaa päättävään asemaan, vaan haluaa pysyä protestipuolueena.
Jos jää hallitukseen, niin on lyhyessä ajassa syönyt vaikutusvaltaansa.

En nyt ymmärrä mitä haet viestilläsi takaa tai miten se liittyi tuohon edellä esitettyyn väitteeseen, mikä on täysin tuulesta tempastu? 20% on edelleen 620 000 ihmistä. Ainoa fiksu tapa millä me voidaan mitata onko hallituksella ja/tai hallituspuolueilla äänestäjiensä suosiota on gallupit, saa toki esittää parempiakin tapoja mitata tätä jo vakiintunutta käytäntöä? Loppu onkin ihan puhdasta aiheen vierestä olevaa spekulointia, mitä jos, entä jos.

Jos PS haluaisi olla pelkkä protestipuolue ilman hallitus ambitiota, se olisi voinut tokaista hallitustunnustelujen kohdalla, että heidän puolueohjelmaa/tavoitteita ei huomioitu tarpeeksi tai olisi voinut todeta esimerkiksi jo Junnilan kohdalla, että hän nauttii puolueen luottamusta ja lopputulema olisi ollut sama.

 

[Jan11]

Ei tietenkään. On täysin käsittämätöntä, että edes kysyt tuollaista.

Ja jos ihan tosissasi et tuota tajua, niin voinhan minä sen sinulle valaistakin. Sanan "toimittelija" tai "tutkiskelija" käyttö ei kohdistu millään tavalla toimittajien tai tutkijoiden ammattikuntaan, eikä se millään muotoa ota toimittajin tai tutkijoihin kantaa. Sanan "toimittelija" käyttö kohdistuu vain ja ainoastaan siihen yksittäiseen toimittajaan, jonka kohdalla sanaa käytetään.

Ihan tulee fiilis kuin yrittäisit ihan samaa spinnausta kuin hesari, kun hesari valehteli että Purra olisi haukkunut kaikkia turkkilaisia apinoiksi, vaikka Purra haukkui vain yhtä tiettyä henkilöä turkkilaisapinaksi, ja sekin haukkiminen johtui henkilön omasta käytöksestä, eikä siitä että oli turkkilainen. Tämä on ilmeisesti jokin vasemmistolainen tapa tahallaan vääristellä asioita, jotta saadaan vihaamansa henkilö näyttämään muidenkin silmissä huonolta.

Mielenkiintoista. Kannattaa kuitenkin huomata, että vaikka olisit eri mieltä ko. tutkijan tutkimuslöydöksistä, hän on varsin meritoitunut ja arvostettu, jopa sai Tieteentekijäin liiton Vuoden Tieteentekijä -palkinnon vuonna 2022. Tämä lienee maamme merkittävin tiedepalkinto ainakin siinä mielessä, että siinä arvostuksen osoittaa nimenomaan muut tieteentekijät - hekin jotka edustavat vastakkaisia tutkimussuuntauksia tai ovat muutoin poleemisessa suhteessa.
Silloin kysymykseksi jääkin, millaiset meriitit on sellaisella henkilöllä, jolla on omasta mielestään varaa arvostella näinkin kreditoitua tieteentekijää ja tutkijaa ’tutkiskelijaksi’?

Btw. väsynyttä haukkua vasemmistolaiseksi tavaksi, vaikka tietysti, jos ei muutakaan keksi. Kaikki persukritiikki kun ei mitenkään ole vasemmistolaista, ei, vaikka jonkun Huhtasaaren Twitterin mukaan kokoomuskin on kommunistinen puolue.

 

[pulatunnus]

Ja tässä toinen salaliittoteoria Kuvitteletteko te oikeasti ja ihan tosissanne, että ihmiset äänestäisivät persuja sillä motiivilla, että halutaan persut oppositioon? Millä kommenverkillä ajatukset saa noin solmuun?

Kyllä, mutta uskon myös että viimevaalaisessa hallitukseen haluavia on ihan oikeasti ollut.

PS on perinteisesti äänestetty ihan protesti mielessä, sitten on sitä joukkoa joka ei käytännössä halua hallitukseen, näennäisesti juu, mutta ehdot sellaisia ettei tarvi mennä. Sitten on heitä joille vaikuttaminen on tärkeää ja on siihen kykyä ja tahtoa.

Lyhyt hallitustaipale on näyttänyt siltä että hallituksessa olo ei ole puolueelle tärkeää, jos puolue on saanut noin hyvän ohjelman, niin hämmästyttää mistä tulee se vastahanka. kuka siellä vetelee naruja.

Se tiedossa että kentällä on hallitustahtoakin.

 

[Naamapalmu]

Ja tässä toinen salaliittoteoria Kuvitteletteko te oikeasti ja ihan tosissanne, että ihmiset äänestäisivät persuja sillä motiivilla, että halutaan persut oppositioon? Millä kommenverkillä ajatukset saa noin solmuun?

Se on aina hyvä, kun puoluetta äänestämättömät kertovat meille äänestäjille meidän äänestyskäyttäytymisestä.

Argumentoinnin taso: "äänestävät puoluetta, ettei vaan saataisi mitään heidän haluamaansa asiaa läpi"

 

[Jage]

Lyhyt hallitustaipale on näyttänyt siltä että hallituksessa olo ei ole puolueelle tärkeää, jos puolue on saanut noin hyvän ohjelman, niin hämmästyttää mistä tulee se vastahanka.

Ei se inttämällä todeksi muutu, joten kysyisin että mitkä osat hallitustaipaleesta on saaneet asian näyttämään siltä ettei hallituksessa olo ole puolueelle tärkeää?
Se ettei ala myymään periaatteitaan opposition alttarilla?

Itse väittäisin että se on RKP, joka ei hallituksessa halua olla.

 

[Naamapalmu]

Ei se inttämällä todeksi muutu, joten kysyisin että mitkä osat hallitustaipaleesta on saaneet asian näyttämään siltä ettei hallituksessa olo ole puolueelle tärkeää?
Se ettei ala myymään periaatteitaan opposition alttarilla?

Itse väittäisin että se on RKP, joka ei hallituksessa halua olla.

Hyvä huomata, ettei keskustelun keskiössä edes ole hallitusohjelma tai hallituksen toimeenpanot, mutta kaikenlaisia villejä spekulointeja kyllä kuullaan.

 

[pulatunnus]

En nyt ymmärrä mitä haet viestilläsi takaa tai miten se liittyi tuohon edellä esitettyyn väitteeseen, mikä on täysin tuulesta tempastu? 20% on edelleen 620 000 ihmistä. Ainoa fiksu tapa millä me voidaan mitata onko hallituksella ja/tai hallituspuolueilla äänestäjiensä suosiota on gallupit, saa toki esittää parempiakin tapoja mitata tätä jo vakiintunutta käytäntöä? Loppu onkin ihan puhdasta aiheen vierestä olevaa spekulointia, mitä jos, entä jos.

Voisi kuvitella että PS on teettänyt gallupin.

Jos pohdit PS kannatusta heinäkuun loppulla tehtujen kyselyjen pohjalta, niin siinä onkin miettimistä onko kannatusta hallituksessa pysymiseen vai sieltä lähtöön, vai jotain muuta.

PS ei nyt tarvi äänestäjiään vakuutella hallitus tahdostaan, vaan hallituskumpaneita.


Jos tiirailet hallituksen kannattus kehitystä, niin eikä siellä ole enemminkin prosenttiyksiköiden kyykkäämistä.

 

[Taika-Jim]

Li Anderssonin presidenttiehdokkuus mietityttää. Eihän sillä mitään mahdollisuuksia ole, parempiakin olisi. Julkisuuskampanjaa ja itsekeskeistä poliittista häiriköintiä tarkoituksena aiheuttaa tuulenvireitä xitterissä.

 

[pulatunnus]

Ei se inttämällä todeksi muutu, joten kysyisin että mitkä osat hallitustaipaleesta on saaneet asian näyttämään siltä ettei hallituksessa olo ole puolueelle tärkeää?

Jatkuvaa toistoa, ja en ihan varma olenko tälle nimimerkillä jo aiammin vastannut.

Junnilla meni vielä mokana, Rydmannin oli jo ihan tahallinen, sen jälkeen ei merkkiäkään halusta olla hallituksessa, vaan kyvyttömyyttä erota.

Orpo on julkisuudessa väsykkä, onko oikeasti, en tiedä , mutta yrittää pitää hallituksen pystyssä. RKP kipuilee enemmän, mutta sen johto on tähän asti sietänyt, jopa yllättävän pitkään, mutta Purra ilmeisesti laskee sen varaan että RKP viheltää pelinpoikki.

 

[Naamapalmu]

Voisi kuvitella että PS on teettänyt gallupin.

Jos pohdit PS kannatusta heinäkuun loppulla tehtujen kyselyjen pohjalta, niin siinä onkin miettimistä onko kannatusta hallituksessa pysymiseen vai sieltä lähtöön, vai jotain muuta.

PS ei nyt tarvi äänestäjiään vakuutella hallitus tahdostaan, vaan hallituskumpaneita.


Jos tiirailet hallituksen kannattus kehitystä, niin eikä siellä ole enemminkin prosenttiyksiköiden kyykkäämistä.

Se olisikin teille varmasti kelpaava lähde, kun PS teetättäisi kyselyn.

Kaiken rummutuksen keskellä gallup -tulokset näyttävät edelleen puoltavan hallitusyhteistyön jatkosta. Tosin tässä nyt yritetään jo siirtää maalitolppia siitä alkuperäisestä lainauksesta, eli että: luultavasti kukaan muukaan ei halua nähdä PS tekemässä päätöksiä.

Ei ole mitenkään poikkeuksellista, että vaalitulosten jälkeen nähdään hajontaa kannatuskyselyissä (edelleen liikutaan virhemarginaalin sisällä), esimerkiksi 2019 vaalien kohdalla se laski 17,7%->16,9% (SDP), (Kesk 13,8%->12,7%) ensimmäisen kyselyn kohdalla ja siitä eri kommervenkkien johdosta se suli talveksi jo 13,2%.

 

[Lämpöpumppu]

Voisi kuvitella että PS on teettänyt gallupin.

Jos pohdit PS kannatusta heinäkuun loppulla tehtujen kyselyjen pohjalta, niin siinä onkin miettimistä onko kannatusta hallituksessa pysymiseen vai sieltä lähtöön, vai jotain muuta.

PS ei nyt tarvi äänestäjiään vakuutella hallitus tahdostaan, vaan hallituskumpaneita.


Jos tiirailet hallituksen kannattus kehitystä, niin eikä siellä ole enemminkin prosenttiyksiköiden kyykkäämistä.

SDP:n kannatus kyykkäsi heti toukokuussa 2019 vaalien jälkeen ja jatkoi luisumistaan useamman kuukauden? Taitaa olla ihan normaali ilmiö, että hallituspuolueen kannatus romahtaa alkuun.