Nyt ei kyllä tämä logiikka avaudu minulle. Kyllä päämisterillä pitää olla puhelimet mukana, oli bailaamassa tai ei, päämisteri on kuitenkin töissä 24/7. Ihan samoin siitä toisesta puhelimesta voisi ulkovallat saada mielenkiintoista tietoa jos siellä örveltää. Puhelimet lienee myös suojattu hyvin, jote
No kerro sitten mitä yritit tuolla viestillä kertoa? En ollut ainut joka tuon ymmärsi salaliitolla vihjailuksi.
"Salaliitto" tarvitsee yleensä kai useamman kuin yhden hengen... Yhden hengen on aika vaikea liittoutua keskenään.
No pitäisikö Marinilla olla myös työkone mukana baarissa? Ja lukittu salkku täynnä valtionsalaisuuksia? Onhan PM töissä 24/7.
No salaliitto on kyllä käsitteenä varsin tuttu ja ei en tarkoittanut mitään mitään yhden ihmisen salaliittoa.
Miksi tietokone tai salkku pitäisi olla mukana? Puhelimella ihmiseen saadaan tarvitaessa nopeasti yhteys, joten siksi PM pitäisi olla puhelin mukana. Nytkin yritettiin tavoittaa PM sillä puhelimella, mutta eipä saatu kiinni kun ei ollut mukana, tai näin ainakin väitetään.
Jep, näin juuri. Taas tuli kova tarve huudella salaliitosta kun ei huvita uhrata senttiäkään itse asian ajattelemiseksi.
Olisi melko naivia kuvitella, että tällainen henkeen ja terveyteen koskeva tieto ei tavoittaisi pääministeriä ajallaan. Ja kun ottaa huomioon, että pääministeri on ollut tiistaista lähtien etätyössä flunssaoireiden takia, niin ei ehkä ensimmäisenä tulisi mieleen juosta bailaamaan baariin, mutta kukin tyylillään.
Niin, yksi puhelin olikin mukana ja siihen valtiosihteerikin oli illalla soittanut ja saanut PM:n kiinni, joten mikä tuossa siis on ongelma?
No se, että toisen puhelimen kautta yritettiin myöhemmin tavoitella viestillä ja kertoa uutta tietoa eikä saatu kiinni.
Siinäpä se todellinen aukko valtiojohdon protokollassa vasta olisikin, jos pääministeri ei saa valtioneuvoston tilannekeskuksen turvallisuusviestejä jättäessään/unohtaessaan tietyn puhelimen kotiin, kun tämä haluaa esim. vähän relata baarissa raskaan työpäivän jälkeen. Pääministerin mukana on aina henkilökohtaiset turvamiehet, mutta ehkä nämäkään eivät saa turvallisuusviestintää muualta kuin pääministeriltä itseltään?
Valtiosihteeri oli soittanut joo, mutta jos Marinin puheet pitävät paikkaansa, niin protokolla kusi tuossakin, sillä soiton asiasisältö oli Marinin kertoman mukaan eri kuin niissä kahdessa tilannekeskuksen viestissä, jotka Marin näki omien sanojensa mukaan vasta seuraavana aamuna. Biletys ja hyvät yöunet ovat toki tärkeitä nekin, mutta onneksi ei ollut tällä kerralla suuremmasta tai varsinkaan kiireellisemmästä valtiollisesta selkkauksesta kyse.
Mistä haluaisit jakaa varoituksia ja kenelle? Ihan itse raapustit viestiisi epäilyksen siitä, että laboratorio/laborantti voisi väärentää jostakin poliittisesta syystä pääministen mahdollisesti positiivisen koronatuloksen. Kuulostaa ainakin minun korvaan nimenomaan hyvin kaukaa haetulta salaliittospekulaatiolta. Jos se oli tarkoitettu vitsiksi, niin se ei käynyt ilmi kirjoituksistasi.
Niin minkä asian ajattelimiseksi? Sen, että sinä vihjailet sen laborantin voivan väärentää tulokset koska kyseessä on PM? Kenelle ja mistä ne varoitukset olisi pitänyt tulla?
En nyt tiedä olisiko tuo merkittävä aukko, kun hätätilanteessa soitetaan ja varmistetaan että tieto menee perille. VNK turvallisuusjohtajan suositus on varmasti luokkaa ei-kriittisen tärkeä/akuutti tieto, joka voi odottaa siihen että PM seuraavan kerran katsoo sitä toista puhelintaan.Siinäpä se todellinen aukko valtiojohdon protokollassa vasta olisikin, jos pääministeri ei saa valtioneuvoston tilannekeskuksen turvallisuusviestejä jättäessään/unohtaessaan tietyn puhelimen kotiin, kun tämä haluaa esim. vähän relata baarissa raskaan työpäivän jälkeen. Pääministerin mukana on aina henkilökohtaiset turvamiehet, mutta ehkä nämäkään eivät saa turvallisuusviestintää muualta kuin pääministeriltä itseltään?
Vähän siis aukkoja tuossa selityksessä, vaikka se VN:n luurin jättäminen kotiin voikin ihan hyvin pitää paikkaansa.
Valtiosihteeri oli soittanut joo, mutta jos Marinin puheet pitävät paikkaansa, niin protokolla kusi tuossakin, sillä soiton asiasisältö oli Marinin kertoman mukaan eri kuin niissä kahdessa tilannekeskuksen viestissä, jotka Marin näki omien sanojensa mukaan vasta seuraavana aamuna. Biletys ja hyvät yöunet ovat toki tärkeitä nekin, mutta onneksi ei ollut tällä kerralla suuremmasta tai varsinkaan kiireellisemmästä valtiollisesta selkkauksesta kyse.
No kyllä se on merkittävä aukko, ei sitä päämisteriä lautai-iltana klo 22 ihan huvikseen tavoitella.
Omikronin iskeminen on vain ajan kysymys, ja se kysymys ei sisällä kovin monen kuukauden päähän ulottuvaa vaihtoehtoa vaan puhuttaneen enemmänkin viikoista, kuukausi-pari max.Onkohan sattumaa, että samalla kun tuo biletys uutinen ilmestyi, niin yle alkoi heittelemään etusivun uutiseksi "hallitus valmiina hätäjarrun käyttöön 2 viikon jälkeen, jos tilanne ei parane nykyisestä"
Mihin se paranee noin nopeasti, kun ihmiset vain enemmän välittämättä koko asiasta, tietysti kannattaisi kiinnostaa jos ymmärtää mitä tuo hätäjarru sisältää, aika... karmakkaa luettavaa.
Eduskunnan täysistunnon pöytäkirjan mukaan on ollut poissa 3.12.2021. Toki hienoa, että sitä tervehdytään ja ollaan voimissaan, mutta tietysti voi miettiä millaisen kuvan se antaa kansalle, kun ollaan poissa ja seuraavana bailataan koronavaroituksista huolimatta. Mutta kukin tyylillään.
Ei yksi väärä oikeuta toista.
Valoja päälle mistä? Juurihan kerroin tuossa että molemmlta hölmöä toimintaa. Marinin toiminnan ymmärrän jos viesti ei häntä lauantaina tavoittanut.
Ei ollut enää flunssassa ja etätöissä loppuviikosta. Jos olisi ollut, eihän hän olisi ollut perjantaina Haaviston kanssa samassa kokouksessa.
Nyt yhdistät Norjan tartunnat pääministeriin.
Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Mistä rikkeestä ajattelit että pääministerin voisi erottaa?Omalta kohdaltani avaan hieman. Ei sinänsä kuulu tänne, mutta muutakin offtopiccia ollut taas sivutolkulla.Nyt yhdistät Norjan tartunnat pääministeriin.
Suomessa ei ole lockdowneja päällä. Koronapassi on käytössä ja pääministerillä kaksi rokotetta alla.
En suoraan sanoen ymmärrä kuinka toisilla voi mennä tunteisiin se että Marin elää väliin myös normaalia elämää.
Me eletään poikkeusoloissa, eikä missään normaalissa. Vielä vähemmän normaalia on se, että sairastetaan viikko ja saadaan varoitukset, mutta silti pitää juosta baareissa, tuo on vitun idiotismia.
Kuten jo todettiin, Marin myönsi heti kärkeen, että hänellä oli kyllä se altistuminen tiedossa, mutta silti piti sännätä baariin. Selittely koskee sitä, ettei olisi mukamas tiennyt tai ymmärtänyt että altistumisen vuoksi oli ohjeistettu välttämään kontakteja, tai ainakin että miltä tilanne näyttää ulospäin. Täysin käsittämätöntä typeryyttä pr-mielessä.
Heh, ei kiinnosta mutta kiinnostaa kuitenkin.
Sulla näyttää edelleen olevan ongelmia ymmärtää sitä, että ei yksi väärä oikeuta toista. Pitääkö vääntää rautalangasta?
Ei. Ongelma on siinä että kaksi ministeriä on vapaalla. Mutta vain toinen "tuomitaan". Toinen massatapahtumassa, isossa ryhmässä ja toinen baarissa pienessä ryhmässä.
Kiinnostaa, mutta ei nuhan takia. Nämä sankarit tuhoaa ne rippeet, mitä Suomesta on jäljellä. Koko Suomi on kaupan palkintovirkojen toivossa. Tämä keskustelu vaan ei kuulu tähän lankaan.
/img-s3.ilcdn.fi/8c06a6e62c43ad4fb11fff9f8a33814af13e685d8da3097c7596092076b20265.jpg)
www.iltalehti.fi
Pääministerin puhelin oli mukana ja hänet saatiin siitä kiinni. VNK puhelin ei ollut mukana.Marinin valtiosihteeri vastaa nyt baarikohuun: "Olisi pitänyt varmistaa, että varotoimenpiteet tulevat pääministerin tietoon"
Iltalehti listasi, miten ulkoministeri Pekka Haaviston koronatuloksesta alkanut tapahtumaketju on muuttunut pääministeri Sanna Marinin baarikohuksi.
Offtopicia mutta näemmä Marinilla ei ole ollut työpuhelinta mukana. Miten oltaisiin jossain suurkatastrofi tilanteessa saatu PM kiinni ja teemään päätöksiä kun puhelin tiesmissä ja PM kännissä.
Tää on kyllä paljon suurempi ongelma kun tuo mahdollinen koronan levittäminen. Turha alkaa länkyttää että PM on myös vapaaikaa kun tuossa virassa pitää olla töissä / tavoitteavissa 24/7.
Onko Sanna sitten valehdellut että korona ohjeistus viestit eivät ole häntä saavuttaneet. Jos ovat vaan toiseen puhelimeen tulleet niin tällöin puhelimen puuttuminen on edelleen ongelma
Eivät liity toisiinsa, enkä tiedä miksi jankkaat että vain toinen tuomitaan. Molemmat perseilivät, mutta Marin paljon pahemmin ja lisäksi kyse on pääministeristä. Sitäkään ei kannata arvuutella tiesikö Marin altistumisesta, kun hän on itse sanonut että tiesi.
Hänellä oli omien sanojensa mukaan toinen työpuhelin mukana. Se vaan oli sellainen, johon ei tule valtioneuvoston turvallisuusviestejä. Valtiosihteeri oli kyllä saanut hänet kiinni siitä toisesta "eduskunnan puhelimesta" , mutta sitä kautta annettu ohjeistus taas oli kuulemma ollut erilainen kuin niissä kotona olleeseen puhelimeen tulleissa viesteissä, eikä Sannalla leikannut itsellään lainkaan, kun muut eivät opastaneet.Marinin valtiosihteeri vastaa nyt baarikohuun: "Olisi pitänyt varmistaa, että varotoimenpiteet tulevat pääministerin tietoon"
Iltalehti listasi, miten ulkoministeri Pekka Haaviston koronatuloksesta alkanut tapahtumaketju on muuttunut pääministeri Sanna Marinin baarikohuksi.
Offtopicia mutta näemmä Marinilla ei ole ollut työpuhelinta mukana. Miten oltaisiin jossain suurkatastrofi tilanteessa saatu PM kiinni ja teemään päätöksiä kun puhelin tiesmissä ja PM kännissä.
Tää on kyllä paljon suurempi ongelma kun tuo mahdollinen koronan levittäminen. Turha alkaa länkyttää että PM on myös vapaaikaa kun tuossa virassa pitää olla töissä / tavoitteavissa 24/7.
.No onhan USAn presidentilläkin adjutantti ja ydinarsenaalin laukaisusalkku mukana, vaikka olisi missä. Eiköhän pääministerillä pidä olla 24/7 yhteys jos jotakin katastrofaalista tapahtuu. Ei siinä auta sanoa, että meni tuo kolmas maailmansota ohi kun olin niin kännissä baarissa.
Maalasit tällaista skenaariota:
Pikkuasioissakin näköjään saatiin kiinni. Lisäksi lähistöllä varmasti turvamies/adjutantti jos kriisitilanne yllättää.
Kuka muuten maksaa turvmiesten palkat kun Sanna bailaa? Tietoisestiko Sanna asettaa heidät vaaraan saada korona vai voivatko he vedota että eivät lähde baariin koska korona?
Niin siis kuinka tiukkoja koronarajoituksia oikein kannatat, kun tuon takia pitäisi mennä barrikadeille?
Halutaan tuomita vain toinen, kerro lisää? Koko tapahtuma ketju lähti liikkeelle Haavistosta, koska hän oli saanut positiivisen tartunnan ja Sanna Marin oli ollut läsnä samoissa valtioneuvoston kokouksissa Haaviston kanssa.
Verorahoista maksetaan. Tarkoitatko, että koska pääministerillä pitää olla mennessään turvamies, pitäisi hänen istua kotona? Mihinkäs tää kyselytunti nyt on menossa kun ei politiikkaketjuun näemmä edelleenkään?
Luultavasti jos asia olisi sen tärkeystason, että pitää saada kuittaus tiedon perillemenosta, se hoidettaisiin useampaan tunnettuun puhelimeen, soitettaisiin tai oltaisiin tarvittaessa adjutantin kautta yhteydessä. Nyt kyseessä oli yksi koronalle altistunut Helsingin yössä keskellä rokotettua väkeä. Lisäksi viesti tuli virkamieheltä, ei demarien puoluekoneistolta, joten asian tärkeys ilmeisesti arvioitiin todellisen uhan, ei mahdollisen reagoimattomuudesta seuraavan mainehaitan perusteella.
Kyllä on, jos siis tartunta on vahvistettu.
Kaikki kirjaimet eivät ole päätyneet merkittäville varianteille. Toisaalta ksi ja nu jätettiin väliin, ksi:n on spekuloitu kuulostavan liikaa yleiseltä kiinalaiselta nimeltä ja nu:n menevän ameriikan kielellä muotoon new ja hämmentävän siten.
Jaa-a, Tampereella näin:
www.tampere.fi
Positiivisen testituloksen kohdalla varmaan pitäisi tulla karanteenipäätös, mutta en ole 100% varma. Altistumisen jälkeen karanteeni ainakin on tuplarokotutetulla aika pitkälti omassa harkinnassa, mutta tässä voi olla alueellisia eroja.
Noita positiivisia on tosiaan tutuille tullut useita viime aikoina, eikä kukaan ole saanut mitään karanteenipäätöksiä. PK-seudulla tilanne lienee ruuhkautunut ja omaa harkintaa voi käyttää.
Perumalla rajoituksien vaatimaa tiukemmilla kriteereillä ei tarkoita, että muiden pitäisi osata aistia ja elää samoilla standardeilla. Rajoitukset on ne, joita pitää noudattaa. Laulutilaisuuden voi järjestää esim. passia käyttämällä.
En tiedä oliko liioittelu pointtisi mutta kahden päivän ajan tuossa luku lähes tuplautuu ja sitten ei tuplaudu ihan edes kahdessa vuorokaudessa.
Jaa, että oli noin tarkoitushakuinen valinta. Tuollaisen tai jopa dramaattisemman saa jopa Suomen käppyrästä.
Oisit nyt ottanut pari edeltävää päivää mukaan:
Ah otin nuo luvut Twitteristä yhdestä twiitistä, siinä ei ollut muita päiviä mukana. Liekö tarkoitushakuista?
