- Estetty
- #66 151
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 897
Minkä boldasit?Paskapuhetta tuo boldaamani ja ilman todistettua dataa jopa valhetta.
Minkä boldasit?Paskapuhetta tuo boldaamani ja ilman todistettua dataa jopa valhetta.
Juurihan oli THL:n ohje missä sanottiin että pitää?Jos sulla on rokotteet niin ilman eri määräystä ei oireettomana tarvitse.
Onneksi itse vedät noin lunkisti. En kyllä voisi todeta tilanteessa, että viranomaiset jälleen pettivät ja lapsi kärsii seuraukset, että "kyllä tästä selvitään" -valetta.Niin, no on hänellä jo syntymässä todettu kohonnut riski nuoruusiän diabetekseen. Ai mitä totean? Isi rakastaa häntä ja haluaa hänen parastaan. Tämä on realistisesti kaikista paras tapa toimia ja antaa todennäköisesti sen kaikista parhaan lopputuloksen. Jos näin ei käy, niin sitten isi toteaa että rakastaa häntä ihan yhtä paljon ja kyllä tästä selvitään. Elämää se vain on.
No näin ilmeisesti, mutta kuvittelin että tuo olisi ollut suositus. En kyllä sitten jatkossa aio jäädäkään enää, koska sotkee hyvin elämän missata viikon kamppailutreenit ja joutua kokkaamaan itselleen kotona kun ei voi työpaikkaruokalaan mennä. Samoin lasten hoplopit ja muut.Jos sulla on rokotteet niin ilman eri määräystä ei oireettomana tarvitse.
Minkä boldasit?
Tämän.Mulle on ihan sama mitä muut tekee ja varsinkin se tavallinen tallaaja, pointti asiassa on se että PÄÄMINISTERI joka vaatii kansalaisilta vastuuta ja malttia koska korona riehuu, tekee juuri päinvastoin ja sitten vielä päälle valehtelee.
Mistä taas päästään siihen että koronan jatkumisesta on ihan turha syyttää rokottamattomia pelkästään, rokotettuja on yli 80% ja ne kenellä se passi on, on vieläkin enemmän ja se passi ryhmä on se suurin tartuttaja tällä hetkellä koska he pystyvät liikkumaan ihan missä vain.
Pääministeri on tuplarokotettu. Elää vapaa-ajallaan suht normaalia elämää ja näyttää siis esimerrkiä miten voi käyttäytyä normaalisti vaikka ravintolassa ilman maskia. Missä on se ongelma..?
Kenelle..?
Tää kyllä alkaa jo olla ongelma
Mikä tuossa nyt on silkkaa valetta? Eihän rokottamaton pysty tartuttamaan koronaa niin tehokkaasti tapahtumissa tms kuin yli 80% kansasta joka saa taas liikkua vapaasti missä haluaa ja koska haluaa?Tämän.
Mikä tämä logiikka on? Täälläkin on moneen kertaan sanottu, että rokotus ei ole tehokas tartuntojen estämiseen, vaan vakavan taudinmuodon estämiseen. Miksi rokotettu saa luvan kanssa levittää tautia?Mikä ristiriita? Kaksi rokotetta on ok jolla saa "vapauden" liikkua baareissa ja tapahtumissa. Rokottamattomat ovat vastuuttomattomia.
Osoittaa että hommat ei oo sannalla hallinnassaKenelle..?
Tämä, rokotus otetaan siksi ettei sairaalat kuormitu, ei siksi että sillä saataisiin korona pois.Mikä tämä logiikka on? Täälläkin on moneen kertaan sanottu, että rokotus ei ole tehokas tartuntojen estämiseen, vaan vakavan taudinmuodon estämiseen. Miksi rokotettu saa luvan kanssa levittää tautia?
Onko sillä jotain eroa, tarttuuko tauti rokotetusta vai rokottamattomasta?
Levittääkö rokotettu tautia? Jos, niin pitäisikö rokotettu laittaa eristykseen?Mikä tämä logiikka on? Täälläkin on moneen kertaan sanottu, että rokotus ei ole tehokas tartuntojen estämiseen, vaan vakavan taudinmuodon estämiseen. Miksi rokotettu saa luvan kanssa levittää tautia?
Onko sillä jotain eroa, tarttuuko tauti rokotetusta vai rokottamattomasta?
KylläLevittääkö rokotettu tautia?
KylläLevittääkö rokotettu tautia? Jos, niin pitäisikö rokotettu laittaa eristykseen?
Suljetaanko yhteiskunta siitä syystä?
Mä kyllä luotan niihin viranomaisiin vähän enemmän kuin pelkotiloihin. Toistaiseksi jäänyt tulematta vastaan rokotteiden takia kuolleita, mutta ei tarvitse edes olla kovin sukua julkkikselle, kun kuulin vanhemmilta, että heidän lähipiirissään kuoli rokotteiden vastustaja koronaan. 10kk lapsi jäänyt äidin huollettavaksi. Noh, ehkä tuota ei lasketa 'lapsi kärsii seuraukset', kun oli vaan isä. Tuossa oli monta tapausta, rokotetut isovanhemmat selvisivät tartunnasta. Mutta joo, koronahan on niin turvallinen, että rokotetta ei voi ottaa.Onneksi itse vedät noin lunkisti. En kyllä voisi todeta tilanteessa, että viranomaiset jälleen pettivät ja lapsi kärsii seuraukset, että "kyllä tästä selvitään" -valetta.
Eikös se ole tässäkin ketjussa tuhanteen kertaan todettu todeksi, että rokotettu voi sairastua rokotuksista huolimatta koronaan ja levittää sitä. Rokote vähentää todennäköisyyttä vakavaan taudinmuotoon sairastumista, mutta oireeton, rokottamaton tai rokotettu, sitä voi levittää.Levittääkö rokotettu tautia? Jos, niin pitäisikö rokotettu laittaa eristykseen?
Mitä sä yrität tällä olkilukkoilulla?Suljetaanko yhteiskunta siitä syystä?
Jos ministeritasolla viestintä olisi pelkästään sen varassa, että lukeeko pääministeri henkilökohtaisesti jotain viestejä, niin ei hyvin mene tämän maan johdolla. Kylläpähän siellä on todellisuudessa 24/7 viestintärinki koko ajan valmiina ja avustajat hereillä, ettei varmasti jää tällaisessa tilanteessa pimentoon, jos selviää tähän tapaan että yksi pääministerin kanssa saman pöydän ääressä edellisten päivien aikana istunut toinen ministeri todetaan koronapositiiviseksi. Varmasti se on ollut tiedossa siinä vaiheessa, kun sinne baariin on pitänyt päästä.Baariin lähtö ei ole typerää. Jos on altistunut koronalle ja lähtee silti baariin, niin se on typerää.
Tiesikö Sanna olleensa altistunut? Tuskin ja itse uskon että jäi myös tekstarit lukematta koska kuka vittu nyt baari-iltana rupeaa työtekstareita vapaaehtoisesti lukemaan.
Nyt kävi vaan hassusti ja lööpit kirkuu kun kävi niin että Haavistolla oli tartunta ja Sanna oli mahdollisesti altistunut sille. Vituiksi meni, mutta ainakin sai bilettää.
Itseä ei haittaa vaikka Sanna vetäisi heroiinia suoneen keskellä katua, mutta poliitikko kun on niin vähän kiusallista tämäkin. Eiköhän näitä erilaisia Sanna-gateja ole jo ollut tarpeeksi. Joko Sanna on täysi idiootti tai sitä ei muuten vaan kiinnosta hevon vittuakaan. Oli miten oli, niin kansalle toki hauskaa katsella vierestä.
Aika pitkälti lasten tasollahan poliittinen retoriikka rullaa jatkuvasti muuallakin kuin tällä foorumilla, joten poliitikoiden on syytä suhteuttaa oma toiminta siihen.Mitä väliä on suomen koronatilanteeseen Marinin viikolopun baari-illalla...?
Esimerkkiä hänestä ottaa korkeintaan lapsi. Aikuinen pystynee luomaan oman turvallisuuden auran itselleen ilman pääministerin elämää. Jos ei pysty niin elämänhallinta on jo muutenkin kadonnut.
Vähentää myös todennäköisyyttä saada sitä ollenkaan. Mutta joo, voi levittää.Rokote vähentää todennäköisyyttä vakavaan taudinmuotoon sairastumista,
Skippasi aikaisemmin viikolla hallituksen ”koronakeskustelun” flunssan vuoksi ja siitä sitten lauantaina ryyppäämään? Ymmärrän kyllä ettei Sannan touhut kiinnosta mutta nämä ”eri säännöt rahvailla kuin eliitillä” ei kyllä varmasti edesauta niitä maskisuosituksia ja turvavälejä…Baariin lähtö ei ole typerää. Jos on altistunut koronalle ja lähtee silti baariin, niin se on typerää.
Tiesikö Sanna olleensa altistunut? Tuskin ja itse uskon että jäi myös tekstarit lukematta koska kuka vittu nyt baari-iltana rupeaa työtekstareita vapaaehtoisesti lukemaan.
Nyt kävi vaan hassusti ja lööpit kirkuu kun kävi niin että Haavistolla oli tartunta ja Sanna oli mahdollisesti altistunut sille. Vituiksi meni, mutta ainakin sai bilettää.
Itseä ei haittaa vaikka Sanna vetäisi heroiinia suoneen keskellä katua, mutta poliitikko kun on niin vähän kiusallista tämäkin. Eiköhän näitä erilaisia Sanna-gateja ole jo ollut tarpeeksi. Joko Sanna on täysi idiootti tai sitä ei muuten vaan kiinnosta hevon vittuakaan. Oli miten oli, niin kansalle toki hauskaa katsella vierestä.
On kyllä mutta pointti on edelleen se että rokottamaton sairastuu todennäköisemmin kuin rokotettu. Rokotettu saattaa sairastua joo, mutta jos niin lievemmin.Eikös se ole tässäkin ketjussa tuhanteen kertaan todettu todeksi, että rokotettu voi sairastua rokotuksista huolimatta koronaan ja levittää sitä. Rokote vähentää todennäköisyyttä vakavaan taudinmuotoon sairastumista, mutta oireeton, rokottamaton tai rokotettu, sitä voi levittää.
Miksi typerä veto? Sanna on itse todennut ja toivonut normaalia elämää. Nytkö sen yhtäkkiä pitäisi esittää että kaikki (turhat) varotoimet ja ennakoinnit ovat sittenkin tarpeen. Eihän sellainen ole normaalia nähnytkään. Viesti on että voidaan elää normaalisti.Kuten sanoin, PR-mielessä oli todella typerä veto mennä tuossa tilanteessa istumaan baariin pilkkuun saakka, vaikka viruksen levittäminen edelleen olisikin kuinka kaukaa haettua. No, tätä saa todennäköisesti Sanna selitellä mediassa tulevina päivinä ja puhua tilanteen tietämisestä "niin totta kuin osaa".
Kyllähän tuo noin on, eikä ainakaan itselleni oikeastaan jää mitään rajoitteita, joita tarvitsisi enää noudattaa.Itse olen sitä mieltä että on ihan jees pahoittaa näiden rajoitusintoilijoiden ja muiden ongelmatapausten mieli menemällä baariin altistuneena. Erityisesti näin pääministerinä.
Se antaa viestin että tämän ihmisjoukon mielipiteet voi jättää huomiotta. Ja elää vähitellen sitä normaalia elämää, kuten Marin itse totesi aiemmin.
Olkiukkoilu? Jos normaali keskustelu ei miellytä niin en voi auttaa.Mitä sä yrität tällä olkilukkoilulla?
Onko koronarokotteiden havaittu aiheuttavan narkolepsiaa?Onneksi itse vedät noin lunkisti. En kyllä voisi todeta tilanteessa, että viranomaiset jälleen pettivät ja lapsi kärsii seuraukset, että "kyllä tästä selvitään" -valetta.
Mutta ei läheskään siinä määrin mitä vakavaan taudinmuotoon sairastumista, mikä on rokotteen tavoite.Vähentää myös todennäköisyyttä saada sitä ollenkaan. Mutta joo, voi levittää.
Mitkäs tämän hetken statsit on, että kuinka nopeasti?
Onko logiikka siis se, että mahdollisesti sairastuttuasi sairastat lievemmin, niin on okei mennä altistuneena tartuttamaan muita?On kyllä mutta pointti on edelleen se että rokottamaton sairastuu todennäköisemmin kuin rokotettu. Rokotettu saattaa sairastua joo, mutta jos niin lievemmin.
Itse virusta rokottamaton levittää tautia pidempään ja tehokkaammin.
Pitäisi tuossa asemassa uuden variantin juuri noustua esiin ja koronatilanteen ollessa pahin tartuntojen osalta koskaan, että kyseinen toiminta ja altistumisen yhdistelmä herättää paljon negatiivista keskustelu kuten on nähty. Ja tämä ei tee hyvää hänelle itselleen eikä puolueelle.Miksi typerä veto? Sanna on itse todennut ja toivonut normaalia elämää. Nytkö sen yhtäkkiä pitäisi esittää että kaikki (turhat) varotoimet ja ennakoinnit ovat sittenkin tarpeen. Eihän sellainen ole normaalia nähnytkään. Viesti on että voidaan elää normaalisti.
Itsehän siinä pettäisin lapsen (ja itseni siinä samalla) jos en antaisi hänelle niitä parhaita vaihtoehtoja. Joskus vaan paska osuu tuulettimeen ja sitten huolehditaan siitä silloin. Vittuakos sitä kiukuttelemaan jotain geeniä kymmeniä vuosia tai pitää pullossa ja pelätä vaikka liikenneonnettomuutta ja antaa sen vaikuttaa omaan elämään.Onneksi itse vedät noin lunkisti. En kyllä voisi todeta tilanteessa, että viranomaiset jälleen pettivät ja lapsi kärsii seuraukset, että "kyllä tästä selvitään" -valetta.
Ehdottomasti. Eihän muuten päästä ikinä normaaliin.Onko logiikka siis se, että mahdollisesti sairastuttuasi sairastat lievemmin, niin on okei mennä altistuneena tartuttamaan muita?
En tiedä miten tähä reagoida. En tunne sua keskustelijana niin en tiedä oliko tämä sarkasmia vai täydellistä logiika puutetta.Ehdottomasti. Eihän muuten päästä ikinä normaaliin.
Kysy itseltäsi milloin korona loppuu ja löydät vastauksen.En tiedä miten tähä reagoida. En tunne sua keskustelijana niin en tiedä oliko tämä sarkasmia vai täydellistä logiika puutetta.
Monessa muussa maassa olis jo joutunut eroamaan mutta ei suomessa. Lampaat ei lähde barrikadeille.Pitäisi tuossa asemassa uuden variantin juuri noustua esiin ja koronatilanteen ollessa pahin tartuntojen osalta koskaan, että kyseinen toiminta ja altistumisen yhdistelmä herättää paljon negatiivista keskustelu kuten on nähty. Ja tämä ei tee hyvää hänelle itselleen eikä puolueelle.
Erityisesti tästä tulee hankala tapaus julkisuuden näkökulmasta, jos nyt vahvistuu se, että hän valehteli siitä ettei olisi tiennyt turvallisuusjohtajan ohjeistuksesta välttää kontakteja.
Ei se lopu koskaan, siksi passi/rokotepakko ei ole se toimiva ratkaisuKysy itseltäsi milloin korona loppuu ja löydät vastauksen.
Okei, heippaKysy itseltäsi milloin korona loppuu ja löydät vastauksen.
Onko jonkun toiminnan kritisoiminen automaattisesti mielensä pahoittamista?Tässä tämä pääministerin keskustelu. Kenen pitäisi vielä nyt pahoittaa mieli näiden muutamien foorumikeskustelijoiden lisäksi?
Ilmeisesti on.Onko jonkun toiminnan kritisoiminen automaattisesti mielensä pahoittamista?
Ei ole.Ilmeisesti on.
Hyvin on narratiivi uponnut ihmisiin kaikki kritiikki on fooliohattujen touhua. Ei enää saa olla kun yksi oikea mielipide jos ei sitä jaa niin on joko fooliohattu, nasse tai rasseOnko jonkun toiminnan kritisoiminen automaattisesti mielensä pahoittamista?
Juu ei täällä taida olla ketään mieltänsä pahoittanut, lähinnä sitä kritisoitu että erittäin huonoa esimerkkiä maan johtaja näyttää ja ihan asiasta onkin kritisoitu.Onko jonkun toiminnan kritisoiminen automaattisesti mielensä pahoittamista?
Se on sannan versio, joku valehtelee?Tässä tämä pääministerin keskustelu. Kenen pitäisi vielä nyt pahoittaa mieli näiden muutamien foorumikeskustelijoiden lisäksi?
Niin se on kun kansa ei osaa itse ajatella. Onnea heille.Juu ei täällä taida olla ketään mieltänsä pahoittanut, lähinnä sitä kritisoitu että erittäin huonoa esimerkkiä maan johtaja näyttää ja ihan asiasta onkin kritisoitu.
Itse taas näen, että sen takia se juuri on se toimivin ratkaisu. Veikkaan, että tämän kanssa käy kuten influenssan eli kun kansalla on riittävä vastustuskyky, niin joka vuosi piikillä käyvät ne kenellä on keskimääräistä heikompi vastustuskyky ja passeja/rajoituksia ei enää tarvita. Se kuinka kauan tähän tilanteesee pääsemiseen menee on hankala ennustaa. Mahdollisesti jo keväällä on se tilanne, että rajoitukset poistuvat ja syksyllä ei tarvitse ottaa uudestaan käyttöön kun ihmisillä on rokotusten/sairastamisen kautta riittävä vastustuskyky. Uudet variantit toki tuovat oman mausteensa soppaan.Ei se lopu koskaan, siksi passi/rokotepakko ei ole se toimiva ratkaisu
Sanna jättänyt työpuhelimen kotiin bilettmään lähtiessäSe on sannan versio, joku valehtelee?
Joo, en saanut Sannan viestiä, en tiedä. Mutta mitä väliä..?Se on sannan versio, joku valehtelee?