- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 339
Selkeä homma. 5 ihmistä kääntää täällä ja aina. Ei ole vaihtoehtoja.Valitettavati Suomessa mennään potilasturvallisuus tässä edellä, onneksi. Ei puoskaroida.
Selkeä homma. 5 ihmistä kääntää täällä ja aina. Ei ole vaihtoehtoja.Valitettavati Suomessa mennään potilasturvallisuus tässä edellä, onneksi. Ei puoskaroida.
Niin asioitahan voi tehdä toki monella tapaa, mutta onko se millään tavalla turvallista ja järkevää - tässä tapauksessa ei.Selkeä homma. 5 ihmistä kääntää täällä ja aina. Ei ole vaihtoehtoja.
Joo, nyt puhuttiin kääntämisestä. Kai siellä huoneessa pitäisi aina olla yksi lääkärikin pitämässä kädestä kiinni, kuitenkin jotain voi sattua ja potilasturvallisuus?Niin asioitahan voi tehdä toki monella tapaa, mutta onko se millään tavalla turvallista ja järkevää - tässä tapauksessa ei.
Onhan niitä teho-osastoja, jossa lääkärit istuu kotona kameroiden päässä ja neuvoo paikan päällä olevia hoitajia käsinä. Lääkkeitä laitetaan etänä, annostuksia. Huonompi homma, jos joku täytyy vaikka intuboida uudestaan tai jotain vaativampaa tulee. Olisihan tämmöinenkin hyvä tapa vaikka hoitaa Suomessa tehohoitopotilaita, säästettäisiin henkilöstössä eikö? Mitä järkeä sitä on ihmisiä siellä paikan päällä turhaa pitää kun etänäkin hoituu.
Tässä viestistäsi huokuu se, ettet selvästi ymmärrä asian kokonaisuutta ja vakavuutta, seurauksia mitä siinä voi helposti tapahtua virheestä eli kuolema. Kyllä, se kääntäminen on hyvin hyvin hengenvaarallista sille henkilölle mutta välttämätöntä hapetuksen vuoksi. Enemmän on parempi kuin vähemmän henkilöstössä.Joo, nyt puhuttiin kääntämisestä. Kai siellä huoneessa pitäisi aina olla yksi lääkärikin pitämässä kädestä kiinni, kuitenkin jotain voi sattua ja potilasturvallisuus?
Miksi ei hyödynnettäisi vaikka augmentoidun todellisuuden teknologiaa? Ehdottomasti kannatan tekniikoiden kehittämistä ja teknologian lisäämistä, koska sillä voitaisiin saavuttaa paljon tehokkaampia hoitokeinoja. Resursseistahan se on kiinni, ettei meillä ole jotain virtuaalitodellisuudessa pyörivää keskitettyä johtokeskusta, josta pätevöityneet ammattilaiset ohjaisivat etänä laitteita ja johtaisivat osastojen toimintaa eri puolilla Suomea. Teknologiat on jo olemassa. Pitäisi vaan olla resursseja integroimaan ne nykyisiin järjestelmiin.Niin asioitahan voi tehdä toki monella tapaa, mutta onko se millään tavalla turvallista ja järkevää - tässä tapauksessa ei.
Onhan niitä teho-osastoja, jossa lääkärit istuu kotona kameroiden päässä ja neuvoo paikan päällä olevia hoitajia käsinä. Lääkkeitä laitetaan etänä, annostuksia. Huonompi homma, jos joku täytyy vaikka intuboida uudestaan tai jotain vaativampaa tulee. Olisihan tämmöinenkin hyvä tapa vaikka hoitaa Suomessa tehohoitopotilaita, säästettäisiin henkilöstössä eikö? Mitä järkeä sitä on ihmisiä siellä paikan päällä turhaa pitää kun etänäkin hoituu osa hommista. Selviytymisprosentit ja hoitovirheet taitaa vaan nousta merkittävästi.
Susta taas huokuu selkeästi se, että et ole edes valmis ajattelemaan muulla kuin opitulla tavalla. Jos asia ei toimi yhdessä, ei se sun mielestä voi toimia missään tilanteessa. Sulla on jo lukittu mielipide nykyiseen malliin ja sitä ei voi mitenkään parantaa, koska riskit. Et oo koskaan ajatellut, että se ihminen on se yksi suurin riskien aiheuttaja? Joo ei vielä olla tilanteessa, jossa kone tekee käännön täydellisesti, mutta sinun ajatusmallilla siellä ei olla koskaan. Kuten sanoin, ei kaikki ideat ole valmiita käyttöön kaikissa tilantessa, mutta niiden ajattelu noituutena ei todellakaan muuta ikinä mitään, vaan saat kääntää ryhmässä jokaista potilasta sinne eläkeikään saakka.Tässä viestistäsi huokuu se, ettet selvästi ymmärrä asian kokonaisuutta ja vakavuutta, seurauksia mitä siinä voi helposti tapahtua virheestä eli kuolema. Kyllä, se kääntäminen on hyvin hyvin hengenvaarallista sille henkilölle mutta välttämätöntä hapetuksen vuoksi. Enemmän on parempi kuin vähemmän henkilöstössä.
Ollaan puhuttu nykyhetkestä ja tarvitaanko sitä 5 henkilöä sinne kääntämään kyllä. Joskus 50 vuoden päästä? Voi olla että silloinkin.Susta taas huokuu selkeästi se, että et ole edes valmis ajattelemaan muulla kuin opitulla tavalla. Jos asia ei toimi yhdessä, ei se sun mielestä voi toimia missään tilanteessa. Sulla on jo lukittu mielipide nykyiseen malliin ja sitä ei voi mitenkään parantaa, koska riskit. Et oo koskaan ajatellut, että se ihminen on se yksi suurin riskien aiheuttaja? Joo ei vielä olla tilanteessa, jossa kone tekee käännön täydellisesti, mutta sinun ajatusmallilla siellä ei olla koskaan. Kuten sanoin, ei kaikki ideat ole valmiita käyttöön kaikissa tilantessa, mutta niiden ajattelu noituutena ei todellakaan muuta ikinä mitään, vaan saat kääntää ryhmässä jokaista potilasta sinne eläkeikään saakka.
En nyt ymmärrä eihän kukaan ole ehdottanut, että hoitajat eivät olisi kääntöä valvomassa/ siinä mukana. Sairaalan lääkärit? sitten tapauskohtaisesti arvio kuinka monta heitä tarvitaan.Ollaan puhuttu nykyhetkestä ja tarvitaanko sitä 5 henkilöä sinne kääntämään kyllä. Joskus 50 vuoden päästä? Voi olla että silloinkin.
Kun olet niin sen koneen kannalla ja puhut siitä koko ajan. Kerrotko miten se toimisi niin tiedän millä tavalla se huolehtii paremmin potilasturvallisuuden kuin ihminen / ihmiset siinä ympäristössä. Reagoi myös ennalta-arvaamattomiin tilanteisiin ja sopeutuu niihin oikein
Kuten sanoin, ei olla vielä siinä, että se tekee sen täydellisen käännöksen. Ja noissa heitetyissä ideoissa oli 2 hoitajaa mukana. 50v päästä Katsos millaisia laitteita oli 50v sitten sairaaloissa. Kehitys myös nopeutuu kokoajan. Mutta joo sä oot lukinnut kantasi.Ollaan puhuttu nykyhetkestä ja tarvitaanko sitä 5 henkilöä sinne kääntämään kyllä. Joskus 50 vuoden päästä? Voi olla että silloinkin.
Kun olet niin sen koneen kannalla ja puhut siitä koko ajan. Kerrotko miten se toimisi niin tiedän millä tavalla se huolehtii paremmin potilasturvallisuuden kuin ihminen / ihmiset siinä ympäristössä. Reagoi myös ennalta-arvaamattomiin tilanteisiin ja sopeutuu niihin oikein
On aika helppo sanoa ihan mistä tahansa asiasta "No ei ainakaan tolla ajattelutavalla mitään muutosta tapahdu" ja samalla unohtaa täysin itse asiasta keskustelu.Susta taas huokuu selkeästi se, että et ole edes valmis ajattelemaan muulla kuin opitulla tavalla. Jos asia ei toimi yhdessä, ei se sun mielestä voi toimia missään tilanteessa. Sulla on jo lukittu mielipide nykyiseen malliin ja sitä ei voi mitenkään parantaa, koska riskit. Et oo koskaan ajatellut, että se ihminen on se yksi suurin riskien aiheuttaja? Joo ei vielä olla tilanteessa, jossa kone tekee käännön täydellisesti, mutta sinun ajatusmallilla siellä ei olla koskaan. Kuten sanoin, ei kaikki ideat ole valmiita käyttöön kaikissa tilantessa, mutta niiden ajattelu noituutena ei todellakaan muuta ikinä mitään, vaan saat kääntää ryhmässä jokaista potilasta sinne eläkeikään saakka.
Eli sinulla ei ole mitään hajua koko asiasta ja haluat trollata. En jaksa ruokkia lapsellista mieltäsi enempää.Kuten sanoin, ei olla vielä siinä, että se tekee sen täydellisen käännöksen. Ja noissa heitetyissä ideoissa oli 2 hoitajaa mukana. 50v päästä Katsos millaisia laitteita oli 50v sitten sairaaloissa. Kehitys myös nopeutuu kokoajan. Mutta joo sä oot lukinnut kantasi.
Trollikortti pöytäänEli sinulla ei ole mitään hajua koko asiasta ja haluat trollata. En jaksa ruokkia lapsellista mieltäsi enempää.
Olemme koronakeskustelu-ketjussa, puhumme koronapotilaiden tehohoidosta ja mahalleen makaamisesta (asennosta) sekä siihen kääntämisestä. Kyseisellä laittamasi videolla ei kumpikaan näistä osu kohdilleen millään tavalla tai liity tähän asiaan.Trollikortti pöytään
Edit: ite katsot markkinointimateriaalia ja huutelee suojavarusteita, et en oo ihan varma astuinko itse sellaiseen
Oisit heti sanonut. Tuollaisella palautteella saa paljon järkevämmän vastauksen.Olemme koronakeskustelu-ketjussa, puhumme koronapotilaiden tehohoidosta ja mahalleen makaamisesta (asennosta) sekä siihen kääntämisestä. Kyseisellä laittamasi videolla ei kumpikaan näistä osu kohdilleen millään tavalla tai liity tähän asiaan.
Tuota ei voida käyttää referenssinä kyseiseen asiaan. Faktat kuntoon.
Tosin alalla sitten on kyllä valinnanvaraa työnantajista, ettei työllistymisen pitäisi yhdestä pomosta olla kiinni. Mutta kyllä tällaiseenkin törmää, eipä siinä.Kun tuosta hoitajapulasta on puhetta niin pitääpä kertoa tarina lähipiiristä. Samana päivänä kun lehdessä oli juttua, että hoitajista on huutava pula niin tuttu sairaanhoitaja kävi pyytämässä töitä. Kokemusta on ennestään hyvin. Tarvetta ei kuulemma silloin ollut. Hieman ihmeteltiin asiaa ja tajuttiin, että kyseinen pomo tietää tämän raskaudesta. Aiemmin sama pomo on lopettanut kaikkien määräaikaisuuksien jatkot äitiyslomalla, koska ei tarvetta. Tästä voi jokainen päätellä alan houkuttelevuutta.
Vieläkö tätäkin syrjintää on!? Ei voi käsittää, ei sitten millään. Tai siis rahahan se on, mutta niin lyhytnäköistä rahan säästöä.Kun tuosta hoitajapulasta on puhetta niin pitääpä kertoa tarina lähipiiristä. Samana päivänä kun lehdessä oli juttua, että hoitajista on huutava pula niin tuttu sairaanhoitaja kävi pyytämässä töitä. Kokemusta on ennestään hyvin. Tarvetta ei kuulemma silloin ollut. Hieman ihmeteltiin asiaa ja tajuttiin, että kyseinen pomo tietää tämän raskaudesta. Aiemmin sama pomo on lopettanut kaikkien määräaikaisuuksien jatkot äitiyslomalla, koska ei tarvetta. Tästä voi jokainen päätellä alan houkuttelevuutta.
Ei tuo varsinaisesti kyllä alasta kerro mitään, vaan se kertoo siitä pomosta.Tarvetta ei kuulemma silloin ollut. Hieman ihmeteltiin asiaa ja tajuttiin, että kyseinen pomo tietää tämän raskaudesta. Aiemmin sama pomo on lopettanut kaikkien määräaikaisuuksien jatkot äitiyslomalla, koska ei tarvetta. Tästä voi jokainen päätellä alan houkuttelevuutta.
Tuo on ihan yleistä, eikä vain tuon sairaalan tapa. Myös lähimmässä keskussairaalassa sama homma.Vieläkö tätäkin syrjintää on!? Ei voi käsittää, ei sitten millään. Tai siis rahahan se on, mutta niin lyhytnäköistä rahan säästöä.
Luultavasti yhdistelmä tulospaineita ja omaa mukavuudenhalua. Välipomo näkee heti, että tälle pitää kohta ettiä sijaista samaan aikaan kun osa budjetista juoksee silti tän tilille. Laitonta toki mutta jos rahaa olisi käytettävissä, tuskin olisi tarvetta moiselle.Vieläkö tätäkin syrjintää on!? Ei voi käsittää, ei sitten millään. Tai siis rahahan se on, mutta niin lyhytnäköistä rahan säästöä.
Näinhän se. Antaa vaan ihmisille hieman perspektiivia asioihin vaikka kaikkialla asia ei olisi noin. Turha uhriutua ja vielä lehdessä, kun hoitajia ei riitä jos niitä kohdellaan noin.Luultavasti yhdistelmä tulospaineita ja omaa mukavuudenhalua. Välipomo näkee heti, että tälle pitää kohta ettiä sijaista samaan aikaan kun osa budjetista juoksee silti tän tilille. Laitonta toki mutta jos rahaa olisi käytettävissä, tuskin olisi tarvetta moiselle.
Ohan sitä maasta pystynyt lähtemään pois kun ano lupaa toki jotain syitä piti antaa mutta jos laitto että aiot olla ulkomailla +3kk niin nou worries ja ei muuta ku menoks.Minkäslaisia ajatuksia olisi mahtanut herättää tällainen uutinen kaksi vuotta sitten? Pakko sanoa, että aika hiljaiseksi vetää edelleen mutta kaipa se tuosta...
Australia | Australia päästää kansalaisensa matkustamaan ulkomaille ilman erikoislupaa
Rokotettujen australialaisten matkustaminen helpottuu, mutta joissain osavaltioissa kotiin palaavia odottaa yhä tiukka karanteenivaatimus.www.hs.fi
Yleensä täysin suhteeton Pohjois-Korea -vertaus toimii tässä hyvin ja on kiva nähdä PK:n jäävän taas omaan ryhmäänsä yksin
(Uusi-Seelanti kai teknisesti estää myös mutta saanee armahduksen sillä verukkeella, että saa poistua vaan milläs poistut kun valtio kontrolloi kaikkia liikennevälineitä)
Hyviä malleja perusterveydenhuollon toiminnasta lähes kokonaan yksityisten praktiikoiden varassa löytyy kyllä ihan tästä läheltä, mm. Tanska, Norja ja Saksa.En jaksa edes avata ongelmakohtia mitä tuohon täyteeen yksityistämiseen liittyy, kun menisi niin offtopiciksi. Voi vaikka alustavasti lähteä katsomaan rapakon taakse ja miettiä suomalaisen yhteiskunnan arvoja.
50v Ex-pomo perusteli rokottamattomuuttaan lauseella "Kerran otin influenssapiikin ja tulin siitä kipeämmäksi kuin mitä koskaan olen ollut joten ihan varmana saisin vakavan koronan siitä rokotteesta"STM/THL:n infossa sanottiin, että 50-69-vuotiaiden rokottamattomien riski joutua sairaalaan on tällä hetkellä yli 50-kertainen rokotettuihin nähden. Mutta tässäkin ikäryhmässä on varmaan niitä, jotka perustelevat rokotteen ottamatta jättämistä terveyssyillä. Toki aina löytyy niitä, joita ei vaan kiinnosta, mutta varmaan osa on tehnyt omia, laadukkaita riskilaskelmia ja näiden perusteella päättänyt olla ottamatta rokotetta
Niin, siis ei korona.Televisiokasvo Pippa Laukka joutui sairaalaan. Ei kuulemma korona mutta maski päässä ja puheet koronarokotteista. Aika epämääräistä.
Laukka kertoo saaneensa matkan jälkeen kuumetaudin, joka ”veti aivan kanveesiin”. Koronavirustartunnasta ei kuitenkaan ole kyse.
..
– Kahden rokotuksen antamalla rokotussuojalla jokainen voi vähentää terveydenhuollon painetta, vaikka kaikkia tauteja ei hyvälläkään käsihygienialla ja maskin huolellisella käytöllä voi näköjään välttää,
..
Laukka julkaisi kuvan sairaalavuoteelta Helmarit-huppari yllään. Hänellä on maski kasvoillaan ja tippaletku toisessa käsivarressaan.
Pippa Laukka palasi Georgiasta kotiin ja sai rajun taudin – julkaisi kuvan sairaalavuoteelta
Tiputukseen joutunut julkkislääkäri Pippa Laukka ylistää suomalaista terveydenhuoltoa.www.is.fi
Ei tarvita rokotettujen osalta ihmeitä. Rokottamattomien osalta riittää hyvin, että eivät pääse tapahtumiin, baareihin tai missä nyt rajoituksia onkaan. Heille tämä on käytännössä rajoitukset päälle uudestaan ja oletettu vaikutuskin on sama.Ei tuo minusta ole hyvä uutinen. Sillä koronapassilla ei ihmeitä saada aikaan tartuntojen suhteen.
Miten se vaikuttaa rokotettujen harrastuksiin, ei nyt avaudu toi logiikka..?Onhan sillä vaikutuksia rokotetuillekin jos laajentavat esim harrastuksiin. Sieltä voi tippua monia rokottamattomia pois.
Mutta siis ei ehkä se niin häiritse vaan se että jos/kun tekevät tästä pysyvän systeemin. Jokin pitkän ajan ratkaisuhan näihin rokotuksiin tarvitaan, purkkaratkaisuilla saa olla joka vuosi miettimässä samaa.
Siinähän kerroin, siten että sinne ei pääse kaikki jotka haluavat.Miten se vaikuttaa rokotettujen harrastuksiin, ei nyt avaudu toi logiikka..?
Ei pääse baariinkaan. Siis rokottamattomat. Sama homma ja sama vaikutus.Siinähän kerroin, siten että sinne ei pääse kaikki jotka haluavat.
Niin. Se on se idea.Onhan sillä vaikutuksia rokotetuillekin jos laajentavat esim harrastuksiin. Sieltä voi tippua monia rokottamattomia pois.
Niin paitsi että harrastuksissa on todella paljon asioita joita tehdään yhdessä. Eikai nyt kaikkea tarvitse valmiiksi pureskella että ymmärtää?Ei pääse baariinkaan. Siis rokottamattomat. Sama homma ja sama vaikutus.
No jos pilkkua halotaan niin joo. Yleisesti ottaen ei kuitenkaan vaikuta juuri mitenkään. Tämä riittää tästä ettei mene turhaksi jankkaamiseksi.Niin paitsi että harrastuksissa on todella paljon asioita joita tehdään yhdessä. Eikai nyt kaikkea tarvitse valmiiksi pureskella että ymmärtää?
Länsimaiset sivilisaatiot ovat kehittyneet sellaisiksi, joissa yksilöiden vapauksia pyritään kunnioittamaan ja niitä arvostetaan korkealle. Me olemme esimerkiksi onnistuneet poistamaan orjuuden, sallimaan samaa sukupuolta olevien avioliitot ja antamaan naisille äänioikeuden. Modernit sivistysvaltiot vaalivat kansalaisten itsemääräämisoikeutta, joka on myös liberaalin demokratian tärkeimpiä kulmakiviä. Kaikenlaisen pakottamisen lisääminen olisi taantumuksellista ja vastoin kaikkea kaikkia niitä arvoja, joilla yhteiskuntiamme on rakennettu ja vastoin sellaisia asioita, joita saavutuksiksi kutsutaan.Mikä siinä on ettei rokotepakkoa saada?
Rokotepakko on hankala juttu monessa mielessä. Periaatteessa tartuntatautilaki mahdollistaa pakolliset rokotukset, mutta asiantuntijoiden mukaan nykyinen laki ei oikein sovellu koronan kaltaiseen pandemiaan, joten jos pakkorokotukset haluttaisiin mahdollistaa, pitäisi alkaa säätää uutta lakia, joka ei taatusti olisi mikään ihan yksinkertainen ja nopea juttu.Mikä siinä on ettei rokotepakkoa saada?
Ei rokotepakkoa tarvita, mutta vastuu ja kulut rokotteesta kieltäytymisestä tulisi olla kieltäytyjällä eikä muiden maksettavana. Saman voisi laittaa koskemaan kaikkea muutakin riskiä nostavaa sairautta, joka hoituu pois kahdella ilmaisella turvallisella rokotteella. Oma aiempi rinnastus siihen ettei sekäkäyttäjät ole jonossa ensimmäisenä saamassa elimiä oli huono, koska moni heistä varmaankin viitsisi ottaa pari rokotetta korjatakseen tilanteensa.Länsimaiset sivilisaatiot ovat kehittyneet sellaisiksi, joissa yksilöiden vapauksia pyritään kunnioittamaan ja niitä arvostetaan korkealle. Me olemme esimerkiksi onnistuneet poistamaan orjuuden, sallimaan samaa sukupuolta olevien avioliitot ja antamaan naisille äänioikeuden. Modernit sivistysvaltiot vaalivat kansalaisten itsemääräämisoikeutta, joka on myös liberaalin demokratian tärkeimpiä kulmakiviä. Kaikenlaisen pakottamisen lisääminen olisi taantumuksellista ja vastoin kaikkea kaikkia niitä arvoja, joilla yhteiskuntiamme on rakennettu ja vastoin sellaisia asioita, joita saavutuksiksi kutsutaan.
No todettakoon että en ole rokotepakon kannalla. Ja mitä itse olen maailman menoa seurannut niin tuntuu että tuo sivilisaatioiden kehityshuippu yksilönvapauksien kohdalta on ohitettu; kiihtyvällä tahdilla mennään valitettavasti taaksepäin ja aika lujaa.Länsimaiset sivilisaatiot ovat kehittyneet sellaisiksi, joissa yksilöiden vapauksia pyritään kunnioittamaan ja niitä arvostetaan korkealle. Me olemme esimerkiksi onnistuneet poistamaan orjuuden, sallimaan samaa sukupuolta olevien avioliitot ja antamaan naisille äänioikeuden. Modernit sivistysvaltiot vaalivat kansalaisten itsemääräämisoikeutta, joka on myös liberaalin demokratian tärkeimpiä kulmakiviä. Kaikenlaisen pakottamisen lisääminen olisi taantumuksellista ja vastoin kaikkea kaikkia niitä arvoja, joilla yhteiskuntiamme on rakennettu ja vastoin sellaisia asioita, joita saavutuksiksi kutsutaan.
Tilanne ei ole niin paha, että pakkorokottamista voisi pitää tarpeellisena vaihtoehtona. Varsinkin, kun alkaa olla jo hyvin yleisessä tiedossa, että sairaalakuormitusten vaikeudet johtuvat myös resurssipulasta ja palkkaamiseen liittyvästä byrokratiasta.
On maita, joissa on paljon pahempikin tilanne kuin meillä, eikä pakkorokotusta pidetä ainakaan toistaiseksi vaihtoehtona rajoituksille.
Teoriassa varmaan olisi mahdollista, mutta kun tähän asti kaikki ovat makselleet veroja sillä periaatteella, että esimerkiksi terveydenhoitoa saa kaikki tarvitsevat tasapuolisesti.Ei rokotepakkoa tarvita, mutta vastuu ja kulut rokotteesta kieltäytymisestä tulisi olla kieltäytyjällä eikä muiden maksettavana. Saman voisi laittaa koskemaan kaikkea muutakin riskiä nostavaa sairautta, joka hoituu pois kahdella ilmaisella turvallisella rokotteella. Oma aiempi rinnastus siihen ettei sekäkäyttäjät ole jonossa ensimmäisenä saamassa elimiä oli huono, koska moni heistä varmaankin viitsisi ottaa pari rokotetta korjatakseen tilanteensa.
Mitenkäs "muhkeasti" oikein kuvittelet maksaneesi veroja nimenomaan koronapotilaiden sairaalahoidosta?Rokotuksista kieltäytyville pitäisi maksaa muhkeat veronpalautukset jos heiltä evättäisi pääsy hoitoon, josta he ovat kuvitelleet maksavansa.
Eihän se ole tasapuolista, jos toiset ei vaivaudu ottamaan parasta hoitoa vaan sooloilevat kustannukset kattoon.Teoriassa varmaan olisi mahdollista, mutta kun tähän asti kaikki ovat makselleet veroja sillä periaatteella, että esimerkiksi terveydenhoitoa saa kaikki tarvitsevat tasapuolisesti.
Jos korruptoitunut työntekijä vuotaa allekirjoitusavaimia, sillä ei ole tekemistä järjestelmän teknisen turvallisuuden kanssa tai tämä sitten pätee jokaiseen vastaavaan vahvaan tunnistautumiseen eikä tuolla ole sitten mitään väliä koska se jo koskee ties kuinka monta tietoturvallista järjestelmää maailmassa.Verkossa kiertää Adolf Hitlerille tehty koronapassi, jonka lukijasovellus hyväksyy – salaiset avaimet vääriin käsiin
On vahvoja viitteitä siitä, että ainakin kahden EU-maan koronapassien allekirjoitusavaimet ovat vuotaneet. Tämä mahdollistaisi rokotepassien mielivaltaisen tehtailun.www.is.fi
Taas on tainnut vuotaa avaimia, joiden avulla on saatu tehtailtua väärennettyjä passeja. Ei näköjään kannattaisi suhtautua kovin naiivisti näiden järjestelmien turvallisuuteen.
Teoriassa varmaan olisi mahdollista, mutta kun tähän asti kaikki ovat makselleet veroja sillä periaatteella, että esimerkiksi terveydenhoitoa saa kaikki tarvitsevat tasapuolisesti.
Rokotuksista kieltäytyville pitäisi maksaa muhkeat veronpalautukset jos heiltä evättäisi pääsy hoitoon, josta he ovat kuvitelleet maksavansa.
Jokaisella on toistaiseksi oikeus olla ottamatta rokotetta. Se tekee meistä tasavertaisia terveydenhuollon kannalta. Harmi, että näinkin suuri osa väestöstä käyttää sitä oikeutta.Eihän se ole tasapuolista, jos toiset ei vaivaudu ottamaan parasta hoitoa vaan sooloilevat kustannukset kattoon.
Salausavainten haitallisen käsittelyn estäminen on yksi osa järjestelmän kokonaisturvallisuutta. Mikä tahansa aukko, joka mahdollistaa järjestelmän väärinkäytön, on osa tietoturvaa.Jos korruptoitunut työntekijä vuotaa allekirjoitusavaimia, sillä ei ole tekemistä järjestelmän teknisen turvallisuuden kanssa tai tämä sitten pätee jokaiseen vastaavaan vahvaan tunnistautumiseen eikä tuolla ole sitten mitään väliä koska se jo koskee ties kuinka monta tietoturvallista järjestelmää maailmassa.
Maailmassa on mahdollisuus väärentää vaikka mitä, eikai siinä ole mitään uuttta. Sitä kutsutaan rikollisuudeksi ja se varmaan on hyvä tuomita suorilta käsin. Hyvin pieni joukko tyhmiä tampioita näitä hyödyntää ja tukee rikollisuutta, todennäköisesti rikolliset itse.
Väärentäjät on jääneet kiinni. Heillä oli oikeus luoda muutoin aitoja todistuksia. Se siitä.Verkossa kiertää Adolf Hitlerille tehty koronapassi, jonka lukijasovellus hyväksyy – salaiset avaimet vääriin käsiin
On vahvoja viitteitä siitä, että ainakin kahden EU-maan koronapassien allekirjoitusavaimet ovat vuotaneet. Tämä mahdollistaisi rokotepassien mielivaltaisen tehtailun.www.is.fi
Taas on tainnut vuotaa avaimia, joiden avulla on saatu tehtailtua väärennettyjä passeja. Ei näköjään kannattaisi suhtautua kovin naiivisti näiden järjestelmien turvallisuuteen.
Teoriassa varmaan olisi mahdollista, mutta kun tähän asti kaikki ovat makselleet veroja sillä periaatteella, että esimerkiksi terveydenhoitoa saa kaikki tarvitsevat tasapuolisesti.
Rokotuksista kieltäytyville pitäisi maksaa muhkeat veronpalautukset jos heiltä evättäisi pääsy hoitoon, josta he ovat kuvitelleet maksavansa.