Minäkin luulin, että tuollaiset asiat olisi monelle itsestäänselviä, kun ennen passin käyttöönottoa kyseenalaistin sen turvallisuuden ja monet riensivät kertomaan kuinka järjestelmä on turvallinen ja miten avaimia ei voi kopioida jne. Järjestelmässä olikin se sama haavoittuvuus kuin monessa muussakin.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Minäkin luulin, että tuollaiset asiat olisi monelle itsestäänselviä, kun ennen passin käyttöönottoa kyseenalaistin sen turvallisuuden ja monet riensivät kertomaan kuinka järjestelmä on turvallinen ja miten avaimia ei voi kopioida jne. Järjestelmässä olikin se sama haavoittuvuus kuin monessa muussakin.
Tanskassa yli 19v rokotekattavuus 90% ja silti tauti jyllää! Mutta kun ja niin kun...
Tanska luopui puolitoista kuukautta sitten kaikista koronarajoituksista – tämä on tilanne maassa nyt
Tanskassa raportoitiin keskiviikkona 1 871 koronavirustartuntaa.www.is.fi
Jyrätköön. Ketään ei kiinnosta kun suhteuttaa tämän Tanskan hoitokapasiteettiin:
"Tanskassa oli koronan vuoksi keskiviikkona sairaalahoidossa 200 potilaista. Heistä 23 oli tehohoidossa."
(tätä kohtaahan et halunnut siteerattavan tänne)
ps. Tanskassakin (vähemmän yllättäen) kärsii lähinnä rokottamattomat:
"– Tämä on merkki siitä, että epidemia on täällä taas. Ei ole epäilystäkään siitä, että kyse on rokottamattomien epidemiasta, kliinisen mikrobiologian professori Hans Jörn Kolmos sanoi Politiken-lehdelle."
Että mites tää nyt menikään? Ei tainnut olla eka kerta kun rokotevastaisuuden hengessä postataan uutinen, josta selviää, että rokotteet toimii
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Lääkärin kirjoitus sensuroitu pois kun ei puolla koronapassia/pakkorokotuksia, löytyy kuitenkin archivesta:
Miksi vastustan koronapassia ja pakkorokotuksia? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Olen työssäni lääkärinä yli kahden vuosikymmenen ajan oppinut kunnioittamaan ihmisten yksilönsuojaa ja potilassalaisuuksia ja potilaan vapautta elää haluamaansa elämää, vaikka se on selkeästi hänen…
web.archive.org
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
Rokotevastaista propagandaa. Näitä nk "asiantuntijoita" tai tietäjiä on valitettavasti myös ammattikunnassa.
Lääkärin kirjoitus sensuroitu pois kun ei puolla koronapassia/pakkorokotuksia, löytyy kuitenkin archivesta:
Miksi vastustan koronapassia ja pakkorokotuksia? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Olen työssäni lääkärinä yli kahden vuosikymmenen ajan oppinut kunnioittamaan ihmisten yksilönsuojaa ja potilassalaisuuksia ja potilaan vapautta elää haluamaansa elämää, vaikka se on selkeästi hänen…
Kyse oli rokotteen toimivuudesta, minkä uutinen aika kiistatta osoitti. Harhautus Tanskan tehohoitokapasiteettiin on ehkä parempi aihe jollekin muulle ketjulle tai vaikka tanskalaisten itsensä pohdittavaksi.
Sitäpä sitä. Ja jos tarkkoja ollaan niin eipä moni muukaan kannata pakkorokotuksia. Koronapassi oli ikään kuin lätkäisty tuohon mukaan ilman, että kirjoitus oikeastaan mitenkään perustelee, miksi sitä vastustetaan.
Ei tee. Vaan epätasa-arvoisia, kun toiset maksaa tahallisen kustannusten nousten. Vähän veikkaan ettei yhteiskunta ala maksaa jotain vastaavaa yhtä laajaa kulttia joka vaikkapa päättää alkaa amputoimaan kaikki raajansa pois.
Tuossa ei ollut mielestäni mitään rokotevastaista. Mielestäni erittäin realistinen kirjoitus. Missään vaiheessa kirjoittaja ei kehoittanut olla ottamatta rokotetta tai esittänyt mitään paikkaansa pitämätöntä rokotteista. Miltä osin tuo oli mielestäsi rokotteiden vastaista? Siis sillä tavalla, että siinä olisi vastustettu rokotteita.
Kaikki, jotka ovat veroja maksaneet ja osallistuneet terveydenhuollon ylläpitämiseen ovat yhtä oikeutettuja hoitoon. No ei edes verojen maksaminen ole sille edellytyksenä, koska monet nuoret eivät ole maksaneet veroja ja omaavat silti oikeuden hoitoon. Kyllähän yhteiskunta maksaa tupakoinnista, päihteistä ja huonoista elintavoistakin johtuvat ongelmat tasapuolisesti.
Viimeksi muokattu:
Ihan diiba daabaa. Otetaan nyt vaikka kohta siitä, että rokote ei estä taudin leviämistä koska tartuntoja edelleen on. No samalla tavalla voisi ajatella, että maalivahti ei estä maalien syntymistä. Tahallinen mustavalkoiseksi veto jotta voidaan todeta, että "rokote ei estä" kun se todellisuudessa estää ylivoimaisesti suurimman osan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
Otsikossa ei ole mitenkään päin kyse rokotevastaisuudesta. Hän ottaa passiasiaan kantaa yksilönvapauksien kannalta. Mielestäni on ihan realistista pohtia onko rokotteen ottamatta jättäminen kovin suuri ongelma yhteiskunnalle sellaisen yksilön kohdalla, jonka sairaalahoitoonjoutumisen todennäköisyys on elintavoista ja iästä johtuen hyvin pieni. Se ei ole rokotevastaista.
Onko tuossa jokin sitten misinformaatiota tai rokotevastaista? Pystytkö debunkaamaan jonkun esitetyn asian tai osoittamaan siitä jotain selkeästi rokotteita vastustavaa? Käsittääkseni rokote ei kokonaan estä tartuntoja ja rokottamattomatkin levittävät virusta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
Taas tätä samaa. Ei viitsi jatkaa tätä paskan jauhamista. Modet voisivat suitsia tällaista, täällä tätä aihetta on käsitelty jo liian moneen kertaan.
Perus venkoilua taas. Niin, rokote ei KOKONAAN estä tartuntoja mutta tuossa manifestissa annettiin ymmärtää, että rokote EI ESTÄ tartuntoja ja siksi sen ottaminen ei epidemian hillinnän/pysäyttämisen kannalta ole perusteltu pakkojuttu (olen kyllä samaa mieltä, että pakottaa ei saa).
Ei rokotteesta niinkään saa kirjoittaa, että se estää tartunnat, ilman että joko tulee mölisemään. Vaikka se estäisi useamman tartunnan kuin päästää läpi.
Samaa luikertelua rokotevastaisuutta julistaen silleen "en siis ole mikään anticvaxxeri mutta" -hengessä, mitä tässä ketjussa näkee nykyään noin tusina viestiä päivässä. "Ai että Tanskassa rokote näyttäisi auttavan... noh, puhutaanko tästä että mitenköhän siellä muuten noin yleisesti sairaalasängyt riittää, ihan vaan tuli mieleen
"Perus venkoilua taas. Niin, rokote ei KOKONAAN estä tartuntoja mutta tuossa manifestissa annettiin ymmärtää, että rokote EI ESTÄ tartuntoja ja siksi sen ottaminen ei epidemian hillinnän/pysäyttämisen kannalta ole perusteltu pakkojuttu (olen kyllä samaa mieltä, että pakottaa ei saa).
Ei rokotteesta niinkään saa kirjoittaa, että se estää tartunnat, ilman että joko tulee mölisemään. Vaikka se estäisi useamman tartunnan kuin päästää läpi.
Samaa luikertelua rokotevastaisuutta julistaen silleen "en siis ole mikään anticvaxxeri mutta" -hengessä, mitä tässä ketjussa näkee nykyään noin tusina viestiä päivässä. "Ai että Tanskassa rokote näyttäisi auttavan... noh, puhutaanko tästä että mitenköhän siellä muuten noin yleisesti sairaalasängyt riittää, ihan vaan tuli mieleen
Väitän silti, ettei tuossa ollut mitään rokotevastaista. Lähes kaikkien kappaleiden lopussa on ollut jokin linkki lähteeseen, joten kirjoitukset eivät käytännössä ole edes hänen itsensä keksimiä.
Tuo kohta johon tartuit oli kai tästä kappaleesta:
ROKOTE JA TAUDIN LEVIÄMINEN
Estääkö rokottaminen taudin leviämistä? Vastikään julkaistun korkea-arvoisen lehden julkaisu ei tue tätä väitettä. Tutkimuksessa käytiin läpi 68 valtiota ja 2947 maakuntaa Yhdysvalloissa eikä rokote näytä estävän koronan leviämistä. Tämäkään ei näytä olevan peruste rokotteeseen pakottamiselle.
On ajateltu, että rokotettu levittäisi tautia lyhyemmän aikaa, mutta tämä tutkimus ei ainakaan osoita sillä olevan epidemiologisesti merkitystä. Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States | SpringerLink
Läpäisyinfektiot – miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan? (duodecimlehti.fi)
Ja se perustui tähän tutkimukseen:
"At the country-level, there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated and new COVID-19 cases in the last 7 days (Fig. 1). In fact, the trend line suggests a marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people."
Olisi tuohon kyllä sopinut tarkennus, että hän puhuu maakohtaisesta väestöstä. Tosin jos tuon kirjoituksen linkit olisivat olleet elossa, niin jokainen olisi voinut ne avata ja olla ymmärtämättä väärin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
/img-s3.ilcdn.fi/fc16011f2a3f251b76ca4e6797710cbae8dd8058a723d596e83d254412da0955.jpg)
Marin Berliinissä: Hallitus ei suunnittele uusia rajoitustoimia
Pääministeri Sanna Marin (sd) kertoi Berliinissä pitämässään lehdistötilaisuudessa, ettei Suomen hallitus valmistele uusia rajoitustoimia.
www.iltalehti.fi
Vähemmän yllättäen maalitolpat liikkuu taas.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
Miksi siis levität tätä propagandaa. Aivan skeidaa tulkintaa ilman faktaa.Väitän silti, ettei tuossa ollut mitään rokotevastaista. Lähes kaikkien kappaleiden lopussa on ollut jokin linkki lähteeseen, joten kirjoitukset eivät käytännössä ole edes hänen itsensä keksimiä.
Tuo kohta johon tartuit oli kai tästä kappaleesta:
ROKOTE JA TAUDIN LEVIÄMINEN
Estääkö rokottaminen taudin leviämistä? Vastikään julkaistun korkea-arvoisen lehden julkaisu ei tue tätä väitettä. Tutkimuksessa käytiin läpi 68 valtiota ja 2947 maakuntaa Yhdysvalloissa eikä rokote näytä estävän koronan leviämistä. Tämäkään ei näytä olevan peruste rokotteeseen pakottamiselle.
On ajateltu, että rokotettu levittäisi tautia lyhyemmän aikaa, mutta tämä tutkimus ei ainakaan osoita sillä olevan epidemiologisesti merkitystä. Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States | SpringerLink
Läpäisyinfektiot – miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan? (duodecimlehti.fi)
Ja se perustui tähän tutkimukseen:
"At the country-level, there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated and new COVID-19 cases in the last 7 days (Fig. 1). In fact, the trend line suggests a marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people."
Olisi tuohon kyllä sopinut tarkennus, että hän puhuu maakohtaisesta väestöstä. Tosin jos tuon kirjoituksen linkit olisivat olleet elossa, niin jokainen olisi voinut ne avata ja olla ymmärtämättä väärin.
Eli samalla logiikalla lopetaan kaikkien järjestelmien käyttö, kun niissä jokaisessa on se väärinkäyttö mahdollisuus, kun ihminen niitä käyttää?
Nyt vähän valoja päälle siellä. Järjestelmä on edelleen turvallinen ja toimiva.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 951
Liitteet
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Jännä miten luvut moninkertaisia, vaikka samankokoinen maa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
Tanskassa julkinen terveydenhuolto on yksityistetty, eri systeemi.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 951
Siis Tanska moninkertainen vs. Suomi pahimmillaan?
Johtuu Tanskan sijainnista.. Läpikulkumaa Keski-Euroopan ja Ruotsin/Norjan välissä. Tauti leviää paljon herkemmin vrt tänne peräpohjolaan. Myös asukastiheys on ratkaiseva koko pandemian leviämisen ajan.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 398
^Toikin taas. Asia a) voiko koronapassilla vuotaa koko elämänsä terveystiedot vs. b) saattaako olla mahdollista tehdä feikki rokotetunpaperit on aika helkkarin eri juttu. Ja jos skanni näyttää vihreää ja "aku ankka" niin eikös tossa pointtina ollut se että katotaan vastaako qr-koodi nimeä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
- Liittynyt
- 15.01.2020
- Viestejä
- 343
Huomautus - keskustelun sotkeminen jankkaamisella, samaa linkkiä ei tarvitse postata ketjuun useampaa kertaa
Tanskassa liki 90% kattavuss, niin näin mennään..Marin Berliinissä: Hallitus ei suunnittele uusia rajoitustoimia
Pääministeri Sanna Marin (sd) kertoi Berliinissä pitämässään lehdistötilaisuudessa, ettei Suomen hallitus valmistele uusia rajoitustoimia.
Vähemmän yllättäen maalitolpat liikkuu taas.
Tanska luopui puolitoista kuukautta sitten kaikista koronarajoituksista – tämä on tilanne maassa nyt
Tanskassa raportoitiin keskiviikkona 1 871 koronavirustartuntaa.
www.is.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
Niin, tämä on jo käsitelty. Rokottamattomat sairastuvat. Oletko yllättynyt?Tanskassa liki 90% kattavuss, niin näin mennään..
Tanska luopui puolitoista kuukautta sitten kaikista koronarajoituksista – tämä on tilanne maassa nyt
Tanskassa raportoitiin keskiviikkona 1 871 koronavirustartuntaa.
Myönnän, oli väärin kirjoittaa noin. Se oli huono sanavalinta ja myös Eerolan kirjoittamasta kappaleesta voi tulkita, että rokote ei estä koronan leviämistä kokonaisuutena. Onneksi siinä oli mukana vielä edes tutkimuksen otsikko, niin päästiin kärryille mistä hänen oli ehkä tarkoitus puhua.
Ei se ole propagandaa. "Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja."
Tuossa jätetään kyllä kaikki päätöksenteko lukijalle, ja suurin osa asioista on perusteltu lähteillä, joita tuossa nyt ei valitettavasti enää näy. Lupaan, että yritän etsiä toimivat linkit noihin lähteisiin!
Eli samalla logiikalla lopetaan kaikkien järjestelmien käyttö, kun niissä jokaisessa on se väärinkäyttö mahdollisuus, kun ihminen niitä käyttää?
Miksi pitäisi lopettaa käyttö? Mikä logiikka sellainen on? Parempi logiikka olisi, ettei kannata tuudittautua sen varaan, että järjestelmää ei koskaan murreta. Järjestelmä on turvallinen niin kauan kuin aukko löytyy tai tunnistetaan sen olemassaolo. Nyt on käynyt jotenkin niin, että avaimia on päässyt käsittelemään henkilöt, joiden ei olisi pitänyt tai sitten niiden säilytyksessä on tapahtunut joku tietoturvapoikkeama.
Monikin järjestelmä on turvallinen, vaikka niitä käyttää ihmiset. Täytyy vaan pitää huoli, että se ihmisen käyttäytyminen on otettu huomioon asian vakavuuden vaatimalla tavalla. Jopa NSA:ssa on käynyt niin, että tietoja vuodettiin ihmisen toimesta, vaikka hänelle oli tehty tarkimmat taustaselvitykset ja jopa valheenpaljastuskokeet (omien sanojen mukaan). Ihmisen käyttäytyminen voidaan ottaa huomioon vaikkapa varautumissuunnitelmilla. Lisää tietoturvasta löydät esim. täältä Etusivu | Kyberturvallisuuskeskus
Tanskassa liki 90% kattavuss, niin näin mennään..
Tanska luopui puolitoista kuukautta sitten kaikista koronarajoituksista – tämä on tilanne maassa nyt
Tanskassa raportoitiin keskiviikkona 1 871 koronavirustartuntaa.
Postasit tuon jo kerran ja se osoitti lähinnä, että rokotteet toimivat.
Ei vaan se passi tehtiin luvallisten käyttäjien toimesta, kuten tänne postatussa uutisessa kerrottiin. Mitään ei vuodettu mihinkään
Lähes satavarmasti vaan mukavuudenhalua. Ei tuollaisella osastonhoitajalla mitään sellaista budjettivastuuta ole, että sen pitäisi rahan kautta miettiä äitiyslomia. Mutta kauheastihan tuosta on vaivaa. Julkisella sektorilla kun saa saman palkan näkemättä vaivaa, niin kukaan ei jaksa nähdä vaivaa tai yrittää liikoja. Sama ilmiö selittää osin myös hoitajien pahoinvointia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 767
Voisiko tätä turhaa lässytystä aiheen vierestä muka-asiantuntijana aiheesta mistä et selvästikään tiedä mitään tai muuten syystä x kommentoit aiheen vierestä ja ketjuun postatun oikean tiedon (TM)* vastaisesti jättää vähemmälle?
* Käytän tässä termiä väljästi, en tarkoita anekdooteista vääristeltyjä johtopäätöksiä.
Käydäänpä tätä koronapassin käyttämään digitaalista allekirjoitusta ja siihen liittyviä yleisiä käytänteitä läpi kun varsinkin rokotevastaisilla tuntuu olevan vaikeuksia käsittää tätäkin asiaa. Kuten yllä todettiin jo, mitään ei vuotanut. No se vuotaminenkaan ei ole ongelma online järjestelmissä, sinne kun voidaan syöttää vaikka kokonaan uusi allekirjoitusketju. Vanhat vain poistetaan kaytöstä eli laitetaan mustalle listalle.
Tälläkertaa tosiaan joku käyttäjä käytti järjestelmää väärin. No siitä jäivät kiinni. Kiinnijääminen perustuu näissä asioissa siihen että tekemisistä jää aina logi jonka joku muu sitten tarkistaa kun ehtii/kerkee/jaksaa. Ja kun nyt asia päätyi julkisuuteen niin ihan varmasti alettiin käymään läpi että kuka teki ja mitä. Kuuluu tälläisen järjestelmän perus-perus-periaatteisiin että ei luoteta käyttäjiin. Yleensä helpointa on logittaa ja antaa sitten penalttia jälkikäteen eli luoda ns. pelotevaikutus. Nyt sitten joku oli jokoa a)tyhmä tai b) ei välittänyt että hommasta jää kiinni. Samalla tietysti saatiin katsottua kelle muille kuin Aku Ankalle ko. henkilö loi passin. Online systeemissä sitten vain laitetaan vaikka henkilönkaikki luomat passit mustalle listalle ja jos siellä on oikeita henkilöitä niin tehdään heille uudet passit. Yksikertaista, tehokasta ja varmaa.
Sama järjestelmä on käytössä Suomessakin Kannan osalta. Käyttäjiä on paljon ja joka hoitsulla ja lekurilla on pääsy kaikkeen noin periaatteessa. Erikseen on kuitenkin säädetty että ilman potilassuhdetta tietojen katsominen on soosoo. Ja jotta ei jää tuolle tasolle niin kaikki käyttö logitetaan ja joku muu noita valvoo. Lehdistä saa lukea että aina välillä joku saa kynsilleen kun oli katsottu naapurin tietoja uteliaisuutta. Ei tämä ole rakettitiedettä vaan sitä että varmistetaan asia muutamaan päällekkäiseen kertaan. Länsimaiseen tapaan luotetaan johonkin asti käyttäjään ja hoidetaan sitten väärinkäytöksen oikeuslaitoksen kautta ja 100% valvonnalla.
Eli tälläinen järjestelmä jossa on toinenkin kanava käytössä, eli passien jakelujärjestelmä ja tarkastusohjelman jakelujärjestelmä, väärinkäytökset ja vuodot saadaan korjattua hyvinkin nopeasti. Joku passijoukko voi mennä samalla epäkurantiksi mutta eiköhän se passin omistaja hoksaa ladata uuden kun tulee punaista vaikka ravintelin ovella.
Tälläkertaa tosiaan joku käyttäjä käytti järjestelmää väärin. No siitä jäivät kiinni. Kiinnijääminen perustuu näissä asioissa siihen että tekemisistä jää aina logi jonka joku muu sitten tarkistaa kun ehtii/kerkee/jaksaa. Ja kun nyt asia päätyi julkisuuteen niin ihan varmasti alettiin käymään läpi että kuka teki ja mitä. Kuuluu tälläisen järjestelmän perus-perus-periaatteisiin että ei luoteta käyttäjiin. Yleensä helpointa on logittaa ja antaa sitten penalttia jälkikäteen eli luoda ns. pelotevaikutus. Nyt sitten joku oli jokoa a)tyhmä tai b) ei välittänyt että hommasta jää kiinni. Samalla tietysti saatiin katsottua kelle muille kuin Aku Ankalle ko. henkilö loi passin. Online systeemissä sitten vain laitetaan vaikka henkilönkaikki luomat passit mustalle listalle ja jos siellä on oikeita henkilöitä niin tehdään heille uudet passit. Yksikertaista, tehokasta ja varmaa.
Sama järjestelmä on käytössä Suomessakin Kannan osalta. Käyttäjiä on paljon ja joka hoitsulla ja lekurilla on pääsy kaikkeen noin periaatteessa. Erikseen on kuitenkin säädetty että ilman potilassuhdetta tietojen katsominen on soosoo. Ja jotta ei jää tuolle tasolle niin kaikki käyttö logitetaan ja joku muu noita valvoo. Lehdistä saa lukea että aina välillä joku saa kynsilleen kun oli katsottu naapurin tietoja uteliaisuutta. Ei tämä ole rakettitiedettä vaan sitä että varmistetaan asia muutamaan päällekkäiseen kertaan. Länsimaiseen tapaan luotetaan johonkin asti käyttäjään ja hoidetaan sitten väärinkäytöksen oikeuslaitoksen kautta ja 100% valvonnalla.
Eli tälläinen järjestelmä jossa on toinenkin kanava käytössä, eli passien jakelujärjestelmä ja tarkastusohjelman jakelujärjestelmä, väärinkäytökset ja vuodot saadaan korjattua hyvinkin nopeasti. Joku passijoukko voi mennä samalla epäkurantiksi mutta eiköhän se passin omistaja hoksaa ladata uuden kun tulee punaista vaikka ravintelin ovella.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 951
Tässä vielä vertailu Suomi vs Tanska sekä tartunnat että sairaalakuormitus. Vertailua helpottaa se että molemmat pohjoismaalaisia hyvinvointivaltioita. Molemmissa maissa testauskriteerit ja kriteerit sairaalaan pääsylle oletettavasti samaa luokkaa.
Yhteiskunnan avautumisessa Tanska on Suomea edellä. Kuten myös rokotekattavuudessa.
Yhteiskunnan avautumisessa Tanska on Suomea edellä. Kuten myös rokotekattavuudessa.
Liitteet
Ei vaan se passi tehtiin luvallisten käyttäjien toimesta, kuten tänne postatussa uutisessa kerrottiin. Mitään ei vuodettu mihinkään
Eli avaimia käsitteli henkilöt joiden ei olisi pitänyt. Varmasti (toivottavasti) olivat luvitettu, mutta eivät olleet riittävän luotettavia käsittelemään niitä. Se nyt ei ollut edes koko viestin pointti, että miten ne avaimet päätyi vääriin käsiin, vaan se, että järjestelmässä oli aukko, jota hyödynnettiin.
Oliko tämä uusin Adolf Hitlerin nimellä tehty passi myös niiden piirissä, joiden tekijöiden jäljille päästiin? Tuohonhan liittyy vielä jotain epäilyksiä, että githubissa olisi ollut jotain avaimia jaossa hetken aikaa tai jotain joka mahdollistaa allekirjoitukset muiden maiden nimissä.
Noh, ei varmaan enää syytä huoleen!
Vieläkin näyttää toimivan tuo QR koodi THL:n sovelluksella: EU’s Green Pass Vaccination ID Private Key Leaked
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 516
Tuo koronapassin väärentäminen on aivan mitätön asia. Väärällä nimellä avattu sähköpostiosoitekin on vaarallisempi, kun sillä saattaa höynäyttää jonkun antamaan esimerkiksi luottoa. Väärennetyllä koronapassilla pääsee korkeintaan juottolaan. Ihan turhaa mölinää täysin tyhjänpäiväisestä asiasta.
Asiasta olisi syytä olla huolissaan, jos tämä koronapassi olisi joku vakavasti otettava asiakirja.
Asiasta olisi syytä olla huolissaan, jos tämä koronapassi olisi joku vakavasti otettava asiakirja.
- Liittynyt
- 15.01.2020
- Viestejä
- 343
Laita hyvä immeinen jotain faktaa että kaikki 10% rokottamattomista sairastuu, ette vain huutele että oletko yllättynyt yms heittojasi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
Näin en ole väittänyt. Totuus on se että rokottamattomat sairastuvat ja tukkivat terveydenhuollon. Onko sinulla jotain muuta tietoa että näin ei ole.?
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 951
Täällähän pitää kaikki selittää tarkasti ettei tule "väärinymmärryksiä "
Tässä ne faktat:
-Sekä rokotetut että rokottamattomat sairastuvat. Rokottamattomien todennäköisyys sairastua on vain suurempi
- Sekä rokotetut että rokottamattomat joutuvat sairaalahoitoon. Rokottamattomien todennäköisyys on vain moninkertainen. Kun rokottamattomilla tulee vastaan ikä ja/tai ylipainoisuus riski kasvaa huomattavasti.
- Sekä rokotetut että rokottamattomat levittävät tautia eteenpäin, Rokotetut vähemmän.
Liitteet
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 951
Yllä laitoin Suomi vs Tanska käyrät vierekkäin. Näkee hyvin kuinka suuri ero tulee sairaalakuormitukseen n. 10% rokotekattavuuden nousulla.
Varsinkin kun Tanska on asukastiheydeltään ihan eri luokkaa, myös maan sijainti ja yhteiskunnan täysi avautuminen vain nostaa sairastuneiden määrää.
Mielenkiintoisia tutkimuksia
Tässä on etsitty vastausta siihen, että olisiko ihmisillä sittenkin kykyä tuottaa vasta-aineita viruksen torjuntaan, vaikka eivät olisi kohdanneet sitä lainkaan pandemian aikana.
It seemed a truth universally acknowledged that the human population had no pre-existing immunity to SARS-CoV-2, but is that actually the case?
At least six studies have reported T cell reactivity against SARS-CoV-2 in 20% to 50% of people with no known exposure to the virus. In a study of donor blood specimens obtained in the US between 2015 and 2018, 50% displayed various forms of T cell reactivity to SARS-CoV-2.511 A similar study that used specimens from the Netherlands reported T cell reactivity in two of 10 people who had not been exposed to the virus.7 In Germany reactive T cells were detected in a third of SARS-CoV-2 seronegative healthy donors (23 of 68). In Singapore a team analysed specimens taken from people with no contact or personal history of SARS or covid-19; 12 of 26 specimens taken before July 2019 showed reactivity to SARS-CoV-2, as did seven of 11 from people who were seronegative against the virus.8 Reactivity was also discovered in the UK and Sweden.6910
Though these studies are small and do not yet provide precise estimates of pre-existing immunological responses to SARS-CoV-2, they are hard to dismiss, with several being published in Cell and Nature. Alessandro Sette, an immunologist from La Jolla Institute for Immunology in California and an author of several of the studies (box 1), told The BMJ, “At this point there are a number of studies that are seeing this reactivity in different continents, different labs. As a scientist you know that is a hallmark of something that has a very strong footing.”
www.bmj.com
Tässä pohdittiin toksikologian ja immuniteetin kautta mm oireiden vakavuutta ja ilmaantumista
It is clear from the SARS results and the present COVID-19 results that exposure to the coronavirus for most people (except the relatively small number in the most vulnerable demographic) results in relatively mild symptoms (or, in many cases, no symptoms). In other words, the vast majority of the public is metaphorically being protected presently by an extremely effective “quasi-vaccine”; namely, following practices that, while they certainly degrade the immune system to some extent because of exposure to toxic stressors, do not degrade the immune system excessively. Promoting healthy lifestyle habits (including healthy diet, regular aerobic exercise, and appropriate responses to adverse life events) and an ambitious regulation of toxic stressors (chemicals, radiations, etc.) are cornerstones to reducing the risk of developing most chronic diseases. These healthy habits represent a “quasi-vaccine” as they are capable of eliminating those factors that contribute to degrading the immune system and adding those factors that contribute to strengthening the immune system. For most of the public, this “quasi-vaccine” has proven to be effective, and further elimination of immune-degrading contributing factors will improve the immune system further and afford even greater protection from infectious diseases.
The underlying causes of the present pandemic have been both misrepresented and camouflaged. Causes that are mainly toxicology-based have been ignored relative to virology-based causes. This has resulted in treatments and ‘protective’ measures that address virology issues to the exclusion of toxicology issues, are of questionable effectiveness, and do little (if anything) to prevent future pandemics. They have produced disastrous effects on the global economy that have worsened social and economic conditions of many people and contributed to a deterioration of their physical and mental health. To correct this situation, and offer intrinsic protection against future pandemics, both tactical/reactive responses to survive the immediate threat and strategic/proactive responses to prevent the problem and damage from re-occurring are required.
www.sciencedirect.com
Tässä on etsitty vastausta siihen, että olisiko ihmisillä sittenkin kykyä tuottaa vasta-aineita viruksen torjuntaan, vaikka eivät olisi kohdanneet sitä lainkaan pandemian aikana.
It seemed a truth universally acknowledged that the human population had no pre-existing immunity to SARS-CoV-2, but is that actually the case?
At least six studies have reported T cell reactivity against SARS-CoV-2 in 20% to 50% of people with no known exposure to the virus. In a study of donor blood specimens obtained in the US between 2015 and 2018, 50% displayed various forms of T cell reactivity to SARS-CoV-2.511 A similar study that used specimens from the Netherlands reported T cell reactivity in two of 10 people who had not been exposed to the virus.7 In Germany reactive T cells were detected in a third of SARS-CoV-2 seronegative healthy donors (23 of 68). In Singapore a team analysed specimens taken from people with no contact or personal history of SARS or covid-19; 12 of 26 specimens taken before July 2019 showed reactivity to SARS-CoV-2, as did seven of 11 from people who were seronegative against the virus.8 Reactivity was also discovered in the UK and Sweden.6910
Though these studies are small and do not yet provide precise estimates of pre-existing immunological responses to SARS-CoV-2, they are hard to dismiss, with several being published in Cell and Nature. Alessandro Sette, an immunologist from La Jolla Institute for Immunology in California and an author of several of the studies (box 1), told The BMJ, “At this point there are a number of studies that are seeing this reactivity in different continents, different labs. As a scientist you know that is a hallmark of something that has a very strong footing.”
Covid-19: Do many people have pre-existing immunity?
It seemed a truth universally acknowledged that the human population had no pre-existing immunity to SARS-CoV-2, but is that actually the case? Peter Doshi explores the emerging research on immunological responses Even in local areas that have experienced some of the greatest rises in excess...
Tässä pohdittiin toksikologian ja immuniteetin kautta mm oireiden vakavuutta ja ilmaantumista
It is clear from the SARS results and the present COVID-19 results that exposure to the coronavirus for most people (except the relatively small number in the most vulnerable demographic) results in relatively mild symptoms (or, in many cases, no symptoms). In other words, the vast majority of the public is metaphorically being protected presently by an extremely effective “quasi-vaccine”; namely, following practices that, while they certainly degrade the immune system to some extent because of exposure to toxic stressors, do not degrade the immune system excessively. Promoting healthy lifestyle habits (including healthy diet, regular aerobic exercise, and appropriate responses to adverse life events) and an ambitious regulation of toxic stressors (chemicals, radiations, etc.) are cornerstones to reducing the risk of developing most chronic diseases. These healthy habits represent a “quasi-vaccine” as they are capable of eliminating those factors that contribute to degrading the immune system and adding those factors that contribute to strengthening the immune system. For most of the public, this “quasi-vaccine” has proven to be effective, and further elimination of immune-degrading contributing factors will improve the immune system further and afford even greater protection from infectious diseases.
The underlying causes of the present pandemic have been both misrepresented and camouflaged. Causes that are mainly toxicology-based have been ignored relative to virology-based causes. This has resulted in treatments and ‘protective’ measures that address virology issues to the exclusion of toxicology issues, are of questionable effectiveness, and do little (if anything) to prevent future pandemics. They have produced disastrous effects on the global economy that have worsened social and economic conditions of many people and contributed to a deterioration of their physical and mental health. To correct this situation, and offer intrinsic protection against future pandemics, both tactical/reactive responses to survive the immediate threat and strategic/proactive responses to prevent the problem and damage from re-occurring are required.
The under-reported role of toxic substance exposures in the COVID-19 pandemic
Coronavirus disease 2019 (COVID-19) and previous pandemics have been viewed almost exclusively as virology problems, with toxicology problems mostly b…
www.sciencedirect.com
No sellaisen käsityksen näistä sinun kirjoituksista saa. Edelleenkään kukaan ulkopuolinen ei ole päässyt käyttämään, vaan ne kenellä on oikein käyttää. Aivan kuten kanta-järjestelmässäkin on näitä väärinkäyttöä ilmennyt.
Niin kauan kun ihmiset käyttävät järjestelmää ei se ole tätä turvallisempi, jos käyttäjäkunta on yhtä laaja kun tällä on. Sama tilanne kanta-järjestelmän kanssa. Tietoturva on hyvin itsellä tiedossa, sinulla ilmeisesti ei ihan ole kirjoituksista päätellen tai sitten trollaat vaan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 767
..."The underlying causes of the present pandemic have been both misrepresented and camouflaged. Causes that are mainly toxicology-based have been ignored relative to virology-based causes. "
Oliko sinulla mitään omaa kommenttia tähän misinformaatioon?
Se on tuon tutkmuksen tekijöiden kanta. Kannattaa ottaa yhteyttä tuonne sciencedirectiin, että ne levittää misinformaatiota.
Valitan jos olet saanut sellaisen käsityksen mitä en ole kirjoittanut. Järjestelmä ei ollut turvallinen, eikä siihen oltu ennakkoon varauduttu. Lisäksi väärinkäyttö tapahtui mielestäni ajateltua nopeammin. Toki on ollut mahdollisuus ottaa avaimia pois käytöstä, mutta vähän ongelmallista poistaa esim. maakohtaiset avaimet kokonaan, koska silloin kaikkien sen maan kansalaisten passit lakkaisivat toimimasta. Aika huono varautumissuunnitelma. Aika pitkään tuo Adolf Hitlerin passikin on kelvannut, vaikka väärennös on tunnistettu.
Itseasiassa se on aika hyvä suunnitelma. Kaikki väärennetyt passit lakkaavat heti toimimasta, kaikille oikeutetuille syntyy verkkoon heti uusi passi, rikolliselta ostanut ei uutta saa heti eikä ilmaiseksi.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 847
... ja järjestelmä oli suunniteltu siten, avaimia väärinkäyttänyt henkilö jäi helposti kiinni ja tulee saamaan pitkän tuomion.
Kukaan järkevä ihminen ei yritä samaa uudestaan, koska tietäisi jäävänsä kiinni.
Ei mene montaa päivää, että tuolla vuotaneella avaimella allekirjoitetut koronapassit mitätöidään, ja niille joilla oli sillä avaimella tehty aito koronapasis, luodaan uusi, ja kaikki toimii kuten pitääkin.
Kyllä vaan, onneksi syyllinen löytyi ja varmasti tämän jälkeen järjestelmää kehitetään. Konepellin alla vaan saattaa piillä jotain mitä ei vielä ole tullut tietoon. On vaan ollut jo epäilyksiä myös, että githubiin on vuodettu jotain muutakin. Nämä asiat ovat vaan esimerkkejä siitä, että ei kannata suhtautua kovin naiivisti järjestelmien turvallisuuteen. Se on se mitä koitan viestiä.
Ei mene montaa päivää vaihtaa kansallisia avaimia ja ladata uusia passeja, mutta jos käytölle tulee viive, niin päiväkin on aika pitkä aika jos passia pitää käyttää töihin pääsemiseen, kuten Italiassa tai matkustamiseen kuten lähes koko Euroopassa.
Kevennys:
www.mtvuutiset.fi
Ei mene montaa päivää vaihtaa kansallisia avaimia ja ladata uusia passeja, mutta jos käytölle tulee viive, niin päiväkin on aika pitkä aika jos passia pitää käyttää töihin pääsemiseen, kuten Italiassa tai matkustamiseen kuten lähes koko Euroopassa.
Kevennys:
Andrea otti erikoisen QR-tatuoinnin: Nyt on koronapassi aina mukana!
Andrea Colonnetta päätti varmistaa, ettei koskaan voi unohtaa koronapassiaan!
www.mtvuutiset.fi
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 767
...Se ScienceDirect listaa journaleita (mikä tuolle onkaan hyvä käännös 'tieteellisiä aikakauslehtiä'?) ja niiden artikkeleita ja seuraa viittauksia niiden välillä. Journaleita on hyvin eri tasoisia. Miksi minun kannattaa ottaa yhteyttä sciencedirectiin, koska sinä poimit jonkun tilannetta vääristelevän artikkelin (jo julkaisuajankohtana tiedossa, kertoo kyllä journalista)?
Mutta kai sinulla oli joku oma pointtikin tuossa lainauksessa? Vuosi sitten julkaistu artikkeli "Food and Chemical Toxicology"-lehdessä ("Formerly known as Food and Cosmetics Toxicology"), johon pari hassua sitaattia.
Heräsikö sinulla siis tuosta lainauksesta jotain muita ajatuksia kuin sen sisältämä misinformaatio?
Varmaan luit artikkelin myös. Sinänsä kiitos, tuo oli osin aika huvittava, laitoin liitteeksi siitä löytyvän kuvan. Nauroin ääneen myös kohdalle, missä valitettiin, että miksi covidissa keskitytään virukseen, eikä rahakkaisiin teknologia-pohjaisiin juttuihin, kuten säteilyyn (yms).
E. tuo langattomuus tuolla muutenkin esillä:
Liitteet
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 786
Minä riensin kertomaan, että järjestelmä on turvallinen jos avaimia säilytetään huolellisesti, kuten yksityisiä avaimia pitää säilyttää. Se mainittiin useaan otteeseen tässäkin ketjussa ennen passin käyttöönottoa, että yksityiset avaimet on se kriittinen resurssi, jolle järjetelmän luotettavuus rakentuu. Nyt nähdään, onko riittävän hyvin varauduttu tilanteeseen, jossa se avain vuotaa ja ne allekirjoitukset pitää revokettaa.
Ja yhä edelleen tuotakin hyökkäystä liioitellaan (tai sinä liioittelet). Ihan riippumatta siitä, onko kellään passia, ovatko ne aitoja vai ei jne, pitää toimet tehdä sairaalakapasiteetin perusteella. Eli jos näyttää siltä, että koronapassin ulottaminen yhä useampaan palveluun ei riitä, niin sitten hallinto alkaa rajoittaa kontakteja muilla keinoin. Veikkaan myös, että suurin osa suomalaisista passittomista eivät halua syyllistyä asiakirjaväärennökseen vaikka voisivat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 509
Näyttää olevan asialla Ronald Neil Kostoff, joka on näitä 5G-vastustajia.
Ja on yhdessä tutkimuspaperissa väittänyt, että rokotteet tappavat viisi kertaa enemmän ihmisiä, kuin Covid. Mikä on silkkaa höpöhöpöä.
The Kostoff knowledge: Elsevier fakes peer review of COVID click-bait
The Kostoff knowledge v.14 Updates: Elsevier retraction (5/9), concern (12/17). EIC Tsatsakis removed. (~3/25). Analyses by Schneider (10/6) & Morris (10/14). Kostoff’s article is top 1% …
blogs.harvard.edu
Että suosittelen Spengelellekin vähän tarkistamaan, mitä lähteitä käyttää.
Ei tätä vastustamista ole vaan suunniteltu sillä mielellä, että muut tarkistavat esittämäsi väitteet.
Kun vaan saisi moderaattorin hetkeksi seuraamaan tätä mustan valkoiseksi vääntämistä ...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 786
Täällä ihan kansantajuinen artikkeli siitä, kuinka rna-rokotteet ovat rokotteita siinä missä muutkin. Ja miksi ne ovat vaarattomampia kuin joillain toisilla tekniikoilla tehdyt rokotteet, sekä nopeampia kehittää. Jutussa käydään läpi, miksi rna-rokote ei muokkaa ihmisen perimää, vaikka rokotehörhöt muuta yrittävätkin uskotella.
Tämä juttu ei tietenkään ole kohdistettu rokotehörhöille, vaan enemmän niille, joita kiinnostaa faktat mutta joille syystä tai toisesta ne faktat on jäänyt tämän 1,5v aikana kuulematta tai ymmärtämättä:
www.hs.fi
Tämä juttu ei tietenkään ole kohdistettu rokotehörhöille, vaan enemmän niille, joita kiinnostaa faktat mutta joille syystä tai toisesta ne faktat on jäänyt tämän 1,5v aikana kuulematta tai ymmärtämättä:
Koronafaktaa | Rna-rokote on rokote, vaikka rokotevastustajat muuta väittäisivät
Lopputulos on sama kuin perinteisemmissä rokotteissa.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 859
Ei moderaattoreita kiinnosta vääntäminen, kysyin heidän mielipidettä tähän.
Uutiset
-
Ayaneo 3 on varustettu modulaarisilla ohjaimilla
27.12.2024 02:12
-
NVIDIAn tuleva GeForce RTX 5090 vuotokuvissa
27.12.2024 01:31
-
Qualcomm voitti ensimmäisen erän oikeudessa Armia vastaan
26.12.2024 22:49
-
Rentouttavaa ja tunnelmallista joulua 2024!
24.12.2024 09:59
-
Lenovon erikoiset CES-uutuuskannettavat vuotivat julki ennakkoon
20.12.2024 15:23
Uutisia lyhyesti
-
GeForce RTX 5080:n väitetty hinta vuoti tubettajalle Australiassa- Kaotik
- Vastauksia: 100
-
-
Vuoto: OnePlus Watch 3 saa pyöritettävän kruunupainikkeen ja EKG-tuen
- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Taittuvanäyttöinen OnePlus Open 2 saatetaan nähdä vasta odotettua myöhemmin
- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Sony on saavuttanut 20 miljardin toimitetun kamerasensorin rajapyykin
- Kaotik
- Vastauksia: 5
