Kannatatko siis että rokottaminen lopetetaan ja pyritään saattamaan R-luku mahdollisimman korkealle. Miten arvioit että se vaikuttaisi yhteiskunnan toimintaan ja esim yritysten toimintaan ja terveydenhuollon toimintaan? Jos siis ajatellaan vaikka että kohta meillä olisi satojatuhansia sairaita joista tietty vakio osuus vaatii sairaala- ja/tai tehohoitoa
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
No eihän sellaisilla pikku yksityiskohdilla kuin sairaanhoito kannata vaivata pientä päätään. Ruotsihan tätä jo vähän kokeili, mutta eipä sielläkään pokeri kestänyt vetää tengelin linjaa läpi ja antaa ihmisten kuolla vaan pakko oli alkaa jarruttamaan.
Ei se mutatoituminen tähänkään asti ole ihan viikoittaista ollut. Virus toki muuntuu jatkuvasti, mutta sellaisten varianttien syntyminen on ollut aika verkkaista, etteikö niihin sairastamisen tai rokottamisen kautta saatu immuniteetti auttaisi.
Ei sairastamalla mitään täyttä immuniteettia saavuteta kun virus mutantioituu kokoajan. Mitä enemmän sairastuneita sen enemmän mutaatiotioita, joten ei tule mitään väestötason immuniteettia yhden variantin aikana. Ehkä jossain pienessä maassa ei tulisi mutaatioita ennen kuin virus käy väestön läpi, mutta muualta tulee uusi variantti ja sama tivoli alkaa uudelleen.
Aivan jatkuvasti yrität väittää ettei rokotteet toimisi.Riittää kun lukee pari viimeisintä sivua, niin tämä nyt on päivän selvä asia. Itse levität ihan selvää misinformaatiota väittämällä, että että viruksen käydessä nopeasti väestön läpi ei syntyisi variantteja. Mitä enemmän tartuntoja sen nopeammin niitä mutaatioita juuri tulee.
On melko harvinaista, että taudin sairastanut saisi taudin uudelleen sellaisena, että se aiheuttaisi vakavia oireita. Sairastamisesta saatu immuniteetti on erittäin hyvä. Onneksi meillä on sen tukena myös rokotteet. Pyydän lainaamaan viestejäni sen sijaan, että väität minun levittävän misinformaatiota.
En kannata. Hyppäsit sivusta mukaan keskusteluun, jossa pohdittiin ainoastaan viruksen mutatoitumista. Terveydenhuollon kannalta ei tietenkään olisi hyvä jos annettaisi viruksen levitä rajoittamatta, mutta pandemian kestoa se saattaisi lyhentää.
Mikä sen työtehtävän tai koulutuksen merkitys on sille, että voi pohtia tällaisia asioita? Ei näissä viruksen mutatoitumiseen liittyvissä asioissa taida kellään foorumilla riittää kompetenssi esittää suoria väitteitä. Saa sitä silti pohtia. Suosittelen kaikille kriittisen ajattelu harjoittelua. Huvikseni minkäkin täällä kirjoittelen. Eihän tässä ole vielä taidettu postata kuin yksi tutkimus lähteeksi, joten aika mutulla mennään.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 379
Niin? Pointti on lähinnä se, että mitä useampi sairastuu, sitä enemmän virus replikoituu ja sitä suurempi on sellaisten mutaatioiden mahdollisuus, jotka tartuttavat enemmän, ovat vaarallisempia tai kiertävät immuniteettia. Jos mutaatioita halutaan estää, niin järjettömin strategia on antaa viruksen levitä vapaasti.
Ja on nähty jo todellisuudessa kuinka uusia muita syrjäyttäviä variantteja syntyy silloin, kun virus leviää populaatiossa vapaasti.
No ei ne tuplarokotetutkaan yleensä vakavasti sairastu tautiin, ellei kuulu riskiryhmään. Riskiryhmäläiselle se immuniteetin hankkiminen sairastamalla on melkoisen vaarallinen vaihtoehto jolloin ottaa jo ihan todellisen riskin kuolla. Paljon järkevämpää on laittaa tuplarokotukset jonka jälkeen mahdollinen tauti on todennäköisesti lievä nuha. Sairastamalla immuniteetin hankkiminen ei myöskään ole vaihtoehto jo ihan sen kannalta, että sairaanhoito ei sitä kestäisi ja kuolleita olisi meilläkin tullut todella paljon (ainakin kymmeniä tuhansia, jos olisi yritetty maksimoida viruksen nopea väestön läpikäyminen). Jos sen olisi annettu levitä vapaasti olisi sairaanhoitokapasitteetti loppunut kesken todella nopeasti ja nykytilanteessa helpostikkin hoidettavia olisi kuollut paljon kun ei ole yksinkertaisesti sairaalapaikkoja, joten ihmiset kuolevat sitten kotonaan. Tietenkin linkolalaisella ajattelulla kyllähän se väestöä vähän karsisi ja siirtyisi paljon nopeammin influenssan kaltaiseksi virukseksi ihmisen kannalta.
No vaikka tämä on misinformaatiota:
Mitä enemmän tartuntoja on sen enemmän mahdollisuuksia on tulla uusia mutantioita. Kaikki ihmiset ympäri maailmaa ei kuitenkaan tule sairastumaan samaan aikaan, joten aika ei ole mikään ongelma viruksen mutaatiolle. Aina kun virus kopioi itseään voi tulla uusi mutaatio. Se uusi mutaatio voi sitten ihan hyvin oppia jossain vaiheessa kiertämään jo sen sairastetun immuniteetin ihan kuten rokotteidenkin kanssa voi käydä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka influenssa, ei se ole sairastamalla mihinkään kadonnut ja tulee aina uudestaan vähän eri versiona. Miksi luulet, että korona katoaisi mihinkään sairastamalla?
No ei ne tuplarokotetutkaan yleensä vakavasti sairastu tautiin, ellei kuulu riskiryhmään. Riskiryhmäläiselle se immuniteetin hankkiminen sairastamalla on melkoisen vaarallinen vaihtoehto jolloin ottaa jo ihan todellisen riskin kuolla. Paljon järkevämpää on laittaa tuplarokotukset jonka jälkeen mahdollinen tauti on todennäköisesti lievä nuha. Sairastamalla immuniteetin hankkiminen ei myöskään ole vaihtoehto jo ihan sen kannalta, että sairaanhoito ei sitä kestäisi ja kuolleita olisi meilläkin tullut todella paljon (ainakin kymmeniä tuhansia, jos olisi yritetty maksimoida viruksen nopea väestön läpikäyminen). Jos sen olisi annettu levitä vapaasti olisi sairaanhoitokapasitteetti loppunut kesken todella nopeasti ja nykytilanteessa helpostikkin hoidettavia olisi kuollut paljon kun ei ole yksinkertaisesti sairaalapaikkoja, joten ihmiset kuolevat sitten kotonaan. Tietenkin linkolalaisella ajattelulla kyllähän se väestöä vähän karsisi ja siirtyisi paljon nopeammin influenssan kaltaiseksi virukseksi ihmisen kannalta.
No vaikka tämä on misinformaatiota:
Mitä enemmän tartuntoja on sen enemmän mahdollisuuksia on tulla uusia mutantioita. Kaikki ihmiset ympäri maailmaa ei kuitenkaan tule sairastumaan samaan aikaan, joten aika ei ole mikään ongelma viruksen mutaatiolle. Aina kun virus kopioi itseään voi tulla uusi mutaatio. Se uusi mutaatio voi sitten ihan hyvin oppia jossain vaiheessa kiertämään jo sen sairastetun immuniteetin ihan kuten rokotteidenkin kanssa voi käydä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka influenssa, ei se ole sairastamalla mihinkään kadonnut ja tulee aina uudestaan vähän eri versiona. Miksi luulet, että korona katoaisi mihinkään sairastamalla?
Tässä on nyt joillain vaikea keskustella tiettyjen raamien sisällä. Jos verrataan rokotusten hyödyllisyyttä, niin kantani on toinen, mutta kun on keskusteltu vain mutatoitumisesta ja sen vaikutuksesta pandemian kestoon ja leviämiseen, niin niissä raameissa ei tarvitse ottaa huomioon sairaalakuormitusta. Tämähän on ollut puhtaasti teoreettista ja rajoittunut mutatoitumisen ympärille, kunnes muutamat käyttäjät hyökkäsivät kimppuuni syytellen milloin mistäkin ja kääntämään keskustelua sairaalakuormitukseen.
Olen jo kertonut useasti, että sairaalakuormituksen kannalta ei olisi järkevää päästää virusta leviämään vapaasti. Tämä rönsyilee ikävästi, enkä minä ole se joka tuo aihepiiriin mukaan asioita, jotka eivät siihen alunperin sisältyneet. Oli hetken ihan mukava välillä puhua jostain muusta kuin sairaalakuormituksesta ja rokotteen tehosta...
Miten ajattelit, että oma mutusi renderöi oman mutuni misinformaatioksi? Influenssa on tosiaan hyvä esimerkki endeemisestä taudista. Sekin on mahdollisuus, että niin käy, mutta influenssa ei ole yhtä tarttuva kuin covid19 delta variantti, joten ei ole täysin vertailukelpoinen.
Korona tarttuu paljon herkemmin. Jos sen antaisi vapaasti levitä, niin pandemia voisi sammua itsestään. Jos edistettäisi influenssan tarttuvuutta jotenkin niin, että jokainen saisi tartunnan lyhyellä aikavälillä ja siitä immuniteetin, niin sekin voisi sammua. Muistaakseni Suomenkin viranomaiset ovat sitä mieltä, että jokainen tulee kohtaamaan koronaviruksen. Jos ei olisi mitään rajoituksia, niin se kohtaaminen tapahtuisi paljon nopeammin. Ei influenssakaan taida olla mikään kovin nopea ole mutatoitumaan, vaikka siitä muutamaa eri varianttia liikkuukin. Tavallisesta influenssasta se Espanjan tautikin sikisi, joten ehkä on syytä pitää sekin mahdollisuus auki.
Monet asiantuntijat ovat jo sanoneet pitkään ettei korona tule mihinkään katoamaan. Laitetaan nyt vaikka tämä lähteeksi: The coronavirus is here to stay — here’s what that means. Ilman mitään lähteitä väittää että korona katoaisi jos sen annettaisiin nopeasti levitä on misinformaatiota.
Niin pandemia sammuisi jos taudin annettaisiin levitä kuten se tulee näiden rokotteidenkin kanssa sammumaan, jos niitä riittävän moni ottaa. Loput sitten sairastamalla hankkivat immuniteetin. Se milloin tämä tapahtuu riippuu tietenkin mitkä kriteerit epidemian sammumiselle kenelläkin on.
Niin koronastakin voi teoriassa ajankanssa kanssa tulla espanjantauti v2, jos sen annetaan levitä vapaasti. Jokainen uusi tartunta on uusi mahdollisuus siihen. En näe edes teorian tasolla mitään järkeä antaa tälläisen taudin levitä mahdollisimman nopeasti väestön läpi kun mitään faktaa ei ole, että ihmiset muuttuisivat sille immuuniksi sairastettua. Ovat toki immuneja siihen sairastettuun varianttiin, mutta tulevien varianttien osalta ei ole mitään takeita. Variantteja tulee sitä enemmän mitä enemmän tauti saa levitä -> sen todennäköisempää että tulee variantti joka sairastuttaa uudelleen.
Totta kai se on helppo nähdä, että korona jäisi tänne pidemmäksi aikaa ja sen me aiheutamme pitkittämällä pandemiaa ja paikallisia epidemioita. Pandemian kehittymiselle tai taantumiselle voi asettaa vaikka millaisia laskelmia, mutta tuon linkkaamasi artikkelin aikaan ei vielä tiedetty, että virus mutatoituu noin 2-kertaa aikaisempaa tarttuvammaksi.
Rokotteet on toinen asia, jolla voidaan edistää pandemian päättymistä jos haluaa ottaa uuden näkökulman tämän päivän viestittelyyn.
Ei ole ollut kyse siitä, että onko järkevää antaa taudin levitä. On ollut pohdintaa siitä, että mitä siitä vapaasta leviämisestä seuraisi mutatoitumisen ja pandemian keston kannalta.
En minäkään sellaista kannata, että annettaisi koronan vapaasti levitä koko väestössä. Voin silti pohtia asioita ja skenaarioita teoreettisella tasolla. Jokainen voi itse myös päättää lähteekö niihin vastailemaan, mutta kannattaa pysyä kontekstissa jos lähtee.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 646
Onko se mutatoituminen nyt ongelma vai ei? Vai oliko se riski vain rokotetuilla?
Yhtään mutaatioita ei ole ottanut mitenkään "markkina osuuksia", kun rokotuksia on alettu oikeasti antamaan.
Delta variantti tunnistettiin jo joulukuussa, joten kyllä oli tiedossa. Kyllä se korona jää tänne pitkitimme tai emme. Jos emme pitkitä, niin tähän tulee kuolemaan useampaa kertaluokkaa enemmän ihmisiä. Kuten sanoin, niin asiantuntijat on jo pidempään sanoneet, että jää edeemiseksi. Sinä väität ettei jää, mutta et pysty mitään faktaa väitteen tueksi esittämään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Harmi vaan, että lääkeyhtiöiden näkökulmasta tähän ei ole taloudellista insentiiviä.
Rokotteet | Rokotevalmistaja Pfizer nosti tulosennustettaan merkittävästi, koronarokotteesta suunnitellaan pysyvää tulovirtaa
Pfizer arvioi nyt, että rokotteet nostavat yhtiön tulosta tänä vuonna 26 miljardilla dollarilla.
www.hs.fi
Harmi vaan, että lääkeyhtiöiden näkökulmasta tähän ei ole taloudellista insentiiviä.
Rokotteet | Rokotevalmistaja Pfizer nosti tulosennustettaan merkittävästi, koronarokotteesta suunnitellaan pysyvää tulovirtaa
Pfizer arvioi nyt, että rokotteet nostavat yhtiön tulosta tänä vuonna 26 miljardilla dollarilla.
Jos nyt yrität jotain salaliittoa vihjailla kuten tuo on ymmärrettävissä, niin meneppä sinne salaliittoketjuun näitä tarinoimaan. Tavoittelevatko lääkeyhtiöt voittoa? No tottakai, se koko yrittämisen perusta riippumatta alasta. Jos joku lääkeyhtiö pystyisi tekemään sellaisen rokotteen, jolla olisi 100% suoja saisi se koko markkinaosuuden itselleen, joten kyllä niillä on insentiivi kehittää mahdollisimman hyvä tuote.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 493
Rokotteet kehitettiin tammikuussa 2020, ja tuskin silloin kenelläkään oli mitään tietoa siitä, miten pitkään rokotteet tehoaa A) ylipäätään ja B) suojan keston suhteen.Harmi vaan, että lääkeyhtiöiden näkökulmasta tähän ei ole taloudellista insentiiviä.
Rokotteet | Rokotevalmistaja Pfizer nosti tulosennustettaan merkittävästi, koronarokotteesta suunnitellaan pysyvää tulovirtaa
Pfizer arvioi nyt, että rokotteet nostavat yhtiön tulosta tänä vuonna 26 miljardilla dollarilla.
Pfizerin ja Modernan kannalta onni on ollut suotuisa, rokotteet on tehokkaita mutta suoja ei kestäne tolkuttoman pitkään. Ja mikäs siinä on nauraessa matkalla pankkiin, mutta aika vaikea tästä on mitään salajuonta saada kehitellyksi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Joo, mutta kyllähän pysyvä tulovirta nyt on aina paljon kutkuttavampi ajatus rahallisesti, vaikka koko markkinan saisikin hetkellisesti täydellisellä rokotteella.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 947
Yksittäistä pöpösuojaa suurempi asia on mrdna teknologian toimivaksi toteaminen. Sitähän on jokunen vuosi ennen tätä sars koronaa hierottu.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 646
Monopolissa noin kyllä. Nyt vaan on aika kova kilpajuoksu ympäri pallon, kenellä on tehokkain rokote, koska se vie kaikki markkinat. Jos jollain on 100% teho ja yksi piikki elämässä, se voittaa koko kisan. Myös kehittävä maa saattaa ottaa siitä geopoliittista hyötyä. Et tuskin tuolla mitään jarrutellaan.
No siinä pysyvässä tulossa on vain sellainen ongelma, ettei tälläisen taudin kanssa sellaista ole. Kilpailua on melkoisesti rokotteissa, joten et voi tietää miten hyvän rokotteen kilpailija tekee. Jos teet sitä huonomman et saa asiakkaita -> pakko yrittää tehdä hyvä rokote. Virus mutantoituu ja sen kanssa voi käydä kuten influenssa, eli ei ole enää mikään erittäin vaarallinen. Parempi siis nyt kerätä se raha kuin jäädä kokonaan ilman. Pysyvä tulo on esim. diabetes lääkkeissä asiakaskunta kasvaa kokoajan.
Minkäslaisia ajatuksia olisi mahtanut herättää tällainen uutinen kaksi vuotta sitten? Pakko sanoa, että aika hiljaiseksi vetää edelleen mutta kaipa se tuosta...
www.hs.fi
Yleensä täysin suhteeton Pohjois-Korea -vertaus toimii tässä hyvin ja on kiva nähdä PK:n jäävän taas omaan ryhmäänsä yksin
(Uusi-Seelanti kai teknisesti estää myös mutta saanee armahduksen sillä verukkeella, että saa poistua vaan milläs poistut kun valtio kontrolloi kaikkia liikennevälineitä)
Australia | Australia päästää kansalaisensa matkustamaan ulkomaille ilman erikoislupaa
Rokotettujen australialaisten matkustaminen helpottuu, mutta joissain osavaltioissa kotiin palaavia odottaa yhä tiukka karanteenivaatimus.
www.hs.fi
Yleensä täysin suhteeton Pohjois-Korea -vertaus toimii tässä hyvin ja on kiva nähdä PK:n jäävän taas omaan ryhmäänsä yksin
(Uusi-Seelanti kai teknisesti estää myös mutta saanee armahduksen sillä verukkeella, että saa poistua vaan milläs poistut kun valtio kontrolloi kaikkia liikennevälineitä)
- Liittynyt
- 25.09.2021
- Viestejä
- 307
Tämä oli uutta, että myös täyden rokotussarjan saaneet joutuivat erikseen anomaan luvan.Minkäslaisia ajatuksia olisi mahtanut herättää tällainen uutinen kaksi vuotta sitten? Pakko sanoa, että aika hiljaiseksi vetää edelleen mutta kaipa se tuosta...
Australia | Australia päästää kansalaisensa matkustamaan ulkomaille ilman erikoislupaa
Rokotettujen australialaisten matkustaminen helpottuu, mutta joissain osavaltioissa kotiin palaavia odottaa yhä tiukka karanteenivaatimus.
Yleensä täysin suhteeton Pohjois-Korea -vertaus toimii tässä hyvin ja on kiva nähdä PK:n jäävän taas omaan ryhmäänsä yksin
(Uusi-Seelanti kai teknisesti estää myös mutta saanee armahduksen sillä verukkeella, että saa poistua vaan milläs poistut kun valtio kontrolloi kaikkia liikennevälineitä)
Toivottavasti rajoittamiskäytäntöjä ei myydä ihmisille jatkossa helposti.
Saattaa syntyä kapinointia kun tarpeeksi kiusataan.
Onko muuten rokotteita nyt muutettu matkan varrella, vai lätkitäänkö tänään yhä samaa koodia kuin esimerkiksi tammikuussa? Eikö MRNA-rokotteiden yksi etu ole tämä nopea muunneltavuus? Mietin siis vain sitä, että miksei ns. Delta-kohdennettua koodia ole vielä tehty? Luulisi, ettei se vaadi vastaavia testirumbia vaan voisivat vain tehdä pieniä prosentuaalisia muutoksia ja lykkiä kansaan. Lisäksi ihmettelen, että aiotaanko tässä todellakin hamaan tappiin mennä 6kk rokotusvälillä. Todennäköistä on, että kolmas piikki tulee kaikille... ja sitten neljäs... Luulisi, että rokotevalmistajat saisivat optimoitua myös tätä kestopuolta. Ilmeisesti Moderna on tutkimusten mukaan kestävämpää, joten kannattaisiko myös Suomen priorisoida Modernan hankintoja.
Otin joutessani tuosta selvää ja syy on ilmeisesti seuraava:
Nykyiset rokotteet on ihan hyviä deltaa vastaan. Deltan herkempi tarttuminen johtuu pikemminkin suuremmista virusmääristä kuin siitä, ettei rokote toimisi. Deltalle altistuva altistuu keskimäärin suuremmalle viruskuormalle, jolloin tartunta on todennäköisempi vaikka rokote toimii.
Veikkaan ettei ylilyöntejä tulla koskaan käsittelemään kriittisesti ja virheitä myöntämään, ne hissutellaan kuoliaaksi. Ja tämä onnistuu helposti, koska rajoituksilla on ollut hyvin laaja kannatus, mielummin vielä niin päin, että olisivat saaneet olla tiukempiakin.Minkäslaisia ajatuksia olisi mahtanut herättää tällainen uutinen kaksi vuotta sitten? Pakko sanoa, että aika hiljaiseksi vetää edelleen mutta kaipa se tuosta...
Australia | Australia päästää kansalaisensa matkustamaan ulkomaille ilman erikoislupaa
Rokotettujen australialaisten matkustaminen helpottuu, mutta joissain osavaltioissa kotiin palaavia odottaa yhä tiukka karanteenivaatimus.
Yleensä täysin suhteeton Pohjois-Korea -vertaus toimii tässä hyvin ja on kiva nähdä PK:n jäävän taas omaan ryhmäänsä yksin
(Uusi-Seelanti kai teknisesti estää myös mutta saanee armahduksen sillä verukkeella, että saa poistua vaan milläs poistut kun valtio kontrolloi kaikkia liikennevälineitä)
Miksi maasta poistuminen pitäisi terveysturvallisuuden näkökulmasta estää? DDR/Neuvostoliitto tiesi vastauksen: ihmisen omaksi parhaaksi
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 925
Jos rokotteeseen tehdään pienikin muutos vaatii se testirumban ja uudet hyväksynnät.
Novavax joka ei ole MRNA-tyyppiä on ilmeisesti hyväksymis-vaiheessa. Muistelen lukeneeni että tehoaisi Deltaan 90%:sti, mutta johonkin Afrikan muunnokseen vain 50%.
Sillä on kait ollut jotain tuotanto-ongelmia.
"We are confident that our vaccine will soon play a significant role in the global COVID-19 vaccine arsenal, differentiated by its potential to help address two major issues slowing the world’s ability to end the pandemic: global distribution challenges and vaccine hesitancy," said Stanley C. Erck, President & Chief Executive Officer, Novavax.
Novavax Reconfirms Confidence in Regulatory Filing Timelines and Manufacturing Quality - Oct 20, 2021
In response to a recent news article citing anonymous sources, Novavax confirms our confidence in our ability to deliver our high-quality vaccine. Further, we underscore our ongoing commitment to...
ir.novavax.com
Olisi kyllä kiva kuulla, että mitä näillä prosenttiluvuilla yritetään kertoa. Per altistuminen? Mille määrälle viruksia? Kuinka pitkän ajan kestävänä? Jos taloudessa on koronaan sairastunut niin altistutko jatkuvasti ja kuinka usein heitetään uudestaan noppaa? Luulisi, että jos teho on alle 99% niin tartuntaa lähipiiriltä ei voisi välttää ja silti moni välttää. Vai tuleeko altistumisesta joku vastareaktio, että et saa hetkeen tartuntaa eli onko se läheisen kohdalla ensimmäinen päivä kun arpa vedetään ja sitten siedät?
Jos kävelet koronatehon läpi, altistutko kerran vai viidesti? Vai etkö kertaakaan jos tosi nopeasti vaan? Onko deltalle altistuminen yksi yhteen varhaiselle muodolle altistumiseen vai onko yksi yskäys deltaa kenties useampi altistuminen?
Ja siis ihan vakavissani kyselen.
Teho on puhtaasti laskennallinen ero tarttuvuudessa rokottamattomien ja rokotettujen testiryhmien välillä tietyllä aikavälillä - testiryhmien jäsenet ovat eläneet jokainen omalla tavallaan ja tätä ei edes ole yritetty vakioida. En usko, että tällaista yksityiskohtaista teholukemaa saataisiin mitenkään eettisesti koskaan edes testattua ja toisaalta teho erilaisissa tilanteissa on luultavasti niin yksilöllistä, että yksityiskohtaisesta tiedosta ei juuri hyötyisi mitään.
Muistelin vaan noita lukuja muttei nyt enää löydy, saattaa olla ettei suoja ole noin hyvä Deltaa vastaa. Jokatapauksessa Novavaxillakin saatetaan jotain boosteria antaa jatkossa.
Ainahan näillä lääkeyhtiöillä on ollut puhtaat jauhot pusseissa.
Rokotteen prosentit lasketaan niin että otetaan vaikka 5000 rokottamatonta ja 5000 rokotettua. Rokotteen testauksen alussa tuo tehdään niin että annetaan kaikille pistos, puolet saa blaseboa. Katsotaan näiden koronasairastumiset vaikka kahden kuukauden aikana. Rokotteen suojausteho on sitten se kuinka monta vähemmän sairastui rokotetuissa kuin rokottamattomissa. Tuon voi sitten kääntää prosenteiksi. Ei ole kyse altistumisista vaan suojatehosta keskimääräisessä normaalissa toiminnassa mitä nyt ihmiset puuhaa.
Nyt kun rokotteet on laajamittaisesti käytössä niin tulos katsotaan maakohtaisesti rekistereistä. Esim Pfizer osalta FDA:n dataa on julkaistu.
Varianttikohtaisia tuloksia ei kauheasti ole, tuossa kun pitäisi tutkia minkä variantin kukin sairastunut sai ja tietää mikä varianttia oikeasti on kierrossa. Se kyllä tiedetään että kun delta on nyt valtavirtaa niin rokotteiden teho ei ole tilastollisesti laskenut -> rokote pitää delttaakin kohtaan hyvin. USA:ssa tuotakin on arvioitu ja prosentteja julkaistu.
Eli tuo prosenttiluku on yksilön kohdalla eika epätarkka mittari, se pätee käytännössä vain isommissa ihmisjoukoissa keskiarvoistamalla. Tarkka riski riippuu niistä riskitekijöistä joista koronan kohdalla vasta osa tunnetaan (ikä ja sairaudet). Tästä huolimatta niitä satunnaisosumia tulee myös tunnettujen riskiryhmien ulkopuolelle eli kaikkia riskitekijöitä ei vielä tunneta.
Nyt kun rokotteet on laajamittaisesti käytössä niin tulos katsotaan maakohtaisesti rekistereistä. Esim Pfizer osalta FDA:n dataa on julkaistu.
Varianttikohtaisia tuloksia ei kauheasti ole, tuossa kun pitäisi tutkia minkä variantin kukin sairastunut sai ja tietää mikä varianttia oikeasti on kierrossa. Se kyllä tiedetään että kun delta on nyt valtavirtaa niin rokotteiden teho ei ole tilastollisesti laskenut -> rokote pitää delttaakin kohtaan hyvin. USA:ssa tuotakin on arvioitu ja prosentteja julkaistu.
Eli tuo prosenttiluku on yksilön kohdalla eika epätarkka mittari, se pätee käytännössä vain isommissa ihmisjoukoissa keskiarvoistamalla. Tarkka riski riippuu niistä riskitekijöistä joista koronan kohdalla vasta osa tunnetaan (ikä ja sairaudet). Tästä huolimatta niitä satunnaisosumia tulee myös tunnettujen riskiryhmien ulkopuolelle eli kaikkia riskitekijöitä ei vielä tunneta.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 611
Olishan se kiva kun pandemian ratkaisisi jokin muu kuin ahneet lääkefirmat jotka lapioi hillot holveihinsa. Ainakin tämmöistä köyhenpää gaiffaria hieman kismittää tuommoinen onnenpotku. Mutta oliko niitä vaihtoehtoja tarjota?
Miten tää liittyy aiheeseen? Poliitikon yli kymmenen vuotta vanha mielipidekirjoitus. Voit varmaan siteerata oleellisin osin?
Siihen liittyi, kun tuossa aiemmin oli aiheena, että onko intressinä kehittää 100% toimiva rokote, joka kerran otettuna antaa suoja loppuiäksi tai vaikka 10 vuodeksi vai sellainen rokote, joka antaa suojan noin kuudeksi kuukaudeksi kerrallaan.
Siteeraan oleelliselta osalta:
"Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille."
En väitä, etteikö koronarokotteiden toimivuudesta olisi näyttöä, mutta muilta osin tuossa on hyvä sanoma. En myöskään luota täysin siihen, että isoilla lääkeyhtiöillä olisi intressit kehittää sellaista rokotetta, joka kerran injektoituna antaisi suojan hyvin pitkäksi ajaksi. On myös ihan mielenkiintoista verrata kyseisen poliitikon kymmenen vuoden takaisia ajatuksia tämän päivän päätöksentekoon. Hän kuitenkin tekee nykyään melko suuria päätöksiä.
Kun googlettaa hakusanoilla "pfizer korvaukset", niin saa melko kattavan annoksen firman toiminnan luotettavuudesta.
Täällä Suomessa vähän boikotoidaan Kärkkäistä, kun meni kirjoittamaan, ettei holokaustia tapahtunut, mutta mitähän se vaatisi, että joku alkaisi boikotoimaan vaikka pfizeriä?
Lääkejätti Pfizer tuomittiin miljardikorvauksiin
Maailman suurin lääkeyhtiö, yhdysvaltalainen Pfizer on tuomittu 2,3 miljardin dollarin (1,6 miljardin euron) korvauksiin useisiin lääkevalmisteisiin liittyvistä petoksista. Suurin rahasumma koskee Bextra-kipulääkettä.
yle.fi
HS: Pfizer joutui maksamaan Suomessa 16,5 miljoonan korvaukset
Helsingin Sanomien mukaan Helsingin käräjäoikeus on antanut Pfizerille tuomion siitä, että se esti kilpailijaansa tuomasta markkinoille oman kolesterolilääkkeen kopiota.
www.talouselama.fi
Pfizer jättikorvauksiin lääkepetoksesta - Apteekkari
Lääkevalmistaja Pfizer on suostunut maksamaan 1,6 miljardin euron korvaukset Yhdysvaltain suurimmassa terveydenhuollon petosjutussa.
www.apteekkari.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 802
Nämä mutuilut voi laittaa sinne salaliittoteoria- lankaan. Marinin 10 vuotta sitten antama jorina ei myöskään liity koronarokotuksiin.
Tässä haisee (taas) salaliittoteoriat. Jos yksi yhtiö haluaa tehdä piikin, jonka voi antaa pari kertaa vuodessa rahastusmielessä, tekee toinen paremman jos pystyy ja ottaa kaupat.
Juha Kokkonen
Ylläpidon jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 052
Palataanpa aiheeseen - alkaa mennä jo aikalailla ohi tämän ketjun ja alueen aiheesta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Siinä loistava artikkeli mitkä on ne todelliset juurisyyt terveydenhuollon ongelmiin, korona vain toi ne niin selvästi esiin että toivon todella että muutoksia alkaa tapahtumaan.
Terveydenhuolto | Espoon sairaala on jatkuvasti liian täynnä, hoitoon pääsy hidastunut: ”Ollaan nyt aika kriittisessä tilanteessa”: Terveydenhuolto | Espoon sairaala on jatkuvasti liian täynnä, hoitoon pääsy hidastunut: ”Ollaan nyt aika kriittisessä tilanteessa”
Kuinka moni on nähnyt tämän artikkelin sosiaalisessa mediassa? Itse en ole nähnyt kertaakaan, mutta rokottamattomat on syyllisiä kaikkeen ja muut Aku Ankan parhaat
Terveydenhuolto | Espoon sairaala on jatkuvasti liian täynnä, hoitoon pääsy hidastunut: ”Ollaan nyt aika kriittisessä tilanteessa”: Terveydenhuolto | Espoon sairaala on jatkuvasti liian täynnä, hoitoon pääsy hidastunut: ”Ollaan nyt aika kriittisessä tilanteessa”
Kuinka moni on nähnyt tämän artikkelin sosiaalisessa mediassa? Itse en ole nähnyt kertaakaan, mutta rokottamattomat on syyllisiä kaikkeen ja muut Aku Ankan parhaat
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 611
No niin. Turha rokotella. Aletaan vaan nostelemaan veroja että saadaan lisää porukkaa/tilaa/vehkeitä sairaaloihin. Varsin nopea reitti ja ratkaisu.Siinä loistava artikkeli mitkä on ne todelliset juurisyyt terveydenhuollon ongelmiin, korona vain toi ne niin selvästi esiin että toivon todella että muutoksia alkaa tapahtumaan.
Terveydenhuolto | Espoon sairaala on jatkuvasti liian täynnä, hoitoon pääsy hidastunut: ”Ollaan nyt aika kriittisessä tilanteessa”: Terveydenhuolto | Espoon sairaala on jatkuvasti liian täynnä, hoitoon pääsy hidastunut: ”Ollaan nyt aika kriittisessä tilanteessa”
Kuinka moni on nähnyt tämän artikkelin sosiaalisessa mediassa? Itse en ole nähnyt kertaakaan, mutta rokottamattomat on syyllisiä kaikkeen ja muut Aku Ankan parhaat
Oikeassa mediassa on kyllä ollut juttua että Suomessa on varsin vähän tehohoitopaikkoja verrattuna moniin Euroopan maihin. Joku piti sitä suorastaan yllykkeenä rokotteiden ottamiselle. Mutta voihan sen ajatella toisin päinkin: turhaan otan rokotteen jos vika on kerran tehohoitopaikkojen vähäisessä määrässä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Miten ihminen saa ymmärrettyä asiat näin kierosti?
Luitko edes juttua, eihän tuossa edes puhuttu tehohoidosta tai rokottamisesta
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Vuonna 2016 on ilmeisesti ollut vielä paljon parempi tilanne. Nelinkertainen määrä tehohoidossa sikainfluenssan takia, mutta ei ole mitään paniikkia ollut asiasta.Siinä loistava artikkeli mitkä on ne todelliset juurisyyt terveydenhuollon ongelmiin, korona vain toi ne niin selvästi esiin että toivon todella että muutoksia alkaa tapahtumaan.
Terveydenhuolto | Espoon sairaala on jatkuvasti liian täynnä, hoitoon pääsy hidastunut: ”Ollaan nyt aika kriittisessä tilanteessa”: Terveydenhuolto | Espoon sairaala on jatkuvasti liian täynnä, hoitoon pääsy hidastunut: ”Ollaan nyt aika kriittisessä tilanteessa”
Kuinka moni on nähnyt tämän artikkelin sosiaalisessa mediassa? Itse en ole nähnyt kertaakaan, mutta rokottamattomat on syyllisiä kaikkeen ja muut Aku Ankan parhaat
Jo 19 kuollut influenssaan, yli 100 tehohoidossa – poikkeuksellisen raju epidemia vaivaa Suomea
Influenssan vuoksi tehohoitoon on joutunut yli sata ihmistä. Myös perusterveitä ja nuoria ihmisiä on sairastunut vakavasti.
www.is.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 379
Vuonna 2016 on ilmeisesti ollut vielä paljon parempi tilanne. Nelinkertainen määrä tehohoidossa sikainfluenssan takia, mutta ei ole mitään paniikkia ollut asiasta.
Jo 19 kuollut influenssaan, yli 100 tehohoidossa – poikkeuksellisen raju epidemia vaivaa Suomea
Influenssan vuoksi tehohoitoon on joutunut yli sata ihmistä. Myös perusterveitä ja nuoria ihmisiä on sairastunut vakavasti.
Jos luit jutun, niin siitä kävi ilmi, että koko tuolloisen infuenssaepidemian aikana oli ollut noin sata tehohoidossa. Koronaepidemian aikana tehohoidossa on ollut kymmenkertainen määrä ihmisiä.
Influenssakaudella tiedetään ettei se kauaa kestä. Varmasti vaikuttanut silloinkin hetkellisesti esim kiireettömiin leikkauksiin. Nyt on tehoja kuormitettu kohta pari vuotta ja kohta se influenssakausikin alkamassa ensimmäistä kertaa koronan kanssa yhtä aikaa.Vuonna 2016 on ilmeisesti ollut vielä paljon parempi tilanne. Nelinkertainen määrä tehohoidossa sikainfluenssan takia, mutta ei ole mitään paniikkia ollut asiasta.
Jo 19 kuollut influenssaan, yli 100 tehohoidossa – poikkeuksellisen raju epidemia vaivaa Suomea
Influenssan vuoksi tehohoitoon on joutunut yli sata ihmistä. Myös perusterveitä ja nuoria ihmisiä on sairastunut vakavasti.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 611
Itse mainitsit rokottamattomat.Miten ihminen saa ymmärrettyä asiat näin kierosti?
Luitko edes juttua, eihän tuossa edes puhuttu tehohoidosta tai rokottamisesta
Miten haluaisit ratkaista tuon ikääntyville potilaille tarkoitetun Espoon sairaalan hoitajapulan? Ja miten se liittyy rokottamattomiin? Luulisi että kyseisessä sairaalassa rokotusaste on ylipäätään melko korkea ikäprofiilin johdosta.
Kyllä hoitajapulaa on tässä ketjussa tuotu esille useampaan kertaan ja todettu, että se on suuri syy sille, että sairaalamme kuormittuvat.
Valtion johto tiedottaa siitä vähän vastentahtoisesti, kun se voisi antaa kuvan, että kerättyjä veroja on kohdennettu huonosti. Eihän tätä kuormituksen kasvua ole voitu ennustaa, mutta viimeistään nyt olisi syytä tehdä suunnitelmia tulevaisuuden varalle, kun passeilla ja rajoituksilla ei paljon pahempaa pandemiaa hidasteta.
Jotain perustavanlaatuista siellä terveydenhuoltoalalla on pielessä jos kerran valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa ja julkisellekin puolelle voitaisiin palkata heti 8000 sairaanhoitajaa, mutta tulijoita ei ole.
/img-s3.ilcdn.fi/68e4b80dbc184b81f1735c4d0265d6915704c829f011713d2a84f910f24be8c9.jpg)
www.iltalehti.fi
Valtion johto tiedottaa siitä vähän vastentahtoisesti, kun se voisi antaa kuvan, että kerättyjä veroja on kohdennettu huonosti. Eihän tätä kuormituksen kasvua ole voitu ennustaa, mutta viimeistään nyt olisi syytä tehdä suunnitelmia tulevaisuuden varalle, kun passeilla ja rajoituksilla ei paljon pahempaa pandemiaa hidasteta.
Jotain perustavanlaatuista siellä terveydenhuoltoalalla on pielessä jos kerran valtaosa hoitajista miettii alan vaihtoa ja julkisellekin puolelle voitaisiin palkata heti 8000 sairaanhoitajaa, mutta tulijoita ei ole.
Tehyn puheenjohtaja paljasti vaietun asian – tullaan maksamaan vielä kovaa hintaa: ”kaikki on kaatumassa niskaan”
Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen kertoo itseensä kohdistuneista vaientamisyrityksistä ja hoitajapulan seurauksista Sensuroimattomassa Päivärinnassa.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 493
Myöskään yksittäisten influenssapotilaiden tehohoitojaksot ei kestä niin pitkään kuin koronapotilaiden tehohoitojaksot, joiden poikkeuksellisen pitkästä kestosta on ollut paljon puhetta. Esimerkiksi reipas 5-kymppinen lätkävalmentaja Pekka Virta vietti tehohoidossa lähes kuukauden viime talvena. Mihinkään muuhun sairauteen liittyen toi olisi hyvin poikkeuksellista, mutta koronan suhteen tavallista. Ei toki koronapotilaatkaan yleensä NOIN pitkään ole tehohoidossa, mutta poikkeuksellisen pitkään kuitenkin. Eikä kaikkia toki tehohoitoon edes oteta, jos lasketaan, ettei kannata.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Niin koska ainoa mistä lehden muistaa mainita on rokottamattomat vaikka juurisyy on aivan jossain muualla
Tämä toki voi olla hankala uskoa joten saat anteeksi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 379
Rokottamattomat aiheuttavat terveydenhuollolle lisäpainetta, joka olisi helposti vältettävissä rokottautumalla. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä.
Sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijäpula taas ei ole koronasta aiheutunut, vaan ollut olemassa jo ainakin 2000 -luvun alusta asti. Koronaepidemia vaan korostaa tätä tilannetta.
Sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijäpula taas ei ole koronasta aiheutunut, vaan ollut olemassa jo ainakin 2000 -luvun alusta asti. Koronaepidemia vaan korostaa tätä tilannetta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 139
Niin koska ainoa mistä lehden muistaa mainita on rokottamattomat vaikka juurisyy on aivan jossain muualla
Tämä toki voi olla hankala uskoa joten saat anteeksi
Juurisyy koronan aiheuttamista ongelmista syksyllä 2021 ja tästä eteenpäin Suomessa ovat rokottamattomat. Tämä on fakta, koska meillä on nyt keino välttää niin terveydenhuollon kuormitusta kuin myös kustannuksia. Mitä korkeampi rokotekattavuus, sitä vähemmän ongelmia terveydenhuollossa ja sitä vähemmän kustannuksia.
Myös koronan haiheuttama inhimillinen kärsimys niin tautiin sairastuneiden, kuin myös koronan vuoksi lykättyjen muiden hoitojen takia on sitä korkeampi, mitä matalampi rokotekattavuus.
Voisi sanoa, että rokottamattomat ovat tällä hetkellä yhteiskunnan syöpä, joka jäytää aiheuttaen monenlaista tuhoa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Kukin voi uskotella itselleen ihan mitä haluaa
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 802
Todellakin. Rokottamattomat uskottelevat että rokotetut täyttävät sairaalat tällä hetkellä.Kukin voi uskotella itselleen ihan mitä haluaa
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Muista, sinä sanoit tuon, en minä.Todellakin. Rokottamattomat uskottelevat että rokotetut täyttävät sairaalat tällä hetkellä.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
