Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Dr. Who]

Tätähän tässä osattiin (tai minä osasin) aavistaakin että syksyn pimetessä koronatilanne pahenee.. Rokotukset eivät etene tarpeeksi nopeasti jotta ne kompensoisi tämän.

Nyt olisi syytä ottaa koronapassi käyttöön ja rajata rokottamattomat rientojen ulkopuolelle.

Minkä rientojen? Olen elänyt koko 2v aivan normaalisti ja harrastanut ilman taukoja tai rajoituksia!?

Toki onhan se kauheaa kun "perusterve" nuori ei pääse baariin joka vkl ja baari menee kiinni jo klo 12 tai kun ei saada instagramiin uusia kuvia matkoilta...

Ulkomailla käyn niin harvoin että eipä vaikuta elämääni mitenkään, mielummin tutustun oman maan matkailukohteisiin ja nyt on ollut aikaa käydä lapissa eikä turisteja ole pilaamassa tunnelmaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minkä rientojen? Olen elänyt koko 2v aivan normaalisti ja harrastanut ilman taukoja tai rajoituksia!?

Toki onhan se kauheaa kun "perusterve" nuori ei pääse baariin joka vkl ja baari menee kiinni jo klo 12 tai kun ei saada instagramiin uusia kuvia matkoilta...

Ulkomailla käyn niin harvoin että eipä vaikuta elämääni mitenkään, mielummin tutustun oman maan matkailukohteisiin ja nyt on ollut aikaa käydä lapissa eikä turisteja ole pilaamassa tunnelmaa.

Tarkoitan juuri esimerkiksi baareja ja muita yleisötapahtumia, joihin pitäisi nyt vaatia sitä koronapassia, jota ei hemmetti ole hallitus saanut vieläkään valmiiksi!! Siis 6. lokakuuta jo, eikä vieläkään valmista...

Sairaalapotilaiden määrä kasvaa ja tartuntojen määrä kasvaa (siitä huolimatta, että testataan paljon aiempaa vähemmän), joten nyt ei auta odottelu vaan pitää toimia.

 

[renee]

Voin kertoa sulle semmoisen pienen salaisuuden että about ihan kaikki muutkin ovat miettineet tätä asiaa ja lopulta ollaan tultu siihen tulokseen että riski on hyväksyttävällä tasolla kun katsotaan kokonaiskuvaa jossa huomioidaan vaikutukset talouteen, terveyteen ja kaikkeen muuhunkin. Olet ehkä ainoa joka jotenkin "odotti" tätä, kaikki muut näkivät sen yhtenä täysin mahdollisena skenaariona.

Jos sairaaloihin päätyy porukkaa niin voin vakuuttaa että se on otettu huomioon mietinnöissä. Olisi ihan täyttä tietoista idiotismia väittää etteikö viranomaiset olisi asiaa miettiessä jossain välissä käyneet läpi skenaariota joissa sairaalahoito kuormittuu.

En kyllä yhtään ihmettelisi jos tämäkin kauhuskenaario kuivuu kasaan kuten kaikki muutkin ennen sitä.

Tämä on tosiaan ihan tiedossa oleva asia, eli että sairaalakuormitus jatkuu vielä pitkään, vaikkakaan ei todennäköisesti räjähdä käsiin. Laumasuojatoiveet on kuopattu jo lähes yksimielisesti, eli nyt vain eletään koronan kanssa ja hyväksytään asia - Islannissa tämä sama asia käsiteltiin jo kuukausia sitten, eli siellä todettiin, että terveydenhuoltoon tulee panostaa, koska rokotteilla ei laumasuojaa tulla saavuttamaan. Epidemia päättyy kyllä, ja sitä nopeammin, mitä nopeammin palaamme normaaliin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on tosiaan ihan tiedossa oleva asia, eli että sairaalakuormitus jatkuu vielä pitkään, vaikkakaan ei todennäköisesti räjähdä käsiin. Laumasuojatoiveet on kuopattu jo lähes yksimielisesti, eli nyt vain eletään koronan kanssa ja hyväksytään asia - Islannissa tämä sama asia käsiteltiin jo kuukausia sitten, eli siellä todettiin, että terveydenhuoltoon tulee panostaa, koska rokotteilla ei laumasuojaa tulla saavuttamaan. Epidemia päättyy kyllä, ja sitä nopeammin, mitä nopeammin palaamme normaaliin.

Miten siihen terveydenhuoltoon nyt yht' äkkiä "panostetaan"? Taiotaan jostain hatusta kymmeniätuhansia hoitajia, joista on paha pula ilman koronaakin?

Jos sairaalakuormitus jatkaa kasvamistaan niin pahoissa ongelmissa ollaan, ja jo nyt taas pohditaan että muita operaatioita joudutaan lykkäämään.

Koronapassi ostaisi meille aikaa.

 

[renee]

Miten siihen terveydenhuoltoon nyt yht' äkkiä "panostetaan"?

Jos sairaalakuormitus jatkaa kasvamistaan niin pahoissa ongelmissa ollaan, ja jo nyt taas pohditaan että muita operaatioita joudutaan lykkäämään.

Koronapassi ostaisi meille aikaa.

Olisihan tässä ollut kaksi vuotta aikaa Siinä ajassa olisi ehkä saatu jotain aikaiseksi, jos koronaresursseja olisi kohdennettu eri tavalla kuin nyt tehtiin. Mutta tämä ei tosiaan ole mikään lyhyen aikavälin ratkaisu, vaan lähinnä vinkkinä tulevaisuutta ajatellen, eli eipä nämä pandemiat tähän tule jäämään ja ehkä seuraavalla kerralla ei enää yhteiskuntia suljeta samalla innolla kuin nyt, jos ns. vakuutus on paremmassa tikissä.

Edelleen toistan, että asiantuntijoiden mukaan terveydenhuollon ylikuormitustilanne ei ole nykyisellään enää todennäköinen. Toki jokainen potilas on tavallaan pois jostain muusta, mutta puhun nyt lähinnä sellaisesta kaottisesta ylikuormitustilanteesta.

 

[krapu]

Tätähän tässä osattiin (tai minä osasin) aavistaakin että syksyn pimetessä koronatilanne pahenee.. Rokotukset eivät etene tarpeeksi nopeasti jotta ne kompensoisi tämän.

Nyt olisi syytä ottaa koronapassi käyttöön ja rajata rokottamattomat rientojen ulkopuolelle.

Tuossa vielä lisää uutista, jossa tosiaan viittaamani nuorissa aikuisia hoidossa. Harmi kun nuo ovat maksumuurin takana mutta tiedon tuosta saa kyllä irti enempää tai tarkempaa ei:

"Ylivoimaisesti korkeimmat luvut" – koronavirus leviää nyt Päijät-Hämeen rokottamattomassa väestössä hallitsemattomasti

Maakunnassa yhä 6 000 rokottamatonta yli 60-vuotiasta.

www.ess.fi

edit: nuo sairaalahoidossa (teho) olevat eivät pidä aina paikkaansa koska täältä on tehty monesti siirtoja muihin sairanhoitopiireihin. Tuo tehohoitopotilaiden oikea määrä on 4. Aikaisemmin mainittu että paikkoja COVID-19 potilaille olisi n. 8 ja onkohan tämä nyt neljäs vai viides kerta kun siirrellään potilaita pois ettei jouduttaisi täydelle kuormalle.

4.10. "Sairaalassa on 10 koronapotilasta, joista kaksi on tehohoidossa. Lisäksi viime viikolla kaksi tehohoitopotilasta siirrettiin toiseen sairaalaan"

 

[Tatuks]

Miten siihen terveydenhuoltoon nyt yht' äkkiä "panostetaan"? Taiotaan jostain hatusta kymmeniätuhansia hoitajia, joista on paha pula ilman koronaakin?

Jos sairaalakuormitus jatkaa kasvamistaan niin pahoissa ongelmissa ollaan, ja jo nyt taas pohditaan että muita operaatioita joudutaan lykkäämään.

Koronapassi ostaisi meille aikaa.

Niin, jos se jatkaa kasvamistaan. Tähänkin asti on pärjätty hyvin ja rajoitukset ovat olleet ihan riittäviä, niin on ihan järkevää olettaa että tälläkin kertaa osataan varautua ihan tarpeeksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, jos se jatkaa kasvamistaan. Tähänkin asti on pärjätty hyvin ja rajoitukset ovat olleet ihan riittäviä, niin on ihan järkevää olettaa että tälläkin kertaa osataan varautua ihan tarpeeksi.

Niin mutta kun nyt alkaa näyttää siltä, että ei pärjätä, vaan syksyn pimeneminen vie tilannetta käsistä. Ja jos sairaalapotilaiden määrä kasvaa kasvamistaan, niin tilannehan ei ole hallinnassa.

Alkusyksyn ajan tilanne on ollut melko stabiili, ja toivottavasti nyt sitten herätään todellisuuteen kun tilanne ei enää ole stabiili. Nyt olisi se hetki ottaa koronapassi vihdoin ja viimeistään käyttöön, ja tällä tavalla voitaisiin hyvin mahdollisesti stabiloida tilanne ja toisaalta kannustettaisiin rokottamattomia rokottautumaan.

Ja tähän kaikkeen yhtälöön sopii harvinaisen huonosti se seikka, että esim. baarit on nykyään yhä vapaammin auki eikä siis passeja kysellä.

 

[Jurppii]

Modernan piikki kielletty Ruotsissa. Selvä yhteys sydänlihas- ja sydänpussitulehduksen kanssa löydetty. Ehkä me nyt ei ollakaan koko maailman loosereita, joille muut nauraa kun pääasiassa P-B:n piikkiin päädyttiin ohi AZ ja Moderna -karikoiden...

edit: taasko lähtee jankkaus vauhtiin?

 

[Tatuks]

Niin mutta kun nyt alkaa näyttää siltä, että ei pärjätä, vaan syksyn pimeneminen vie tilannetta käsistä. Ja jos sairaalapotilaiden määrä kasvaa kasvamistaan, niin tilannehan ei ole hallinnassa.

Alkusyksyn ajan tilanne on ollut melko stabiili, ja toivottavasti nyt sitten herätään todellisuuteen kun tilanne ei enää ole stabiili. Nyt olisi se hetki ottaa koronapassi vihdoin ja viimeistään käyttöön, ja tällä tavalla voitaisiin hyvin mahdollisesti stabiloida tilanne ja toisaalta kannustettaisiin rokottamattomia rokottautumaan.

Mitenköhän se nyt näyttää taas siltä? Sun mielestä se on näyttänyt siltä suunnilleen kahden vuoden ajan eikä mitään todella vakavaa ole sattunut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitenköhän se nyt näyttää taas siltä? Sun mielestä se on näyttänyt siltä suunnilleen kahden vuoden ajan eikä mitään todella vakavaa ole sattunut.

Tilanne alkaa olla paikoin hyvin vakava kuten Päijät-Hämeessä.

Ja mitä pidempään odotellaan niin sitä vaikeampi sitä on hallintaan saada.

"Ylivoimaisesti korkeimmat luvut" – koronavirus leviää nyt Päijät-Hämeen rokottamattomassa väestössä hallitsemattomasti

Maakunnassa yhä 6 000 rokottamatonta yli 60-vuotiasta.

www.ess.fi

 

[koiruhl1]

Ruotsissa keskeytetään Modernan koronarokotteiden käyttö vuonna 1991 ja sen jälkeen syntyneillä, kertoo Ruotsin kansanterveysvirasto. Syynä ovat merkit sydänlihaksen tai sydänpussin tulehduksen suuremmasta riskistä rokotteen sivuvaikutuksena. Riski on viraston mukaan kuitenkin hyvin pieni. Uusien alustavien analyysien perusteella yhteys on erityisen selvä Modernan rokotteen kohdalla, etenkin toisen rokoteannoksen jälkeen, virasto kertoo tiedotteessaan.

Saa nähdä tuleeko Suomen suunnalta mitään kommenttia tähän liittyen, ilmeisesti myös THL puntaroi samaan asiaan liittyviä riskejä. Toivotaan, ettei ole vaikutusta rokotusten edistymiseen kokonaisuutena. Joka tapauksessa nostanee tämä uutisointi pöhinää myös Suomessa.

 

[krapu]

Ruotsissa keskeytetään Modernan koronarokotteiden käyttö vuonna 1991 ja sen jälkeen syntyneillä, kertoo Ruotsin kansanterveysvirasto. Uusien alustavien analyysien perusteella yhteys on erityisen selvä Modernan rokotteen kohdalla, etenkin toisen rokoteannoksen jälkeen, virasto kertoo tiedotteessaan.

Saa nähdä tuleeko Suomen suunnalta mitään kommenttia tähän liittyen, ilmeisesti myös THL puntaroi samaan asiaan liittyviä riskejä. Toivotaan, ettei ole vaikutusta rokotusten edistymiseen kokonaisuutena. Joka tapauksessa nostanee tämä uutisointi pöhinää myös Suomessa.

Hyvä, että tämän suhteen ollaan varpaillaan ja myönnetään nämä asiat. Kuitenkin tuntuu, että taudin aiheuttamat sydänlihastulehdukset nuorilla ja huippukuntoisilla ihmisillä pysyvät piilossa täältä keskustelusta - miksiköhän

 

[Kautium]

Modernan piikki kielletty Ruotsissa. Selvä yhteys sydänlihas- ja sydänpussitulehduksen kanssa löydetty. Ehkä me nyt ei ollakaan koko maailman loosereita, joille muut nauraa kun pääasiassa P-B:n piikkiin päädyttiin ohi AZ ja Moderna -karikoiden...

edit: taasko lähtee jankkaus vauhtiin?

Näin ne tilanteet elää. Ei ole kauaakaan, kun Moderna oli parempi kuin P-B. Siis ihan tutkimustenkin mukaan.

Poika sai Modernan rokotteen ja kakkosversio olisi luvassa muutaman viikon päästä. Saa nähdä mitä sieltä tarjotaan siinä vaiheessa.

 

[Jurppii]

Hyvä, että tämän suhteen ollaan varpaillaan ja myönnetään nämä asiat. Kuitenkin tuntuu, että taudin aiheuttamat sydänlihastulehdukset nuorilla ja huippukuntoisilla ihmisillä pysyvät piilossa täältä keskustelusta - miksiköhän

Tässä oli varmaan piikki ikäämme ja kuntoomme liittyen

Mutta, syy lienee osittain myös siinä, ettei sydänlihaksen tulehdus ole ihan hirveän harvinainen nuorilla atleettisilla miehillä ja se, että se on usein lieväoireinen. Sitä ei välttämättä todeta edes.

 

[Erkki_erikeepperi]

Myös Pfizer lisää sydänlihastulehduksen riskiä, eikä ole mikään "uusi juttu", että mRNA-rokotteilla on tällainen harvinainen sivuvaikutus.

Dr. Campbell pohdiskeli jo viime keväänä, että olisiko kuitenkin fiksumpaa pistellä nimenomaan nuorille miehille adenovirusvektorirokotteita, joiden veritulppa-sivuvaikutukset eivät kohdistu nimenomaan niinkään nuoriin miehiin.

Toisaalta miten aspiroinnin puute liittyy noihin sivuvaikutuksiin, niin sekin on vielä hyvä kysymys, sillä ainakin hiirillä liittyy!!

 

[Aksjdjjk]

Juuri vastikään uutisoitiin nhl-joukkueesta jossa maalivahti ja hyökkääjä sairauslomalla covid-infektiota seuranneiden sydänvaivojen vuoksi. Molemmat tyypit rokotevastaisia.
Suo siellä vetelä täällä... Rokotusten nettöhyöty kuitenkin kiistaton haittoihinkin nähden

 

[krapu]

Tässä oli varmaan piikki ikäämme ja kuntoomme liittyen

Mutta, syy lienee osittain myös siinä, ettei sydänlihaksen tulehdus ole ihan hirveän harvinainen nuorilla atleettisilla miehillä ja se, että se on usein lieväoireinen. Sitä ei välttämättä todeta edes.

Liittyen tosiaan riskiin saada sydänlihastulehdus rokotteesta täytyy muistaa tutkimustietoa mitä on nyt kerätty ajan saatossa. Hyvin pieni osa rokotteista saatujen sydänlihastulehduksista olisi vaarallinen tai pitkähoitoinen.

Kun taudin (COVID-19) potee on riski saada sydänlihastulehdus suunnilleen samaa luokkaa kuin rokotteesta (Lääkärilehti). Eli tauti vai rokote sydänlihastulehduksen kannalta? Samoin, taudin jos haluaa valita niin voi luetella aikamoisen liudan muita lyhytkestoisia ja pitkäaikaisia haittoja sekä riskejä myös lähipiiriin ja ympäristöön.

Lainattua HS.fi:

HUS - Meilahti sairaalan kardiologian linjanjohtaja Jyri Lommi on todennut:

"Vaarallisia komplikaatioita potilailla ei ole Lommin mukaan ollut. Hän myös korostaa, että koronavirusrokotuksen saaneen riski saada sydänlihastulehdus on hyvin pieni. "

THL erikoistutkija Hovi:

"Maailmalta on saatu rokotettujen seurantatietoja, joiden mukaan 95 prosenttia tulehduksen takia hoidetuista on kotiutunut hyvin nopeasti ja tervehtynyt pikaisesti"

En vähättele haittaa, mutta asioita on myös hyvä tutkia tarkemmin ja kaivaa syvemmälle. Onneksi nämä sydänlihastulehdukset joita on havaittu hyvin iso osa on toipunut niistä hyvin.

 

[ExtraEvil6666]

Myös Pfizer lisää sydänlihastulehduksen riskiä, eikä ole mikään "uusi juttu", että mRNA-rokotteilla on tällainen harvinainen sivuvaikutus.

Dr. Campbell pohdiskeli jo viime keväänä, että olisiko kuitenkin fiksumpaa pistellä nimenomaan nuorille miehille adenovirusvektorirokotteita, joiden veritulppa-sivuvaikutukset eivät kohdistu nimenomaan niinkään nuoriin miehiin.

Toisaalta miten aspiroinnin puute liittyy noihin sivuvaikutuksiin, niin sekin on vielä hyvä kysymys, sillä ainakin hiirillä liittyy!!

Sekä Tanskassa että Ruotsissa aspiroidaan. Joten jos Ruotsissa on ihan samalla tavalla haasteita tämän kanssa, niin ei ole kyse aspiroinnista.

Omdiskuterad vaccinationsteknik skiljer sig mycket åt mellan olika länder - Vetenskapsradion Nyheter

Synen på hur viktigt det är att aspirera, det vill säga säkerställa att vaccinet hamnar i muskeln och inte i blodet vid coronavaccinering, skiljer sig ...

sverigesradio.se

 

[HTK12]

Mitenköhän se nyt näyttää taas siltä? Sun mielestä se on näyttänyt siltä suunnilleen kahden vuoden ajan eikä mitään todella vakavaa ole sattunut.

Ainahan se näyttää siltä ja räjähdys on vain oven takana. Ihme ettei lockdownia vielä ole alkanut jankkaamaan. Todellisuudessa rokotukset on jo niin pitkällä ettei tässä mitään isoa hätää enää ole.

 

[maninthemoon]

Liittyen tosiaan riskiin saada sydänlihastulehdus rokotteesta täytyy muistaa tutkimustietoa mitä on nyt kerätty ajan saatossa. Hyvin pieni osa rokotteista saatujen sydänlihastulehduksista olisi vaarallinen tai pitkähoitoinen.

Kun taudin (COVID-19) potee on riski saada sydänlihastulehdus suunnilleen samaa luokkaa kuin rokotteesta (Lääkärilehti). Eli tauti vai rokote sydänlihastulehduksen kannalta? Samoin, taudin jos haluaa valita niin voi luetella aikamoisen liudan muita lyhytkestoisia ja pitkäaikaisia haittoja sekä riskejä myös lähipiiriin ja ympäristöön.

Lainattua HS.fi:

HUS - Meilahti sairaalan kardiologian linjanjohtaja Jyri Lommi on todennut:

"Vaarallisia komplikaatioita potilailla ei ole Lommin mukaan ollut. Hän myös korostaa, että koronavirusrokotuksen saaneen riski saada sydänlihastulehdus on hyvin pieni. "

THL erikoistutkija Hovi:

"Maailmalta on saatu rokotettujen seurantatietoja, joiden mukaan 95 prosenttia tulehduksen takia hoidetuista on kotiutunut hyvin nopeasti ja tervehtynyt pikaisesti"

En vähättele haittaa, mutta asioita on myös hyvä tutkia tarkemmin ja kaivaa syvemmälle. Onneksi nämä sydänlihastulehdukset joita on havaittu hyvin iso osa on toipunut niistä hyvin.

Kai tuo sydänlihaksen tulehdus tulee siinä vaiheessa ongelmaksi (lue: hengenvaaralliseksi), jos sydänlihastulehdus päällä lähdet urheilemaan. Johtui se sitten viruksesta tai piikeistä. Esim. koronan kohdalla voisi olla mahdollista, että koronan sairastaa lievänä tai oireettomana, niin urheilet vanhaan malliin? En toki ole selvittänyt niin tarkkaan, että onko sydänlihastulehduksen kasnssa ongelmaa näillä ihmisillä ketkä sairastavat taudin oireettomana rai lieväoireisena ja kun maatakaan ei jaksa, niin urheilleen mennään liian aikaisin? Elämäntapaurheilijat nyt urheilevat vaikka pää kainalossa, jos sikseen tulee.

Paljon kysymysmerkkejä, mutta monesti se taitaa olla niin, että ongelma tuosta muodostuu, kun rupeat rääkäämään tulehtunutta sydäntä urheilemalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sekä Tanskassa että Ruotsissa aspiroidaan. Joten jos Ruotsissa on ihan samalla tavalla haasteita tämän kanssa, niin ei ole kyse aspiroinnista.

Omdiskuterad vaccinationsteknik skiljer sig mycket åt mellan olika länder - Vetenskapsradion Nyheter

Synen på hur viktigt det är att aspirera, det vill säga säkerställa att vaccinet hamnar i muskeln och inte i blodet vid coronavaccinering, skiljer sig ...

sverigesradio.se

Jutussa sanotaan, että Tanskassa aspiroidaan NYT (ei siis välttämättä aiemmin). Sanotaan myös, että Ruotsissa suositukset sanoo, että pitäisi aspiroida. Tapahtuuko aina näin myös käytönnössä, sitähän ei tiedä. Ja onko sielläkään aina toi suositus ollut voimassa.

Positiivista on se, että Ruotsissa tämä asia on selvästi JUTTU ja siellä tästä keskustellaan. Meillä ei kukaan puhu aspiroinnista mitään.

 

[zepi]

Sairaalakuormasta nimittän tämän(kään) kohdalla tuskin koskaan päästään eroon. Oli sitten rokotettu tai rokottamaton. Voisin heittää yhden maan tilastoja tänne, mutta en heitä, kun kuitenkin joku huutelee missinformaation perään (ei ole israel). Rokotekattavuus on hyvä ja 2 piikkiä saaneet edustaa sairaalakuormaa monta kertaa isommin, kuin ei yhtään piikkiä saaneet (valtaosa +70 vuotiaita). Eli sairaalakuormasta ei päästä eroon.

Kun rokotekattavuus nousee korkealle, heidän osuutensa sairaalaan joutuvista nouse. Jos rokotekattavuus olisi 99% kansasta, niin luokkaa 90% sairaalaan joutuvista rokotettuja.

Tämä on vähän sama asia kuin se, että suurin osa auto-onnettomuuksissa kuolevista on kuollut autoissa joissa on airbag + on käyttänyt turvavyötä ja sitten tuolla perusteella perustella, että on parempi ajaa ilman vyötä ja autolla jossa ei ole airbagia.

Jotta rokotteen hyödystä voi tehdä järkeviä päätelmiä, pitää ottaa kaksi vertailujoukkoa ja vertailla sitä, että mitkä ovat lopputulokset ja katsoa, että onko rokotetuilla paremmat lopputulokset keskimäärin kuin rokottamattomilla.

 

[Zezekärppänen]

Jutussa sanotaan, että Tanskassa aspiroidaan NYT (ei siis välttämättä aiemmin). Sanotaan myös, että Ruotsissa suositukset sanoo, että pitäisi aspiroida. Tapahtuuko aina näin myös käytönnössä, sitähän ei tiedä. Ja onko sielläkään aina toi suositus ollut voimassa.

Positiivista on se, että Ruotsissa tämä asia on selvästi JUTTU ja siellä tästä keskustellaan. Meillä ei kukaan puhu aspiroinnista mitään.

Liittyisköhän tuo aspirointi enemmänkin veritulppariskiin? Suomessa ei aspiroida, koska Kiuru ei tiedä, mitä se tarkoittaa.

 

[Aksjdjjk]

Aspirointi ei välttämättä liity yhtään mihinkään. Täysin mutu-tasolla

 

[@Pauli]

Liittyisköhän tuo aspirointi enemmänkin veritulppariskiin? Suomessa ei aspiroida, koska Kiuru ei tiedä, mitä se tarkoittaa.

Suomessa myydään kyllä jakoavaimia edelleen? Tuskin Kiuru ymmärtää siitäkään mitään, mutta eiköhän se ole jakoavainkauppiaan asia hoitaa myyntiä...

Ruotsissa aspiroidaan, silti on riskiä = ei ole muuta näyttöä sen toimivuudesta kuin 1 youtuben puhuva pää.
Eiköhän Tanskakin liity Modernan kieltäjiin samoin kuin Suomi. Mitään positiivista aspiroinnista puhumiseen ei datan perusteella ole.

 

[Tatuks]

Suomessa myydään kyllä jakoavaimia edelleen? Tuskin Kiuru ymmärtää siitäkään mitään, mutta eiköhän se ole jakoavainkauppiaan asia hoitaa myyntiä...

Ruotsissa aspiroidaan, silti on riskiä = ei ole muuta näyttöä sen toimivuudesta kuin 1 youtuben puhuva pää.
Eiköhän Tanskakin liity Modernan kieltäjiin samoin kuin Suomi. Mitään positiivista aspiroinnista puhumiseen ei datan perusteella ole.

No mutta kun siitä pitäisi keskustella! Keskustelu on kaikista tärkeintä kun puhutaan lääketieteellisistä operaatioista. THL ei lisäksi tiedä mistää mitään ja heidän olisi hyvä konsultoida nurse Campbellia koska hän tietää.

 

[Zezekärppänen]

Aspirointi ei välttämättä liity yhtään mihinkään. Täysin mutu-tasolla

Niin kauan mennään mutu-tasolla, kunnes tehdään pätevä tutkimus aiheesta. Kukas sellaisen sitten tekis, THL?

 

[Jurppii]

Miten ihmeessä jostain aspiroinnista tehdään poliitikkojen asia?

edit: Campbell Jokohan hoitsun siteeraaminen jonain auktoriteettina riittää? Tuskin oli @Tatuks tosin, joka ketjuun toi, arvaan...

 

[Zezekärppänen]

Miten ihmeessä jostain aspiroinnista tehdään poliitikkojen asia?

Koska Kiuru päättää kaikista koronaan liittyvistä asioista

Modernan piikki kielletty Ruotsissa. Selvä yhteys sydänlihas- ja sydänpussitulehduksen kanssa löydetty. Ehkä me nyt ei ollakaan koko maailman loosereita, joille muut nauraa kun pääasiassa P-B:n piikkiin päädyttiin ohi AZ ja Moderna -karikoiden...

edit: taasko lähtee jankkaus vauhtiin?

Oletko nyt sitä mieltä että Modernalla pitäminen on ollut virhe?

 

[Erkki_erikeepperi]

Liittyisköhän tuo aspirointi enemmänkin veritulppariskiin? Suomessa ei aspiroida, koska Kiuru ei tiedä, mitä se tarkoittaa.

Ainakin hiirillä tehdyn tutkimuksen mukaan mRNA-rokotteen ruiskuttaminen verisuoneen aiheuttaa muutoksia sydämessä ja verisuonissa.

 

[Jurppii]

Oletko nyt sitä mieltä että Modernalla pitäminen on ollut virhe?

Hittolainen, enpä itsekään huomannut moista tänne kirjoittaneeni. Voitko siteerata?

 

[spengele]

Pitääkö paikkansa, että VAIN rokote suojaa vakavalta tautimuodolta, kun yhteiskunta avautuu?

Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu

Valtaosa koronatapauksista sekä koronan takia sairaala- tai tehohoidossa olevista potilaista on tällä hetkellä rokottamattomia. Vain hyvin pieni osuus sairaalahoitoon joutuneista tulee rokotettujen suuresta joukosta. Rokottamattoman riski joutua sairaalahoitoon on moninkertainen täyden...

thl.fi

"Nykytiedon mukaan sairastettu koronavirustauti antaa ainakin kuuden kuukauden kestoisen suojan valtaosalle sairastuneista. Sen vuoksi rokotuksella ei silloin ole kova kiire. Voimakasoireinen tauti tuottaa yleensä pidempikestoisen suojan kuin oireeton tai vähäoireinen tartunta."

Koronarokotuksista kysyttyä - THL

thl.fi

THL:n tutkimus: Valtaosalla koronavirustartunnan saaneista vasta-aineet säilyvät yli puolen vuoden ajan - THL

Erityisesti neutraloivien vasta-aineiden löytyminen voi merkitä pidempikestoista suojaa uudelta tartunnalta.

thl.fi

Eli jo vähäoireinenkin tartunta tuottaa suojaa, mutta VAIN rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta.

 

[GhostInTheShell]

Koronapotilaiden määrä kasvaa huolestuttavasti – rajoituksia purettiin liian aikaisin, sanoo STM:n Varhila

Sairaalahoitoa tarvitsevien koronapotilaiden määrä on kasvanut tasaisesti kaksi viime viikkoa. Terveydenhuollossa kehitystä seurataan huolestuneina. Tällä hetkellä tauti leviää rokottamattomien keskuudessa.

yle.fi

Kylläpä Suomessa on huonotasoinen terveydenhuoltojärjestelmä.

 

[Zezekärppänen]

Hittolainen, enpä itsekään huomannut moista tänne kirjoittaneeni. Voitko siteerata?

"Ehkä me nyt ei ollakaan koko maailman loosereita, joille muut nauraa kun pääasiassa P-B:n piikkiin päädyttiin ohi AZ ja Moderna -karikoiden...".

 

[maninthemoon]

Pitääkö paikkansa, että VAIN rokote suojaa vakavalta tautimuodolta, kun yhteiskunta avautuu?

Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu

Valtaosa koronatapauksista sekä koronan takia sairaala- tai tehohoidossa olevista potilaista on tällä hetkellä rokottamattomia. Vain hyvin pieni osuus sairaalahoitoon joutuneista tulee rokotettujen suuresta joukosta. Rokottamattoman riski joutua sairaalahoitoon on moninkertainen täyden...

thl.fi

"Nykytiedon mukaan sairastettu koronavirustauti antaa ainakin kuuden kuukauden kestoisen suojan valtaosalle sairastuneista. Sen vuoksi rokotuksella ei silloin ole kova kiire. Voimakasoireinen tauti tuottaa yleensä pidempikestoisen suojan kuin oireeton tai vähäoireinen tartunta."

Koronarokotuksista kysyttyä - THL

thl.fi

THL:n tutkimus: Valtaosalla koronavirustartunnan saaneista vasta-aineet säilyvät yli puolen vuoden ajan - THL

Erityisesti neutraloivien vasta-aineiden löytyminen voi merkitä pidempikestoista suojaa uudelta tartunnalta.

thl.fi

Eli jo vähäoireinenkin tartunta tuottaa suojaa, mutta VAIN rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta.

Jostain kumman syystä tuotakaan tietoa ei haluta päivittää, että sairastettu korona antaa huomattavasti paremman suojan , kuin rokote ja paaaaaaljon pitkäkestoisemman (kuten monen muunkin taudin kohtalla). Joku fixaatio silti haluta hakata piikkeja koronan sairastaneiden ihmisten olkapäihin.

 

[Jurppii]

"Ehkä me nyt ei ollakaan koko maailman loosereita, joille muut nauraa kun pääasiassa P-B:n piikkiin päädyttiin ohi AZ ja Moderna -karikoiden...".

Lukiko tuossa, että pidin modernalla pistämistä virheenä?

 

[Centteri]

Jostain kumman syystä tuotakaan tietoa ei haluta päivittää, että sairastettu korona antaa huomattavasti paremman suojan , kuin rokote ja paaaaaaljon pitkäkestoisemman (kuten monen muunkin taudin kohtalla). Joku fixaatio silti haluta hakata piikkeja koronan sairastaneiden ihmisten olkapäihin.

Se fixaatio johtuu siitä joka on täälläkin mainittu satoja kertoja. Sairaalaan jotuneet koronapotilaat rasittavat terveydenhuoltoa, leikkauksia siirretään ja tulee hoitovelkaa yms.

 

[maninthemoon]

Se fixaatio johtuu siitä joka on täälläkin mainittu satoja kertoja. Sairaalaan jotuneet koronapotilaat rasittavat terveydenhuoltoa, leikkauksia siirretään ja tulee hoitovelkaa yms.

Ihan nyt ei aukea, että miten tämä liittyy tapauksiin ketkä ovat tuon jo sairastanut ja tutkimusten mukaan suoja on paljon parempi ja pitempi ikäinen? Miten nämä henkilöt rasittavat ketään koronan suhteen? Kaikki nuo on ja on ollut valintakysymyksiä, kun aikaisemmin täällä puhuttiin, että esim. syöpäpotilaat voivat huonolla tsäkällä lävähtää silmille, kun seulonnat lopetettiin monessa paikassa, kun resurssit siirretiin koronan hoitoon. Toki ihmiset suuntasivat yksityisille klinikoille sen sijaan, mutta ei varmasti kaikki keillä ei ole tuohta ylimääräisenä takataskussa. Tämä jää nähtäväksi eikä tätä kannata sen enempää läpi käydä, kun menee arvuutteluksi vain.

 

[Centteri]

Ihan nyt ei aukea, että miten tämä liittyy tapauksiin ketkä ovat tuon jo sairastanut ja tutkimusten mukaan suoja on paljon parempi ja pitempi ikäinen? Miten nämä henkilöt rasittavat ketään koronan suhteen? Kaikki nuo on ja on ollut valintakysymyksiä, kun aikaisemmin täällä puhuttiin, että esim. syöpäpotilaat voivat huonolla tsäkällä lävähtää silmille, kun seulonnat lopetettiin monessa paikassa, kun resurssit siirretiin koronan hoitoon. Toki ihmiset suuntasivat yksityisille klinikoille sen sijaan, mutta ei varmasti kaikki keillä ei ole tuohta ylimääräisenä takataskussa. Tämä jää nähtäväksi eikä tätä kannata sen enempää läpi käydä, kun menee arvuutteluksi vain.

Kaikki sairaalaan joutuneet rasittavat terveydenhuoltoa. Jo koronan sairastaneet ja kahden rokotteen saaneet sairastavat sen todennäköisesti lievemmin eivätkä tarvitse sairaalahoitoa. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole,

 

[maninthemoon]

Kaikki sairaalaan joutuneet rasittavat terveydenhuoltoa. Jo koronan sairastaneet ja kahden rokotteen saaneet sairastavat sen todennäköisesti lievemmin eivätkä tarvitse sairaalahoitoa. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole,

Ei ole ei, mutta en ole ihan varma ymmärsitkö sen mitä kirjoitin tai mitä tarkoitin. Kertauksena, että tutkitusti sairastettu korona antaa todella hyvän suoja (kuten muutkin sairastetut taudit pääsääntöisesti). Silti koronan sairastaneille halutaan antaa piikkiä millä suurella todennäköisyydellä ei ole mitään hyötyä. Silti THL haluaa pitää kiinni tuosta puolen vuoden rajasta, jos on sairastanut. Itse toivon, että siihen tulee jotain muutosta.

Nippelitietoa jos muistan viruksen oikein, niin noro taitaa olla ainut minkä voi sairastaa 2 viikon välein. Eli siinä sairastettu suoja ei ole nimeksikään.

 

[ojisama]

Jostain kumman syystä tuotakaan tietoa ei haluta päivittää, että sairastettu korona antaa huomattavasti paremman suojan , kuin rokote ja paaaaaaljon pitkäkestoisemman (kuten monen muunkin taudin kohtalla). Joku fixaatio silti haluta hakata piikkeja koronan sairastaneiden ihmisten olkapäihin.

Irrelevanttia. Tuossa puhutaan tietenkin niistä jotka tarvitsevat suojaa koronataudilta. Jos olet sairastanut, niin olet jo altistunut riskille. Hyvä, jos olet selvinnyt ilman vakavia seurauksia, kuten isolle osalle käy, mutta osalle niitä tulee.

"Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu"

Ja joo, varmaan halutaan parantaa sairastaneidenkin vastustuskykyä, mutta pääpointti nyt kuitenkin lienee rokottamattomassa massassa, joista sitä populaa sinne sairaalaan erityisesti tulee.

 

[maninthemoon]

Irrelevanttia. Tuossa puhutaan tietenkin niistä jotka tarvitsevat suojaa koronataudilta. Jos olet sairastanut, niin olet jo altistunut riskille. Hyvä, jos olet selvinnyt ilman vakavia seurauksia, kuten isolle osalle käy, mutta osalle niitä tulee.

"Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu"

Ja joo, varmaan halutaan parantaa sairastaneidenkin vastustuskykyä, mutta pääpointti nyt kuitenkin lienee rokottamattomassa massassa, joista sitä populaa sinne sairaalaan erityisesti tulee.

Ihmiset kuitenkin muistaa muistuttaa, että pitäisi luottaa tieteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan luoteta? Puhun edelleen sairastetusta koronasta enkä, jos, ehkä , kuin mahdollisuuksista joutua sairaalaan, jos et ole sairastanut tai ottanut piikkejä. Kuten itsekin totesit, että suurin osa tämän sairastaa kuitenkin ilman sairaalaa ja sen kuormittamista, jos et kuulu riskiryhmään.

Tyhmä esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin. "Halu parantaa sairastaneidenkin vastustuskykyä" Ei minusta sen parempaa tai turvallisempaa kuskia tule vaikka maksaisin auton vakuutuksia kahteen tai kolmeen kertaan. Eli yhtä tyhjän kanssa. Kuten sanottu, niin tyhmä esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin.

Tuossa esimerkissä ei oteta mukaan ihmisiä keillä on jo alentunut immuniteetti ja on jo koronan sairastanut. Näitten kohdalta en tiedä, että minkälainen ja kuinka kestävä suoja jo sairastettuihin tauteihin on.

No mutta, tämä on jo kolmas kerta, kun tästä samasta asiasta keskustellaan.

 

[Zezekärppänen]

Ainakin hiirillä tehdyn tutkimuksen mukaan mRNA-rokotteen ruiskuttaminen verisuoneen aiheuttaa muutoksia sydämessä ja verisuonissa.

Mitenköhän ne ihmiset, joilla on veren hyytymishäiriö ja jotka saavat piikin suoneen? Jos vaikka hyytymishäiriö on parilla prosentilla ihmisistä ja pari prosenttia piikeistä osuu suoneen, niin todennäköisyys molemmille on 0.04%. Sinänsä aika pieni, mutta jos tietää että tuollainen hyytymishäiriö on, niin saisikohan sen aspiroinnin pyydettäessä?

 

[spengele]

Irrelevanttia. Tuossa puhutaan tietenkin niistä jotka tarvitsevat suojaa koronataudilta. Jos olet sairastanut, niin olet jo altistunut riskille. Hyvä, jos olet selvinnyt ilman vakavia seurauksia, kuten isolle osalle käy, mutta osalle niitä tulee.

"Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu"

Ja joo, varmaan halutaan parantaa sairastaneidenkin vastustuskykyä, mutta pääpointti nyt kuitenkin lienee rokottamattomassa massassa, joista sitä populaa sinne sairaalaan erityisesti tulee.

Lienee mitä lienee, mutta väitän, että tuo otsikko on misinformaatiota. Aika vakavaa, kun kyseessä on kuitenkin sosiaali- ja terveysministeriön alainen tutkimus- ja kehittämislaitos.

THL:n yksi lakisääteisistä tehtävistä on: "tukea asiantuntijatiedolla hyvinvointia ja terveyttä edistäviä toimintatapoja, käytäntöjä ja politiikkaa"

 

[Centteri]

Lienee mitä lienee, mutta väitän, että tuo otsikko on misinformaatiota. Aika vakavaa, kun kyseessä on kuitenkin sosiaali- ja terveysministeriön alainen tutkimus- ja kehittämislaitos.

Taidat siinä tapauksessa olla asiantuntija, opiskellut lääketiedettä ja olet alalla vai mihin perustat väitteesi.

 

[ExtraEvil6666]

Jutussa sanotaan, että Tanskassa aspiroidaan NYT (ei siis välttämättä aiemmin). Sanotaan myös, että Ruotsissa suositukset sanoo, että pitäisi aspiroida. Tapahtuuko aina näin myös käytönnössä, sitähän ei tiedä. Ja onko sielläkään aina toi suositus ollut voimassa.

Positiivista on se, että Ruotsissa tämä asia on selvästi JUTTU ja siellä tästä keskustellaan. Meillä ei kukaan puhu aspiroinnista mitään.

Ruotsissa siis rokotusohje on, että aspiroidaan. Silti siellä vaikuttaa olevan tapauksia samalla tavalla kuin muuallakin, joten se ei luultavasti vaikuta tilanteeseen.

 

[@Pauli]

Myös Tanska keskeyttää Modernan koronarokotteen käytön nuorilla

Kaksi maata jotka aspiroivat, ovat huomanneet rokotteen yhteyden sydänlihastulehduksiin.
Koska muut maat eivät aspiroi mutta jatkavat pistämistään, olisiko sittenkin aspiroinnilla ja sydänlihastulehduksilla yhteys...

 

[ojisama]

Ihmiset kuitenkin muistaa muistuttaa, että pitäisi luottaa tieteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan luoteta? Puhun edelleen sairastetusta koronasta enkä, jos, ehkä , kuin mahdollisuuksista joutua sairaalaan, jos et ole sairastanut tai ottanut piikkejä. Kuten itsekin totesit, että suurin osa tämän sairastaa kuitenkin ilman sairaalaa ja sen kuormittamista, jos et kuulu riskiryhmään.

Tyhmä esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin. "Halu parantaa sairastaneidenkin vastustuskykyä" Ei minusta sen parempaa tai turvallisempaa kuskia tule vaikka maksaisin auton vakuutuksia kahteen tai kolmeen kertaan. Eli yhtä tyhjän kanssa. Kuten sanottu, niin tyhmä esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin.

Tuossa esimerkissä ei oteta mukaan ihmisiä keillä on jo alentunut immuniteetti ja on jo koronan sairastanut. Näitten kohdalta en tiedä, että minkälainen ja kuinka kestävä suoja jo sairastettuihin tauteihin on.

No mutta, tämä on jo kolmas kerta, kun tästä samasta asiasta keskustellaan.

Niin, mutta edelleen, alkuperäisessä jutussa ei puhuta sairastaneiden rokottamisesta yhtään mitään, vaan rokottamattomista, joilla tuo riski ei ole vielä toteutunut.

"Vain rokote suojaa Ebolalta - Miksei sanota, että sairastettu Ebola suojaa myös?"

 

[Dr. Who]

Koronapotilaiden määrä kasvaa huolestuttavasti – rajoituksia purettiin liian aikaisin, sanoo STM:n Varhila

Sairaalahoitoa tarvitsevien koronapotilaiden määrä on kasvanut tasaisesti kaksi viime viikkoa. Terveydenhuollossa kehitystä seurataan huolestuneina. Tällä hetkellä tauti leviää rokottamattomien keskuudessa.

yle.fi

Kylläpä Suomessa on huonotasoinen terveydenhuoltojärjestelmä.

Olemme köyhä maa