- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 976
Ruotsissa siis rokotusohje on, että aspiroidaan. Silti siellä vaikuttaa olevan tapauksia samalla tavalla kuin muuallakin, joten se ei luultavasti vaikuta tilanteeseen.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Ruotsissa siis rokotusohje on, että aspiroidaan. Silti siellä vaikuttaa olevan tapauksia samalla tavalla kuin muuallakin, joten se ei luultavasti vaikuta tilanteeseen.
Myös Tanska keskeyttää Modernan koronarokotteen käytön nuorilla
Kaksi maata jotka aspiroivat, ovat huomanneet rokotteen yhteyden sydänlihastulehduksiin.
Koska muut maat eivät aspiroi mutta jatkavat pistämistään, olisiko sittenkin aspiroinnilla ja sydänlihastulehduksilla yhteys...
Kaksi maata jotka aspiroivat, ovat huomanneet rokotteen yhteyden sydänlihastulehduksiin.
Koska muut maat eivät aspiroi mutta jatkavat pistämistään, olisiko sittenkin aspiroinnilla ja sydänlihastulehduksilla yhteys...
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 409
Ihmiset kuitenkin muistaa muistuttaa, että pitäisi luottaa tieteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan luoteta? Puhun edelleen sairastetusta koronasta enkä, jos, ehkä , kuin mahdollisuuksista joutua sairaalaan, jos et ole sairastanut tai ottanut piikkejä. Kuten itsekin totesit, että suurin osa tämän sairastaa kuitenkin ilman sairaalaa ja sen kuormittamista, jos et kuulu riskiryhmään.
Tyhmä esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin. "Halu parantaa sairastaneidenkin vastustuskykyä" Ei minusta sen parempaa tai turvallisempaa kuskia tule vaikka maksaisin auton vakuutuksia kahteen tai kolmeen kertaan. Eli yhtä tyhjän kanssa. Kuten sanottu, niin tyhmä esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin.
Tuossa esimerkissä ei oteta mukaan ihmisiä keillä on jo alentunut immuniteetti ja on jo koronan sairastanut. Näitten kohdalta en tiedä, että minkälainen ja kuinka kestävä suoja jo sairastettuihin tauteihin on.
No mutta, tämä on jo kolmas kerta, kun tästä samasta asiasta keskustellaan.
Niin, mutta edelleen, alkuperäisessä jutussa ei puhuta sairastaneiden rokottamisesta yhtään mitään, vaan rokottamattomista, joilla tuo riski ei ole vielä toteutunut.
"Vain rokote suojaa Ebolalta - Miksei sanota, että sairastettu Ebola suojaa myös?"
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Olemme köyhä maa
Koronapotilaiden määrä kasvaa huolestuttavasti – rajoituksia purettiin liian aikaisin, sanoo STM:n Varhila
Sairaalahoitoa tarvitsevien koronapotilaiden määrä on kasvanut tasaisesti kaksi viime viikkoa. Terveydenhuollossa kehitystä seurataan huolestuneina. Tällä hetkellä tauti leviää rokottamattomien keskuudessa.yle.fi
Kylläpä Suomessa on huonotasoinen terveydenhuoltojärjestelmä.
Perustelut on siinä samassa viestissäni, jossa on THL:n misinformaatiota sisältävä otsikko. THL:n omien lausuntojen mukaan myös sairastettu korona antaa suojaa. Asioiden kyseenalaistaminen tai kriittinen ajattelu ei edellytä spesifistä kouluttautumista informaatioaikakaudellamme.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Saattaa olla, mutta alkuperäisessä viestissä oli myös lainaus maininnasta 6kk suojasta mihin itse halusin ottaa kantaa.
Ebola taitaa vakavuusasteeltaan olla hiukka toistaluokkaa, kun kuolleisuus taitaa olla jotain 50 pinnan luokkaa. Ehkä tämä ei kuitenkaan kuulu tähän.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 321
Noh, pointti on se että tuplarokote antaa hyvän suojan vakavaa sairastumista vastaan, yksi rokote ei. Kerran sairastettu korona antaa myös suojan mutta ei yksi rokote sen lisäksi ajaa saman asian kuin tuplarokote. Näin olen ymmärtänyt asian.
Miksi valehdellakkaan? Jos tutkitusti sairastettu ebola suojaa ebolalta, niin silloin olisi väärin sanoa, että: "Vain rokote suojaa ebolalta"
Ei ole mielestäni mitään syytä miksi valtion laitos jakaisi väärää tietoa. Juuri tuollaisen takia monella voi olla vaikeuksia luottaa viranomaisten suosituksiin.
Joo, se on sitten asia erikseen. Minä olen ottanut esille ainoastaan tuon THL :n tavan otsikoida.
Tässä THL:n sivuilta poimittua:
"Laboratoriotestillä varmistetun koronavirustaudin sairastaneelle voidaan antaa kahden koronarokoteannoksen sijasta vain yksi rokoteannos. Tutkimusten perusteella taudin sairastanut saa yhdestä annoksesta vähintään yhtä hyvän suojan kuin muut saavat kahdesta annoksesta"
Huom. VÄHINTÄÄN
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 409
Sinä et ole silloin ollut suojassa ebolalta, jos olet saanut ebolan.
Kumoaako tuo jollain tavalla tuon mitä lainasit vai oliko se vaan heitto? Sait aivoni umpisolmuun...
Ebolaa ei kai oikein voi sairastaa lievänä, joten tämä vertailu ei taida olla kovin järkevää, eikä tuo kyllä enää edes vertaudu siihen mitä THL otsikoi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 409
Kyllä. Olet voinut sattumalta selvitä Ebolasta, jonka jälkeen olet suojassa siltä. Mutta jos olet tavallinen pulliainen, joka hakee suojaa Ebolalta (tai koronalta), niin se sairastaminen ei suojaa siltä, vaan silloin juuri toteutuu se sairastumisen riski, ja voit joutua kokemaan ne sairastamisen epämieluisat seuraukset.
T.s. Jos et ole vielä hankkinut rokotteita tai sairastanut, niin mitä vaihtoehtoja sinulla on suojauksen hankkimiseen?
E. Mutta siitä vain Afrikkaan levittämään tietoa, että on väärin sanoa, että vain rokote suojaa Ebolalta, kun on myös vaihtoehto.
Otetaanpa pari askelta takaisin päin!
Tartuin vahingossa tuohon sinun heittoosi "Vain rokote suojaa ebolalta", vaikka ei olisi pitänyt, koska se ei ole sanamuodoltaan sama mitä THL:n otsikossa, eikä sitä voi sairastaa lievänä, kuten koronaa. Pahoittelut siitä, ei olisi pitänyt lähteä tuohon mukaan.
Suojan koronaa vastaan voi hankkia myös sairastamalla koronan. Lievänäkin se antaa suojan. Ja perusteluin THL:n omat lausunnot noissa edellisissä viesteissäni.
"Nykytiedon mukaan sairastettu koronavirustauti antaa ainakin kuuden kuukauden kestoisen suojan valtaosalle sairastuneista. Sen vuoksi rokotuksella ei silloin ole kova kiire. Voimakasoireinen tauti tuottaa yleensä pidempikestoisen suojan kuin oireeton tai vähäoireinen tartunta."
Ja tämä ei tarkoita, että pitää alkaa tahallaan sitä koronaa sairastamaan vaan on olemassa ihmisiä, jotka ovat jo koronan sairastaneet saatuaan sen vahingossa ja heillä on suoja sitä vakavaa tautimuotoa vastaan.
Tartuin vahingossa tuohon sinun heittoosi "Vain rokote suojaa ebolalta", vaikka ei olisi pitänyt, koska se ei ole sanamuodoltaan sama mitä THL:n otsikossa, eikä sitä voi sairastaa lievänä, kuten koronaa. Pahoittelut siitä, ei olisi pitänyt lähteä tuohon mukaan.
Suojan koronaa vastaan voi hankkia myös sairastamalla koronan. Lievänäkin se antaa suojan. Ja perusteluin THL:n omat lausunnot noissa edellisissä viesteissäni.
"Nykytiedon mukaan sairastettu koronavirustauti antaa ainakin kuuden kuukauden kestoisen suojan valtaosalle sairastuneista. Sen vuoksi rokotuksella ei silloin ole kova kiire. Voimakasoireinen tauti tuottaa yleensä pidempikestoisen suojan kuin oireeton tai vähäoireinen tartunta."
Ja tämä ei tarkoita, että pitää alkaa tahallaan sitä koronaa sairastamaan vaan on olemassa ihmisiä, jotka ovat jo koronan sairastaneet saatuaan sen vahingossa ja heillä on suoja sitä vakavaa tautimuotoa vastaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 321
Niin. Silti olet sairastamalla ehkä täyttänyt sairaalan osastoja, vienyt tehohoitopaikkoja, siirtänyt leikkauksia jne. Vai mitä ihmettä ajat nyt takaa tällä jankkaamisellasi. Yhdellä rokotteella saatat selvitä ja kahdella et suurella todennäköisyydellä joudu sairaalaan.
Tämän vääntäminen itsestään selvyydestä tästä aiheesta riittää.
Uskomatonta, että olen epäonnistunut artikuloimaan niin epäselvästi. Anteeksi. Kyse on ollut koko ajan THL:n otsikoinnista ja sen luomasta harhasta.
Kokeilen vielä kerran ja jos se sen jälkeen ei ole ymmärrettävää, niin en mainitse asiasta mitään ja THL on ollut täysin oikeassa otsikoinnillaan.
THL otsikoi näin: "Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu"
Tästä otsikosta on ymmärrettävissä (kun sen tulkitsee suomenkielen kielioppia käyttäen, eikä päättele mitään omaa), että rokote on ainoa asia, joka suojaa vakavalta tautimuodolta. Meillä on Suomessa ihmisiä, joita ei ole rokotettu, mutta ovat sairastaneet taudin. Sairastamalla oireettomasti tai lieväoireisesti saa vähän suojaa (mutta suojaa kuitenkin) ja voimakkaammilla oireilla (ei välttämättä edes vakavilla sairaalaan johtavilla) saa enemmän suojaa. Nämä tiedot löytyy myös THL:n sivuilta ja jo kahteen kertaan olen tänne postannut suorat lainaukset linkkeineen.
Minun mielestäni sairastettu koronatauti lievänäkin antaa suojaa uudelta tartunnalta ja näin myös vakavilta oireilta.
Näin ollen on väärin sanoa, että VAIN rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta.
Korjaan sen verran vielä tuota sinun lausettasi, että jos on sairastanut koronan, niin heille ei suositella toista rokotetta, koska THL:n mukaan sairastaneille yksi rokote antaa vähintään yhtä hyvän suojan kuin kaksi rokotetta niille, jotka eivät ole sairastaneet. Kerroin sinulle tämänkin jo edellisissä viesteissäni lähteiden kera. Toinen rokote sairastaneille toimii kuten kolmas rokote sairastamattomille, eikä sitä kolmattakaan monelle suositella vielä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 409
Noniin, nyt kun vielä kerrot miten ihminen voi valita sairastavansa koronan oireettomasti tai vähäoireisena, tai halutessaan voimakkailla oireilla paremman suojan saamiseksi, terveydenhoitoa (ja ehkä itseään, työpaikkaa) rasittamatta, niin edistät asiaasi. Jätetään keskustelusta pois ne jotka ovat jo osallistuneet arpajaisiin.
Mutta joo, muutit alun jälkeen väitettäsi, ja nyt ongelmasi on, että otsikossa ei kerrota koko juttua, ja joku otsikon lukenut voi hankkia rokotuksen, jos se sairastaneelle annetaan, ja se on ongelma koska...
Jos jätetään keskustelusta pois ne jotka ovat "osallistuneet jo arpajaisiin" eli sairastaneet taudin, niin se vääristää tilannetta, eikä se ole todellisuus. Niitä ihmisiä on edelleen, eikä siitä pääse mihinkään, vaikka silmät sulkisi. Ei ole mitään syytä uutisoida mistään sellaisesta mikä ei ole todellisuutta. Lisäksi on edelleen rokottamattomia, jotka eivät tule ottamaan rokotetta, eivätkä vielä ole sairastaneet, mutta tulevat sairastamaan ja saamaan suojaa. Jos jätetään sairastaneet huomioimatta, niin se on maalitolppien siirtelyä. Totta kai se on arpapeliä tuleeko vakava vai lievä tauti, mutta se ei edelleenkään liity tuohon OTSIKOINTIIN, josta minä olen koko ajan puhunut. Väärin otsikoimalla luodaan harhaisia päätelmiä ja pahimmassa tapauksessa turhaa pelkoa. Iltapäivälehdiltä minä tällaisen vielä jotenkin sallin (tai en salli, mutta suvaitsen...), mutta nyt kyseessä on THL. Valtion alainen laitos, jolla on lakisääteinen tehtävä tukea asiantuntijatiedolla hyvinvointia ja terveyttä edistäviä toimintatapoja, käytäntöjä ja politiikkaa.
Miten muutin alkuperäistä väitettäni? Jos heität jotain tällaista, niin tarkenna se viestissäsi, ettei minun tarvitse sitä kysyä. Ainoa mitä olen väittänyt on tämä: "väitän, että tuo otsikko on misinformaatiota" ja olen edelleen samaa mieltä.
Hetkellisesti tartuin sinun viestiisi, johon olit ottanut mukaan ebolan ja se vertaus ei mitenkään päin sopinut siihen THL:n otsikointiin. Huomasin sen liian myöhään ja esitin siitä pahoittelut.
Nyt voidaan varmaan jatkaa keskustelua siitä, että onko se otsikko oikein vai väärin suomen kielen kieliopin mukaisesti tulkittuna ja THL:n omiin lausuntoihin verrattuna. Onko se? Miksi niin?
Jos se on väärin, niin voinko kysyä, että täyttääkö kyseinen otsikko (Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu) propagandan tunnusmerkit ilman, että olen foliohattu tai salaliittoteoreetikko tai rokotevastainen?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 321
Tuossa boldaamassani lauseessa ei ole mitään misinformaatiota.. Jos muuta väität niin et ymmärrä luettua.
Antakaa ny jo olla 
Aiheesta viidenteen, tunnetteko rokotteiden skippaajia oikeassa elämässä? Ihmettelen niiden suurta määrää kun itse voisin sanoa, että vastaan on tullut lähinnä yksi eikä sekään ole varsinaisesti vastaan, eipä vaan ole kokenut niin isoksi jutuksi, jaksanut, ehtinyt jne. diiba daaba. Vähän kyllä tuli ihmeteltyä. Muuten satoja kontakteja tuttujen, kollegoiden, harrastuksen jne. kautta ja jokainen vaikuttaisi olleen oikein iloinen kun pääsi aikoinaan ottamaan rokotteen.
Aiheesta viidenteen, tunnetteko rokotteiden skippaajia oikeassa elämässä? Ihmettelen niiden suurta määrää kun itse voisin sanoa, että vastaan on tullut lähinnä yksi eikä sekään ole varsinaisesti vastaan, eipä vaan ole kokenut niin isoksi jutuksi, jaksanut, ehtinyt jne. diiba daaba. Vähän kyllä tuli ihmeteltyä. Muuten satoja kontakteja tuttujen, kollegoiden, harrastuksen jne. kautta ja jokainen vaikuttaisi olleen oikein iloinen kun pääsi aikoinaan ottamaan rokotteen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 829
Husin laskelma: Rokottamattomien sairaalahoito maksaa jopa miljardin
Rokottamattomien hoitaminen tulee maksamaan miljardi euroa.
Voisi minusta jatkossa laittaa jokaisen koronan takia sairaalaan joutuvan rokottamattoman henkilön itse maksettavaksi sairaala käynnit.
Rokottamattomien hoitaminen tulee maksamaan miljardi euroa.
Voisi minusta jatkossa laittaa jokaisen koronan takia sairaalaan joutuvan rokottamattoman henkilön itse maksettavaksi sairaala käynnit.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 667
Joo. Toivottavasti et koskaan juo alkoholia, ole ylipainoinen, polta tupakkia, aja autolla ylinopeutta, kulje ukkosella ulkona ja mitä vielä kaikkea samaa paskaa tähän mahtuu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 321
En tunne sen ensimmäistäkään skippaajaa. Suku on laaja, serkkujakin kymmeniä. Kaveripiiri myös harrastuksen myötä laajahko.Antakaa ny jo olla
Aiheesta viidenteen, tunnetteko rokotteiden skippaajia oikeassa elämässä? Ihmettelen niiden suurta määrää kun itse voisin sanoa, että vastaan on tullut lähinnä yksi eikä sekään ole varsinaisesti vastaan, eipä vaan ole kokenut niin isoksi jutuksi, jaksanut, ehtinyt jne. diiba daaba. Vähän kyllä tuli ihmeteltyä. Muuten satoja kontakteja tuttujen, kollegoiden, harrastuksen jne. kautta ja jokainen vaikuttaisi olleen oikein iloinen kun pääsi aikoinaan ottamaan rokotteen.
Tuntuu että nämä skippaajat ovat jotain tiettyä ihmisryhmää. En vain tiedä mitä?
Ilman tuota "vain" sanaa se olisikin totta. Nyt siinä annetaan ymmärtää, että ei ole olemassa mitään muuta kuin rokote, joka suojaa vakavalta koronavirustaudilta.
Vain
vain: yksin, ainoa, ainoastaan, puffed up; inflated. Slangi: vain. Mikä on vain. Mitä tarkoittaa vain. Ilmainen sivistyssanakirja.
www.suomisanakirja.fi
Sairastettu korona voi suojata jopa paremmin vakavalta koronavirustaudilta.
Tutkimus: Sairastettu korona suojaa uudelta tartunnalta jopa 13 kertaa rokotetta tehokkaammin – Asiantuntija varoittaa johtopäätöksestä, jota ei kannata vetää
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää lupaavana tietoa siitä, että koronarokote parantaa myös taudin jo sairastaneiden immuniteettia uutta tartuntaa vastaan.
www.is.fi
"Israelilaistutkimus kertoo myös sairastetun koronataudin tuoman immuniteetin kestosta. Tutkijat vertasivat myös, kuinka usein koronataudin maaliskuussa 2020–helmikuussa 2021 sairastaneet sairastuivat uudestaan verrattuna rokotteesta huolimatta sairastuneisiin. Kun koronatautiin sairastuneiden joukkoa laajennettiin näin suureksi, oli yhä kuusi kertaa todennäköisempää, että rokotteet saanut sairastui kuin että aiemmin taudin sairastanut sairastui."
Kun saa suojaa sairastumista vastaan, niin saa suojaa vakavaa koronavirustautia vastaan.
Tämä ei sitten edelleen liity mihinkään muuhun kuin otsikoinnin tarkkuuteen.
Misinformaatio (engl. misinformation) on tahallisesti tai tahattomasti levitettyä väärää tai virheellistä informaatiota.
Viimeksi muokattu:
Laitetaan ensin rokotteiden vakavien haittavaikutusten seurauksien maksajaksi rokotteen ottamiseen kehottaneet tahot - ja ilman mutinoita.
Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi
Uutiset nopeasti ja luotettavasti.
yle.fi
Mutinoista en osaa sanoa, mutta Suomen valtio on varautunut korvaamaan haittavaikutuksista aiheutuneita kustannuksia.
Jos rokottamattomien tulisi maksaa itse sairaalakäynnit koronaan liittyen, niin jonkinlainen kompensaatio veronpalautusten yhteydessä olisi paikallaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 590
Eikö selvittäisi helpommalla ja halvemmalla kun annettaisiin lopuille rokotettaville satanen käteen kun tulevat rokotukseen... Tonnikaan ei olisi välttämättä tappiollista toimintaa!
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 787
Jos tälle linjalle lähdettäisiin niin pitäisikö tällöin Mehiläinen/Terveystalo maksaa sinulle korvaukset, jos saat vakavan haitan heidän lääkärinsä määräämästä lääkkeestä joka ei sinulle ole jostain syystä sopiva. Yliopiston apteekki korvaa sinulle lääkehaitat, koska farmaseutti suositteli sinulle buranaa lihastulehdukseeen josta sait pahan vatsahaavan - jopa jouduit leikkaukseen ja lähes kuolit sisäiseen verenvuotoon... käytät hyvin toksista lääkettä johonkin sairauteen X joka rasittaa maksaa huomattavasti ja saat osittaisen maksavaurion... näitä voisi luetella hamaan tappiin asti.
Jos firmat joutuisivat kaikki haitat niistä korvaamaan henkilöille niin ei rokotteita tai lääkkeitä juuri olisi. Ihmisille kuitenkin asioista asianmukaisesti kerrotaan ja tekevät asian vapaaehtoisesti.
Viimeksi muokattu:
Antakaa ny jo olla
Aiheesta viidenteen, tunnetteko rokotteiden skippaajia oikeassa elämässä? Ihmettelen niiden suurta määrää kun itse voisin sanoa, että vastaan on tullut lähinnä yksi eikä sekään ole varsinaisesti vastaan, eipä vaan ole kokenut niin isoksi jutuksi, jaksanut, ehtinyt jne. diiba daaba. Vähän kyllä tuli ihmeteltyä. Muuten satoja kontakteja tuttujen, kollegoiden, harrastuksen jne. kautta ja jokainen vaikuttaisi olleen oikein iloinen kun pääsi aikoinaan ottamaan rokotteen.
Itse tunnen henkilökohtaisesti reilut kymmenkunta koronarokotteen skippaajaa. Ovat joko kavereita, tuttuja harrastusporukoista, kavereiden puolisoita tai omasta perhepiiristäni ja kaikki iältään 30-40 vuotiaita. Ei heillä mitään yhteistä nimittäjää ole. Pääosin ylemmän tai alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita, maistereita, insinöörejä ja yrittäjiä. Yksi sairaanhoitajakin. Ja pari toiselle asteelle opintonsa jättänyttä. Kaikki ihan asiallisia ja fiksuja ihmisiä, joilla elämässä peruspalikat kunnossa ja enemmänkin. Syy piikkien skippaamiseen on pääosin skeptisyys rokotteen tehoa tai osin turvallisuuttakin kohtaan ja yleinen luottamus oman vastustuskyvyn riittävyyteen asiassa. Ja piikkien "pakkosyöttö" median ym. osalta ei tässä kohtaa ole ainakaan myönteisemmäksi kääntänyt asennetta. Yksi pariskunta näistä tosin juuri "luovutti leikin" ja päätti ottaa piikit, koska tarkoitus matkustella nyt enemmänkin ja piikit helpottaa asiaa. Ei siis terveysturvallisuus edellä menty.
Tunnen myös suunnilleen saman verran koronan sairastaneita 30-45v henkilöitä. Pääosin ollut vajaan viikon mittainen kuumejakso plus haju- ja makuaistivajaukset tai sitten hyvin lievät oireet. Mutta kaikki parissa viikossa takaisin urheiluharrastusten yms. parissa. Parilla näistä ollut jo yksi piikki alla, mutta kohtalaisen kova kuume tullut silti.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 153
Mikä ettei. Tosin tasapuolisuus vaatisi samaa lahjusta meille oma-aloitteisesti rokottautuneille, jotta ei muodostu yhtään pakollista enempää ylimääräistä tulonsiirtoa tampioille. Nappirahoja joka tapauksessa, ja maksajat ovat kuitenkin etupäässä rokotettuja.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 968
Minä tunnen ainakin kaks! Itseni sekä yhen koulu kaverin...Antakaa ny jo olla
Aiheesta viidenteen, tunnetteko rokotteiden skippaajia oikeassa elämässä? Ihmettelen niiden suurta määrää kun itse voisin sanoa, että vastaan on tullut lähinnä yksi eikä sekään ole varsinaisesti vastaan, eipä vaan ole kokenut niin isoksi jutuksi, jaksanut, ehtinyt jne. diiba daaba. Vähän kyllä tuli ihmeteltyä. Muuten satoja kontakteja tuttujen, kollegoiden, harrastuksen jne. kautta ja jokainen vaikuttaisi olleen oikein iloinen kun pääsi aikoinaan ottamaan rokotteen.
No ei kyllä ole kovin asianmukaisesti kerrottu, kun sanotaan rokotteen olevan turvallinen ja sitten saatkin narkolepsian (johon valtio toteaa että ei varmasti johdu rokotteesta, kunnes joutuu asian myöntämään hirveän väännön jälkeen).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 829
Tässä olisi vaan se että ensi kerralla kukaan ei menisi rokotukseen ennenkuin olisi ilmaista tonnia tarjolla. Joten minusta lahjominen ei oikein toimi. Tai sitten aina vaan alusta asti heti kaikklle rokotteen ottajille tonni kouraan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 829
Noista kaikista voisi minusta ihan hyvin laittaa laskun perään jos sairaalaan joutuu. Hieman kummallista että jos tahallaan tekee vahinkoa joka tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi niin siitä ei rangaista mitenkään? Ihan sama kun menisi rikkomaan julkista omaisuutta jota sitten joudutaan verovaroin korjaamaan, siitä kyllä saa rangaistuksen. Mutta sitten kun tehdään tahallaan itselle vahinkoa tietäen että verovaroja tulee kulumaan järjettömiä määriä niin silitellään vaan päätä ja maksetaan kaikki.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 976
Jaa, minun muistikuvani mukaan asia piti tutkia ensin, kuten aina tällaisissa tapauksissa. Ja näin tehtiinkin. Kiinassa muuten oli myös huomattavasti narkolepsia-tapauksia silloin, niillä jotka sairastuvat sikaflunssan.
Suomalaista salapoliisityötä: Näin narkolepsian mysteeriä tutkittiin
SK:n arkistoista: Suomalaistutkijat selvittivät, miten rokote laukaisi narkolepsian sadalla lapsella.
suomenkuvalehti.fi
Jos joku nyt on luonut itselleen sellaisen mielikuvan, että on parempi olla ilman rokotetta, niin ei siinä varmaan tonnit auta sitä mieltä muuttamaan. Vois kai se joillekin toimiakin.
Jättäisitkö sä rokotteen ottamatta jos sulle tarjottais tonnia, etkä kuuluisi mihinkään riskiryhmään?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 590
Tai mitäs jos murehditaan seuraavaa kertaa sitten seuraavalla kerralla, ja keskitytään nyt tähän käsillä olevaan ongelmaan...
Sitä paitsi suurin osa kansasta kyllä tiedostaa rokotteen hyödyt ja että terveys on tärkeämpää kuin satasen odotus..
Kainuussa oli rokotukset lisääntyneet ilmaisten ämpäreidenkin voimalla, joten kyllä uskon että satanen tai tonni auttaisi asiaa huomattavasti. Sitä paitsi ei kaikki rokottamattomat ole mitään vannoutuneita antivaxareita, moni voi olla yksinkertaisesti laiska, välinpitämätön, lievästi skeptinen tai piikkikammoinen.
Eiköhän suurin osa rokotetta ottamattomista ole vaan nuorehkoa EVVK-jengiä ja toisaalta elämän kalluja, jotka kyllä keksisivät sataselle tai tonnille käyttöä. Varsinaista rokotevastaisuutta näkyy omassa elämässäni lähinnä tässä ketjussa.
Mutta mieluummin kärsikööt. Ei kannata lähteä sille linjalle, että lahjotaan ihmisiä olemaan järkeviä koska muuten ne haluaa siitä rahaa seuraavallakin kerralla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Vaikka siihen tarvittiin se dna virhe (vai mikä nyt olikaan) niin sano se mun kaverille joka 30v joutui myymään auton, prätkän, meni talot, tyttöystävä, suurin osa kavereista, ei voi matkustella, elää pienellä eläkkeellä ja kyllähän sillä pärjää kun ulos pääsee tyyliin kerran viikossa jos joku jaksaa/ehtii auttamaan eli jättämään kaiken edellisestä elämästään koska saattaa nukahtaa kymmeniä kertoja tunnissa.
Tarvitsee apua ihan kaikessa ja palkaksi joutui tappelemaan oikeudessa korvauksista mitkä ei kumminkaan tuo terveyttä ja aikasempaa aktiivista elämää takaisin.
Kuvittele omalle kohdalle jokin tuollainen skenaario ja mieti sitten miltä tuntuisi.
Ihminen tajuaa vasta sitten seuraukset kun hän menettää jotain...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 582
Näin on monelle koronan saaneelle juuri tapahtunut. Sairaalan sängyllä anellaan rokotetta, vaikka myöhäistä se jo on. Todennäköisesti moni rokotteen kiertäjä ja kotona sairastava kiroaa myös typeryyttään, vaikka korona ei sairaalan asti veisikään.
Joo. Ja jos valtio ei sitä rokotetta aja, huutaa vielä isompi porukka "uhreja" päitä vadille. Ulina ei lopu koskaan mutta ihmisiä pitäisi pelastaa. Se on numeropeliä, ei henkilökohtaista.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 776
Suomessakin jatkossa alle 30v miehille Modernan sijaan varovaisuusperiaatteen vuoksi Pfizeria. Jos ensimmäinen rokote oli Modernaa, kakkonen ei enää ole.
www.verkkouutiset.fi
Modernan rokotteesta THL:n mukaan sydänlihastulehduksia nuorille miehille | Verkkouutiset
Modernan rokotteesta THL:n mukaan sydänlihastulehduksia nuorille miehille | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
ja samalla ihmiset kysyy multa miksi en ota rokotetta, miksi ottaisin jos en ole ollut edes kuumessa niin pitkään aikaan että edes muistaisin sitä. En kuulu mihinkään riskiryhmään ja olen hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta silti siitä tulee täälläkin joillekin henkilökohtaista kun MINÄ kieltäydyn vapaaehtoisesta rokotteesta ja päätän itse mitä minun kehooni laitetaan ja ihmiset vaatii mun päätä vadille siitä päätöksestä, juuh ei mitään "henkilökohtaista"
Niin että miten se nyt meneekään?
Viimeksi muokattu:
Huomautus - jätä tämä "vastapuolen" nimittely pois, ei tue mitenkään asiallista rakentavaa keskustelua
Viisaampaa se olisi ottaa ihan itsesikin kannalta ja samalla vähentäisit riskiä levittää tartuntaa eteenpäin mahdollisesti vaikka riskiryhmään kuuluvalle. Itse pidän hlökohtaisesti "rokotevastaisia" ryssätrollien harhaanjohtamina hyväuskoisina hölmöinäja samalla ihmiset kysyy multa miksi en ota rokotetta, miksi ottaisin jos en ole ollut edes kuumessa niin pitkään aikaan että edes muistaisin sitä. En kuulu mihinkään riskiryhmään ja olen hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta silti siitä tulee täälläkin joillekin henkilökohtaista kun MINÄ kieltäydyn vapaaehtoisesta rokotteesta ja päätän itse mitä mun kehooni laitetaan ja ihmiset vaatii mun päätä vadille siitä päätöksestä, juuh ei mitään "henkilökohtaista"
Niin että miten se nyt meneekään?
Kuka näitä wikipedian artikkeleita mahtaa kirjoittaa?
"Ei ole varmaa voiko COVID-19-taudin jo sairastanut saada sen jälleen jonkin ajanjakson kuluttua. Uusintatartuntoja jo parantuneilla ei kuitenkaan ole todistettavasti ilmennyt. Tällaisia tartuntoja on uutisoitu, mutta niiden osoitettu johtuneen esimerkiksi tautia aiheuttamattomista SARS-CoV-2-viruksen jäämistä, jotka on havaittu tartunnasta todellisuudessa parantuneilta henkilöiltä otetuista näytteistä.[117]"
fi.m.wikipedia.org
Uusintatartunta on mahdollinen.
academic.oup.com
"We identified a low rate of reinfection confirmed by laboratory tests in a large cohort of patients with SARS-CoV-2 infection. Although reinfection appeared to be milder than primary infection, there was associated mortality."
"Ei ole varmaa voiko COVID-19-taudin jo sairastanut saada sen jälleen jonkin ajanjakson kuluttua. Uusintatartuntoja jo parantuneilla ei kuitenkaan ole todistettavasti ilmennyt. Tällaisia tartuntoja on uutisoitu, mutta niiden osoitettu johtuneen esimerkiksi tautia aiheuttamattomista SARS-CoV-2-viruksen jäämistä, jotka on havaittu tartunnasta todellisuudessa parantuneilta henkilöiltä otetuista näytteistä.[117]"
COVID-19 – Wikipedia
Uusintatartunta on mahdollinen.
Reinfection With Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in Patients Undergoing Serial Laboratory Testing
Reinfection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was infrequent, occurring in 63 (0.7%) of 9119 patients but was associated wi
academic.oup.com
"We identified a low rate of reinfection confirmed by laboratory tests in a large cohort of patients with SARS-CoV-2 infection. Although reinfection appeared to be milder than primary infection, there was associated mortality."
Niin että miten se nyt meneekään?
Huomio että myös ikä vaikuttaa. Sain itse keuhkokuumeen influenssasta vähän yli 30 vuotiaana ja pahat seuraamukset. Ei perussairauksia tai ylipainoa.
Se syyllistämisosuus on todellakin tyhmää kun on vaikka mitä muutakin itseaiheutettuja riskitekijöitä (ylipaino, tupakointi jne).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Huomautus - jätä tämä "vastapuolen" nimittely pois, ei tue mitenkään asiallista rakentavaa keskustelua
Itse pidän hlökohtaisesti "rokotemyönteisiä" hyväuskoisina lampaina mitkä ei osaa ajatella omilla aivoillaan ja uskovat että se valkoinen pilleri/pikki on jokin ihmelääke mikä parantaa kaikesta
Sekoitat nyt rokotteet ja syyllistämisen keskenään. Ne ovat kaksi eri asiaa. Tuo meni täysin hörhöosastolle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Kyllä, ihmisiä sairastuu ja kuolee koko ajan, työkaveri myös sai keuhkokuumeen kun ei uskonut että flunnsassa ei treenata.
Itse en ole edes influenssaa sairastanut
Älä huoli, minulle olet vain numero. Niin on se narkoleptinen kaverisikin. Hänen kärsimyksensä pelasti paljon useamman samalta. Arpa osuu valitettavasti jollekin mutta sentään harvemmille. Numeropeliä.ja samalla ihmiset kysyy multa miksi en ota rokotetta, miksi ottaisin jos en ole ollut edes kuumessa niin pitkään aikaan että edes muistaisin sitä. En kuulu mihinkään riskiryhmään ja olen hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta silti siitä tulee täälläkin joillekin henkilökohtaista kun MINÄ kieltäydyn vapaaehtoisesta rokotteesta ja päätän itse mitä minun kehooni laitetaan ja ihmiset vaatii mun päätä vadille siitä päätöksestä, juuh ei mitään "henkilökohtaista"
Niin että miten se nyt meneekään?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
ja tämäkö ei ole hörhöosastoa mihin vastasin?
Vastasin vain samalla logiikalla oman mielipiteeni, kun juuri puhuttiin syyllistämisestä niin sehän alkoi taas välittömästi ja samalla vihjaillaan että seuraan jotain ryssäntrollien ohjeita vaikka sillä ei ole koko oman päätökseni kanssa mitään tekemistä. En seuraa asiasta olevia uutisia edes lehdistä koska kaikilla on vain oma (sama) näkemys asiasta. Katson faktat faktoina thl sivuilta ja sen mukaan teen päätkökseni.
Uutiset
-
Motorola esitteli IFA:ssa uudet edge 60 neo-, moto g06- ja moto g06 power -älypuhelimet
5.9.2025 13:02
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (36/2025)
5.9.2025 10:42
-
Intelin Nova Lake tulee yli kaksinkertaistamaan ydinten määrän
5.9.2025 08:15
-
Philips tuo markkinoille 5K-tarkkuuteen yltävän Brilliance 27E3U7903 -näytön
5.9.2025 08:08
-
Acer esitteli Panther Lake -kannettavaa ja julkisti tukun uusia tietokoneita ja oheislaitteita
4.9.2025 16:36
