- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 424
Koska joidenkin tutkimusten mukaan siitä on hyötyä. Siksi.Miksi kenenkään tulisi syödä loislääkkeitä Covidiin, puhumattakaan Covidin ehkäisemiseksi?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Koska joidenkin tutkimusten mukaan siitä on hyötyä. Siksi.Miksi kenenkään tulisi syödä loislääkkeitä Covidiin, puhumattakaan Covidin ehkäisemiseksi?
Terveitä nuoria ja jopa lapsia on kuollut koronaan joten puhut paskaa.
Tuoreen testin vaatimus ei juuri pakosta eroa, parin päivän välein testejä loppuelämän ajan jotta saat käydä kaupassa ja töissä, todellista vapauttaNo onneksi noin tiukkoja rajoituksia tuskin tuleekaan, vaikka fanaatikot niistä unelmoivatkin.
Harmi kun ette te palstan tiedemiehet olleet paikalla valistamassa muita tiedemiehiä kun Google Scholarin selauksen perusteella tuotakin ainetta melkoisesti tutkittu koronaan, paljon aikaa taas mennyt hukkaanNopea selaus kertoo vähentävän kuolleisuutta niin olisi ilmeisesti parasta jokaisella sairaalassa makaavalla koronapotilaalla sitä vetää.
Ivermektiiniä määrätään ilman tutkimuksia joissain maissa koronan ennalta-ehkäisyyn, esimerkiksi Intiassa on näin toimittu. Aika laajassa mittakaavassa vieläpä käsittääkseni.Ettei olisi jotain eroa sillä, että vetääkö tuota aamupalaksi ja sillä, että lääkäri sen määrää. Ja vielä erikseen, se, ettei se lääkärikään sitä ilman niitä tutkimuksia huvikseen määrää. Mutta joo, ei kai kukaan sitä estä itse syömästä. Tai kiviä.
No antibiootteja lukuunottamatta pitäisi toki. Tyhmäähän se on.Älä nyt, tottakai ihmisten pitäisi pystyä syömään mitä ikinä reseptilääkkeitä haluavatkaan sen perusteella mitä onnistuvat googlettamaan joltain randomeilta nettisivustoilta.
What could possibly go wrong![]()
Jenkkilässä on kyllä rokotteiden ottaminen kiihtynyt viime aikoina käsittääkseni, ja kyllähän siellä nyt 60% ekan annosten osalta mennee helposti rikki tulevina viikkoina.Alkaa olemaan isoja merkkejä ilmassa että korona politisoidaan Suomessa. Puolueitten kannattaa nyt kysyä itseltään että kenen etua tuo tilanne ajaa.
Kansakunta taistelee edelleen virusta vastaan, onko nyt oikea hetki jakaa ihmisiä.
Jotta pysytään aiheessa niin ei siellä jenkkilässä enää korona rokotteen prosentteja hehkuteta , porukka ei ota sitä tarpeeksi, nuo jää alle 60% helposti.
Edit: Jenkkien osalta korjataan sen verran, että menin otsikkolankaan, nyt kun kaivoin itse tutkimuksen niin jenkeissä ei ollut kuollut (tai ainkaan päätynyt tilastoihin) yhtäkään perustervettä alle 18-vuotiasta viime kesän loppuun mennessä. Eli joo, tyhmä moka, mutta ei se sitä muuta että se on aivan äääääääääääääärimmäisen harvinaista, että perusterve lapsi joutuisi sairaalaan saati kuolisi koronan takia. Enemmän kannattaa olla huolissaan vaikka siitä koulumatkan tapaturmista. En kyllä pistäisi rahaa likoon nytkään sen puolesta, että alle 18-vuotiaiden perusterveiden koronapotilaiden kuolleisuus jenkeissä ylittäisi saman väestöryhmän pohjakuolleisuuden.
Floridassa on meneillään vissiin jonkin sortin kokeilut. Positiivisia tapauksia 18,9% testatuista = liki 23000 tapausta päivässä. Enemmän kuin pandemian missään vaiheessa. Kuolema korjaa jopa 199 potilasta päivässä.
Jos lapsia on koronaan kuollakseen, niin kohta tulee runsaasti hyviä tilaisuuksia kun delta-koulut alkaa. Delta on oletettavasti lapsillakin vaarallisempi kuin aiemmat variantit, joten suuremmalla todennäköisyydellä pääsee hekin sitten ylikuormittuneen terveydenhuoltomme asiakkaiksi.Eli tapaukset ovat niin harvinaisia, että ovat uutisoinnin arvoisia. Suomessa 0-9v kuolleita on 0, 10-19v 0-3, 20-29v 0-3. Jenkeissä 0-4v 128, 5-18v 288, 19-44v 16762.
Se ei kuitenkaan ole tartuntaa ehkäisevä lääke. Siitä tässä oli kyse.Harmi kun ette te palstan tiedemiehet olleet paikalla valistamassa muita tiedemiehiä kun Google Scholarin selauksen perusteella tuotakin ainetta melkoisesti tutkittu koronaan, paljon aikaa taas mennyt hukkaanNopea selaus kertoo vähentävän kuolleisuutta niin olisi ilmeisesti parasta jokaisella sairaalassa makaavalla koronapotilaalla sitä vetää.
Koska joidenkin tutkimusten mukaan siitä on hyötyä. Siksi.
Ivermektiiniä määrätään ilman tutkimuksia joissain maissa koronan ennalta-ehkäisyyn, esimerkiksi Intiassa on näin toimittu. Aika laajassa mittakaavassa vieläpä käsittääkseni.
Nopea selaus kertoo vähentävän kuolleisuutta niin olisi ilmeisesti parasta jokaisella sairaalassa makaavalla koronapotilaalla sitä vetää.
No jos siis puhutaan jostain seuraamisesta ja tietoturvasta, varmaan ottaisin taskuuni ennemmin koronapassin (olettaen tosiaan, että se tehtäisiin Suomessa hyvin ja tietoturvallisesti) kuin älypuhelimen, luottokortin tai mitä näitä päivittäisiä tarvikkeita monilla on. Siinä olet oikeassa, että älypuhelin ei sinänsä ole pakollinen yhteiskunnassa, mutta toisaalta valtava määrä ihmisiä silti sitä joutuu käytännössä kantaa mukanaan sähköpostien sun muiden takia. Ja siis kantaa mukanaan voidakseen tienata elantonsa. Koronapassi taas olisi käyttäjilleen pääsy viihde-elämään sillä bonuksella, että ns. viihteellä elantonsa tekevät ihmiset saisivat vihdoin enemmän kuluttajia haaviinsa. Jos taas käy ilmi, että on jollain tavalla jo liian myöhäistä passille, on hyvä että ainakin joku pohjatyö asiasta on tehty, jos sitä ikinä tarvitsee harkita uudelleen.Systeemi kun on rakennettu niin pidän melko epätodennäköisenä, että jää pelkkään koronaan. Äkkiähän siihen lisää influenssat ja kaikki muutkin, varsinkin kun lääkeyhtiöltä on tullut vähän rahaa päättäjän taskuun. 2018 influenssa oli merkattu 700 kuolintodistukseen, kyllä noinkin vakavaa tautia vastaan pitää suojautua.
Tuoreen testin vaatimus ei juuri pakosta eroa, parin päivän välein testejä loppuelämän ajan jotta saat käydä kaupassa ja töissä, todellista vapauttaNo onneksi noin tiukkoja rajoituksia tuskin tuleekaan, vaikka fanaatikot niistä unelmoivatkin.
Omaksi parhaaksenne rajoitukset, niinpä niin. Sairaalat eivät ole missään välissä olleet tukossa, eivätkä tule olemaankaan kun jo ensimmäinen rokote antaa lähes saman suojan kuin kaksi.
Arvasin jo viestiä kirjoittaessa, että joku tulee tämän idioottimaisen argumentin esittämään heti. Toistaiseksi ei ole tietääkseni pakko kuljettaa puhelinta mukana tai käyttää kenenkään kyttääjän palveluita.
Sinusta siis fanaatikkojen haaveilema "skannaus joka ovella" on täysin verrattavissa älypuhelimen omistamiseen?
Jos näin tarkkaan on tarpeen kuolleet ja sairaalaan joutuvat vähentää kuin nyt koronassa, niin seuraavassa influenssa-aallossa tulee takuulla olemaan rajoituksia myös. On meinaan vähän eri luokkaa se kuolleisuus influenssaan. 2018 kuoli 400 henkeä influenssaan. Jokohan se terveydenhuolto kippaa siitä 2022 kuten teki koronasta 2020?
Tällä hetkellähän ei ole edes kunnon kuormitusta päällä.
Ei ole vaikeaa löytää tällaisia artikkeleita:
![]()
Two children died from COVID-19 over the weekend, Le Bonheur Children's Hospital says
The deaths occurred during a spike in children cases of COVID-19 at the Memphis children's hospital.eu.commercialappeal.com
![]()
3rd child dies from COVID-19 in Arkansas
LITTLE ROCK, Ark. (KATV) — A third child has died from COVID-19 in Arkansas, the state Department of Health reported Thursday. The City of West Memphis identified the child as Jordyn Franklin, 11. The city said in a Facebook post that a vigil will be held in her honor Friday evening at the...katv.com
![]()
Third child in Virginia dies from COVID-19 complications
To protect the privacy and out of respect for the child’s family, the VDH says it will not disclose further information.www.nbc29.com
Vaikka taustalla olisi jopa perussairauksia niin useimmissa tapauksissa covid on varmasti ollut ratkaisevassa osassa. Harvinaista muttei niin harvinaista etteikö tätä pitäisi ottaa huomioon. Lisäksi tietysti mahdolliset long covid komplikaatiot joista ei edes tässä vaiheessa paljon tiedetä eli mennään tuurilla niiden kanssa.
Vielä lapsista&koronasta:
![]()
Tiedeyhteisön koronahuoli kohdistuu nyt lapsiin ja nuoriin
Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.www.mediuutiset.fi
Koska et foorumin sääntöjen vastaisesti juurikaan avannut linkin sisältöä niin teen sen sun puolesta:
Plus kuvernööri DeSantista (R) ei vissiin kiinnostaEikös Florida ole trumpin temmellyskenttää ja ikä mediaanikin yksi korkeimmista niin ei se varmaan mikään ihme ole että nyt niitetään satoa.
DeSantis pohjustaa ehdokkuuttaan presidentinvaaleissa kieltämällä maski- ja rokotevaatimukset, kuolleita ja sairastuneita tulee liukuhihnaltaPlus kuvernööri DeSantista (R) ei vissiin kiinnosta
Joo, en ihan näillä tiedoilla uskalla vielä lähteä tuulettamaan kasvun taittumista. Eiköhän sieltä tule joku tiedote jos ja kun noista puuttuu dataa.
THL: Päivän tartuntaluvut todennäköisesti matalampia kuin todellisesti, syynä tekniset ongelmat
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoi lauantaina, että Suomessa on todettu 165 uutta koronavirustartuntaa. Luku on huomattavasti viime päivien tartuntalukuja matalampi. Perjantaina uusia tartuntoja raportoitiin 738, torstaina 752 ja keskiviikkona 872. Luvut ovat peräisin THL:n rajapinnasta, joka päivittyy tyypillisesti joka päivä kello 12 mennessä.
THL:n tiedonhallintajohtaja Aleksi Yrttiaho kertoo HS:lle, että tänään raportoidut tartuntaluvut sisältävät perjantaina kello 12:een mennessä THL:lle toimitetut luvut. Tavallisesti kunkin päivän tartuntaluvut kootaan raportointipäivänä aamukuuteen mennessä toimitetuista luvuista.
"Siellä on jokin ajo myöhästynyt, ja luku todennäköisesti korjaantuu vähän isommaksi huomenna tai maanantaina", Yrttiaho sanoo.
"Kyllä vaikuttaa siltä, että todellinen luku olisi suurempi kuin tänään näkyy", kertoo THL:n ylilääkäri Otto Helve HS:lle.
Helven mukaan THL:llä ei ole teknistä päivystystä viikonloppuisin, joten mahdollisia virheitä järjestelmissä päästään korjaamaan vasta maanantaina.
THL kertoi Twitterissä tarkistavansa ja korjaavansa mahdolliset puutteet tartuntaluvuissa viimeistään ensi maanantaina.
Eli tapaukset ovat niin harvinaisia, että ovat uutisoinnin arvoisia. Suomessa 0-9v kuolleita on 0, 10-19v 0-3, 20-29v 0-3. Jenkeissä 0-4v 128, 5-18v 288, 19-44v 16762.
Käytännössä tämä tarkoittaa site, että esimerkiksi joku saattaa vaikka saada sydänkohtauksen ja kuolla pois, kun ei saa aikaa läälärille.
Floridassa on Yhdysvaltain toiseksi vanhin väestö ja se kuolinluvuiltaan väestöön suhteutettuna siellä keskikastissa, alle koko maan keskiarvon.DeSantis pohjustaa ehdokkuuttaan presidentinvaaleissa kieltämällä maski- ja rokotevaatimukset, kuolleita ja sairastuneita tulee liukuhihnalta
Todellinen Florida Man.
Tämän tilaston mukaan kuolleisuus Floridassa on hyvin keskimääräistä USA:ssa United States COVID: 36,447,123 Cases and 632,641 Deaths - Worldometer.DeSantis pohjustaa ehdokkuuttaan presidentinvaaleissa kieltämällä maski- ja rokotevaatimukset, kuolleita ja sairastuneita tulee liukuhihnalta
Todellinen Florida Man.
Tämän tilaston mukaan kuolleisuus Floridassa on hyvin keskimääräistä USA:ssa United States COVID: 36,447,123 Cases and 632,641 Deaths - Worldometer.
Siinä vaan on sellainen ongelma, että kun suomalainen saa sydänkohtauksen se menee ostamaan närästyslääkettä tai yrittää soittaa sinne ensineuvoon, josta ei ikinä soiteta takaisin.Nyt valoja päälle, kun tuntuu sammuneen. Sydänoireiden takia mennään ensiapuun tai soitetaan 112.
Suuremmalla todennäköisyydellä kuin nolla? Ehkä juu. Ja kun koronakuoleman määritelmä on kuolema 30 päivän sisällä tartunnasta, joten tilastollisesti jossain vaiheessa sellainen tähän ajanjaksoon osuu ihan jo normaalikuolleisuuden todennäköisyyksien perusteella, jos tartuntoja eli kuukausia on tarpeeksi.Jos lapsia on koronaan kuollakseen, niin kohta tulee runsaasti hyviä tilaisuuksia kun delta-koulut alkaa. Delta on oletettavasti lapsillakin vaarallisempi kuin aiemmat variantit, joten suuremmalla todennäköisyydellä pääsee hekin sitten ylikuormittuneen terveydenhuoltomme asiakkaiksi.
Riippuu ihan siitä mitä tarkoittaa "ottaa huomioon". Tutkia myös lasten sairastelua, tarjota hoitoa tarvittaessa kuten muihinkin lukuisiin sairauksiin ja vammoihin jota lapsilla on, jatkaa rokotetutkimusta ja siihen liittyvää riskiarviointia kuten tähänkin asti? Kyllä.Vaikka taustalla olisi jopa perussairauksia niin useimmissa tapauksissa covid on varmasti ollut ratkaisevassa osassa. Harvinaista muttei niin harvinaista etteikö tätä pitäisi ottaa huomioon. Lisäksi tietysti mahdolliset long covid komplikaatiot joista ei edes tässä vaiheessa paljon tiedetä eli mennään tuurilla niiden kanssa.
Varmaan noin voi olla kun seurataan koko 1.5v pandemian ajalta... se mitä ihmeen relevanssia tällä on siihen kun katsotaan juuri tämän hetkistä tilannetta jossa kuvernööri kieltäytyy tekemästä mitään samalla kun sairaalat on täydempiä kuin missään vaiheessa aikaisemmin onkin sitten jännä...Floridassa on Yhdysvaltain toiseksi vanhin väestö ja se kuolinluvuiltaan väestöön suhteutettuna siellä keskikastissa, alle koko maan keskiarvon.
Kirkkaasti kärjessä huonoiten onnistuneina kuolemilla mitaten on New York ja New Jersey, joiden kuvernöörejä ylistetään hienosta toiminnasta.
Oon kyllä lähipiiristä tapauksen missä työpaikkan johto on ilmoittanut että ilman kahta rokotetta tai päivittäistä pikatestia ei pääse kontorille töihin. Kyllä kohta aletaan varmaan kanssa koronapassia vaatimaan työpaikoillaYhteiskunnan ulkopuolelle ei olla yhtään koronapassin ulkopuolelle jääviä jättämässä. Kaupassa, töissä, apteekissa tms. saa ihan normaalisti käydä eikä terveystieto kuulu muille.
Mutta sitten baarit, tapahtuma-ala tai vaikka teatterit, museot ja urheilutapahtumat mahdollisesti jäisivät ulkopuolelle. Mutta niihinkin pääsisi todennäköisesti negatiivisella pikatestillä (tai tuo on yksi mahdollisuus jota voisi käyttää että passi olisi voimassa), mutta katsotaan nyt millainen siitä sorvataan.
Mitä tuplarokotettuihin tulee, niin esim. 40-45 ikäluokassa tuplarokotettuja on 20% kansalaisista, joten onhan tässä vielä matkaa (ja aika lineaarisesti rokotekattavuus paranee iän noustessa).
Ivermektiinin hyödystä tutkimusnäyttö on hyvin heikonlaista ja yksi tutkimus joka oli niitä väitetysti laadukkaita paljastui ihan tekaistuksi:Kerrot varmaan sitten mikä vikana niissä tutkimuksissa joissa kuolleisuus väheni?
Onko ihmisen parempi antaa kuolla kuin kokeilla antaa lähes sivuvaikutuksetonta lääkettä joka näiden huonojen tutkimusten mukaan vähentää kuolleisuutta?
Juu, Oxfordin tutkimukseen voi tietysti vielä toivonsa pistää mutta kyllä tässä aika monta naulaa on jo arkussa.Lihava leidi ei todellakaan ole vielä laulanut ivermektiiniin suhteen ja esimerkiksi Britanniassa on juuri meneillään iso tutkimus aiheeseen liittyen.
Kolikon kääntöpuolena sitten vastapuoli kovasti rummuttaa ivermektiiniä vastaan siitä huolimatta, että tutkimustulokset on siis ristiriitaiset ja iso näyttö puuttuu suuntaan tai toiseen.Juu, Oxfordin tutkimukseen voi tietysti vielä toivonsa pistää mutta kyllä tässä aika monta naulaa on jo arkussa.
Tämä rakennettu hype on myös tullut aika suurelta osin rokotetta vastustavista piireistä. Sillä ei tietysti sen kannalta ole merkitystä, että mikä tutkimusten tulos sitten on... mutta varmaan jotain tekemistä sen kanssa että miksi tätä on niin paljon rummutettu jo ilman kunnon näyttöä.
Juu, Oxfordin tutkimukseen voi tietysti vielä toivonsa pistää mutta kyllä tässä aika monta naulaa on jo arkussa.
Tämä rakennettu hype on myös tullut aika suurelta osin rokotetta vastustavista piireistä. Sillä ei tietysti sen kannalta ole merkitystä, että mikä tutkimusten tulos sitten on... mutta varmaan jotain tekemistä sen kanssa että miksi tätä on niin paljon rummutettu jo ilman kunnon näyttöä.
Tässä vaiheessa aiheeseen olisi syytä suhtautua terveellä uteliaisuudella ja antaa ivermektiinille mahdollisuus ennen kuin lyödään mitään nauloja arkkuun
Sitten pitäisi järjestää niitä hyviä tutkimuksia eikä suu vaahdossa naulata arkkua kiinni, mikä tuntuu olevan joidenkin pakkomielle...Vielä voi löytyä käyttöä tulevaisuudessa ivermektiinille, kun tutkittu tieto lisääntyy. Mutta lääkkeen vastustus ei johdu periaatteesta, vaan puhtaasti tutkitun tiedon puutteesta. Tätä on ilmeisen vaikea joidenkin tajuta.
Joka tapauksessa on aika kiistatonta, että ivermektiini on hyvin turvallinen lääke normaaleilla annostuksilla, joten mitään suuria riskejä siihen ei liity
No siis mikään tutkimus ei näytä, että ivermektiini ainakaan huonontaisi koronaan sairastuneen ennustetta, mikäli on käytetty normaaleja annostuksia. Aine itsessään ei ole erityisen myrkyllinen ja sitä on annettu käsittääkseni jo miljardeja annoksia vuosien varrella ja on siis turvalliseksi todettu.Niin, johonkin tarkoitukseen se on hyvä asia. Minkä vuoksi se olisi hyväksi koronaa vastaan, eikä vaikka koronalle?
Joo, ei varmaan ainakaan huononna tilannetta merkittävästi, mutta se, että on turvallinen jossakin, ei oikeastaan tarkoita mitään jossakim ihan toisessa käyttötarkoituksessa?
Kolesterolilääkkeetkin ovat turvallisia, hyvin siedettyjä ja edullisia reseptilääkkeitä, pitäisikö niitäkin syödä Covidin estämiseksi?No siis mikään tutkimus ei näytä, että ivermektiini ainakaan huonontaisi koronaan sairastuneen ennustetta, mikäli on käytetty normaaleja annostuksia. Aine itsessään ei ole erityisen myrkyllinen ja sitä on annettu käsittääkseni jo miljardeja annoksia vuosien varrella ja on siis turvalliseksi todettu.
Siinä ei ole siis mitään riskiä, että ainetta testaillaan koronapotilailla hyvin liberaalisti. Ihan hyvin Suomessakin voitaisiin testailla, vaikka pienen tutkimuksen viitekehyksessä.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.