Jos lapsia on koronaan kuollakseen, niin kohta tulee runsaasti hyviä tilaisuuksia kun delta-koulut alkaa. Delta on oletettavasti lapsillakin vaarallisempi kuin aiemmat variantit, joten suuremmalla todennäköisyydellä pääsee hekin sitten ylikuormittuneen terveydenhuoltomme asiakkaiksi.
Suuremmalla todennäköisyydellä kuin nolla? Ehkä juu. Ja kun koronakuoleman määritelmä on kuolema 30 päivän sisällä tartunnasta, joten tilastollisesti jossain vaiheessa sellainen tähän ajanjaksoon osuu ihan jo normaalikuolleisuuden todennäköisyyksien perusteella, jos tartuntoja eli kuukausia on tarpeeksi.
Silti se vaan ei pidä paikkaansa, jos väittää että lasten sairastumiset olisivat olleet tai minkään järkevän arvion mukaan tulisivat olemaan merkittävä terveydenhuollon kuormittaja, siis koronan osalta.
Vaikka taustalla olisi jopa perussairauksia niin useimmissa tapauksissa covid on varmasti ollut ratkaisevassa osassa. Harvinaista muttei niin harvinaista etteikö tätä pitäisi ottaa huomioon. Lisäksi tietysti mahdolliset long covid komplikaatiot joista ei edes tässä vaiheessa paljon tiedetä eli mennään tuurilla niiden kanssa.
Riippuu ihan siitä mitä tarkoittaa "ottaa huomioon". Tutkia myös lasten sairastelua, tarjota hoitoa tarvittaessa kuten muihinkin lukuisiin sairauksiin ja vammoihin jota lapsilla on, jatkaa rokotetutkimusta ja siihen liittyvää riskiarviointia kuten tähänkin asti? Kyllä.
Teeskennellä, että tämä on merkittävä ongelma ja jatkaa sen takia merkittäviä poikkeustoimia. Ei.
Aika kaukana ollaa siitä bend the curve ja riittääkö hengityskonekapasiteetti ajasta. Korona ei tule loppumaan ikinä, jos standardi on se että kukaan ei saa sairastua millään tavalla,.Jos yksikään alle kolmekymppinen ei ole kuollut koronaan Suomessa, ja edes sairaalahoitoon joutumisesta saa etsiä kissojen ja koirien kanssa edes yhtä esimerkkiä aikana, jolloin taudilla on valtava uutisarvo (löysin tosiaan tiedon yhdestä vauvaikäisestä, jota on sairaalassa koronan vuoski hoidettu, en muista lle 12-vuotiaista tai edes alle 20-vuotiaistas), niin kyllä voidaan sanoa, että korona ei ole merkittävä vaara tälle ikäryhmälle.
Keskustelussa on paha vinouma sen suhteen, että jos sanot että korona ei ole riski lapsille, ymmärretään sana "riski" merkityksessä "kuinka häviävän pieni tahansa mahdollisuus, että jotain ikävää tapahtuu", ja sanot että pienui riski on, mutta.... niin sana riski ymmärretään sen yleisemmässä merkityksessä "merkittävä mahdollisuus, että jotain ikävää tapahtuu", ja todetaan että eihän nyt riskejä voi vaan jättää huomiotta ja vaille toimenpiteitä. Jos puhutaan rokotteesta, josta voi samaan aikaan sanoa, että sen ottaminen ei ole riski, vaikka siinäkin tietysti on teoreettinen riski kuten kaikessa elämässä, paranee osalla porukkaa luetunymmärtäminen taianomaisesti. Toki sitten on se oma pieni porukkansa, jolla homma menee juuri toisinpäin.
Kysymys ei edes pitäisi olla onko koronatartunnan saarella lapsella riski joutua sairaalaan tai kuolla (on, korona ei tee kuolemattomaksi) vaan onko tämä riski merkittävästi suurempi kuin väestössä yleisesti. Varsinkin kun tilastoinnin yksityiskohdat tarkoittavat, että Suomessakin koronakuolemiksi kirjataan kaikki kuolemat 30-päivää diagnoosista, vaikka ne aiheutuisivat täysin asiaan liittymättömästä syystä (joko osin tai kokonaan). Tosin silti yksikään lapsi ei sattumalta ole vielä kuollut, mutta hyvä pitää mielessä kun näin tilastollisen todennäköisyyden mukaan jossain vaiheesa käy.
Samoin esim. jenkeissä on koronan sairaalaan joutumis riskillä tarkoitettu riskiä, että koronapositiivinen joutuu sairaalaan, ei riskiä että koronan vuoksi joutuu sairaalaan. Esim. tässä katsauksessa on todettu että yli 40% näistä korona-sairaalatapauksista ei ole kärsinyt minkäänlaisista koronaoireista, ja yli puolet korkeintaan lievistä:
Children being treated in hospitals are tested for SARS-CoV-2, but many who test positive never develop COVID-19 symptoms, leading to overestimates of disease severity, a study found.
med.stanford.edu
... ja näistäkin lasketut luvut tietysti pohjaavat varmistettuihin tartuntoihin. Varmaan joku tuomitsee tämänkin misinformaatioksi, mutta maailaisjärkeni sanoo silti, että merkittävää osaa tartunnoista ei tilastoida tai huomata, kun niistä suuri osa on täysin oireettomia tai muistuttaa oireeltaan nuhaa, joita lapsilla on jatkuvasti. Kun puhutaan lasten vakavan koronasairastumisen kaltaisista äärimmäisen harvinaisista tapauksista, niin tälläisillä pienetkin tilastovääristymät ovat ihan valtava tekijä suhteellisesti (kuten myös se, että kuolleisuusluvuista ei vähennetä normaalikuolleisuutta).
eu.commercialappeal.com
katv.com
www.nbc29.com
www.mediuutiset.fi
