- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 795
Miksi yksikään perusterve nuori ottaisi rokotteen?
Jotta hidastettaisiin taudin leviämistä ja suojeltaisiin niitä, jotka ovat vaarassa. Rokote ei suojaa vain ottajaansa, vaan myös muita.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Miksi yksikään perusterve nuori ottaisi rokotteen?
Vaikka määrät ovat tuplautuneet, niin tartuntaketjut ovat pääasiassa vielä Pietarin tuliaisia. Viikon-kahden päästä olemme viisaampia saatiinko tartuntaketjut kuriin:
![]()
Koronatapausten määrä kaksinkertaistui kisaturismin vuoksi – syksyn tilanteesta povataan kuitenkin parempaa
THL:n ylilääkäri pitää tapausmäärien kasvua oletettavana kehityksenä. EM-kisamatkalta tulleet tartunnat ovat pitkälti tiedossa, ja henkilöitä on asetettu karanteeniin. Varotoimenpiteiden toimivuus nähdään yhden tai kahden viikon kuluttua.yle.fi
Vaikka rokote suojaa deltamuunnoksen aiheuttamaa tautia vastaan, ei yksi rokoteannos vähennä sen tartuttavuutta. Tällä hetkellä ensimmäisen rokoteannoksen on saanut noin 61 prosenttia suomalaisista kun taas toisen annoksen on saanut 22 prosenttia.
– Noin yhdeksän kymmenestä vakavasta sairastumisesta estyy ensimmäisen rokotteen avulla. Mutta kun puhutaan infektioiden määrästä, niin ensimmäinen rokote ei suojaa niin hyvin. Kaksi annosta antaa parhaan mahdollisen suojan tartuntaa vastaan, Nohynek kertoo."
Aika rohkeasti sanottu tuo, että kaksi rokotetta antaa parhaan mahdollisen suojan. Itsellä herää heti kysymys, että antaisiko kahden eri rokotteen yhdistelmä paremman lopputuloksen tai kenties kolmen tai eri neljän rokotteen yhdistelmä eri kerroilla annettuna.
Miksi yksikään perusterve nuori ottaisi rokotteen? 20 000 20-30v nuorta on sairastanut koronan ja yksikään heistä ei ole kuollut. Suomessa koronakuolemat koostuu 80% +70 vuotiaista Experience
On kyllä käsittämätöntä, että porukka jonottaa kilpaan saadakseen piikin käteen. Ei estä taudin leviämistä vaan sitä vakavaa tautimuotoa, mitä nuorille ei kuitenkaan tule. Eli sen ottamisesta ei ole hyötyjä, ja haittoja voi olla esim. myokardiitin muodossa.
Jotta hidastettaisiin taudin leviämistä ja suojeltaisiin niitä, jotka ovat vaarassa. Rokote ei suojaa vain ottajaansa, vaan myös muita.
Aika rohkeasti sanottu tuo, että kaksi rokotetta antaa parhaan mahdollisen suojan. Itsellä herää heti kysymys, että antaisiko kahden eri rokotteen yhdistelmä paremman lopputuloksen tai kenties kolmen tai eri neljän rokotteen yhdistelmä eri kerroilla annettuna.
Alle 16-vuotiaiden ja pienempien lasten osalta koronarokotteita ei vielä uskalla suositella kun tarvittava lääketieteellinen näyttö niiden turvallisuudesta puuttuu vielä noille ikäryhmille. Tutkimuksia niistä taitaa olla menossa ainakin noiden vanhempien ikäluokkien lasten osalta ja varmaan suunnitteilla myös pientenkin lasten osalta.
Varmasti kaikki rokotteet tulee pistettyä eikä annoksia hukkaan mene, joten siinä mielessä se on ihan sama kuka milloinkin siirtää aikaansa ja avaa mahdollisuuden jollekin toiselle saada se annos.Porukka siirtää tehosterokoteaikoja kesälomien takia ruuhkaksi asti (Hki). Oletettavasti noin 50-vuotiaat, jos tehosteen aika olisi nyt. Turhaa siis itkeä nuorisoa ottamaan rokotetta, jos itseäänkään ei kiinnosta![]()
Lapsilla on luonnollinen immuniteetti muutenkin koronaa vastaan
Saahan niitä käydä ottamassa, mutta ei kukaan vastuullinen äiti tai isä mene ottamaan lapselleen piikkiä missä osallistutaan tutkimukseen. Ei noita tule kuin marginaalinen osa ottamaan. Suurinosa vanhemmista ei todellakaan mene piikittämään lastaan turhan takia. Tuo on aivan sairasta.
En sitä epäile lainkaan, mutta jos 50+ henkilö siirtää tehostetta kesälomansa vuoksi, niin hirveän vakavana uhkana ko. henkilö ei tautia näe, vaikka nämä rajoitukset on tämän porukan vuoksi räätälöity.Varmasti kaikki rokotteet tulee pistettyä eikä annoksia hukkaan mene, joten siinä mielessä se on ihan sama kuka milloinkin siirtää aikaansa ja avaa mahdollisuuden jollekin toiselle saada se annos.
No yksittäistapauksiahan noi siirtäjät on. Varmasti useimmat ottaa sen tehosteensa hyvin innoissaan ajallaan ja kaikkein innokkaimmat ovat puliveivanneet rokotusaikaansa jopa aiemmaksi, mikä on ainakin joillain paikkakunnilla ollut mahdollista jos on ollut jonkinlainen peruste siirrolle olevinaan.En sitä epäile lainkaan, mutta jos 50+ henkilö siirtää tehostetta kesälomansa vuoksi, niin hirveän vakavana uhkana ko. henkilö ei tautia näe, vaikka nämä rajoitukset on tämän porukan vuoksi räätälöity.
Joo, lähinnä jäi ärsyttämään tämä alla linkatun jutun otsikko, jossa nuorten vaisu rokotusinto oli nostettu otsikkoon. Jutun lukemalla kuitenkin selviää, että tehtosterokoteaikoja on peruttu niin paljon, että puhelinpalvelu on ruuhkautunut. Itse olisin laittanut otsikoksi, että kesälomaansa viettävä varttuneempi väki ei viitsi mennä rokotuksiinNo yksittäistapauksiahan noi siirtäjät on. Varmasti useimmat ottaa sen tehosteensa hyvin innoissaan ajallaan ja kaikkein innokkaimmat ovat puliveivanneet rokotusaikaansa jopa aiemmaksi, mikä on ainakin joillain paikkakunnilla ollut mahdollista jos on ollut jonkinlainen peruste siirrolle olevinaan.
Joku tiedemies voisi huvikseen laskea, että paljonko ihmisiä kuolee jalkapallon EM-kisojen takia.Sais kesäolympialaiset olla Euroopassa tai USA:ssa, harmi että ne on nössö-Aasiassa, jossa yleisöä ei luonnollisesti päästetä katsomoihin. Vähän tulee vaisut kisat...
Itseasiassa ruotsissa pohditaan neljäää piikkiä. Kolme on varmaa ja samalla siellä mietitään myös rokotekoktailia eri rokotteiden välillä.Ihan oikein tuo on sanottu nykyisen tiedon valossa. Ihan turha alkaa spekuloimaan jollain neljän rokotteen antamisella, jossa ei kyllä ole mitään tolkkua nykytiedon valossa.
Jahas. Millähän perusteella niitä rajoituksia sitten asetetaan jos sairaaloissa on hiljaista? Ja kuinka hiljaista siellä pitäisi olla?Se on ihan makuasia, että käytetäänkö mittarina raatojen määrää ja sairaaloissa raadoittumaisillaan olevien määrää, vai annetaanko jotain arvoa sairastamiselle itsessään ja long-covidille.
Lähtisin siitä, että nyt ei ole oikea aika ryhtyä koronan koelaboratorioksi vain siksi, että kapakat saa olla vapaasti auki.
Lisäksi raatoja tulee vääjäämättä runsaasti jos tautia on runsaasti liikkeellä. Etenkin kun siis rokotukset on pahasti vaiheessa.
Sillä perusteella että paljonko ihmisiä sairastuu koronaan. Toistaiseksi.Jahas. Millähän perusteella niitä rajoituksia sitten asetetaan jos sairaaloissa on hiljaista? Ja kuinka hiljaista siellä pitäisi olla?
Pitkän koronan pelossako pitäisi yhteiskuntaa pitää kiinni? Kiurukaan ei tuohon lähtisi.
Loistava teoria, kerro ihmeessä lisää, kirjoitapa tieteellinen tutkielma aiheesta!Epäilen muuten että varsinkin nuorempien immuniteetti yleisiä pöpöjä vastaan on laskenut jo tässä reilun vuoden aikana. Kohta kuollaan varmaan jo salmonellaan kun kylvetään käsidesissä ja elimistö käy tyhjäkäynnillä.
Loistava kommentti. En tiennyt olevani tiedefoorumilla.Sillä perusteella että paljonko ihmisiä sairastuu koronaan. Toistaiseksi.
Myöhemmin kun kansa on rokotettu, voidaan miettiä muita kriteerejä.
Loistava teoria, kerro ihmeessä lisää, kirjoitapa tieteellinen tutkielma aiheesta!
Itseasiassa ruotsissa pohditaan neljäää piikkiä. Kolme on varmaa ja samalla siellä mietitään myös rokotekoktailia eri rokotteiden välillä.
![]()
Ruotsissa pohditaan, annetaanko koronarokotteita jopa neljä annosta – kolmatta annosta pidetään varmana
Ruotsissa toivotaan, että jo syksynä olisi valmis päivitetty koronavirusrokote, jota voitaisiin antaa mahdollisesti jo ensi talvena iäkkäille ja riskiryhmille.www.is.fi
Samaa mieltä. Voihan sitä "varmuudeksi" antaa vaikka kuinka monta piikkiä mutta nyt mennään 1+1 piikillä ja riskiryhmälle ja halukkaille talvella se kolmas. Siitä eteenpäin toimitaan varmaan samoin kuin influenssarokotteen kanssa.Pitäisi nyt saada ensin jotain näyttöä miten pitkään se suoja kestää jne. Mitään järkeä ei kyllä mielestäni ole vielä puhua neljännen piikin antamisesta. Kolmannen päivitetyn rokotteet riskiryhmille nyt vielä ymmärtää.
Minusta tuossa artikkelissa mielenkiintoisin kohta oli tämä:
"Ruotsiin on loppuvuodesta tarkoitus tulla vielä 10–15 miljoonaa annosta Pfizerin ja Modernan mrna-rokotteita. Ensi vuodeksi Ruotsi on tilannut 25 miljoonaa annosta. Ylijäävät rokotteet jaetaan muihin maihin."
Mitä ihmeen rokotteita noi oikein on, näitä EU:n yhteishankintarokotteita vai jotain erikseen hankittuja?
Mutta tuleeko koko loppuvuoden ajan?esim. Suomeen tulee nyt arvion mukaan noin miljoona rokotetta kuukaudessa. Ruotsin väkimäärään suhteutettuna pitäisi Ruotsiin mennä se kaksi miljoonaa kuukaudessa.
Samaa mieltä. Voihan sitä "varmuudeksi" antaa vaikka kuinka monta piikkiä mutta nyt mennään 1+1 piikillä ja riskiryhmälle ja halukkaille talvella se kolmas. Siitä eteenpäin toimitaan varmaan samoin kuin influenssarokotteen kanssa.
Mutta tuleeko koko loppuvuoden ajan?
EU tilasi ensi hätään Pfizeria 300+300 miljoonaa annosta ja Modernaa 80+80, ja vaikka olettaisiinkin että noi toimitettaisiin kokonaisuudessaan tänä vuonna, niin jossain vaiheessahan ne 600+160 tulee täyteen ja sen jälkeen hanat hiljenee.
Noi saattaa riittää hätäisesti kaikkien halukkaiden rokottamiseen kahteen kertaan, mutta ei kyllä mihinkään kolmansiin kertoihin...
Olet melkein oikeassa.Modernaa on tilattu 320 miljoonaa.
UEFA teki ison virheen kun järjesti noi kisat yleisölle. Etenkin Pietarissa!
Täyttä valhetta ja hevonpaskaa.20 000 20-30v nuorta on sairastanut koronan ja yksikään heistä ei ole kuollut.
Ei estä taudin leviämistä vaan sitä vakavaa tautimuotoa, mitä nuorille ei kuitenkaan tule.
Pfizer hakee hyväksyntää koronarokotteensa kolmannelle tehosteannokselle
Koronarokotevalmistaja Pfizer aikoo hakea hyväksyntää koronarokotteensa kolmannen tehosteannoksen antamiselle seuraavan kuukauden aikana, lääkevalmistajan kertoi torstaina. Asiasta uutisoivat muun muassa uutistoimistot AFP ja Reuters.
AFP:n mukaan Pfizer kertoo odottavansa, että kolmas rokoteannos toimii hyvin nimenomaan viruksen deltamuunnosta vastaan. Yhtiön mukaan se hakee tehosteannokselle hyväksyntää Yhdysvalloissa, Euroopassa ja muilla alueilla tulevina viikkoina.
Käynnissä olevan tutkimuksen tulokset osoittavat, että kolmas annos koronarokotetta nostaa vasta-ainepitoisuudet 5 —10 kertaa korkeammaksi, kuin kahden rokotteen jälkeen viruksen alkuperäistä kantaa ja beetavarianttia vastaan.
Yhtiön mukaan se odottaa vastaavia tuloksia myös deltavarianttia vastaan, ja kertoi kehittävänsä myös rokotetta nimenomaan deltakantaa vastaan.
"Pfizerin rokote on erittäin aktiivinen deltamuunnosta vastaan", Pfizerin tieteellinen johtaja Mikael Dolsten sanoi Reutersin mukaan haastattelussa, mutta totesi, että tartunnan uudelleen saamisen riski on olemassa, kun vasta-aineet vähenevät.
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA ja maan tautikeskus CDC totesivat kuitenkin Reutersin mukaan torstaina yhteisessä lausunnossaan, että täysin rokotetut yhdysvaltalaiset tarvitse tehosterokotusta tällä hetkellä. Reutersin mukaan myös jotkut tutkijat ovat kyseenalaistaneet tehosteannosten tarpeen.
Modernalla on kans boosteri (mRNA-1273.351) kliinisissä testeissä jenkeissä. Tämä on hieman erilainen alkuperäiseen (mRNA-1273) ja suunnattu beta ja gamma variantteja vastaan. Sitten modernasta on menossa myös toinen tutkimus missä annetaan em. boosteria ja alkuperäistä rokotetta sekoituksena (mRNA-1273.211).Saas nähdä, tuleeko kolmas rokotus ensi talvena Suomessa muille kuin riskiryhmäläisille?
Eiks se nytkin mene niin että valmistaja sen määrittää montako rokotetta "tuotteeseen" kuuluu eli EU:n koronapassi vaihtaa väriä samalla hetkellä "vihreästä" johonkin muuhun jos pfizer lisää 3. piikin tuotteeseen. Eilen olit täysin rokettu, tänään et joka pitäisi samalla logiikalla myöskin vastaavasti näkyä "heti" myös maiden rajoja ylittäessä...
Veikkailin jo alussa että Ruotsi menee taloudessa ohi vasemmalta ja oikealta, nyt on ekat data hyppysissä: Suomen talouskasvu koko EU:n hitainta – ja sille on yksinkertainen syy
-Suomi -2,8%, 2,7%, 2,9%
-Ruotsi -2,8%, 4,6%, 3,6%
Toisin sanoen löperöllä rajoitustaktiikalla tuhottiin BKT:ta yhtä paljon, mutta nyt normalisoitumisen hetkellä mennäänkin sitten todella kovaa.
Suomi ei itseasiassa pärjää edes EU maille, euromaille edes sentään.
Suomi: 0,972*1,027*1,029=1,02719
EUmaat: 0,94*1,048*1,045=1,02945
Euromaat: 0,935*1,048*1,045=1,02397
Miksi ihmeessä? Kun olet saanut toisen piikin, niin sinulla on riittävä vastustuskyky tautia vastaan 6kk tai 12kk tai 18kk tai mitä lie, kestoaikaa tutkitaan vielä.Eiks se nytkin mene niin että valmistaja sen määrittää montako rokotetta "tuotteeseen" kuuluu eli EU:n koronapassi vaihtaa väriä samalla hetkellä "vihreästä" johonkin muuhun jos pfizer lisää 3. piikin tuotteeseen. Eilen olit täysin rokettu, tänään et joka pitäisi samalla logiikalla myöskin vastaavasti näkyä "heti" myös maiden rajoja ylittäessä...
Ei välttämättä jos tulee uusia variantteja mihin rokote tehoaa huonommin, sitten tarvitaan kolmatta annosta.Miksi ihmeessä? Kun olet saanut toisen piikin, niin sinulla on riittävä vastustuskyky tautia vastaan 6kk tai 12kk tai 18kk tai mitä lie, kestoaikaa tutkitaan vielä.
Vissiinkin teho alkaa hiipua 6kk jälkeen. Toki tuon Pfizerin ilmoituksen kanssa täytyy ottaa jonkin verran suolaa, koska se on myyjän ilmoitus ja myyjähän mielellään haluaa myydä enemmän.Miksi ihmeessä? Kun olet saanut toisen piikin, niin sinulla on riittävä vastustuskyky tautia vastaan 6kk tai 12kk tai 18kk tai mitä lie, kestoaikaa tutkitaan vielä.
Maathan sen itsenäisesti viimekädessä päättää, esim Suomi: Matkustaminen ja koronaviruspandemia - Infektiotaudit ja rokotukset - THLMiksi ihmeessä? Kun olet saanut toisen piikin, niin sinulla on riittävä vastustuskyky tautia vastaan 6kk tai 12kk tai 18kk tai mitä lie, kestoaikaa tutkitaan vielä.
Veikkailin jo alussa että Ruotsi menee taloudessa ohi vasemmalta ja oikealta, nyt on ekat data hyppysissä: Suomen talouskasvu koko EU:n hitainta – ja sille on yksinkertainen syy
-Suomi -2,8%, 2,7%, 2,9%
-Ruotsi -2,8%, 4,6%, 3,6%
Toisin sanoen löperöllä rajoitustaktiikalla tuhottiin BKT:ta yhtä paljon, mutta nyt normalisoitumisen hetkellä mennäänkin sitten todella kovaa.
Niin, nyt käytössä olevilla rokotteilla 2 annosta on täysi sarja (lukuunottamatta niitä muutamaa, ei Suomessa käytettävää rokotetta, joissa yksi annos on täysi sarja). Tämä ei ole muuttunut mihinkään.Maathan sen itsenäisesti viimekädessä päättää, esim Suomi: Matkustaminen ja koronaviruspandemia - Infektiotaudit ja rokotukset - THL
"Sinulla on todistus siitä, että olet saanut yhden rokoteannoksen rokotussarjasta, johon kuuluu kaksi annosta ja rokotuksesta on kulunut vähintään kaksi viikkoa."
"Sinulla on todistus siitä, että olet saanut täyden koronarokotussarjan ja viimeisestä rokotuskerrasta on kulunut vähintään kaksi viikkoa."
Vastaavasti esim. thaimaa vaatii "täyden sarjan" mikään 1 of 2 ei kelpaa...
täysi rokotussarja == valmistajan määrittelemät määrät piikki. Nytkin on 1 piikin rokotteita tarjolla jossa "täysi sarja" on siis valmis yhdellä piikillä, ts. jos tuotteeseen lisätään 3. piikki niin 2 piikkiä ei ole (enää) täysi sarja. Tästä _saattaa_ seurata mielenkiintoisia käänteitä jossain laosin ja kiinan rajalla kesken matkan ja periaatteessa voi seurata ihan euroopan sisälläkin, sillä Suomen ohjeet eivät ole samat kuin Viron ohjeet...
Niin? En minä ole muuta sanonutkaan kuin että _jos_ pfizer lisää virallisesti 3. piikin (tutkivat asiaa) tuotteeseen niin sen jälkeen se kahden piikin "täysi sarja" lakkaa olemassa sillä samalla sekunnilla. Itse kysyit siihen että miksi ihmeessä...Niin, nyt käytössä olevilla rokotteilla 2 annosta on täysi sarja (lukuunottamatta niitä muutamaa, ei Suomessa käytettävää rokotetta, joissa yksi annos on täysi sarja). Tämä ei ole muuttunut mihinkään.
Se ei todellakaan mene näin, että lääkevalmistajan ilmoituksesta kahden piikin setti lakkaa noin vain olemasta voimassa. Tällaiset asiat määrittelee lainsäätäjät, eli Euroopan Unioni EU-alueella. Muissa maissa sitten maiden omat lainsäätäjät, jne. Pfizer käsittääkseni ei lainsäädäntöelin ole, vaan lääkeyritys. Justiinsa jo USA kerkesi tästä myyntilupa-asiasta jyrähtämään, että se ei ole rokotevalmistajan tehtävä määritellä ja arvioida valtion rokotetarpeita.Niin? En minä ole muuta sanonutkaan kuin että _jos_ pfizer lisää virallisesti 3. piikin (tutkivat asiaa) tuotteeseen niin sen jälkeen se kahden piikin "täysi sarja" lakkaa olemassa sillä samalla sekunnilla. Itse kysyit siihen että miksi ihmeessä...
Suottaa olla ettei Thaimaalle riitta mitkaan omakannan tulosteet vaan taytyy olla todistus missa on tarkat paivamaarat piikeista ja piikkien valmistajien nimet. Thaimaa ei hyvaksy kaikkia samoja piikeja kuin muut ja saattaa haluta nahda valmistajien nimet. En tieda silti mika on kaytanto.Mitä johonkin Thaimaaseen tulee niin vaikka saisit täkäläiset piikit vaikka AZ ja toisen piikin vaikka Pfiseria niin ei siihen rokotetodistukseen niitä molempia merkitä vaan merkitään rokotesarja täytetyksi jommalla kummalla tuotteella (en muista kumpi siihen kirjataan, eka vai toka piikki).
Siinä vaiheessa kun lääkevalmistajalla on testit tehtynä ja vahva tieteellinen näyttö sen tukena niin kyllä se nyt vaan käytännössä menee sen jälkeen niin että se "täysi sarja" on 3. piikkiä. Kuten sanoin niin maat tottakai saa yksilöllisesti päättää omista vaatimuksistaan (jollekin voi edelleen riittää 2 tai jopa 1), jonka kääntöpuolena on se että sinulla ei ole mitään mahdollisuutta sen jälkeen vaikuttaa siihen että mitä Viro vaatii tai mitä Thaimaa vaatii, toisin sanoen sinun lomasuunnitelmiin voidaan heittää kesken pelin kunnon kurvipallo katsomostaSe ei todellakaan mene näin, että lääkevalmistajan ilmoituksesta kahden piikin setti lakkaa noin vain olemasta voimassa. Tällaiset asiat määrittelee lainsäätäjät, eli Euroopan Unioni EU-alueella. Muissa maissa sitten maiden omat lainsäätäjät, jne. Pfizer käsittääkseni ei lainsäädäntöelin ole, vaan lääkeyritys. Justiinsa jo USA kerkesi tästä myyntilupa-asiasta jyrähtämään, että se ei ole rokotevalmistajan tehtävä määritellä ja arvioida valtion rokotetarpeita.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.