- Estetty
- #16 851
- Liittynyt
- 21.02.2020
- Viestejä
- 1 126
Näitö valintoja tehdään koko ajan vuoden läpi.Nyt tehdään jo valintoja siitä, että ketkä hoidetaan, ja keitä ei.
Näitö valintoja tehdään koko ajan vuoden läpi.Nyt tehdään jo valintoja siitä, että ketkä hoidetaan, ja keitä ei.
Ei ne nyt turhia ole, koska, jos vedetään ilman mitään varotoimia räjähtää ne sairaalatapaukset silti edelleen Italian malliin. Mutta ne tekisivät mahdolliseksi sen hallitun sairastamisen ja eristysten asteittaisen ja hallitun lieventämisen sitä mukaa kun tauti etenee väestössä ja kuihtuu sitten tartutettavien puutteeseen.Jos nuo tiedot 70-80% oireettomista pitävät paikkansa (Lastampa, IS) niin nykyiset eristykset on käytännössä turhia. Voidaan olettaa kun nykyisillä kriteereillä testataan vain sitä pahiten sairastavaa osuutta joka lienee oirehtevista 10-20%. Näin ollen todennetut tapaukset saa ensin kertoa 5-10:nellä että saadaan oirelevat. Ja tuo pitää kertoa vielä 5:dellä että saadaan kaikki tartunnan saaneet. Joten ne täkäläiset noin 2000 positiivisiksi testattua muuttuu tuolla kaavalla 100 000 tartunnan saaneeksi.
Pahasti alkaa näyttää sille että ruottalaiset teki oikein, eli otetaan ruumiit vastaan ja annetaan sairaaloiden kärvistellä eikä paskota taloutta. Ne ruumit ilmeisesti tulee jokatapauksessa.
Kyllä ja niin pitääkin tehdä. Aina se viimeiseen asti viety hoito ei ole millään tavalla inhimillistä.Näitö valintoja tehdään koko ajan vuoden läpi.
En tiedä onko tässä millään tavalla huomioitu sitä mahdollisuutta, että henkilöt voivat myös olleet poteneet taudin viikkoja sitten lievänä flunssana ja erittävät edelleen virusta kun ovat parantuneet ja lasketaan ns. oireettomiksi. Tästähän oli juuri juttua ja ollut, että pahimmassa tapauksessa parantunut on voinut toista viikkoa - 5 viikkoa jopa erittää virusta hengitysteissään ilman oireita. Ei ole helppoa tutkijoilla tulkita näitä tuloksiaNyt on kiinassa tutkittu että 4/5 koronasta ois oireettomia. Jospa se ajan kanssa varmuus tulee tähän hommaan. Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi
Just näin. On tullu noita 14h heroistisia pelastussessioita tullu nähtyä ku tuut iltavuoroo ni homma käynnis ja tuut aamulla uusiks ni siellä edellee pöydällä. Lääkärit ja hoitajat ihan loppu, näky kuin taistelutantereelta ja potilas menetetty jo 6,5h sitten. Sinänsä offtopiccia taas.Kyllä ja niin pitääkin tehdä. Aina se viimeiseen asti viety hoito ei ole millään tavalla inhimillistä.
Haluaisitko, että itsesi tai läheisesi osalta piuhat vedetään irti heti?Kyllä ja niin pitääkin tehdä. Aina se viimeiseen asti viety hoito ei ole millään tavalla inhimillistä.
Tietyissä tilanteissa ehdottomasti.Haluaisitko, että itsesi tai läheisesi osalta piuhat vedetään irti heti?
+Kunnon tuontitullit kiinalaiselle paskeelle.Huoh.. oisko ihan mahdotonta pykätä pystyyn joku massiivinen EU:n yhteinen projekti näille tarvikkeille.. sais ainakin kaikki tasapuolisesti mitä tarvitsee ja ehkä tarpeeksi korkealla laadulla.
Tappavuus ja "vaarallisuus"(?) eivät ole ne olennaiset tekijät Wuhan-viruksen osalta.Kyllä maailmassa muitakin tappavia ja vaarallisempia asioita on, mutta ei niistä vouhoteta jatkuvasti ja olla paskat housuissa
Oisiko kiinassa sitten enemmän levinnyt koronan miedompi muoto joka antaa immuniteetin mutta vähemmän oireita. Kiinan autoritääristä kommunistihallintoa ei varmaan hirveästi haittaa vaikka länsimaissa ihmisisä kuolee kun kärpäsiä.Nyt on kiinassa tutkittu että 4/5 koronasta ois oireettomia. Jospa se ajan kanssa varmuus tulee tähän hommaan. Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi
Kyllä, jos perussairaudet tai toimintakyky sellaiseksi muuttuisivat. Toivottavasti osaisin kirjata asian myös hoitotahtooni. Tämä on niitä vähän hyssyteltyjä aihepiirejä.Haluaisitko, että itsesi tai läheisesi osalta piuhat vedetään irti heti?
Paitsi että me emme ole vielä lähelläkään sitä kattavuutta, jonka laumaimmuniteetti vaatisi. Ja sitten kun terveydenhuolto on kusessa, niin talous paskoontuu joka tapauksessa. On vain valintoja siitä kuinka paljon terveydellistä damagea otetaan sen talousdamagen lisäksi.Jos nuo tiedot 70-80% oireettomista pitävät paikkansa (Lastampa, IS) niin nykyiset eristykset on käytännössä turhia. Voidaan olettaa kun nykyisillä kriteereillä testataan vain sitä pahiten sairastavaa osuutta joka lienee oirehtevista 10-20%. Näin ollen todennetut tapaukset saa ensin kertoa 5-10:nellä että saadaan oirelevat. Ja tuo pitää kertoa vielä 5:dellä että saadaan kaikki tartunnan saaneet. Joten ne täkäläiset noin 2000 positiivisiksi testattua muuttuu tuolla kaavalla 100 000 tartunnan saaneeksi.
Pahasti alkaa näyttää sille että ruottalaiset teki oikein, eli otetaan ruumiit vastaan ja annetaan sairaaloiden kärvistellä eikä paskota taloutta. Ne ruumit ilmeisesti tulee jokatapauksessa.
No kun tuota hommaa ihan oikeasti edelleen tehdään sillä tavalla kuin esitätkin, joskin ei varmaan HUS:n alueella ole enää mitään mahdollisuuksia näillä sairausvolyymeillä, mutta muualla sentään ainakin jossain. Juuri eilen linkitin lehtijutun yhden sh-piirin käytännöistä ja siellä kysellään ryhmäliikunnoissa käymisiä myöten mahdollisia altistamisvaaroja.En kyllä ymmärrä miksi ei suomessa enää edes yritetä eristää todistetusti tartunnan saaneen lähikontakteja vaikka viimeiseltä viikolta. Saksan mallista voitaisiin ottaa oppia ja saada kasaan edes jonkinlainen "mini" ryhmä joka yrittäisi kaivaa aina osasta uusimmista tapauksista mahdollisimman paljon lähikontakteja, tartunnan saaneen avustuksella. Jopa se "kiva tummatukkainen miesmyyjä" joka auttoi verhojen valinnassa prismassa lauantaina klo 17 voitaisiin yrittää kaivaa esille ja pyytää karanteeniin/testaukseen, kun joku vaan jaksaisi ottaa puhelimen kouraan ja soittaa prismaan.
Ei siitä haittaakaan olisi jos edes muutama koronan "sukupuu" saataisiin katkaistua. Vaikka edes uudenmaan ulkopuolella olevat tapaukset ja sitten kun ne on kurissa niin sitten vaan Uudellemaalle lisää resursseja esimerkiksi. Paras olisi tietenkin se, että vaikka alotettaisiin pienellä ryhmällä niin sitä yritettäisiin kasvattaa mahdollisimman isoksi.
EDIT:
Taino eikö vain yksi ihminen riittäisi per tartunnan saanut henkilö selvittämään jos oikeasti osaa käyttää puhelinta ja on oikeudet vaan kunnossa kysellä ihmisten perään? Jos muutama sata tartuntaa päivässä niin 50 hengen porukka joka selvittää neljän henkilön menemiset mahdollisimman pitkälle per päivä niin eikö oltaisi jo aika pitkällä?
Suomalainen byrokraatti maksaa vuosittain moninkertaisesti kampaviinereitä kuin kiinan vastaava, silti meillä on varaa.Maskeja ei valmisteta Suomessa juu. Mutta miten semmoinen voisi edes olla mahdollista? Millä tavalla ns. normaalitilanteessa Suomessa valmistetut maskit voisivat edes teoriassa kilpailla vaikka Kiinasta vyöryviä puoli-ilmaisia tuotteita vastaan?
Nyt tämä vain läsähti päin näköä näiden suojausartikkeleiden osalta. Eiköhän vuoden-parin sisällä taas todeta että jostain pitää säästää, kaukoidästähän näitä maskeja saa murto-osalla kotimaisen hinnasta, ja (mahdollisesti) Suomessakin käyntiinsaatu maskintuotanto kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Eli sekin on oikein että ruottissa ei ole suojavälineitä edes lekureille ja hoitsuille. Ja kuten edellä mainitsin niin onko nyt täysin varmaa että Kiinassa on levinnyt sama variaatio koronasta kun mikä jyllää nyt euroopassa ja USA:ssa?Jos nuo tiedot 70-80% oireettomista pitävät paikkansa (Lastampa, IS) niin nykyiset eristykset on käytännössä turhia. Voidaan olettaa kun nykyisillä kriteereillä testataan vain sitä pahiten sairastavaa osuutta joka lienee oirehtevista 10-20%. Näin ollen todennetut tapaukset saa ensin kertoa 5-10:nellä että saadaan oirelevat. Ja tuo pitää kertoa vielä 5:dellä että saadaan kaikki tartunnan saaneet. Joten ne täkäläiset noin 2000 positiivisiksi testattua muuttuu tuolla kaavalla 100 000 tartunnan saaneeksi.
Pahasti alkaa näyttää sille että ruottalaiset teki oikein, eli otetaan ruumiit vastaan ja annetaan sairaaloiden kärvistellä eikä paskota taloutta. Ne ruumit ilmeisesti tulee jokatapauksessa.
Toivon todella, että THL on oikeassa. Siitä huolimatta arvostelen joka tapauksessa THL:ää siitä, että sillä ei ole todellisia tietoja noin alhaisesta kuolleisuudesta eikä se ole noudattanut varovoisuusperiaatetta. Vaikka THL olisi oikeassa, se on sitä tuurista, ei taidosta.Kuolemantapauksia ennustetaan siis olevan 0,05 tai 0,1 prosenttia tartunnan saaneista. Riski vakavalle tautimuodolle ja kuolemalle kasvaa voimakkaasti yli 70-vuotiailla.
Ettei nyt vain kävisi niin että tuo THL:n ennustemalli jonka antoi 17.3 olisikin oikean suuntainen.
Täällä ja muuallakin nuo kampaviinerien mussuttelijat arvioitiin täysin ammattitaidottomiksi ja kyseinen arvio aivan alakanttiin heitetyksi.
Jos 80% sairastuneista on oireettomia ja eivät edes tiedä sairastaneensa koko tautia -> niille vasta-ainetesteille olisi kyllä tilausta.
Ei paskempi kauppa, kun saisi täyden verovapauden taannehtivasti. Eiköhän syntymästä asti maksetuilla veroilla viivästyskorkoineen saisi jonkin verran kallistakin hoitoa.Näin ajattelijoita varten voisi olla se lupalappu jolla luovuttaa oikeuden terveydenhuollon palveluista mikäli tauti sattuu iskemään.
Eikös se ole jo varmana tietona esitetty, että kantoja nimenomaan on useita? Muistaakseni Islantiin ja decode geneticsiin liittyvä uutinen kertoi, että siellä on tunnistettu maahan tulleista eri tartuntaketjuista eri kantoja ja hypoteesit niiden alkuperämaista.Eli sekin on oikein että ruottissa ei ole suojavälineitä edes lekureille ja hoitsuille. Ja kuten edellä mainitsin niin onko nyt täysin varmaa että Kiinassa on levinnyt sama variaatio koronasta kun mikä jyllää nyt euroopassa ja USA:ssa?
Virologin toimesta aikaisemmin tästä on sanottu, että virus muuntuu aina jonkin verran kun se tarttuu eteenpäin ja sitä kautta pystytään esimerkiksi jäljittämään mistä päin se mahdollisesti on tullut jonnekin päin maailmaa ja näitä maantieteellisiä tarttumisketjuja. Tämä on täysin normaalia käyttäytymistä virukselle. Se ei tarkoita, että varsinaisia merkittävästi eroavia viruskantoja olisi tai haaroja olisi. Merkkejä ainakaan aiemmin ei ollut viruksen muuntumisesta ärhäkkäämpään suuntaan. Jatkuvaa seurantaa tästä tehdään koko ajan.Eikös se ole jo varmana tietona esitetty, että kantoja nimenomaan on useita? Muistaakseni Islantiin ja decode geneticsiin liittyvä uutinen kertoi, että siellä on tunnistettu maahan tulleista eri tartuntaketjuista eri kantoja ja hypoteesit niiden alkuperämaista.
Alkaa olla aika loppuunkulutettu levy tää viranomaisten pakkomielteinen kritisointi. Oisko pikkuhiljaa aika katsoa niitä omiakin hatusta vedettyjä veikkauksia ja yksinkertaisesti myöntää että väärässä on oltu. Kun jopa hallitus kaikessa "osaamattomuudessaan/pahuudessaan/ammattitaidottomuudessaan" on siihen kyennyt.Vaikka THL olisi oikeassa, se on sitä tuurista, ei taidosta.
Tämä onkin helpompi valinta, mutta jos valittavana on 56-vuotias yritysjohtaja ja 26 vuotias työtön?Ja mielestäni hyvä valita etukäteen. Itse ottaisin etusijalle ne joilla olisi paras ennuste tervehtymisen jälkeen. Eli jos vastakkain on vaikka perusterve 10v lapsi ja 100v henkilö jolla on 5 eri syöpää ja 10 muuta tautia niin lapsi menisi etusijalle. Eli kun joku pitää jättää hoitamatta niin jättäisin itse hoitamatta ne joilla oli vaikeuksia pysyä hengissä jo ennen koronaakin.
Sama periaate pätee näihinkin (provo)esimerkkeihin. Se kellä on paras mahdollisuus toipua saa todennäköisesti tehohoitopaikan. Muille happiviikset ja iv oksikodoni. /provoTämä onkin helpompi valinta, mutta jos valittavana on 56-vuotias yritysjohtaja ja 26 vuotias työtön?
Tai 40 vuotias yksineläjä ja 40 vuotias 3 lapsen yksinhuoltaja?
Tällaiseenkin valintatilanteeseen saatetaan aivan hyvin joutua, vaikkakaan toivottavasti ei.
Vaikken turhista valtion rangaistuksista, ihmisten kiusaamisesta ja holhouksesta pidäkään, niin mieleen tulee, että poikkeuslakiin vedoten nuo voisi tarvittaessa kerätä sairaanhoitopiireille talteen ja päälle rikesakko myyjälle vaivanpalkkaa.Näyttää vaan suomenkin kauppapaikoihin trokaavia paskiaisia ilmaantuneen: Hengityssuojain - Haku - Huuto.net
Hinnat kohdillaan.
Toivon todella, että THL on oikeassa. Siitä huolimatta arvostelen joka tapauksessa THL:ää siitä, että sillä ei ole todellisia tietoja noin alhaisesta kuolleisuudesta eikä se ole noudattanut varovoisuusperiaatetta. Vaikka THL olisi oikeassa, se on sitä tuurista, ei taidosta.
Vasta-ainetesteille on kyllä pikaista tilausta. Toivottavasti ne ovat ensi viikolla valmiit.
Niinpä.Alkaa olla aika loppuunkulutettu levy tää viranomaisten pakkomielteinen kritisointi. Oisko pikkuhiljaa aika katsoa niitä omiakin hatusta vedettyjä veikkauksia ja yksinkertaisesti myöntää että väärässä on oltu. Kun jopa hallitus kaikessa "osaamattomuudessaan/pahuudessaan/ammattitaidottomuudessaan" on siihen kyennyt.
Eikös jenkeissä jotain tämän tyylistä ollut luvassa.Vaikken turhista valtion rangaistuksista, ihmisten kiusaamisesta ja holhouksesta pidäkään, niin mieleen tulee, että poikkeuslakiin vedoten nuo voisi tarvittaessa kerätä sairaanhoitopiireille talteen ja päälle rikesakko myyjälle vaivanpalkkaa.
Kiinassa pitäisi olla 97,5% oireettomia ja piilossa sairastaneita, jotta päästäisiin THL:n arvioon. Tuolla 70-80%:lla päästään reilun prosentin kuolleisuuteen tautiin sairastuneille, joka vaikuttaisi aika realistiselta. Yhteiskunnissa, jossa on paljon vanhuksia ja romahtanut hoidon kapasiteetti, niin puhutaan isommasta kokonaiskuolleisuudesta.Kuolemantapauksia ennustetaan siis olevan 0,05 tai 0,1 prosenttia tartunnan saaneista. Riski vakavalle tautimuodolle ja kuolemalle kasvaa voimakkaasti yli 70-vuotiailla.
Ettei nyt vain kävisi niin että tuo THL:n ennustemalli jonka antoi 17.3 olisikin oikean suuntainen.
Täällä ja muuallakin nuo kampaviinerien mussuttelijat arvioitiin täysin ammattitaidottomiksi ja kyseinen arvio aivan alakanttiin heitetyksi.
Jos 80% sairastuneista on oireettomia ja eivät edes tiedä sairastaneensa koko tautia -> niille vasta-ainetesteille olisi kyllä tilausta.
Ainakin meillä Suomessa hoidon saisi lopulta se henkilö, jonka toipumiseen lekurit uskovat hoidon auttavan parhaiten.Tämä onkin helpompi valinta, mutta jos valittavana on 56-vuotias yritysjohtaja ja 26 vuotias työtön?
Tai 40 vuotias yksineläjä ja 40 vuotias 3 lapsen yksinhuoltaja?
Tällaiseenkin valintatilanteeseen saatetaan aivan hyvin joutua, vaikkakaan toivottavasti ei.
Uskoisin, että hallituspuolueiden johtoa hoidettaisiin korkeammalla prioriteetilla kuin tavan pulliaisia. Tästä ei tietenkään hiiskuta.Ainakin meillä Suomessa hoidon saisi lopulta se henkilö, jonka toipumiseen lekurit uskovat hoidon auttavan parhaiten.
Edit: olikin tämä jo tuossa yllä mainittu.
Näemmä Wuhanista tulevien karanteenia olen toivonut jo 28.1.2020. En ole täysin varma, onko maahan tulijoiden karanteeniasiat kunnossa vieläkään Suomessa.Alkaa olla aika loppuunkulutettu levy tää viranomaisten pakkomielteinen kritisointi. Oisko pikkuhiljaa aika katsoa niitä omiakin hatusta vedettyjä veikkauksia ja yksinkertaisesti myöntää että väärässä on oltu. Kun jopa hallitus kaikessa "osaamattomuudessaan/pahuudessaan/ammattitaidottomuudessaan" on siihen kyennyt.
4.2.2020 näin testaamisen olennaiseksi osaksi viruksen maahantulon estämistä:Toivottavasti pistävät riittävän pitkään karanteeniin ja testaavat poistuodut ennen kuin päästävät vapaalle jalalle levittämään pöpöjä.
22.2.2020 näin tärkeäksi asettaa kaikki maahantulijat karanteeniin ja testata heidät:Eli siis jokaisen nuhaisen tai väsymystä ja lihaskipua kokevan pitää ymmärtää olevansa mahdollinen Wuhan-tapaus sekä saada itsensä testatuksi, jotta leviäminen loppuisi. Ei vaikuta mahdolliselta, ellei näitä saada alusta asti kiinni ja näin estettyä viruksen maahantulo.
En nyt jatka vanhojen viestien kaivamista, koska näillä toimilla olisimme Taiwanin, Hong Kongin tai Etelä-Korean tiellä. Olisi toki mahdollista, että joitakin tartuntaketjuja olisi päässyt karkaamaan, jolloin tarvitsisimme edelleen joitakin rajoituksia. Meillä olisi kuitenkin enemmän testauskapasiteettia, jäljityskapasiteettia, tehohoitopaikkoja ja näiden henkilökuntaa sekä enemmän tietoa viruksesta, koska olisimme tässä tilanteessa myöhemmin. Yhteiskunta olisi pyörinyt pidempään normaalisti.Tällaisen kehityksen estämiseksi on tärkeää, että kaikki Suomeen tulevat virusta kantavat saadaan mahdollisimman nopeasti oireiden ilmentymisen jälkee testiin. Vain näin voidaan löytää ne ihmiset, jotka ovat mahdollisesti saaneet tartunnan. Heidät pitää laittaa karanteeniin itämisajaksi.
Muilla toimintatavoilla Suomi seilaa lähinnä tuurilla. Etelä-Koreakin alkaa olla siinä pisteessä, että enää ei ehditä selvittämään mahdollisia tartunnan saaneita, jolloin leviämisen estäminen on vähintäänkin haastavaa.
Eikä sekään ole huono, jos todennäköisempiä kantajia ei edes päästetä Suomeen. Tämä pienentää tosennäköisyyttä sille, että tartunnat edes alkasivat.
Laitetaanpa tähän vastaus uudelleen:Niinpä.
Voihan faktoja huudellakin.
Noinhan THL niitä raportoikin. Se että joka päivä myös julkaistaan uusien kokonaissumma on vain osa raportointia.Noniin, ja kympin uutisissa juuri THL:n mukaan päivän suuret tartuntaluvut johtuu siitä että mukana on takautuvasti tuloksia aiemmilta päiviltä.
THL voisi kyllä oikeasti alkaa raportoida noita näytteenottopäivän mukaan. Tällainen raportointi analyysin valmistumispäivän mukaan aiheuttaa täysin tarpeetonta hämmennystä.
Eiköhän se loogisesti täydy ollakin noin. Jos oireita ei ole, niin aika harvoin sitä virusta leviää pärskeiden yms. muodossa, vaikka teoriassa kuka tahansa oireeton voisikin sitä levittää. Eli käsihygienia kunnossa, niin ei todennäköisesti saa oireettomilta, ja eiköhän se vähennä oireettomien levittämisriskiäkin.Jos 70-80% pitää paikkansa, tarkoittaa se välttämättä myös sitä että lähes kaikki oireettomista eivät myöskään levitä tautia. Muutenhan esim. Korean, Singaporen ja Taiwanin melko hyvät tulokset eivät olisi lainkaan mahdollisia.
Hetkinen, onko mulla nyt mennyt jotain sekaisin? Eikös HUS raportoinut näytteenottopäivän ja THL nimenomaan analyysin valmistumisen mukaan? Vai onko tähän tullut jotain muutoksia?Noinhan THL niitä raportoikin. Se että joka päivä myös julkaistaan uusien kokonaissumma on vain osa raportointia.
www.thl.fi/koronakartta ainakin tuolla on näytteenottopäivän mukaan.Hetkinen, onko mulla nyt mennyt jotain sekaisin? Eikös HUS raportoinut näytteenottopäivän ja THL nimenomaan analyysin valmistumisen mukaan? Vai onko tähän tullut jotain muutoksia?
Toki tuo kokonaismäärä vielä sitten omanaan lisää tarpeetonta hämmennystä jos ne ei ole oikeasti yhden näytteenottopäivän luvut.
Juurihan parina viime päivänä tullut tietoon, että saattaa levitä pelkästään puhumalla ja hengittämällä.Eiköhän se loogisesti täydy ollakin noin. Jos oireita ei ole, niin aika harvoin sitä virusta leviää pärskeiden yms. muodossa, vaikka teoriassa kuka tahansa oireeton voisikin sitä levittää. Eli käsihygienia kunnossa, niin ei todennäköisesti saa oireettomilta, ja eiköhän se vähennä oireettomien levittämisriskiäkin.
Lisää tietoa kyllä tarvittaisiin covid-19 leviämisen tavoista ja todennäköisyyksistä. Esimerkiksi siitä, että jos pelkkä puhuminen ja hengittäminen levittävät virusta, onko se, että naapuri tervehtii rappukäytävässä tai joku taudinkantaja on kaupassa samassa kassajonossa minuutin kuitenkaan merkittävä riski viruksen tarttumiselle. Jääkö tällaisessa lyhyessä kohtaamisessa altistus niin vähäiseksi, että tarttumisen todennäköisyys on vähäinen, vai onko riski tällaisissakin tilanteissa oikeasti jo varteenotettava? Kuitenkin sekä virusten määrä, jolle altistuu sairauden tarttumiseen ylipäänsä että siihen, miten vakavaoireinen sairaudesta saattaa kehittyä.Juurihan parina viime päivänä tullut tietoon, että saattaa levitä pelkästään puhumalla ja hengittämällä.
Näin sanoi mm. Jenkkien Dr Fauci ja siksi suositteleekin kaikille maskien käyttöä.
Tässä videota:
Face masks are reducing COVID-19 infection risk
Dr. Campbell jutteli tänään, että korona olisi kaikkein tarttuvimmillaan ensimmäisenä päivänä oireiden alkamisesta ja siitä sitten pikku hiljaa laskee. Mutta virusta voi myös levittää muutaman päivän ajan ennen oireiden ilmaantumista.Lisää tietoa kyllä tarvittaisiin covid-19 leviämisen tavoista ja todennäköisyyksistä. Esimerkiksi siitä, että jos pelkkä puhuminen ja hengittäminen levittävät virusta, onko se, että naapuri tervehtii rappukäytävässä tai joku taudinkantaja on kaupassa samassa kassajonossa minuutin kuitenkaan merkittävä riski viruksen tarttumiselle. Jääkö tällaisessa lyhyessä kohtaamisessa altistus niin vähäiseksi, että tarttumisen todennäköisyys on vähäinen, vai onko riski tällaisissakin tilanteissa oikeasti jo varteenotettava? Kuitenkin sekä virusten määrä, jolle altistuu sairauden tarttumiseen ylipäänsä että siihen, miten vakavaoireinen sairaudesta saattaa kehittyä.
Vähän tulee tuostakin sellainen fiilis, että "ai nytkö jo"? Vähän sama toki pätee Suomeenkin, syytä olisi pikku hiljaa lopettaa maskien demonisointi ja alkaa käännyttää kansaa niiden käyttöön.Italian Lombardiassa kaikille maskipakko ulkona liikkuessa:
Authorities in Italy's Lombardy region order all citizens to wear masks when outside
Ongelma taitaa olla siinä että kun niitä maskeja ei ole, tuo vain loisi paniikkia.Vähän tulee tuostakin sellainen fiilis, että "ai nytkö jo"? Vähän sama toki pätee Suomeenkin, syytä olisi pikku hiljaa lopettaa maskien demonisointi ja alkaa käännyttää kansaa niiden käyttöön.
Tai saisi ihmiset pysymään paremmin kotonaan?Ongelma taitaa olla siinä että kun niitä maskeja ei ole, tuo vain loisi paniikkia.
Ne ihmiset jotka nytkään eivät pysy kotona tuskin tuolloinkaan sen paremmin pysyisivät.Tai saisi ihmiset pysymään paremmin kotonaan?